ইউক্রেনে শান্তি আনতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে সাহায্য করতে পারে?

লিখেছেন নিকোলাস জেএস ডেভিস, World BEYOND War, 28 এপ্রিল, 2022
⁣
⁣
21শে এপ্রিল, রাষ্ট্রপতি বিডেন ঘোষণা করেছিলেন নতুন চালান ইউক্রেনের কাছে অস্ত্র, মার্কিন করদাতাদের $800 মিলিয়ন খরচে। 25শে এপ্রিল, সচিব ব্লিঙ্কেন এবং অস্টিন ঘোষণা করেছেন $ 300 মিলিয়ন আরো সামরিক সাহায্য। রাশিয়ার আগ্রাসনের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ইউক্রেনের জন্য $3.7 বিলিয়ন অস্ত্র ব্যয় করেছে, যা 2014 সাল থেকে ইউক্রেনে মোট মার্কিন সামরিক সহায়তা নিয়ে এসেছে। 6.4 বিলিয়ন $.

ইউক্রেনে রাশিয়ার বিমান হামলাকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে ধ্বংস যুদ্ধের প্রথম সারিতে পৌঁছানোর আগে যতটা সম্ভব এই অস্ত্রগুলি, তাই এই বিশাল অস্ত্রের চালানগুলি সামরিকভাবে কতটা কার্যকর তা স্পষ্ট নয়। ইউক্রেনের জন্য মার্কিন "সমর্থন" এর অপর পাটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে এর অর্থনৈতিক ও আর্থিক নিষেধাজ্ঞা, যার কার্যকারিতাও অত্যন্ত অনিশ্চিত.

জাতিসংঘ মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস পরিদর্শন মস্কো এবং কিয়েভ একটি যুদ্ধবিরতি এবং একটি শান্তি চুক্তির জন্য আলোচনা শুরু করার চেষ্টা করবে। যেহেতু বেলারুশ এবং তুরস্কে পূর্বের শান্তি আলোচনার আশা সামরিক বৃদ্ধি, বৈরী বক্তব্য এবং রাজনৈতিক যুদ্ধাপরাধের অভিযোগের জোয়ারে ধুয়ে গেছে, সেহেতু সেক্রেটারি জেনারেল গুতেরেসের মিশন ইউক্রেনে শান্তির জন্য সেরা আশা হতে পারে।  

একটি কূটনৈতিক রেজোলিউশনের জন্য প্রাথমিক আশার এই প্যাটার্ন যা যুদ্ধের মনোজগতের দ্বারা দ্রুত ধ্বংস হয়ে যায় অস্বাভাবিক নয়। উপসালা কনফ্লিক্ট ডেটা প্রোগ্রাম (ইউসিডিপি) থেকে যুদ্ধগুলি কীভাবে শেষ হয় তার ডেটা স্পষ্ট করে যে যুদ্ধের প্রথম মাস একটি আলোচনার শান্তি চুক্তির জন্য সর্বোত্তম সুযোগ দেয়। সেই উইন্ডোটি এখন ইউক্রেনের জন্য পেরিয়ে গেছে। 

An বিশ্লেষণ সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ (সিএসআইএস) এর ইউসিডিপি ডেটাতে দেখা গেছে যে এক মাসের মধ্যে শেষ হওয়া যুদ্ধের 44% উভয় পক্ষের নিষ্পত্তিমূলক পরাজয়ের পরিবর্তে একটি যুদ্ধবিরতি এবং শান্তি চুক্তিতে শেষ হয়, যেখানে যুদ্ধে এটি 24%-এ নেমে আসে। যা এক মাস থেকে এক বছরের মধ্যে স্থায়ী হয়। যুদ্ধগুলি একবার দ্বিতীয় বছরে শুরু হলে, তারা আরও বেশি জটিল হয়ে ওঠে এবং সাধারণত দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে।

CSIS সহকর্মী বেঞ্জামিন জেনসেন, যিনি UCDP ডেটা বিশ্লেষণ করেছিলেন, উপসংহারে এসেছিলেন, “এখন কূটনীতির সময়। উভয় পক্ষের অনুপস্থিত ছাড়ের অনুপস্থিতিতে একটি যুদ্ধ যত দীর্ঘস্থায়ী হয়, এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি... শাস্তির পাশাপাশি, রাশিয়ান কর্মকর্তাদের একটি কার্যকর কূটনৈতিক অফ-র‍্যাম্প প্রয়োজন যা সমস্ত পক্ষের উদ্বেগের সমাধান করে।"

সফল হতে, একটি শান্তি চুক্তির দিকে পরিচালিত কূটনীতিকে অবশ্যই পাঁচটি মৌলিক বিষয় পূরণ করতে হবে পরিবেশ:

প্রথমত, সব পক্ষকেই শান্তি চুক্তি থেকে সুবিধা পেতে হবে যা তারা যুদ্ধের মাধ্যমে লাভ করতে পারে বলে মনে করে।

রাশিয়া যুদ্ধে হেরে যাচ্ছে এবং ইউক্রেন সামরিকভাবে যুদ্ধ করতে পারে এই ধারণা প্রচারের জন্য মার্কিন ও সহযোগী কর্মকর্তারা একটি তথ্য যুদ্ধ চালাচ্ছে। পরাজয় রাশিয়া, এমনকি কিছু কর্মকর্তা হিসাবে সত্য বলিয়া স্বীকার করা যে কয়েক বছর লাগতে পারে।      

বাস্তবে, বহু মাস বা বছর ধরে চলা দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ থেকে কোনো পক্ষই লাভবান হবে না। লক্ষ লক্ষ ইউক্রেনীয়দের জীবন হারিয়ে যাবে এবং ধ্বংস হয়ে যাবে, যখন রাশিয়া সেই ধরনের সামরিক জলাবদ্ধতায় নিমজ্জিত হবে যা ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই ইতিমধ্যে আফগানিস্তানে অনুভব করেছে এবং সাম্প্রতিক মার্কিন যুদ্ধগুলি পরিণত হয়েছে। 

ইউক্রেনে, শান্তি চুক্তির মৌলিক রূপরেখা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। সেগুলো হলো: রুশ বাহিনীর প্রত্যাহার; ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে ইউক্রেনীয় নিরপেক্ষতা; সমস্ত ইউক্রেনীয়দের জন্য স্ব-সংকল্প (ক্রিমিয়া এবং ডনবাস সহ); এবং একটি আঞ্চলিক নিরাপত্তা চুক্তি যা সবাইকে রক্ষা করে এবং নতুন যুদ্ধ প্রতিরোধ করে। 

উভয় পক্ষই মূলত এই লাইন ধরে একটি চূড়ান্ত চুক্তিতে তাদের হাত শক্তিশালী করার জন্য লড়াই করছে। সুতরাং ইউক্রেনীয় শহর এবং শহরগুলির ধ্বংসস্তূপের পরিবর্তে আলোচনার টেবিল জুড়ে বিশদ বিবরণ তৈরি করার আগে কতজন লোক মারা যেতে হবে?

দ্বিতীয়ত, মধ্যস্থতাকারীদের অবশ্যই নিরপেক্ষ এবং উভয় পক্ষের দ্বারা বিশ্বস্ত হতে হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সঙ্কটে মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকায় একচেটিয়া ভূমিকা পালন করেছে, এমনকি তারা প্রকাশ্যে সমর্থন করে এবং অস্ত্র একপাশে এবং নির্যাতনের আন্তর্জাতিক কর্মকাণ্ড প্রতিরোধ করতে জাতিসংঘের ভেটো। এটি অবিরাম যুদ্ধের জন্য একটি স্বচ্ছ মডেল হয়েছে।  

তুরস্ক এখন পর্যন্ত রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে প্রধান মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করেছে, তবে এটি একটি ন্যাটো সদস্য যা সরবরাহ করেছে ড্রোন, ইউক্রেনে অস্ত্র এবং সামরিক প্রশিক্ষণ. উভয় পক্ষই তুরস্কের মধ্যস্থতা মেনে নিয়েছে, কিন্তু তুরস্ক কি সত্যিই একজন সৎ দালাল হতে পারে? 

জাতিসংঘ একটি বৈধ ভূমিকা পালন করতে পারে, যেমনটি ইয়েমেনে করছে, যেখানে উভয় পক্ষই শেষ পর্যন্ত নিরীক্ষক দুই মাসের যুদ্ধবিরতি। কিন্তু জাতিসংঘের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, যুদ্ধের এই ভঙ্গুর বিরতি নিয়ে আলোচনা করতে কয়েক বছর লেগেছে।    

তৃতীয়ত, চুক্তিটি অবশ্যই যুদ্ধের সকল পক্ষের প্রধান উদ্বেগের সমাধান করবে।

2014 সালে মার্কিন মদদপুষ্ট অভ্যুত্থান ও ড হত্যাকাণ্ড ওডেসায় অভ্যুত্থান বিরোধী বিক্ষোভকারীদের দোনেস্ক এবং লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রের স্বাধীনতার ঘোষণার দিকে পরিচালিত করে। 2014 সালের সেপ্টেম্বরে প্রথম মিনস্ক প্রোটোকল চুক্তি পূর্ব ইউক্রেনের আসন্ন গৃহযুদ্ধের অবসান ঘটাতে ব্যর্থ হয়েছিল। মধ্যে একটি সমালোচনামূলক পার্থক্য মিনস্ক ২ 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে চুক্তিটি ছিল যে ডিপিআর এবং এলপিআর প্রতিনিধিদের আলোচনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং এটি সবচেয়ে খারাপ যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এবং 7 বছরের জন্য একটি বড় নতুন যুদ্ধের প্রাদুর্ভাব প্রতিরোধ করতে সফল হয়েছিল।

আরেকটি পক্ষ আছে যেটি বেলারুশ এবং তুরস্কের আলোচনায় মূলত অনুপস্থিত ছিল, যারা রাশিয়া এবং ইউক্রেনের অর্ধেক জনসংখ্যা তৈরি করে: উভয় দেশের মহিলারা। তাদের মধ্যে কিছু লড়াই করার সময়, আরও অনেকে শিকার, বেসামরিক হতাহত এবং প্রধানত পুরুষদের দ্বারা সংঘটিত যুদ্ধ থেকে উদ্বাস্তু হিসাবে কথা বলতে পারে। টেবিলে নারীদের কণ্ঠস্বর যুদ্ধের মানবিক মূল্য এবং নারীদের জীবনের একটি ধ্রুবক স্মরণ করিয়ে দেবে এবং শিশু যে ঝুঁকির মধ্যে আছে.    

এমনকি যখন এক পক্ষ সামরিকভাবে যুদ্ধে জয়লাভ করে, তখন পরাজয়বরণকারীদের ক্ষোভ এবং অমীমাংসিত রাজনৈতিক ও কৌশলগত সমস্যাগুলি প্রায়শই ভবিষ্যতে যুদ্ধের নতুন প্রাদুর্ভাবের বীজ বপন করে। সিএসআইএস-এর বেঞ্জামিন জেনসেন যেমন পরামর্শ দিয়েছিলেন, মার্কিন এবং পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের শাস্তি এবং কৌশলগত লাভের আকাঙ্ক্ষা সুবিধা রাশিয়ার উপরে একটি ব্যাপক রেজোলিউশনকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় যা সব পক্ষের উদ্বেগের সমাধান করে এবং একটি স্থায়ী শান্তি নিশ্চিত করে।     

চতুর্থত, একটি স্থিতিশীল ও স্থায়ী শান্তির জন্য একটি ধাপে ধাপে রোডম্যাপ থাকতে হবে যার জন্য সব পক্ষই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

সার্জারির মিনস্ক ২ চুক্তিটি একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতির দিকে পরিচালিত করে এবং একটি রাজনৈতিক সমাধানের জন্য একটি রোডম্যাপ প্রতিষ্ঠা করে। কিন্তু ইউক্রেনীয় সরকার এবং সংসদ, প্রেসিডেন্ট পোরোশেঙ্কো এবং তারপর জেলেনস্কির অধীনে, পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নিতে ব্যর্থ হয় যা পোরোশেঙ্কো 2015 সালে মিনস্কে সম্মত হয়েছিল: ডিপিআর এবং এলপিআর-এ স্বাধীন, আন্তর্জাতিকভাবে তত্ত্বাবধানে নির্বাচনের অনুমতি দেওয়ার জন্য আইন এবং সাংবিধানিক পরিবর্তনগুলি পাস করা, এবং তাদের একটি ফেডারেলাইজড ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের মধ্যে স্বায়ত্তশাসন প্রদান করতে।

এখন যেহেতু এই ব্যর্থতাগুলি রাশিয়ান ডিপিআর এবং এলপিআর-এর স্বাধীনতার স্বীকৃতির দিকে পরিচালিত করেছে, একটি নতুন শান্তি চুক্তিকে অবশ্যই তাদের অবস্থার পুনর্বিবেচনা করতে হবে এবং সমাধান করতে হবে এবং ক্রিমিয়ার যে উপায়ে সমস্ত পক্ষ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে, তা স্বায়ত্তশাসনের মাধ্যমেই হোক না কেন। মিনস্ক II বা আনুষ্ঠানিক, ইউক্রেন থেকে স্বীকৃত স্বাধীনতা। 

তুরস্কে শান্তি আলোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল ইউক্রেনের শক্ত নিরাপত্তা গ্যারান্টির প্রয়োজন যাতে রাশিয়া আবার আক্রমণ না করে। জাতিসংঘের সনদ আনুষ্ঠানিকভাবে সমস্ত দেশকে আন্তর্জাতিক আগ্রাসন থেকে রক্ষা করে, কিন্তু যখন আগ্রাসী, সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো দেয় তখন এটি বারবার তা করতে ব্যর্থ হয়। তাহলে কীভাবে একটি নিরপেক্ষ ইউক্রেনকে আশ্বস্ত করা যায় যে এটি ভবিষ্যতে আক্রমণ থেকে নিরাপদ থাকবে? এবং কিভাবে সব পক্ষ নিশ্চিত হতে পারে যে অন্যরা এবার চুক্তিতে অটল থাকবে?

পঞ্চমত, বাইরের শক্তিগুলোকে শান্তি চুক্তির আলোচনা বা বাস্তবায়নকে দুর্বল করা উচিত নয়।

যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্ররা ইউক্রেনে সক্রিয় যুদ্ধকারী দল নয়, তাদের ভূমিকা ন্যাটো সম্প্রসারণ এবং 2014 সালের অভ্যুত্থানের মাধ্যমে এই সঙ্কটকে উস্কে দেওয়া, তারপর কিয়েভের মিনস্ক II চুক্তি পরিত্যাগ করা এবং ইউক্রেনকে অস্ত্র দিয়ে প্লাবিত করাকে সমর্থন করে, তাদের একটি "হাতি" করে তোলে। রুমে" যেটি আলোচনার টেবিলের উপর একটি দীর্ঘ ছায়া ফেলবে, যেখানেই হোক না কেন।

এপ্রিল 2012 সালে, জাতিসংঘের প্রাক্তন মহাসচিব কফি আনান সিরিয়ায় জাতিসংঘের পর্যবেক্ষণে যুদ্ধবিরতি এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য একটি ছয় দফা পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন। কিন্তু যে মুহূর্তে আনান পরিকল্পনা কার্যকর হয়েছে এবং জাতিসংঘের যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণকারীরা অবস্থান করছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং তাদের আরব রাজতন্ত্রবাদী মিত্ররা তিনটি "ফ্রেন্ডস অফ সিরিয়া" সম্মেলন করেছে, যেখানে তারা আলকে কার্যত সীমাহীন আর্থিক ও সামরিক সহায়তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। কায়দা-সংশ্লিষ্ট বিদ্রোহীরা সিরিয়ার সরকারকে উৎখাত করতে মদদ দিচ্ছিল। এই প্রণোদিত বিদ্রোহীরা যুদ্ধবিরতি উপেক্ষা করে, এবং সিরিয়ার জনগণের জন্য আরেকটি দশক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে। 

ইউক্রেনের উপর শান্তি আলোচনার ভঙ্গুর প্রকৃতি এই ধরনের শক্তিশালী বহিরাগত প্রভাবের জন্য সাফল্যকে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মিনস্ক II চুক্তির শর্তাবলী সমর্থন করার পরিবর্তে ডনবাসে গৃহযুদ্ধের জন্য একটি দ্বন্দ্বমূলক পদ্ধতিতে ইউক্রেনকে সমর্থন করেছিল এবং এটি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছে। এখন তুরস্কের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মেভলুত কাভোসোগলু। বলেছে সিএনএন তুর্কি যে নামহীন ন্যাটো সদস্যরা রাশিয়াকে দুর্বল করে রাখার জন্য "যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চায়"।

উপসংহার  

আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া, সোমালিয়া, সিরিয়া এবং ইয়েমেনের মতো বছরের পর বছর ধরে চলা যুদ্ধে ইউক্রেন ধ্বংস হয়েছে কিনা বা এই যুদ্ধ দ্রুত শেষ হবে কিনা তা নির্ধারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্ররা কীভাবে কাজ করে এবং আগামী মাসগুলিতে তা গুরুত্বপূর্ণ হবে। কূটনৈতিক প্রক্রিয়া যা রাশিয়া, ইউক্রেন এবং তাদের প্রতিবেশীদের জন্য শান্তি, নিরাপত্তা এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে আসে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ইউক্রেনে শান্তি পুনরুদ্ধারে সাহায্য করতে চায়, তবে তাকে অবশ্যই কূটনৈতিকভাবে শান্তি আলোচনায় সমর্থন দিতে হবে এবং তার মিত্র ইউক্রেনকে এটা স্পষ্ট করে দিতে হবে যে, রাশিয়ার সাথে শান্তি চুক্তি করার জন্য ইউক্রেনীয় আলোচকরা বিশ্বাস করে এমন যেকোনো ছাড়কে সমর্থন করবে। 

এই সংকট সমাধানের চেষ্টা করার জন্য যে মধ্যস্থতাকারী রাশিয়া এবং ইউক্রেন তাদের সাথে কাজ করতে সম্মত হোক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই কূটনৈতিক প্রক্রিয়াটিকে জনসমক্ষে এবং বন্ধ দরজার আড়ালে তার পূর্ণ, অসংরক্ষিত সমর্থন দিতে হবে। এটি নিশ্চিত করতে হবে যে তার নিজস্ব পদক্ষেপগুলি ইউক্রেনের শান্তি প্রক্রিয়াকে ক্ষুণ্ন না করে যেমন তারা 2012 সালে সিরিয়ায় আনান পরিকল্পনা করেছিল। 

মার্কিন ও ন্যাটো নেতারা রাশিয়াকে আলোচনার মাধ্যমে শান্তিতে সম্মত হওয়ার জন্য একটি প্রণোদনা প্রদানের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হল রাশিয়া যখন প্রত্যাহার চুক্তি মেনে চলে তখন তাদের নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া। এই ধরনের প্রতিশ্রুতি ব্যতীত, নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়ার উপর লিভারেজ হিসাবে দ্রুত কোনও নৈতিক বা ব্যবহারিক মূল্য হারাবে এবং এটি তার জনগণের বিরুদ্ধে এবং তাদের বিরুদ্ধে সম্মিলিত শাস্তির একটি স্বেচ্ছাচারী রূপ হবে। দরিদ্র মানুষ সর্বত্র যারা আর তাদের পরিবারের খাওয়ানোর জন্য খাবারের সামর্থ্য রাখে না। ন্যাটো সামরিক জোটের ডি ফ্যাক্টো লিডার হিসেবে এই প্রশ্নে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান হবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 

সুতরাং ইউক্রেনে শীঘ্রই শান্তি হবে, নাকি আরও দীর্ঘ এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ হবে তার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে। মার্কিন নীতিনির্ধারকদের জন্য, এবং আমেরিকানদের জন্য যারা ইউক্রেনের জনগণের বিষয়ে যত্নশীল, তাদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এই ফলাফলগুলির মধ্যে কোনটি মার্কিন নীতি পছন্দের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

নিকোলাস জেএস ডেভিস একজন স্বতন্ত্র সাংবাদিক, কোডপিংকের গবেষক এবং এর লেখক আমাদের হাতে রক্ত: আমেরিকান আক্রমণ এবং ইরাকের ধ্বংসযজ্ঞ.