অস্ট্রেলিয়া কিভাবে যুদ্ধে যায়

অ্যালিসন ব্রোইনোস্কি দ্বারা, ডিক্লাসিফাইড অস্ট্রেলিয়া, মার্চ 19, 2022

অস্ট্রেলীয় সরকারগুলির পক্ষে প্রতিরক্ষা বাহিনীকে যুদ্ধে প্রেরণ করা আমাদের পক্ষে এটি প্রতিরোধ করার চেয়ে অনেক সহজ। তারা শীঘ্রই এটি আবার করতে পারে।

এটা প্রতিবার একই. আমাদের সরকারগুলি অ্যাংলো-মিত্রদের সাহায্যে 'হুমকি' সনাক্ত করে, যারা কিছু শত্রু জাতির নাম দেয় এবং তারপরে তার পাগল, স্বৈরাচারী নেতাকে শয়তানি করে। মূলধারার মিডিয়া যোগ দেয়, বিশেষ করে স্বৈরাচারী দ্বারা নিপীড়িতদের সমর্থন করে। একটি ঘটনা উস্কে দেওয়া হয়, একটি আমন্ত্রণ কল্পিত হয়। প্রধানমন্ত্রী এটাকে তার বিষণ্ণ কর্তব্য বলে দাবী করেন, কিন্তু যাইহোক যুদ্ধের জন্য সম্মতি দেন এবং আমরা চলে যাই। যারা প্রতিবাদ করে তাদের উপেক্ষা করা হয় এবং আন্তর্জাতিক আইনও তাই।

বেশিরভাগ অস্ট্রেলিয়ান এখন প্যাটার্নটি চিনতে পারে এবং এটি পছন্দ করে না। 2020 সালে একটি রয় মর্গান পোল পাওয়া 83 শতাংশ অস্ট্রেলিয়ান যুদ্ধে অস্ট্রেলিয়ার পরিবর্তন চায়। 2021 সালে সাংবাদিক মাইক স্মিথ পাওয়া 87 শতাংশ মানুষ গ্রিনস'কে সমর্থন করেছেন সংস্কারের জন্য বিল.

বিদ্রোহী নেতাদের গণতান্ত্রিক সংযম প্রয়োগ করার জন্য এখনকার চেয়ে ভাল সময় আর নেই, আপনি ভাবতে পারেন। আচ্ছা, না। ফেডারেল রাজনীতিবিদ যারা প্রতিক্রিয়া এই বছর এবং শেষ প্রশ্ন পরিবর্তনের জন্য কেস সম্পর্কে সমানভাবে বিভক্ত করা হয়েছে.

অনুমান করা যায়, প্রায় সব কোয়ালিশন সদস্যরা যুদ্ধের ক্ষমতা সংস্কারের বিরোধিতা করে, কিন্তু তাই বেশ কিছু লেবার নেতারা করেন, অন্যরা দ্বিধান্বিত। দ্য সাবেক ও বর্তমান বিরোধী দলের নেতারা, বিল শর্টেন এবং অ্যান্টনি আলবানিজকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, কিন্তু তারা উত্তর দেয়নি, যদিও এএলপি দুবার ভোট দিয়েছে অস্ট্রেলিয়া কীভাবে তার প্রথম মেয়াদে সরকারে যুদ্ধে যায় সে বিষয়ে তদন্ত করার পক্ষে।

এই সমস্যা অস্ট্রেলিয়ার একার নয়। 1980 এর দশক থেকে, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ রাজনীতিবিদরা যুদ্ধের ক্ষমতাগুলিকে সংস্কার করার চেষ্টা করছেন যা বিগত শতাব্দীর রাজকীয় বিশেষত্বকে স্থায়ী করে, রাষ্ট্রপতি বা প্রধানমন্ত্রীকে শান্তি ও যুদ্ধের উপর সম্পূর্ণ বিচক্ষণতা প্রদান করে।

অস্ট্রেলিয়ার মতো সংবিধান সহ কানাডা এবং নিউজিল্যান্ড সাম্প্রতিকতম যুদ্ধগুলি থেকে (যদিও 9/11-এর পরে আফগান সংঘাতে জড়িত ছিল) থেকে দূরে থাকার মাধ্যমে বিষয়টি এড়িয়ে গেছে। নিউজিল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী আরডার্ন আমার সংস্থার সাথে যুদ্ধ শক্তি সংস্কার নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছেন, অস্ট্রেলিয়ানরা যুদ্ধ শক্তি সংস্কারের জন্য. ব্রিটেনের কোনো লিখিত সংবিধান নেই কয়েক দশক ধরে চেষ্টা করছে কনভেনশনের আইন প্রণয়ন করা যা আশা করে যে একজন প্রধানমন্ত্রী সফল না হয়ে কমন্সে যুদ্ধের প্রস্তাব নিয়ে যাবেন।

মার্কিন প্রেসিডেন্টরা যারা যুদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন তারা কংগ্রেসকে তহবিল অনুমোদনের জন্য বলবেন বলে মনে করা হয়। কংগ্রেস সাধারণত বছরের পর বছর তা করে, কিছু শর্ত আরোপ করে। কিছু 'জরুরি' সামরিক বাহিনীর অনুমোদন (AUMF) 20 বছরের বেশি বয়সী।

2001 সাল থেকে দুই দশকে, আফগানিস্তানের জন্য জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা সুরক্ষিত AUMF 22টি দেশে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান, আক্রমণ, স্থল যুদ্ধ, বিমান ও ড্রোন হামলা, বিচার বহির্ভূত আটক, প্রক্সি বাহিনী এবং ঠিকাদারদের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। , অনুযায়ী যুদ্ধ প্রকল্পের খরচ। ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান কংগ্রেসপিপলদের দ্বারা সংস্কারের জন্য বারবার প্রচেষ্টা – অতি সম্প্রতি এই বছর – পাস করার জন্য যথেষ্ট সমর্থন সংগ্রহ করতে পারে না।

অস্ট্রেলিয়ান সরকারগুলি আমাদের মহাদেশকে রক্ষা করার জন্য দায়ী, কিন্তু অভিযাত্রী যুদ্ধে যোগ দেওয়া এবং শক্তিশালী দেশগুলিকে উস্কে দেওয়া আমাদের জন্য বিপর্যয়মূলকভাবে আত্ম-পরাজিত। সাম্প্রতিক 'কস্টস অফ ওয়ার' অনুসন্ধানে অস্ট্রেলিয়ার উত্তরদাতারা পরিচালিত হয় স্বাধীন এবং শান্তিপূর্ণ অস্ট্রেলিয়া নেটওয়ার্ক (আইপিএএন) অস্ট্রেলিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রী ম্যালকম ফ্রেজারের সাথে একমত যে অস্ট্রেলিয়ার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি মার্কিন ঘাঁটি এবং আনজুস জোট নিজেই।

আইপিএএন-এর কাছে জমা দেওয়া প্রায় সর্বসম্মত: অনেক অস্ট্রেলিয়ান যুদ্ধের ক্ষমতার গণতান্ত্রিক সংস্কার, ANZUS-এর পর্যালোচনা, সশস্ত্র বা নিরস্ত্র নিরপেক্ষতা এবং একটি প্রত্যাবর্তন অস্ট্রেলিয়ার জন্য কূটনীতি এবং স্বনির্ভরতা।

তাহলে কি অস্ট্রেলিয়া যুদ্ধ শক্তি সংস্কার থেকে পিছিয়ে আছে? এটা কি এত কঠিন হতে হবে?

আমরা অনেকেই, অবশ্যই, অনেক দেরি না হওয়া পর্যন্ত আমরা কীভাবে যুদ্ধে যাব তা নিয়ে ভাবি না। প্রতিযোগিতামূলক উদ্বেগ - সরকারে দুর্নীতি, জলবায়ু উত্তাপ, জীবনযাত্রার খরচ এবং আরও অনেক কিছু - অগ্রাধিকার নিন।

কেউ কেউ আত্মবিশ্বাসী যে ANZUS অস্ট্রেলিয়াকে রক্ষা করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাধ্য করে, যা এটি করে না। অন্যরা - অনেক রাজনীতিবিদ সহ - আমরা কীভাবে সামরিক জরুরি অবস্থার প্রতিক্রিয়া জানাব তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। স্পষ্টতই, এটি আক্রমণের বিরুদ্ধে বৈধ আত্মরক্ষা হবে, যার জন্য যুদ্ধের ক্ষমতা আইন প্রদান করবে, যেমনটি বেশিরভাগ দেশে করা হয়।

আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল রাজনীতিবিদরা 'পার্টি লাইনে ভোট দেবেন', না হলে 'অপ্রতিনিধিত্বশীল সুইল'সিনেটে স্বতন্ত্র বা ক্রস বেঞ্চে তাদের পথ থাকবে। কিন্তু তারা সবাই আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধি, এবং যদি যুদ্ধের জন্য একটি সরকারী প্রস্তাব জয়ের খুব কাছাকাছি হয়, তবে তার বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক মামলাটি খুব শক্তিশালী।

কেউ সংবিধান সংশোধন করার চেষ্টা করেনি, যা কেবলমাত্র গভর্নর-জেনারেলকে যুদ্ধের ক্ষমতা দেয়। কিন্তু 37 বছর ধরে, অস্ট্রেলিয়ানরা প্রতিরক্ষা আইনে পরিবর্তনের প্রস্তাব করে আসছে। অস্ট্রেলিয়ান ডেমোক্র্যাটরা 1985 এবং 2003 সালে চেষ্টা করেছিল এবং গ্রিনস 2008, 2016 এবং অতি সম্প্রতি 2021 সালে এই কারণটি গ্রহণ করেছিল। অস্ট্রেলিয়ানরা যুদ্ধ শক্তি সংস্কারের জন্য, 2012 সালে সহ-প্রতিষ্ঠিত একটি নির্দলীয় আন্দোলন, সম্প্রতি সংসদীয় অনুসন্ধানে জমা দেওয়ার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছে, একটি তৈরি করেছে ভেটেরান্স আপিল, এবং কিছু 23 নতুন-মনোনীত স্বতন্ত্রদের মধ্যে আগ্রহ উদ্দীপিত।

রাজনীতিবিদরা আমাদের যুদ্ধকে মহিমান্বিত করতে ভালোবাসেন। তবে 1941 সালের আগে বা তারপর থেকে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিরক্ষায় একটি যুদ্ধও হয়নি। কোরিয়া, ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান, ইরাক, সিরিয়া - 1945 সাল থেকে আমাদের কোনো যুদ্ধই আমাদের বা আমাদের মিত্রদের জন্য বিজয়ী হয়নি। একেকজন একেক দেশ হিসেবে আমাদের ক্ষতি করেছে।

1970-এর দশকে গফ হুইটলামের পর থেকে কোনো অস্ট্রেলিয়ান সরকারই জোটকে গুরুতরভাবে চ্যালেঞ্জ করেনি। 1975 সাল থেকে প্রতিটি প্রধানমন্ত্রী মার্কিন আধিপত্যের ক্রমবর্ধমান চাহিদা মিটমাট করার জন্য তার পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা নীতিগুলি গঠন করতে শিখেছেন। আমাদের সামরিক বাহিনী এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এতটাই আন্তঃপ্রক্রিয়াশীল যে পরবর্তী যুদ্ধ থেকে অস্ট্রেলিয়াকে মুক্ত করা কঠিন হবে, আগে থেকে সংসদীয় সিদ্ধান্ত ছাড়া।

1990-এর দশকের শেষের দিক থেকে, অস্ট্রেলিয়া অনেক শত্রু এবং অল্প কিছু বন্ধু তৈরি করেছে। একজন ভালো আন্তর্জাতিক নাগরিক হিসেবে আমাদের খ্যাতি নষ্ট করা হয়েছে, এবং এর সাথে বহুপাক্ষিক বৈঠকে 'আমরা যা বলি তাই করার' আমাদের বারবার দাবি। সেই সময়ে, আমরা আমাদের বৈদেশিক পরিষেবাকে কমিয়ে দিয়েছি এবং আমাদের কূটনৈতিক প্রভাব হ্রাস করেছি। দ্য 'কূটনৈতিক ঘাটতি' 2008 সালে লোই ইনস্টিটিউট দ্বারা নিন্দা করা এখন অনেক খারাপ। কূটনৈতিক অবস্থানের ক্ষতি পুনরুদ্ধার করতে কয়েক বছর সময় লাগবে, এমনকি যদি সরকারগুলির যুদ্ধের প্রস্তুতির আগে শান্তি স্থাপনকে অগ্রাধিকার দেওয়ার কোনো উদ্দেশ্য থাকে।

আফগানিস্তান, ইরাক, সিরিয়া: অস্ট্রেলিয়ার রেকর্ড নিজেই কথা বলে। জাতিসংঘের সনদ এবং অ্যানজুস চুক্তি উভয়ের অধীনে, হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের বিরোধিতা করার জন্য অস্ট্রেলিয়ার প্রতিশ্রুতিকে উপেক্ষা করা রক্ত ​​ও ধন-সম্পদ হারানোর পরিমাণ গণনা করা যথেষ্ট খারাপ। এখন, এই শতাব্দীতে আমরা যে দেশে লড়াই করেছি সেখানে ঘৃণার উত্তরাধিকার আমরা কোথায় ছিলাম তা চিহ্নিত করে।

ইউক্রেন যুদ্ধ যেমন আমাদের দেখায়, সংঘাত খুব সহজেই ছড়িয়ে পড়তে পারে। ঝুঁকি হিসেবে ক চীনের সাথে যুদ্ধের প্ররোচনা উঠে এসেছে, এটাই সময় যুদ্ধশক্তির সংস্কারের, এবং আরও অনেক কিছু করার।

শুধুমাত্র আমাদের বৈদেশিক এবং প্রতিরক্ষা নীতিতে জরুরী পরিবর্তনের মাধ্যমে অস্ট্রেলিয়া বিশ্বে দেশের অবস্থান মেরামত করার আশা করতে পারে।

ডাঃ অ্যালিসন ব্রোইনোস্কি এএম একজন অস্ট্রেলিয়ান প্রাক্তন কূটনীতিক, শিক্ষাবিদ এবং লেখক। তার বই এবং নিবন্ধগুলি বিশ্বের সাথে অস্ট্রেলিয়ার মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কিত। তিনি এর রাষ্ট্রপতি অস্ট্রেলিয়ানরা যুদ্ধ শক্তি সংস্কারের জন্য.