হিলারি ক্লিনটন ব্যক্তিগতভাবে গোল্ডম্যান শ্যাসকে কী বলেছিলেন

প্রথম নজরে, হিলারি ক্লিনটনের গোল্ডম্যান শ্যাচের ভাষণ, যা তিনি আমাদের দেখাতে অস্বীকার করেছিলেন তবে উইকিলিক্স দাবি করেছেন যে বিভিন্ন ইমেলের পাঠ্য প্রকাশের চেয়ে প্রকাশিত কপিরাইট বা অপব্যবহারের প্রকাশ এখন বিভিন্ন প্রকাশিত ইমেইলের প্রকাশের চেয়ে কম। তবে একটু ঘুরে দেখুন।

ক্লিনটন বিখ্যাতভাবে বলেছেন যে তিনি তার ব্যক্তিগত অবস্থান থেকে ভিন্ন প্রতিটি বিষয়ে একটি সার্বজনীন অবস্থান বজায় রাখতে বিশ্বাস করেন। তিনি কি গোল্ডম্যান শ্যাসকে প্রদান করেছিলেন?

হ্যাঁ, ক্লিনটন কর্পোরেট বাণিজ্য চুক্তির প্রতি তার আনুগত্যের কথা বলে থাকেন, কিন্তু তার বক্তব্য দেওয়ার সময় তিনি অন্যথায় দাবি প্রকাশ (প্রকাশ্য) শুরু করেননি।

আমি মনে করি, আসলে, ক্লিনটন বিভিন্ন ইস্যুতে অসংখ্য অবস্থান বজায় রেখেছেন, এবং গোল্ডম্যান শ্যাচকে তিনি যে সরবরাহ করেছিলেন, তার অংশ ছিল তার ষড়যন্ত্রকারীদের অংশীদারিত্বের অংশ, এবং কিছুটা অংশে তার পক্ষপন্থী গণতান্ত্রিক মামলার একটি ঘরে। রিপাবলিকানরা কেন তাকে আরও বেশি এবং জিওপি-তে কম অনুদান দিতে হবে তা সম্পর্কে। শ্রম ইউনিয়নের নির্বাহী বা মানবাধিকার পেশাদার বা বার্নি স্যান্ডার্স প্রতিনিধিদের কাছে তিনি যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন তা এই ছিল না। প্রত্যেক দর্শকের কাছে তাঁর অবস্থান রয়েছে।

জুন 4, 2013, অক্টোবর 29, 2013, এবং অক্টোবর 19, 2015 এর বক্তৃতাগুলিতে স্পষ্টতই ক্লিনটন বেশিরভাগ শ্রোতা অস্বীকার করে এমন কিছু করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে অর্থ প্রদান করেছিলেন। অর্থাৎ, তিনি এমন প্রশ্ন করেছিলেন যে সম্ভবত সে গোপনে ব্রিফিং না করে বা পরবর্তী সময়ে আলোচনার সাথে জড়িত ছিল বলে মনে হচ্ছে। কিছুক্ষন এই ক্ষেত্রেই মনে হয় কারণ কয়েকটি প্রশ্ন দীর্ঘ বক্তৃতা ছিল এবং কিছু অংশে তার উত্তর সব ধরনের অর্থহীন প্যাটিট্যুউড ছিল না যা সে প্রস্তুত করার সময় দেয়।

মার্কিন ব্যাংকারদের এই বক্তৃতাগুলির বেশিরভাগ বিষয়বস্তু বৈদেশিক নীতি এবং কার্যত যুদ্ধক্ষেত্র, সম্ভাব্য যুদ্ধবিগ্রহ এবং বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে সামরিক নেতৃত্বাধীন আধিপত্যের সুযোগগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল। এই পদক্ষেপটি আরও আকর্ষণীয় এবং অপ্রত্যাশিতভাবে জনগণের রাষ্ট্রপতি বিতর্কগুলিতে বর্ণিত বোকামির চেয়ে কম উপস্থাপনযোগ্য। তবে এটি মার্কিন নীতিমালার একটি চিত্রের সাথেও খাপ খায় যা ক্লিনটন সম্ভবত ব্যক্তিগত রাখতে পছন্দ করেছিলেন। এখন যেমন ইমেলগুলি দেখায় যে ওয়াল স্ট্রিট ব্যাংকাররা রাষ্ট্রপতি ওবামার মন্ত্রিসভাটি বেছে নিতে সহায়তা করেছিলেন, তেমন কেউ বিজ্ঞাপন দেয়নি, আমরা সাধারণত এই চিন্তা থেকে নিরুৎসাহিত হয়েছি যে যুদ্ধ ও বিদেশী ঘাঁটিগুলি আর্থিক আধিপত্যবিদদের পরিষেবা হিসাবে লক্ষ্য করা যায়। ক্লিনটন এশিয়ায় একটি বৈঠকে তার প্রচেষ্টা প্রসঙ্গে ব্যাংকারদের বলেন, “আমি আপনাদের সকলের প্রতিনিধিত্ব করছি।” তিনি সেখানে মার্কিন সামরিকতন্ত্রের প্রসঙ্গে বলেছিলেন, সাব-সাহারান আফ্রিকা যুক্তরাষ্ট্রের "ব্যবসায় এবং উদ্যোক্তাদের" জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে।

তবুও, এই ভাষণগুলিতে, ক্লিনটন ঠিক একই পদ্ধতির প্রযোজ্য, অন্য দেশগুলিতে, সঠিকভাবে বা না, এবং চীনকে তার ধরণের "বামপন্থী" সমালোচকরা মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়ায় সেন্সরশিপের বাইরে রেখেও, তার জন্য সর্বদা অভিযুক্ত করে বলে অভিযোগ করেছেন। । চীন, ক্লিনটন বলেছেন, চীন জনগণকে অপ্রিয় ও ক্ষতিকারক অর্থনৈতিক নীতিমালা থেকে বিভ্রান্ত করার উপায় হিসাবে জাপানের ঘৃণা ব্যবহার করতে পারে। চীন, ক্লিনটন বলেছেন, তার সেনাবাহিনীর উপর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে লড়াই করছে। হুঁ। এই সমস্যাগুলি আমরা আর কোথায় দেখলাম?

"আমরা চীনকে ক্ষেপণাস্ত্রের 'প্রতিরক্ষা দিয়ে বলব,' গোল্ডম্যান শ্যাশকে ক্লিনটন বলেছেন। "আমরা এলাকায় আমাদের বহর আরও বহন করতে যাচ্ছি।"

সিরিয়ার বিষয়ে, ক্লিনটন বলেছেন, কার হাতে অস্ত্র দেওয়া তা নির্ধারণ করা শক্ত - কারও অস্ত্র সজ্জিত করা ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প থেকে সম্পূর্ণ অবজ্ঞাত। তিনি বলেন, কী হবে তা আদৌ ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন। সুতরাং, তার পরামর্শ, যা তিনি ব্যাংকারদের একটি কক্ষে অস্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছেন, হ'ল সিরিয়ায় খুব "গোপনে" যুদ্ধ করা।

জনগণের বিতর্কগুলিতে, ক্লিনটন সিরিয়ায় একটি "ফ্লাই জোন" বা "কোনও বোমাবাজি অঞ্চল" বা "নিরাপদ অঞ্চল" না থেকে সরকারকে উৎখাত করার জন্য যুদ্ধ পরিচালনার দাবি করেছেন। গোল্ডম্যান শ্যাচের উদ্দেশ্যে দেওয়া এক বক্তব্যে তিনি এ কথা অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে এ জাতীয় অঞ্চল তৈরির জন্য লিবিয়ার প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি জনবহুল অঞ্চলে বোমা ফেলার দরকার হবে। "আপনি অনেক সিরিয়ানকে হত্যা করতে চলেছেন," তিনি স্বীকার করেন। এমনকি তিনি "এই হস্তক্ষেপের বিষয়ে লোকেরা যে এত উজ্জ্বলতার সাথে কথা বলে" উল্লেখ করে নিজেকে প্রস্তাব থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছেন - যদিও তিনি, সেই ভাষণের আগে এবং সময় থেকে এবং তখন থেকেই এই জাতীয় ব্যক্তি ছিলেন।

ক্লিনটন আরও পরিষ্কার করেছেন যে সিরিয়ার “জিহাদিরা” সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং কাতার দ্বারা অর্থায়ন করা হচ্ছে। অক্টোবরে ২০১৩-তে মার্কিন জনসাধারণ সিরিয়ায় বোমা হামলা প্রত্যাখ্যান করার সাথে সাথে ব্ল্যাঙ্কফেইন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে জনসাধারণ এখন "হস্তক্ষেপ" -র বিরোধী কিনা - যেটা পরিষ্কারভাবে কাটিয়ে উঠতে বাধা হিসাবে বোঝা যাচ্ছে। ক্লিনটন ভয় না বলে বলেছিলেন। তিনি বলেন, “আমরা সিরিয়ায় এক সময় আছি, যেখানে তারা একে অপরকে হত্যা করা শেষ করেনি। । । এবং সম্ভবত আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে এবং এটি দেখতে হবে ”

এটি বহু অযৌক্তিক এবং অনেক সার্থক লোকের দৃষ্টিভঙ্গি যাঁরা রাজি হয়েছিলেন যে বৈদেশিক নীতিতে কেবল দুটি পছন্দই মানুষকে বোমা মারছে এবং কিছুই করছে না। এটি স্পষ্টভাবে প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারির বোঝাপড়া, যার অবস্থানগুলি পেন্টাগনে তার সমকক্ষদের চেয়ে বেশি বাজপাখি ছিল। এটি হ্যারি ট্রুমানের এই মন্তব্যেরও স্মরণ করিয়ে দেয় যে জার্মানরা যদি জয়ী হয় তবে আপনাকে রাশিয়ানদের এবং তার বিপরীতে সাহায্য করা উচিত, যাতে আরও বেশি লোক মারা যায়। ক্লিনটন এখানে যা বলেছেন ঠিক তা-ও নয়, তবে এটি খুব নিকটবর্তী এবং এটি এমন একটি বিষয় যা তিনি কোনও বিতর্ক হিসাবে লিখিত যৌথ-মিডিয়া-চেহারাতে বলবেন না। নিরস্ত্রীকরণ, অহিংস শান্তি ব্যবস্থা, ব্যাপক পরিমাণে প্রকৃত সহায়তা এবং ফলাফলের রাজ্যগুলির মধ্যে মার্কিন প্রভাব ফেলে আমেরিকান প্রভাব ফেলবে এমন সম্মানজনক কূটনীতির সম্ভাবনা কেবল ক্লিন্টনের রাডারে নয় যে তার শ্রোতার মধ্যে কেউই থাকুক না কেন।

ইরানের বিষয়ে, ক্লিনটন বারবার পরমাণু অস্ত্র এবং সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে মিথ্যা দাবি উচ্চারণ করেছেন, যদিও ইরানের ধর্মীয় নেতা পারমাণবিক অস্ত্রের নিন্দা ও বিরোধিতা করেছেন বলে আমরা অভ্যস্ত হয়েছি তার চেয়েও বেশি প্রকাশ্যভাবে স্বীকার করে নিয়েছি। তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে সৌদি আরব ইতিমধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের সন্ধান করছে এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মিশর সম্ভবত এটি করতে পারে, যদি ইরান তা করে থাকে। তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে সৌদি সরকার স্থিতিশীল থেকে অনেক দূরে।

গোল্ডম্যান শ্যাচের সিইও লয়েড ব্লঙ্কফেইন ক্লিনটনকে এক পর্যায়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন ইরানের বিরুদ্ধে কীভাবে ভাল যুদ্ধ হতে পারে - তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কোনও পেশা (হ্যাঁ, তারা সেই নিষিদ্ধ শব্দটি ব্যবহার করে) সেরা পদক্ষেপ নাও হতে পারে। ক্লিনটন উত্তর দিয়েছেন যে ইরানকে কেবল বোমা দেওয়া যেতে পারে। ব্লাকফেইন বরং শোকের সাথে বাস্তবের কাছে আবেদন জানায় - ক্লিনটন এই বক্তৃতাগুলির অন্য কোথাও অপ্রয়োজনীয় দৈর্ঘ্যে এগিয়ে চলেছেন। ব্ল্যাঙ্কফেইন জিজ্ঞাসা করেছেন যে জনসংখ্যার জমা দেওয়ার জন্য বোমা হামলা চালিয়েছে। ক্লিনটন স্বীকার করেছেন যে এটি ছিল না তবে তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি কেবল ইরানীদের নিয়ে কাজ করতে পারে কারণ তারা গণতান্ত্রিক নয়।

মিশরের ব্যাপারে, ক্লিনটন জনপ্রিয় পরিবর্তনের প্রতি তার বিরোধিতা পরিষ্কার করেছেন।

চীন সম্পর্কে আবারও, ক্লিনটন দাবি করেছেন যে চীনাদের বলেছে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র "প্রশ্রয়মুক্ত" করার ফলে পুরো প্রশান্ত মহাসাগরের মালিকানা দাবি করতে পারে। তিনি তাদের বলার দাবিতে এগিয়ে যান যে "আমরা স্বর্গের জন্য জাপান আবিষ্কার করেছি।" এবং: "আমাদের কাছে [হাওয়াই] কেনার প্রমাণ রয়েছে।" সত্যি? কার থেকে?

এটি কুরুচিপূর্ণ জিনিস, ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে আসা অশ্লীলতা যতটা মানবজীবনের জন্য অন্তত ক্ষতিকারক। তবুও এটি আকর্ষণীয় যে, ক্লিনটন যে সমস্ত ব্যাংকারদের মধ্যে তার সামরিকবাদী ম্যানিয়া প্রেরণ করেছেন তাদের কাছেও আমি শান্ত কর্মীদের দ্বারা বক্তৃতা অনুষ্ঠানে জিজ্ঞাসা করা ব্যক্তিদের কাছে তার অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: "মার্কিন রাজনীতি কি পুরোপুরি ভেঙে গেছে?" "আমাদের কি এটিকে স্ক্র্যাপ করে সংসদীয় সিস্টেমের সাথে যাওয়া উচিত?" ইত্যাদি। কিছুটা অংশে তাদের উদ্বেগ হ'ল দুটি বড় দলের মধ্যে মতপার্থক্যের কারণে সৃষ্টি হওয়া গ্রিডলক, যেখানে আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ লোকজন এবং পরিবেশের সামরিকীকরণ ধ্বংস যা কংগ্রেসে এমনকি সামান্য ট্র্যাফিক মন্দার মুখোমুখি হয় বলে মনে হয় না। তবে আপনি যদি কল্পনা করেন যে লোকেরা বার্নি স্যান্ডার্স সর্বদা গৃহীত হওয়ার কারণে নিন্দা করে তবে সমস্ত মুনাফা স্থিতিশীলতায় খুশি, আবার চিন্তা করুন। তারা কিছু উপায়ে উপকৃত হয় তবে তারা তাদের দৈত্যকে নিয়ন্ত্রণ করে না এবং এটি তাদের পরিপূর্ণ বোধ করে না।