আপনি যদি বিগত বেশ কয়েক বছর ধরে কোনো পক্ষপাতিত্বের পাথরের নিচে লুকিয়ে না থাকেন, আপনি জানেন যে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা নিজেকে ড্রোন থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে যে কোনো জায়গায় হত্যা করার বৈধ অধিকার দিয়েছেন।
তিনিই একমাত্র সেই ক্ষমতা চান না।
হ্যাঁ, প্রেসিডেন্ট ওবামা দাবি করেছেন যে তিনি কাকে হত্যা করবেন তার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছেন, কিন্তু কোনো পরিচিত ক্ষেত্রে তিনি তার স্ব-আরোপিত অ-আইনি বিধিনিষেধ অনুসরণ করেননি। কোথাও কাউকে হত্যার পরিবর্তে গ্রেপ্তার করা হয়নি, আবার অনেক পরিচিত ঘটনায় এমন লোককে হত্যা করা হয়েছে যাদের সহজেই গ্রেপ্তার করা যেত। কোনো পরিচিত ক্ষেত্রে এমন কাউকে হত্যা করা হয়নি যে "যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আসন্ন এবং অব্যাহত হুমকি" ছিল বা সেই বিষয়টির জন্য কেবলমাত্র আসন্ন বা কেবলমাত্র অব্যাহত। এটাও পরিষ্কার নয় যে কীভাবে কেউ একজন আসন্ন এবং অব্যাহত হুমকি উভয়ই হতে পারে যতক্ষণ না আপনি অধ্যয়ন করেন যে ওবামা প্রশাসন কীভাবে আসন্নকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে তাত্ত্বিকভাবে কল্পনাযোগ্য কোনো দিন। এবং, অবশ্যই, অসংখ্য ক্ষেত্রে বেসামরিক নাগরিকদের প্রচুর পরিমাণে হত্যা করা হয়েছে এবং তারা কারা তা চিহ্নিত না করেই মানুষকে টার্গেট করা হয়েছে। মার্কিন ড্রোন হামলায় মৃত ব্যক্তিরা হলেন পুরুষ, মহিলা, শিশু, অ-আমেরিকান এবং আমেরিকান, তাদের একজনও অপরাধের জন্য অভিযুক্ত নয় বা তাদের প্রত্যর্পণ চাওয়া হয়নি।
আর কে এই কাজ করতে সক্ষম হতে চান?
একটি উত্তর পৃথিবীর অধিকাংশ জাতি. আমরা এখন সিরিয়া থেকে ড্রোন হামলায় মারা যাওয়ার খবর পড়ি, প্রতিবেদক ক্ষেপণাস্ত্রটি মার্কিন, যুক্তরাজ্য, রাশিয়ান বা ইরানি ড্রোন থেকে এসেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে অক্ষম। শুধু অপেক্ষা করুন। প্রবণতা বিপরীত না হলে আকাশ ভরে যাবে।
আরেকটি উত্তর হল ডোনাল্ড ট্রাম্প, হিলারি ক্লিনটন এবং বার্নি স্যান্ডার্স, কিন্তু জিল স্টেইন নয়। হ্যাঁ, সেই প্রথম তিন প্রার্থীই বলেছেন তারা এই ক্ষমতা চান।
আরেকটি উত্তর, যাইহোক, ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে ঠিক ততটা বিরক্তিকর হওয়া উচিত। বিশ্বজুড়ে সামরিক কমান্ডাররা দেশে ফিরে বেসামরিক কর্মকর্তাদের কাছ থেকে অনুমোদন পাওয়ার ঝামেলা ছাড়াই ড্রোন দিয়ে মানুষকে হত্যা করার কর্তৃপক্ষ চান। এখানে একটি মজার ক্যুইজ আছে:
সম্পূর্ণ সামরিক আধিপত্যের উদ্দেশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বকে কয়টি অঞ্চলে ভাগ করেছে এবং তাদের নাম কী?
উত্তরঃ ছয়টি। তারা হল Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, এবং Africom। (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack এবং Quack ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়েছে।) সাধারণ ইংরেজিতে তারা হল: উত্তর আমেরিকা, দক্ষিণ আমেরিকা, ইউরোপ, এশিয়া, পশ্চিম এশিয়া এবং আফ্রিকা।
এখন এখানে কঠিন প্রশ্ন আসে। এই অঞ্চলগুলির মধ্যে কোনটিতে একজন নতুন কমান্ডার রয়েছেন যাকে মার্কিন প্রেসিডেন্টের অনুমোদন ছাড়াই তার জোনের লোকদের হত্যা করার কর্তৃত্ব অর্জনের জন্য কংগ্রেসের একটি উন্মুক্ত শুনানিতে একজন বিশিষ্ট সিনেটর দ্বারা উৎসাহিত করা হয়েছিল?
ক্লু #1। এটি এমন একটি অঞ্চল যেখানে সাম্রাজ্যের সদর দফতর এমনকি জোনে অবস্থিত নয়, যাতে এই নতুন কমান্ডার সেখানে লোকেদের হত্যা করার কথা বলে "একটি দূরে খেলা"।
ক্লু #2। এটি একটি দরিদ্র অঞ্চল যা অস্ত্র তৈরি করে না তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স, জার্মানি, যুক্তরাজ্য, রাশিয়া এবং চীনে তৈরি অস্ত্র দিয়ে পরিপূর্ণ।
ক্লু #3। এই অঞ্চলের অনেক লোকের চামড়ার মতো মানুষ যারা ইউএস পুলিশ ডিপার্টমেন্টের হত্যাকাণ্ডের অসম লক্ষ্যবস্তু।
তুমি কি বুঝতে পেরেছ অধিকার? এটা সঠিক: আফ্রিকানকে সেনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম দ্বারা উৎসাহিত করা হচ্ছে, যিনি অল্পদিন আগে রাষ্ট্রপতি হতে চেয়েছিলেন, রাষ্ট্রপতির অনুমোদন ছাড়াই উড়ন্ত রোবট থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে মানুষকে উড়িয়ে দিতে।
এখন এখানেই যেখানে যুদ্ধের নৈতিকতা মানবতাবাদী সাম্রাজ্যবাদের সাথে সর্বনাশ ঘটাতে পারে। ড্রোন কিলিং যদি যুদ্ধের অংশ না হয়, তাহলে মনে হয় হত্যাকাণ্ড। এবং অতিরিক্ত লোকেদের কাছে হত্যার লাইসেন্স প্রদান করা অবস্থার অবনতির মতো দেখায় যেখানে কেবল একজন ব্যক্তি এই ধরনের লাইসেন্স রাখার দাবি করেন। কিন্তু যদি ড্রোন হত্যা একটি যুদ্ধের অংশ হয়, এবং ক্যাপ্টেন আফ্রিকম সোমালিয়ার সাথে বা সোমালিয়ার একটি গোষ্ঠীর সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার দাবি করে, উদাহরণস্বরূপ, ঠিক আছে, তাহলে, তাকে মানুষের একটি গুচ্ছ উড়িয়ে দেওয়ার জন্য বিশেষ অনুমতির প্রয়োজন হবে না। বিমান তাই রোবোটিক মানবহীন বোমারু বিমান ব্যবহার করার সময় কেন তার এটির প্রয়োজন হবে?
সমস্যা হল যে "যুদ্ধ" শব্দটি বলার নৈতিক বা আইনি ক্ষমতা প্রায়ই কল্পনা করা হয় না। জাতিসংঘের সনদ বা কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তির অধীনে কোনো বর্তমান মার্কিন যুদ্ধ বৈধ নয়। এবং একটি ড্রোন দিয়ে মানুষ হত্যা করা ভুল যে অন্তর্দৃষ্টি একটি কার্যকরী হতে পারে না যদি একটি পাইলট প্লেন দিয়ে মানুষ হত্যা করা সঠিক হয়, এবং এর বিপরীতে। আমরা আসলে নির্বাচন করতে হবে. আমাদের আসলে হত্যার স্কেল, প্রযুক্তির ধরন, রোবটের ভূমিকা এবং অন্যান্য সমস্ত বহিরাগত কারণগুলিকে একপাশে সেট করতে হবে এবং লোকেদের হত্যা করার জন্য এটি গ্রহণযোগ্য, নৈতিক, আইনী, স্মার্ট বা কৌশলগত কিনা তা বেছে নিতে হবে।
যদি এটি খুব বেশি মানসিক চাপ বলে মনে হয় তবে এখানে একটি সহজ গাইড রয়েছে। শুধু কল্পনা করুন আপনার প্রতিক্রিয়া কি হবে যদি ইউরোপ কমান্ডের শাসক তার পছন্দের লোকদের এবং সেই সময়ে তাদের খুব কাছের কাউকে হত্যা করার জন্য কর্তৃত্ব চান।
