আমেরিকার ইতিহাসবিদ ড। ডি। ফ্লেমিং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরকালের শীতল যুদ্ধের বিশিষ্ট ইতিহাসে লেখেন, তিনি বলেন, "গ্রীস স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির প্রথম এবং খোলাখুলিভাবে দখলকৃত গ্রেট পাওয়ারের রাজনৈতিক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য জোরপূর্বক বাধ্য ছিল। । এটি ছিল চার্চিল যিনি প্রথম এবং স্ট্যালিন যিনি তার উদাহরণ অনুসরণ করেছিলেন বুলগেরিয়ায় এবং তারপর রুমানিয়ায়, যদিও রক্তপাত কম ছিল। "
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ চলাকালে ব্রিটিশরা গ্রিসে হস্তক্ষেপ করেছিল। মাজেস্টির সেনাবাহিনী ইলাস, বামপন্থী গেরিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়েছিল, যারা নাৎসি অধিনায়ককে পালিয়ে যেতে বাধ্য করার ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল। যুদ্ধ শেষ হওয়ার অল্পসময় পরে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের এই মহান বিরোধী কমিউনিস্ট ক্রুসেডে ব্রিটিশদের সাথে যোগ দেয়, যা এখন গৃহযুদ্ধের মধ্যে হস্তক্ষেপ করেছিল, গ্রিক বামের বিরুদ্ধে নয়া-ফ্যাসিস্টদের পক্ষে গ্রহণ করেছিল। নিও-ফ্যাসিস্টরা জয়লাভ করেছিল এবং একটি অত্যন্ত নিষ্ঠুর শাসন প্রতিষ্ঠা করেছিল, যার জন্য সিআইএ একটি উপযুক্ত দমনকারী অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সংস্থা (গ্রিক ভাষায় কেওয়াইপি) তৈরি করেছিল।
1964 এ উদারপন্থী জর্জ পাপান্দ্রেউ ক্ষমতায় এসেছিলেন, কিন্তু এপ্রিল মাসে XMPX সামরিক অভ্যুত্থান ঘটেছিল, পপান্ড্রেওকে প্রধানমন্ত্রীর কাছে ফিরিয়ে আনা নির্বাচনের ঠিক আগেই। এই অভ্যুত্থানটি রয়্যাল কোর্ট, গ্রিক সামরিক, কেওয়াইপি, সিআইএ এবং গ্রিসে অবস্থিত আমেরিকান সামরিক বাহিনীর যৌথ প্রচেষ্টায় ছিল, এবং অবিলম্বে ঐতিহ্যবাহী সামরিক আইন, সেন্সরশিপ, গ্রেফতার, মারধর, এবং হত্যার দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। শিকার প্রথম শিকারে কিছু 1967 মোট। এটি সমানভাবে ঐতিহ্যগত ঘোষণা দিয়েছিল যে এই "কমিউনিস্ট টেকওভার" থেকে জাতিকে রক্ষা করার জন্য এটি করা হচ্ছে। নির্যাতন, বেশিরভাগ ভয়ঙ্কর উপায়ে অভিযুক্ত, প্রায়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরবরাহকৃত সরঞ্জামগুলির সাথে রুটিন হয়ে ওঠে।
জর্জ Papandreou কোন ধরনের মৌলবাদী ছিল না। তিনি একটি উদার বিরোধী কমিউনিস্ট টাইপ ছিল। কিন্তু তার পুত্র আন্দ্রেয়াস, উত্তরাধিকারী, যখন তাঁর পিতার বামে অল্প কিছু ছিল, তিনি গ্রীসকে ঠাণ্ডা যুদ্ধের বাইরে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে তার ইচ্ছার ছদ্মবেশী নন, এবং ন্যাটোতে অবশিষ্ট প্রশ্ন করেছিলেন, বা অন্ততপক্ষে উপগ্রহ হিসাবে যুক্তরাষ্ট্র.
আগ্রাসাস পাপান্দ্রেওকে অভ্যুত্থানের সময় গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং আট মাসে আটক রাখা হয়েছিল। তার মুক্তির অল্পসময় পরে, তিনি ও তার স্ত্রী মার্গারেট এথেন্সের আমেরিকান রাষ্ট্রদূত ফিলিপস তালবোট পরিদর্শন করেন। পরে Papandreou নিম্নলিখিত সম্পর্কিত:
আমি গ্রীসে গণতন্ত্রের মৃত্যু প্রতিরোধ করতে আমেরিকা কি অভ্যুত্থানের রাতে হস্তক্ষেপ করতে পারত তা তালবোটকে জিজ্ঞেস করলাম। তিনি অস্বীকার করেছেন যে তারা এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারে। তারপর মার্গারেট একটি সমালোচনামূলক প্রশ্ন জিজ্ঞেস করলোঃ যদি অভ্যুত্থান কমিউনিস্ট বা বামপন্থী অভ্যুত্থান হয়? Talbot দ্বিধা ছাড়াই উত্তর। তারপর, অবশ্যই, তারা হস্তক্ষেপ করা হবে, এবং তারা অভ্যুত্থান চূর্ণ করেছে।
গ্রীনম্যান স্যাকস, ওয়াল স্ট্রিট গলিথ লোভলফ গোপনভাবে গ্রীসকে ক্রেডিট ডিফল্ট swaps মত জটিল আর্থিক যন্ত্রগুলি ব্যবহার করে তাদের ব্যালেন্স শীট থেকে কোটি কোটি ডলার ঋণ রাখতে সহায়তা করে। গ্রীস প্রথম স্থানে ইউরোজোন প্রবেশ করতে বেসলাইন প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে অনুমতি দেয়। কিন্তু এটি একটি ঋণ বুদ্বুদ তৈরিতে সহায়তা করেছিল যা পরে বিস্ফোরিত হবে এবং সমগ্র মহাদেশকে ডুবে যাওয়া বর্তমান অর্থনৈতিক সংকট নিয়ে আসবে। গল্ম্যানম্যান স্যাকস তার গ্রীক ক্লায়েন্টের অভ্যন্তরীণ জ্ঞান ব্যবহার করে গ্রীক বন্ডগুলির বিরুদ্ধে সত্ত্বেও এই ঋণ বুদ্বুদ থেকে নিজেকে রক্ষা করেছিলেন, আশা করেছিল যে তারা অবশেষে ব্যর্থ হবেন।
ইউনাইটেড স্টেটস, জার্মানি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক, এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল যৌথভাবে আন্তর্জাতিক মাফিয়া গঠন করবে - গ্রিকদের উদ্ধার ও পরিত্রাণের শর্তে সিরিয়া পার্টির নতুন গ্রিক নেতাদের অনুমতি দেবে? মুহূর্তে উত্তর একটি "না" সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সিরিয়ায় নেতারা কিছু সময়ের জন্য রাশিয়ার প্রতি তাদের আত্মবিশ্বাসের কোন গোপন রহিয়াছে না কারণ তাদের ভাগ্য সীলমোহর করা যথেষ্ট। তাদের জানা উচিত কিভাবে ঠান্ডা যুদ্ধ কাজ করে।
আমি বিশ্বাস করি সিরিয়াস আন্তরিক, এবং আমি তাদের জন্য উত্সাহ দিচ্ছি, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব শক্তিকে আরও বেশি পরিমাণে বাড়িয়ে তুলতে পারে, যখন মাফিয়া কীভাবে তার অবস্থান দখল করেছিল তা ভুলে গিয়েছিল; এটি বাম-উইং upstarts সঙ্গে অনেক আপোষ থেকে উদ্ভূত হয়নি। গ্রীসের কোনও পছন্দ নেই, অবশেষে, তবে ঋণের ডিফল্ট এবং ইউরোজোন ছেড়ে চলে যেতে পারে। গ্রিক লোকেদের ক্ষুধা ও বেকারত্ব তাদের কোন বিকল্প ছাড়তে পারে না।
মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের টুইলাইট জোন
"আপনি অন্য মাত্রা, একটি দৃষ্টিশক্তি এবং শব্দ কিন্তু মনের একটি মাত্রা মাধ্যমে ভ্রমণ করা হয়। একটি বিস্ময়কর জমি একটি যাত্রা যার সীমানা কল্পনা। আপনার পরবর্তী স্টপ ... টুইলাইট জোন। " (আমেরিকান টেলিভিশন সিরিজ, 1959-1965)
স্টেট ডিপার্টমেন্ট ডেইলি প্রেস ব্রিফিং, ফেব্রুয়ারী 13, 2015। বিভাগের মুখপাত্র জেন সাকি, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ম্যাথিউ লি।
লি: ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট মাদুরো গত রাতে বায়ুতে গিয়ে বলেছিলেন যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থিত এক অভ্যুত্থানের পেছনে একাধিক ব্যক্তি গ্রেফতার হয়েছে। আপনার প্রতিক্রিয়া কি?
সাকি: এই সব সর্বশেষ অভিযোগ, যেমন আগের সব অভিযোগ, হাস্যকর। দীর্ঘস্থায়ী নীতির বিষয় হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাজনৈতিক সংবিধানকে অ সাংবিধানিক উপায়ে সমর্থন করে না। রাজনৈতিক পরিবর্তন গণতান্ত্রিক, সাংবিধানিক, শান্তিপূর্ণ, এবং আইনী হতে হবে। ভেনেজুয়েলার ভেতরের ঘটনাগুলির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অন্যান্য সদস্যদের দোষারোপ করে ভেনেজুয়েলার সরকার তার নিজের ক্রিয়াকলাপ থেকে বিভ্রান্তির চেষ্টা করে অনেক বার আমরা দেখেছি। এই প্রচেষ্টাগুলি ভেনেজুয়েলার সরকারের অংশে যে গুরুতর পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছে সেগুলির মোকাবেলা করার জন্য গুরুত্বের অভাবকে প্রতিফলিত করে।
লি: দুঃখিত। আমেরিকার কাছে আছে - হোয়া, হোয়া, হোয়া - যুক্তরাষ্ট্রের প্রচারের দীর্ঘদিনের অনুশীলন নেই - আপনি কী বলেছিলেন? কতক্ষণ দীর্ঘ যে? আমি - বিশেষ করে দক্ষিণ ও ল্যাটিন আমেরিকাতে, এটি দীর্ঘদিনের অনুশীলন নয়।
সাকি: আচ্ছা, এখানে আমার পয়েন্ট, ম্যাট, ইতিহাসে না পেয়ে -
লি: এই ক্ষেত্রে না।
সাকি: - আমরা সমর্থন করি না, আমরা কোন জড়িত না, এবং এই হাস্যকর অভিযোগ।
লি: এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে।
সাকি: সঠিক।
লি: কিন্তু যদি আপনি অনেক আগে আগে ফিরে যান, আপনার জীবনকালের সময়ও, - (হাসি)
সাকি: শেষ 21 বছর। (হাসি)।
লি: সাবাশ. Touche। কিন্তু আমি বলতে চাচ্ছি, এই ক্ষেত্রে "দীর্ঘতম" মানে 10 বছর? আমি বলতে চাচ্ছি, কি -
সাকি: ম্যাট, আমার উদ্দেশ্য নির্দিষ্ট রিপোর্টে কথা বলতে ছিল।
লি: আমি বুঝতে পারছি, কিন্তু আপনি বলেছেন এটি একটি দীর্ঘকালীন মার্কিন অনুশীলন, এবং আমি নিশ্চিত নই - এটি "দীর্ঘস্থায়ী" এর সংজ্ঞা কী তার উপর নির্ভর করে।
সাকি: আমরা করব - ঠিক আছে।
লি: সম্প্রতি কিয়েভে, যা আমরা ইউক্রেন সম্পর্কে বলি যাই হোক না কেন, গত বছরের শুরুতে সরকার পরিবর্তনটি অসাংবিধানিক ছিল এবং আপনি এটি সমর্থন করেছিলেন। সংবিধান ছিল -
সাকি: এটাও হাস্যকর, আমি বলব।
লি: - পালন করা হয় না।
সাকি: এটি সঠিক নয়, এবং সেই সময়ে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির ইতিহাসের সাথেও নয়।
লি: ইতিহাসের ইতিহাস। এটা কিভাবে সাংবিধানিক ছিল?
সাকি: আচ্ছা, আমার মনে হয় না, ইতিহাসের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, কিন্তু যেহেতু আপনি আমাকে সুযোগ দিয়েছেন - যেমন আপনি জানেন, ইউক্রেনের প্রাক্তন নেতা নিজের স্বার্থে চলে গেছেন।
.................. ..
টুইলাইট জোন ত্যাগ করা ... সাবেক ইউক্রেনীয় নেতা তার জীবনযাত্রার জন্য দৌড়ে দৌড়ে দৌড়ে এসেছিলেন, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থিত নব্য-নাৎসিদের ভিড় ছিল।
মিসেস সাকিকে কিভাবে যোগাযোগ করতে হবে তা যদি আপনি জানেন, তবে তাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দশকে 50 সরকারের বেশি তালিকাভুক্ত করার জন্য বলুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার উৎকর্ষের চেষ্টা করা হয়েছে। কোনও চেষ্টা গণতান্ত্রিক, সাংবিধানিক, শান্তিপূর্ণ, বা আইনগত ছিল না; ভাল, কয়েক অহিংস ছিল।
আমেরিকার প্রচার মাধ্যমের মতাদর্শটি বিশ্বাস করে যে এটির কোন মতাদর্শ নেই
তাই এনবিসি এর সন্ধ্যায় খবর নোঙ্গর, ব্রায়ান উইলিয়ামস, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিভিন্ন ঘটনা সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলা ধরা ধরা হয়েছে। একটি রিপোর্টার জন্য খারাপ হতে পারে কি? কীভাবে জেনে নেই পৃথিবীতে কী হচ্ছে? আপনার নিজের দেশে? আপনার নিজের নিয়োগকর্তা? বিন্দুতে আমি আপনাকে উইলিয়ামসের প্রতিদ্বন্দ্বী স্কট পেল্লিকে, সিবিএসের সন্ধ্যায় সংবাদ অ্যাঙ্কর দিচ্ছি।
আগস্টে 2002 এ, ইরাকি উপ প্রধানমন্ত্রী তারিক আজিজ সিএসএস-এ আমেরিকান সংবাদদাতা ড্যান রাদারকে বলেছিলেন: "আমাদের কোন পারমাণবিক বা জৈবিক বা রাসায়নিক অস্ত্র নেই।"
ডিসেম্বরে, আজিজ এবিসি-তে টেড কোপেলকে বলেছিলেন: "আসলেই আমাদের কাছে গণহারের অস্ত্র নেই। আমাদের রাসায়নিক, জৈবিক, না পারমাণবিক অস্ত্রোপচার নেই। "
ইরাকি নেতা সাদ্দাম হোসেন নিজেই ফেব্রুয়ারিতে 2003 এর পরিবর্তে সিবিএসকে বলেছিলেন: "এই ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস হয়ে গেছে। ইরাকের জাতিসংঘের [পরিসীমা] জাতিসংঘের প্রেসক্রিপশনের বিপরীতে কোন মিসাইল নেই। তারা আর সেখানে নেই। "
তাছাড়া ইরাকের গোপন অস্ত্র কর্মসূচির সাবেক প্রধান জেনারেল হুসেন কামেল এবং সাদ্দাম হোসেনের জামাতা জাতিসংঘকে 1995 এ বলেছেন যে ইরাক পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধের পরপরই নিষিদ্ধ মিসাইল এবং রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্র ধ্বংস করেছে। 1991।
ইরাকী কর্মকর্তাদের আরও কয়েকটি উদাহরণ আছে যে 2003 আমেরিকান আগ্রাসনের আগে বিশ্বকে বলছে যে ডাব্লুএমডি অস্তিত্বহীন ছিল।
স্কট Pelley লিখুন। জানুয়ারিতে XBNX, একটি সিবিএস রিপোর্টার হিসাবে, পেল্লি এফবিআই এজেন্ট জর্জ পাইরো সাক্ষাৎকার দেন, যিনি মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আগে সাদ্দাম হোসেনের সাক্ষাত্কার করেছেন:
PELLEY: আর গণহারের অস্ত্র ধ্বংস করার উপায় সম্পর্কে তিনি আপনাকে কী বলেছিলেন?
পির এর: তিনি আমাকে বলেছিলেন যে ডাব্লুএমডি-র বেশিরভাগই 90- এ জাতিসংঘের পরিদর্শক দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে, এবং যারা পরিদর্শকেরা ধ্বংস করে নি, তারা ইরাকে এককভাবে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।
PELLEY: তিনি কি তাদের ধ্বংস করার নির্দেশ দিয়েছিলেন?
পির এর: হ্যাঁ.
PELLEY: তাহলে গোপন রাখা কেন? কেন আপনার জাতি ঝুঁকি রাখা? কেন আপনার নিজের জীবন এই ঝুঁকি বজায় রাখার ঝুঁকি রাখেন?
একজন সাংবাদিকের জন্য তার নিজের স্টেশনে এমনকি সংবাদ কভারেজের কী ঘটছে তা জানার মতো আসলেই খারাপ কিছু হতে পারে। ব্রায়ান উইলিয়ামস এর অনুগ্রহ থেকে পতিত হওয়ার পর, এনবিসি-র তার প্রাক্তন মনিব বব রাইট উইলিয়ামসকে সামরিক বাহিনীর পক্ষে তার উপযুক্ত কভারেজের প্রতি ইঙ্গিত দিয়ে বলেছিলেন: "তিনি কোনও নিউজ খেলোয়াড়দের সামরিক শক্তির সমর্থক হিসেবে রয়েছেন। তিনি নেতিবাচক গল্পের সাথে ফিরে আসেন না, আমরা যদি খুব বেশি খরচ করি তবে তিনি প্রশ্ন করবেন না। "
আমার মনে হয় আমেরিকার মূলধারার মিডিয়া সদস্যরা এই ধরনের "প্রশংসা" দ্বারা বিব্রত বোধ করে না।
সাহিত্য জন্য 2005 নোবেল পুরস্কার তার স্বীকৃতি ভাষণে, হ্যারল্ড Pinter নিম্নলিখিত পর্যবেক্ষণ করেছেন:
যুদ্ধাপরাধের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নে এবং সমগ্র ইউরোপ জুড়ে কী ঘটেছিল তা সবাই জানেন: ব্যবস্থাগত নিষ্ঠুরতা, ব্যাপক অত্যাচার, স্বাধীন চিন্তার নির্মম দমন। এই সব সম্পূর্ণরূপে নথিভুক্ত এবং যাচাই করা হয়েছে।
কিন্তু এখানে আমার মতামত হল যে একই সময়ের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধের মাত্রাতিরিক্ত রেকর্ড করা হয়েছে, একা নথিভুক্ত করা যাক, একা স্বীকার করা যাক, একেবারে অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত করা যাক।
এটা কখনো ঘটেনি। কিছুই ঘটেছে না। এমনকি ঘটছে যখন এটি ঘটছে না। এটা কোন ব্যাপার না। এটা কোন আগ্রহ ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধের ব্যবস্থাগুলি নিয়মিত, ধ্রুবক, দুষ্ট, নির্দয়, কিন্তু খুব অল্প সংখ্যক মানুষ আসলে তাদের সম্পর্কে কথা বলেছে। আপনি এটি আমেরিকা হস্তান্তর করতে হবে। সার্বজনীন ভাল জন্য একটি বল হিসাবে masquerading যখন এটি বিশ্বব্যাপী শক্তি একটি বেশ ক্লিনিকাল ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করা হয়েছে। এটি একটি উজ্জ্বল, এমনকি বিদ্বেষপূর্ণ, সম্মোহন অত্যন্ত সফল কাজ।
কিউবা সহজ তৈরি
"বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র আইন দ্বারা সম্পূর্ণরূপে উত্তোলন করা যেতে পারে - যদি না কিউবা একটি গণতন্ত্র গঠন করে, এ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি এটি উত্থাপন করতে পারেন।"
আহা! তাই সমস্যা, একটি অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট কলামিস্ট - কিউবা গণতন্ত্র নয়! সৌদি আরব, হন্ডুরাস, গুয়াতেমালা, মিশর এবং স্বাধীনতার অন্যান্য বিশিষ্ট স্তম্ভগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা কেন বজায় রাখে তা ব্যাখ্যা করবে। মূলধারার মিডিয়া নিয়মিত ক্যুবাকে একনায়কতন্ত্র হিসাবে উল্লেখ করে। কেন বামে মানুষ একই কাজ করতে অসাধারণ নয়? আমি মনে করি যে বেশির ভাগ উত্তরদাতারা এই বিশ্বাসে এমনভাবে কাজ করে যে, অন্যথায় বলা হয় না যে, গ্রীষ্মকালীনভাবে গুরুত্ব না নেয়ার ঝুঁকিটি হ্রাস পায়, মূলত ঠান্ডা যুদ্ধের অঙ্গীকার যখন মস্কোর পার্টি লাইন অনুসরণ করে বিশ্বজুড়ে কমিউনিস্টরা অন্ধভাবে উপহাসের জন্য উপহাস করেছিল। কিন্তু কিউবা কি বা অভাবকে তা একনায়কতন্ত্র করে তোলে?
না "বিনামূল্যে প্রেস"? কিভাবে পশ্চিমা গণমাধ্যমের স্বাধীনতা রয়েছে, প্রশ্নটি ছাড়া, যদি এটি মানসম্পন্ন হয়, তাহলে কিউবার ঘোষণা করা হবে যে, দেশের যেকোনো ব্যক্তির কাছ থেকে কোন ধরনের মিডিয়া থাকতে পারে? সিআইএর অর্থের আগে কতক্ষণ থাকবে - গোপন এবং সীমাহীন সিআইএ অর্থ কিউবাতে সব ধরনের ফ্রন্টের অর্থায়ন করবে - মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রণের প্রায় সব মিডিয়া মালিকানাধীন থাকবে?
এটা কি "মুক্ত নির্বাচন" কি কিউবার অভাব? তারা নিয়মিত পৌর, আঞ্চলিক এবং জাতীয় পর্যায়ে নির্বাচন আছে। (তাদের রাষ্ট্রপতি সরাসরি নির্বাচনে নেই, কিন্তু জার্মানি বা যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য অনেক দেশও না)। অর্থ এই নির্বাচনে কার্যত কোন ভূমিকা পালন করে; প্রার্থী হিসাবে ব্যক্তি রান হিসাবে, কমিউনিস্ট পার্টি সহ পার্টি রাজনীতি না। আবার কিউবান নির্বাচনের মান নির্ধারণের মান কি? কোচ ব্রাদার্সকে এক বিলিয়ন ডলারের মধ্যে ঢুকতে দেওয়া হয় না? বেশিরভাগ আমেরিকানরা যদি এটির কোনও ধারণা দেয় তবে কর্পোরেট অর্থের ব্যাপক সংকোচনের ব্যপারে কোনও স্বাধীন ও গণতান্ত্রিক নির্বাচন কল্পনা করা কঠিন হতে পারে, এটি কেমন হবে বা এটি কীভাবে পরিচালিত হবে। রালফ নাডার অবশেষে সমস্ত 50 রাজ্য ব্যালটগুলিতে পেতে, জাতীয় টেলিভিশন বিতর্কের অংশ নিতে এবং মিডিয়ার বিজ্ঞাপনে দুই একচেটিয়া দলগুলোর সাথে মিলিয়ে সক্ষম হতে পারবেন? যদি সে ক্ষেত্রে হয়, আমি মনে করি তিনি সম্ভবত জিতবেন; এটা কেন মামলা নয়।
অথবা সম্ভবত কিউবা আমাদের অসাধারণ "ইলেক্টোরাল কলেজ" সিস্টেমের অভাব রয়েছে, যেখানে সর্বাধিক ভোটের সঙ্গে রাষ্ট্রপতি প্রার্থী প্রার্থীকে অবশ্যই বিজয়ী নয়। আমরা যদি সত্যিই মনে করি এই সিস্টেম গণতন্ত্রের একটি ভাল উদাহরণ তবে কেন আমরা স্থানীয় ও রাষ্ট্রীয় নির্বাচনের জন্য এটি ব্যবহার করি না?
কিউবা একটি গণতন্ত্র নয়, কারণ এটি বিরোধীদের গ্রেফতার করে? সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হাজার হাজার যুদ্ধবিরোধী এবং অন্যান্য প্রতিবাদকারীকে আমেরিকাতে গ্রেফতার করা হয়েছে, যেমন আমেরিকান ইতিহাসের প্রতিটি সময়ের মধ্যে। দখল আন্দোলন চলাকালীন দুই বছর আগে 7,000 এরও বেশি লোককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, অনেক পুলিশকে মারধর করেছিল এবং হেফাজতের সময় অপমান করেছিল। এবং মনে রাখবেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবান সরকারের মতোই আল-কায়েদার ওয়াশিংটনে, কেবলমাত্র আরো শক্তিশালী এবং আরও কাছাকাছি; কার্যত ব্যতিক্রম ছাড়া, কিউবার অসন্তোষগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অন্য উপায়ে অর্থায়ন ও সহায়তা করেছে।
ওয়াশিংটন কি আল-কায়েদার কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহকারী আমেরিকানদের একটি গ্রুপকে উপেক্ষা করবে এবং সেই প্রতিষ্ঠানের পরিচিত সদস্যদের সাথে বারবার মিটিংয়ে অংশ নেবে? সাম্প্রতিক বছরগুলোতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশে একাধিক ব্যক্তি আল-কায়েদার সাথে সম্পর্কযুক্ত সম্পর্কের ভিত্তিতে অনেক লোককে গ্রেফতার করেছে, তার সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিরোধীদের সম্পর্কের সাথে কিউবার তুলনায় অনেক কম প্রমাণ রয়েছে। আসলে কিউবার সমস্ত "রাজনৈতিক বন্দী" এ ধরনের অসন্তোষ। অন্যেরা কিউবার নিরাপত্তা নীতিগুলি একনায়কতন্ত্রকে কল করতে পারে, আমি এটি স্ব-প্রতিরক্ষা বলি।
প্রচার মন্ত্রণালয় একটি নতুন commissar আছে
গত মাসে অ্যান্ড্রু ল্যাক ব্রডকাস্টিং বোর্ড অফ গভর্নরসের প্রধান নির্বাহী হয়েছিলেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থিত আন্তর্জাতিক সংবাদ মাধ্যম যেমন ভয়েস অফ আমেরিকা, রেডিও ফ্রি ইউরোপ / রেডিও লিবার্টি, মিডিল ইস্ট ব্রডকাস্টিং নেটওয়ার্ক এবং রেডিও ফ্রি এশিয়া। একটি নিউ ইয়র্ক টাইমস সাক্ষাত্কারে মিঃ ল্যাককে তার মুখ থেকে পালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য সরানো হয়েছিল: "আমরা সত্তাগুলির কাছ থেকে অনেকগুলি চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করছি রাশিয়া আজ যা একটি দৃষ্টিকোণ, মিডিল ইস্ট ইসলামী রাষ্ট্র এবং বোকো হারাম মত গ্রুপ ঠেলে সেখানে আউট হয়। "
তাই ... এই সাবেক রাষ্ট্রপতি এনবিসি নিউজ conflates রাশিয়া আজ (আরটি) গ্রহের "মনুষ্যজাতির" সবচেয়ে দুর্বৃত্ত গোষ্ঠীর সাথে। প্রধানধারার মিডিয়া নির্বাহীগণ মাঝে মাঝে ভাবছেন যে তাদের শ্রোতাদের কেন বিকল্প মিডিয়াতে স্থানান্তরিত হয়েছে, যেমন, আরটি?
আপনাদের মধ্যে যারা এখনও আরটি আবিষ্কার করেনি, আমি আপনাকে যেতে পরামর্শ RT.com এটি আপনার শহর পাওয়া যায় কিনা তা দেখতে। এবং কোন বাণিজ্যিক আছে।
এটা উল্লেখ করা উচিত যে টাইমস সাক্ষাত্কারকারী, রন নিক্সন, লেকের মন্তব্যে অবাক হলেন না।
