জন লাফর্জ দ্বারা, Counterpunch, সেপ্টেম্বর 20, 2020
ফটোগ্রাফের উত্স: অ্যান্টনি_মাইফিল্ড - সিসি বাই 2.0
পারমাণবিক অচলাবস্থার সংজ্ঞা এবং বোকামির বিষয়ে আমাদের একটি বিস্তৃত পাবলিক বিতর্ক দরকার।Olfরোল্ফ মুটজিনিচ, জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা
জার্মানিতে মোতায়েন মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের জনসমক্ষে সমালোচনা এই গত বসন্ত এবং গ্রীষ্মকে "পারমাণবিক ভাগাভাগি" বা "পারমাণবিক অংশীদারিত্ব" হিসাবে কূটনৈতিকভাবে পরিচিত বিতর্কিত প্রকল্পের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে দেশব্যাপী এক জোরালো বিতর্কে পরিণত হয়েছিল।
“এই পারমাণবিক অংশগ্রহণের সমাপ্তি বর্তমানে তীব্রভাবে আলোচনা করা হচ্ছে যেমনটি পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার আগে খুব বেশি আগে হয়নি,” লিখেছেন গ্রিনপিস জার্মানির ব্যবস্থাপনা পরিচালক রোল্যান্ড হিপ, ওয়েলট পত্রিকার জুনের একটি নিবন্ধে।
জার্মানির বুচেল এয়ার বেসে অবস্থিত ২০ টি মার্কিন পারমাণবিক বোমা এতটাই জনপ্রিয় নয় যে মূলধারার রাজনীতিবিদ এবং ধর্মীয় নেতারা তাদের ক্ষমতাচ্যুত করার দাবিতে যুদ্ধবিরোধী সংস্থাগুলিতে যোগ দিয়েছেন এবং আগামী বছরের জাতীয় নির্বাচনে অস্ত্রগুলিকে একটি প্রচারণার বিষয় হিসাবে পরিণত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
জার্মানিতে আজকের এই জনসাধারণের বিতর্ক সম্ভবত বেলজিয়ামের সংসদ দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছিল, যা ১ January জানুয়ারি তার ক্লিন ব্রজেল বিমানবন্দরে অবস্থিত মার্কিন অস্ত্র বহিষ্কারের কাছাকাছি এসেছিল। 16৪ থেকে 74 66 ভোটে সদস্যরা সবেমাত্র এমন একটি পদক্ষেপকে পরাজিত করলেন যা সরকারকে "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, বেলজিয়ামের ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র প্রত্যাহারের লক্ষ্যে একটি রোডম্যাপ তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছে।" সংসদের বৈদেশিক বিষয়ক কমিটি দু'টি অস্ত্র বেলজিয়াম থেকে অপসারণ এবং পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণ সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির অনুমোদনের আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব গৃহীত হওয়ার পরে এই বিতর্ক শুরু হয়।
20 ফেব্রুয়ারী, 2019 এ যখন ইউরোপীয় সংসদের তিন সদস্যকে বেলজিয়ামের ক্লেইন ব্রোজেল ঘাঁটিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তারা সাহস করে একটি বেড়া মাপিয়ে সরাসরি রানওয়েতে ব্যানার বহন করার পরে, বেলজিয়ামের আইন প্রণেতারা সম্ভবত সরকারের "পারমাণবিক ভাগাভাগি" নিয়ে পুনর্বিবেচনা করার অনুরোধ জানানো হয়েছিল।
প্রতিস্থাপন ফাইটার জেটস মার্কিন বোমা বহন করতে সেট করুন
জার্মানি ফিরে এসে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী অ্যানগ্রেট ক্র্যাম্প-ক্যারেনবাউয়ার ১৯ এপ্রিল ১৯৯ April সালে ডের স্পিগেলের এক প্রতিবেদনে বলেছিলেন যে তিনি পেন্টাগনের বস মার্ক এসপারকে ইমেল করে বলেছেন যে জার্মানি 19 বোয়িং কর্পোরেশন এফ -45 সুপার হরনেটস কেনার পরিকল্পনা করেছে। তার মন্তব্যগুলি বুন্ডেস্টেগের কাছ থেকে হাঁক নিয়ে আসে এবং মন্ত্রী তার দাবি ফিরিয়ে দিয়ে 18 এপ্রিল সাংবাদিকদের বলেছিলেন, “কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি (যার ভিত্তিতে বিমানগুলি বেছে নেওয়া হবে) এবং কোনও অবস্থাতেই মন্ত্রণালয় সেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে না — কেবলমাত্র সংসদ পারে। "
নয় দিন পরে, 3 মে প্রকাশিত দৈনিক টেগসপিজেলকে দেওয়া এক সাক্ষাত্কারে জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির (এসপিডি) সংসদীয় নেতা-অ্যাঞ্জেলা মের্কেলের শাসক জোটের সদস্য - স্পষ্ট নিন্দা করলেন।
"জার্মান ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র আমাদের সুরক্ষাকে ঠিক বিপরীত করে তোলে না," তারা এটিকে হ্রাস করে এবং সরানো উচিত, মাতজিনিচ বলেছেন, তিনি যোগ করেন যে "পারমাণবিক অংশগ্রহণ দীর্ঘায়িত করা" এবং "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরমাণু অস্ত্রের প্রতিস্থাপনের" উভয়ের বিরোধিতা ছিল নতুন নিউক্লিয়ার ওয়ারহেডের সাথে বাকেলের মধ্যে সঞ্চিত।
"নতুন" ওয়ারহেডগুলির বিষয়ে মাতজিনিচের উল্লেখ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত নতুন, প্রথম পরিচালিত "পরিচালিত" পারমাণবিক বোমা - "বি 61 -12" -র আগত বছরগুলিতে পাঁচটি ন্যাটো রাজ্যে সরবরাহ করার উদ্দেশ্যে তৈরির একটি উল্লেখ the বি 61-৩, 3 ও 4 সেকেন্ড এখন ইউরোপে অবস্থান করছে।
এসপিডি-র সহ-সভাপতি নরবার্ট ওয়াল্টার-বোরজাহান দ্রুত আমেরিকার বোমা প্রত্যাহার করা উচিত বলে সম্মত হয়ে মাতজিনিচের বক্তব্যের সমর্থন করেছিলেন এবং উভয়ই ইউরোপের মার্কিন কূটনীতিকদের দ্বারা পররাষ্ট্রমন্ত্রী হাইকো ম্যাস, এবং সরাসরি ন্যাটো-এর সেক্রেটারি জেনারেল জেনস স্টলটেনবার্গ দ্বারা সমালোচনা করেছিলেন।
প্রতিক্রিয়াটির প্রত্যাশা করে মাতজিনিচ May ই মে জার্নাল ফর ইন্টারন্যাশনাল পলিটিক্স অ্যান্ড সোসাইটিতে তার অবস্থানের একটি বিস্তৃত প্রতিরক্ষা প্রকাশ করেছিলেন, [১] যেখানে তিনি "পারমাণবিক ভাগের ভাগ্য নিয়ে ভবিষ্যতের বিতর্ক এবং মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অবস্থান সম্পর্কিত কিনা সে প্রশ্ন সম্পর্কে" বিতর্ক করার আহ্বান জানিয়েছিলেন জার্মানি এবং ইউরোপে জার্মানি এবং ইউরোপের সুরক্ষার মাত্রা বাড়িয়ে দেয়, বা তারা সম্ভবত সামরিক ও সুরক্ষা নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে এখন অচল হয়ে পড়েছে কিনা। "
ম্যাটজিনিচ লিখেছেন, "আমাদের পারমাণবিক অচলাবস্থার ধারণা এবং বোকামির বিষয়ে একটি বিস্তৃত জনগণের বিতর্ক দরকার।
ন্যাটো স্টলটেনবার্গ তাত্ক্ষণিকভাবে ১১ মে ফ্র্যাঙ্কফুর্টার অলেগামেইন জেইতুংয়ের পক্ষে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, "রাশিয়ান আগ্রাসন" সম্পর্কে ৫০ বছর বয়সী সুতা ব্যবহার করে এবং দাবি করেছেন যে পারমাণবিক ভাগাভাগির অর্থ "জার্মানির মতো মিত্ররাও পারমাণবিক নীতি ও পরিকল্পনার বিষয়ে যৌথ সিদ্ধান্ত নেয় ... এবং" [s] মিত্রদের পারমাণবিক বিষয়ে একটি ভয়েস দিন যা তারা অন্যথায় না করে। "
এটি পুরোপুরি অসত্য, কারণ মুটজনিচ তাঁর গবেষণাপত্রে স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে এটি একটি "কল্পকাহিনী" বলে যে পেন্টাগনের পারমাণবিক কৌশল মার্কিন মিত্রদের দ্বারা প্রভাবিত। “পারমাণবিক কৌশল বা পারমাণবিক [অস্ত্র] এর সম্ভাব্য ব্যবহার সম্পর্কে অ পারমাণবিক শক্তি দ্বারা প্রভাবিত বা এমনকি কোনও বক্তব্য নেই। এটি দীর্ঘ-আধ্যাত্মিক ইচ্ছা ছাড়া আর কিছুই নয়, ”তিনি লিখেছিলেন।
এসপিএফ নেতার উপর বেশিরভাগ আক্রমণই জার্মানির তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রদূত রিচার্ড গ্রেনেলের কাছ থেকে শুরু হয়েছিল, যার সংবাদপত্র ডি ওয়েল্ট পত্রিকায় প্রকাশিত জার্মানিকে মার্কিনকে "প্রতিরোধকারী" রাখার আহ্বান জানিয়েছিল এবং দাবি করেছিল যে বোমা প্রত্যাহার করা হবে বার্লিনের ন্যাটো প্রতিশ্রুতিগুলির "বিশ্বাসঘাতকতা"।
তারপরে পোল্যান্ডে মার্কিন রাষ্ট্রদূত জর্জেট মোসবাচার ১৫ ই মে একটি টুইটার পোস্টে মোড় ঘুরিয়ে লিখেছিলেন যে, "জার্মানি যদি পারমাণবিক অংশীদারিত্বের সম্ভাবনা হ্রাস করতে চায়…, সম্ভবত পোল্যান্ড, যা সততার সাথে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পালন করে… ঘরে বসে এই সম্ভাবনাটি ব্যবহার করতে পারে।" মোসব্যাচারের পরামর্শটিকে ব্যাপকভাবে উপদ্রবমূলক বলে উপহাস করা হয়েছিল কারণ অ-পরিবহন চুক্তি এ জাতীয় পারমাণবিক অস্ত্র স্থানান্তর নিষিদ্ধ করে এবং রাশিয়ার সীমান্তে মার্কিন পারমাণবিক বোমা রাখা বিপজ্জনকভাবে অস্থিতিশীল উস্কানিমূলক হবে।
ন্যাটো "পারমাণবিক ভাগীকরণ" দেশগুলির মার্কিন এইচ-বোমা ফেলে দেওয়ার বিষয়ে কোনও বক্তব্য নেই
৩০ শে মে, ওয়াশিংটন, ডিসির ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভ মেটজিনিচের অবস্থান নিশ্চিত করে এবং এই মিথ্যাটি স্টলটেনবার্গের বিচ্ছিন্নতার কাছে রেখেছিল, একটি "পূর্ব গোপনীয়" স্টেট ডিপার্টমেন্টের মেমো প্রকাশ করে বলেছে যে আমেরিকা একাই সিদ্ধান্ত নেবে যে হল্যান্ডের ভিত্তিতে তার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে কিনা। , জার্মানি, ইতালি, তুরস্ক এবং বেলজিয়াম।
বাকেলের পারমাণবিক অস্ত্রের নৈতিক ও নৈতিক লজ্জা সম্প্রতি উচ্চপদস্থ গির্জার নেতাদের কাছ থেকে এসেছে। এয়ারবেসের গভীর ধর্মীয় রাইনল্যান্ড-পফলজ অঞ্চলে বিশপরা বোমাটি প্রত্যাহারের দাবিতে শুরু করেছেন। ট্রায়ার থেকে ক্যাথলিক বিশপ স্টিফান অ্যাকারম্যান 2017 সালে এই ঘাঁটির কাছে পারমাণবিক বিলুপ্তির পক্ষে বক্তব্য রেখেছিলেন; জার্মানির লুথেরান গির্জার পিস নিয়োগকারী, রেঙ্ক ব্রাহ্মস, 2018 সালে সেখানে একটি বিশাল প্রতিবাদ সমাবেশে কথা বলেছেন; লুথারান বিশপ মারগো কাস্মান সেখানে জুলাই 2019 সালে বার্ষিক গির্জা শান্তি সমাবেশকে সম্বোধন করেছিলেন; এবং এই অগস্টে, প্যাকস ক্রিস্টির জার্মান গোষ্ঠীর প্রধান ক্যাথলিক বিশপ পিটার কোহলগ্রাফ কাছের শহর মাইনজে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের প্রচার করেছিলেন।
আরও জ্বালানী উচ্চ স্তরের পারমাণবিক আলোচনার আলোকে গত ২০ জুন বাকেল-তে জার্মান যোদ্ধা পাইলটদের একটি ওপেন লেটার প্রকাশের মাধ্যমে 20 জন ব্যক্তি ও ১৮ টি সংস্থার স্বাক্ষরিত এবং তাদের পারমাণবিক যুদ্ধ প্রশিক্ষণে "সরাসরি জড়িততা অবসান" করার আহ্বান জানিয়েছিল এবং তাদের মনে করিয়ে দিচ্ছে যে "অবৈধ আদেশগুলি দেওয়া বা মান্য হতে পারে না।"
কোবেলেঞ্জে অবস্থিত আঞ্চলিক রাইন-জেইতুং পত্রিকার অর্ধেক পৃষ্ঠার উপরে "বচেল পারমাণবিক বোমা সাইটটিতে ট্যাকলিকাল এয়ার ফোর্স উইংয়ের টর্নেডো পাইলটদের কাছে পারমাণবিক ভাগাভাগিতে অংশ নিতে অস্বীকৃতি জানান"।
এই আপিলটি আন্তর্জাতিক ধ্বংসাত্মক চুক্তির উপর ভিত্তি করে যেগুলি ব্যাপক ধ্বংসের সামরিক পরিকল্পনা নিষিদ্ধ করেছে, এর আগে বাচেল বিমান ঘাঁটিতে পাইলটদের ৩৩ তম কৌশলগত বিমান বাহিনী শাখার কমান্ডার কর্নেল থমাস স্নাইডারের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল।
আপিল পাইলটদের বেআইনী আদেশ অস্বীকার করে দাঁড়ানোর আহ্বান জানিয়েছিল: “[টি] আন্তর্জাতিক আইন ও সংবিধানের ভিত্তিতে তিনি পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার অবৈধ। এটি পারমাণবিক বোমা ধারণ এবং তাদের সম্ভাব্য স্থাপনার জন্য সমস্ত সহায়ক প্রস্তুতিকেও অবৈধ করে তোলে। অবৈধ আদেশ দেওয়া বা না মানা হতে পারে। আমরা আপনাকে আপনার উর্ধতনদের কাছে এই ঘোষণা করার জন্য আবেদন করছি যে আপনি বিবেকের কারণেই পারমাণবিক ভাগ করে নেওয়ার পক্ষে আর অংশ নিতে চান না। "
গ্রিপিস জার্মানি তার বার্তা বেলুনটি জার্মানির বাকেল বিমান বাহিনীর ঘরের ঠিক বাইরে (পটভূমিতে ছবিতে) স্ফীত করে সেখানে অবস্থানরত মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র বহিষ্কারের অভিযানে অংশ নিয়েছিল।
গ্রিনপিস জার্মানির সহ-পরিচালক রোল্যান্ড হিপ, ২ 26 শে জুন ওয়েল্টে প্রকাশিত "জার্মানি কীভাবে নিজেকে পারমাণবিক হামলার লক্ষ্যবস্তু করে তোলে" তে উল্লেখ করেছে যে অ-পারমাণবিক হওয়াটাই ন্যাটোর ব্যতিক্রম নয়। হিপ লিখেছেন, "ন্যাটো-র মধ্যে ইতিমধ্যে [৩০ টির মধ্যে ২৫ টি] দেশ রয়েছে যেগুলির কোনও মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র নেই এবং তারা পারমাণবিক অংশগ্রহণে যোগ দেবে না," হিপ লিখেছেন।
জুলাই মাসে, বিতর্কটি আংশিকভাবে একাধিক বৈশ্বিক সঙ্কটের সময়ে জার্মান টর্নেডো জেট যোদ্ধাদের নতুন এইচ-বোম্ব ক্যারিয়ারের সাথে প্রতিস্থাপনের প্রচুর আর্থিক ব্যয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল।
নিউক্লিয়ার যুদ্ধ প্রতিরোধের আন্তর্জাতিক চিকিত্সকদের ভাইস প্রেসিডেন্ট, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ডাঃ অ্যাঞ্জেলিকা ক্লাউসেন July জুলাই একটি পোস্টে লিখেছিলেন যে, "[এ] করোনভাইরাস মহামারীর সময়ে উল্লেখযোগ্য সামরিক গঠনের বিষয়টি জার্মান কর্তৃক একটি কেলেঙ্কারী হিসাবে ধরা হয় সর্বজনীন… 6 পারমাণবিক এফ 45 বোমারু বিমান কেনার অর্থ [প্রায়] 18 বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করা। এই পরিমাণ অর্থের জন্য একজন বছরে 7.5 চিকিৎসক এবং 25,000 নার্স, 60,000 নিবিড় পরিচর্যা শয্যা এবং 100,000 ভেন্টিলেটর দিতে পারে ”
বার্লিন ইনফরমেশন সেন্টার ফর ট্রান্সলেট্যান্টিক সিকিউরিটির সামরিক বিশ্লেষক ওটফ্রেড নাসাওয়ার এবং উলরিচ শোলজের ২৯ শে জুলাইয়ের রিপোর্টে ডাঃ ক্লাউসনের এই পরিসংখ্যান প্রমাণিত হয়েছে। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন অস্ত্র জায়ান্ট বোয়িং কর্প কর্পোরেশনের ৪৫ টি এফ -১ figh যুদ্ধবিমানের দাম a..29 থেকে ৮.45 বিলিয়ন ইউরো বা $ ৯ থেকে .18 ১০.৪ বিলিয়ন ডলার বা প্রায় ২২২ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে "ন্যূনতম" হতে পারে।
বোয়িংয়ের F-10 এর জন্য জার্মানির সম্ভাব্য $ 18 বিলিয়ন ডলার আউট হ'ল একটি চেরি যা যুদ্ধের মুনাফা অর্জনকারী খুব পছন্দ করতে চায়। জার্মানির প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ক্র্যাম্প-ক্যারেনবাউর বলেছেন, তার সরকার ফ্রান্স ভিত্তিক বহুজাতিক সংস্থা এয়ারবাসের তৈরি 93৩ টি ইউরোফাইটার কেনারও পরিকল্পনা করেছে, প্রতিটা তুলনামূলক দর কষাকষির হারে 9.85 ৯৮৮ বিলিয়ন $ ১১১ মিলিয়ন ডলার — সবই টর্নেডো প্রতিস্থাপনের জন্য।
আগস্টে, এসপিডি নেতা মাতজিনিচ ২০২১ সালের নির্বাচনের ইস্যুতে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের "ভাগ করে নেওয়ার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, দৈনিক সুদাদিউসচে জেইতুংকে বলেছিলেন, "আমি দৃly়ভাবে নিশ্চিত যে আমরা যদি নির্বাচনী কর্মসূচির জন্য এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি তবে উত্তরটি অপেক্ষাকৃত সুস্পষ্ট ... । [ডাব্লু] ই ই এই সমস্যাটি আগামী বছর চালিয়ে যাবে ”"
