ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2, 2019 মে
এখনই যান এবং নিজের সামনে এবং নিকটবর্তী ঘরের সামনে একটি পতাকা দিয়ে রবার্টো স্যারভেন্ট এবং ড্যানি হাফহং এর একটি অনুলিপি পান। আমেরিকান এক্সপ্রেসালিজম অ্যান্ড আমেরিকান ইনোসেন্স: এ পিপলস হিস্ট্রি অফ ফ্যাক নিউজ - দ্য রেভোলিউশনারি ওয়ার টু দ্য ওয়ার এ সন্ত্রাস.
আমি প্রকাশিত যখন এই বই অস্তিত্ব ছিল নিরাময় Exceptionalism, আমি এটা পড়ার ছিল যে নিরাময় অংশ ছিল। লেখকরা সমৃদ্ধ সমীক্ষা এবং বিশ্লেষণ প্রদান করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা কীভাবে নিজেদেরকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে না শুধুমাত্র নিয়মগুলি ভাঙার জন্য এবং অপরাধ সংঘটিত করার ক্ষেত্রেও বিশেষভাবে যোগ্যতা অর্জন করে, কিন্তু এই ধরনের আচরণের ক্ষেত্রেও নির্দোষ।
এই লেখকদের জন্য, "স্বাধীনতা" এবং "স্বাধীনতা" এবং "স্বতন্ত্র অধিকারের" মূল্যবোধের আপিলগুলি কেবল মিথ্যা নয় কারণ কর্মগুলি সেই মানগুলি প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয় তবে সেই মূল্যগুলি শুরু থেকে শুরু করে দাসত্ব ও অত্যাচারের উপর ভিত্তি করে অন্যদের। "আমেরিকান বিপ্লব" এর মূল কাহিনীগুলি কেবলমাত্র পাদটীকা হিসাবে দাসত্ব এবং গণহত্যার পাশাপাশি সাম্রাজ্যবাদী প্রজেক্টকে সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ হিসাবে চিহ্নিত করে না, বরং একটি স্ব-সংশোধন পদ্ধতিকে আরও বেশি সমেত, কখনও কম ধোঁকাবাজি হিসাবে বর্ণনা করার দাবি করে, যাতে বিপ্লব হয় অপ্রচলিত করা হয়।
আমি জনগণকে স্থানীয় ও স্থানীয় পরিচয়ের উল্লেখ করার জন্য "আমরা" ব্যবহার শুরু করার জন্য বলি, স্যারভেন্ট এবং হাইফং তাদের পাঠকদের কাছে "আমরা" ব্যবহার করে "অতীতের অবিচার" বর্তমানের মধ্যে আনতে এবং "আমাদের" বসতি স্থাপন উপনিবেশবাদ মধ্যে complicity। দুটি জিনিস, অবশ্যই, অসঙ্গত নয়।
এই বইটি 1770s এর মূল পুরাণগুলির থেকে যথাযথ লীপ তৈরি করেছে যা মূলত 1940 থেকে তাদের প্রতিস্থাপন করেছে। সঙ্গে পদাবলী আসছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রকৃত গল্প ব্যতিক্রমীতা নিরাময় কেন্দ্রীয় হয়। একজন বিশ্বাসঘাতক, আমি বিশ্বাস করি, লেখক যখন দাবী করেন যে পশ্চিমা শুধুমাত্র হিটলারকে শত্রু হিসেবে দেখেছিল, তখন তিনি ইউরোপীয়দের নিষ্ঠুর আচরণ প্রয়োগ করেছিলেন যা শুধুমাত্র অ ইউরোপীয়দের জন্য গ্রহণযোগ্য ছিল। WWII এর প্রচারের পরে এটি সত্য, কিন্তু যুদ্ধের সময় পশ্চিমা পদক্ষেপের মিথ্যা হিসাব, এবং আমি মনে করি না আইম সিএসায়ারের কথা, যাকে তারা উদ্ধৃত করেছিল তা মনে ছিল। মার্কিন সরকারের লক্ষ্যগুলি ছিল সাম্রাজ্যের মতো এবং এখনকার মতো মানবাধিকারের সাথে সামান্যতম সম্পর্ক ছিল। পশ্চিমাদের সরকার ইহুদীদেরকে শরণার্থী হিসেবে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল, হিটলারের দাবির পরেও তিনি বিলাসবহুল ক্রুজ জাহাজে তাদের বহন করবেন। ব্রিটিশ ও মার্কিন সরকারগুলি শান্তি কর্মীদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে ইহুদীরা খালি হয়ে যাবে। যুদ্ধের প্রতিটি অংশ ক্যাম্পে নিহত হওয়ার চেয়ে যুদ্ধে অনেক লোককে হত্যা করে। পশ্চিমা প্রচারণার এক স্ক্র্যাপের উল্লেখ নেই যে যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর পর্যন্ত হিটলারের ঘনত্ব-ক্যাম্প শিকারীদের উদ্ধার করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, সিরভেন্ট এবং হিফহং নোট হিসাবে, মাত্র দুটি পৃষ্ঠা পরে: "আমেরিকা যুদ্ধের সময় পুরো বাষ্পে প্রবেশ করেছিল, কেবলমাত্র এক লক্ষ্য লক্ষ্য করেছিল: আমেরিকার একচেটিয়া স্বার্থে বিশ্বকে পুনরায় নকশা করা, গ্রেট ব্রিটেন তার পক্ষে।"
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ে এক আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ এবং আমেরিকান ইনোসেন্স বলা হয়, "মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের ব্যাপারটি কি কালো জীবনের বিষয় হওয়া উচিত?" উত্তরটি অবশ্যই হ্যাঁ, এবং কেসটি খুব ভালভাবে যুক্তিযুক্ত। ব্ল্যাক লাইভস ম্যাট আন্দোলনে প্রথম থেকেই আন্তর্জাতিকতা ও সাম্রাজ্যবাদ বিরোধীতা অন্তর্ভুক্ত ছিল, লেখকেরা লিখেছেন। এই প্রতিফলিত হয়, আমি মনে করি, চমৎকার কালো লাইভ আইটেম প্ল্যাটফর্ম। কিন্তু ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটের সংগ্রামের সময়, স্যারভেন্ট এবং হিফহং বর্ণনা করেন, যখন মার্কিন জাতীয় সংগীতকালে প্রতিবাদ করার জন্য কলিন কেপেরনিককে ব্যাপকভাবে সমালোচনা করার সমালোচনা করা হয়েছিল - সমালোচনা অবশ্যই ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল যা "আমরা পতাকা, দেশ এবং যুদ্ধগুলিকে ভালোবাসি; আমরা যা প্রতিবাদ করছি তা নয়। "সিরভেন্ট এবং হাইফং সঠিকভাবে সুপারিশ করেছেন যে প্রতিবাদ যেমন কালো মানুষের পুলিশ হত্যার বিকল্প নয়, তেমনি একই সমস্যার অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবেও এই লক্ষ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
Kaepernick অভিবাসী ছিল, কিন্তু অকৃতজ্ঞ হচ্ছে অভিযুক্ত করা হয়। সিরভেন্ট এবং হাইফং তাদের দ্বারা কৃতকর্মের কৃতজ্ঞতার দাবির দীর্ঘ ইতিহাস তুলে ধরেছেন - এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা দাসী। আমি এমন একটি ভোটের কথা স্মরণ করিয়ে দিয়েছি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগকে বিশ্বাস করে যে ইরাকের লোকেরা তাদের দেশের ধ্বংসের জন্য কৃতজ্ঞ। যুদ্ধাপরাধীদেরও কৃতজ্ঞ হতে পারে না এমন উপলব্ধি থেকে উদ্ভূত এক অদ্ভুত যুদ্ধ বিরোধী দলকেও আমি মনে করি। আমার সন্দেহ আছে যে সেখানে অপ্রত্যাশিত সম্ভাব্যতা আছে এবং মার্কিন জনগনকে জানাচ্ছে যে ভেনিজুয়েলাতে মার্কিন নিষেধাজ্ঞার কারণে ইতিমধ্যেই 40,000 মানুষ মারা গেছে এবং একটি যুদ্ধ বিশাল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করবে, যাতে শেষ পর্যন্ত কৃতজ্ঞতার একটি নিদারুণ অভাব ঘোষণা করে কার্যকর হবে না। ভেনিজুয়েলার।
চিন্তার নির্দিষ্ট মার্কিন অভ্যাস সম্পর্কে সব, কিছু অনন্য, এমনকি ব্যতিক্রমী। এটা শুধু গর্বিত কিছু না।
