লিখেছেন ডেভিড সোয়ানসন, World Beyond War, মার্চ 21, 2022
গত সপ্তাহে আমি ওয়াশিংটন ডিসিতে উচ্চ বিদ্যালয়ের সিনিয়রদের একটি খুব স্মার্ট ক্লাসের সাথে কথা বলেছি। তারা আরও জানত এবং যে কোনও বয়সে আপনার গড় গ্রুপের চেয়ে আমার জন্য আরও ভাল প্রশ্ন ছিল। কিন্তু যখন আমি তাদের এমন একটি যুদ্ধের কথা ভাবতে বলি যা সম্ভবত ন্যায়সঙ্গত ছিল, তখন প্রথম কেউ বলেছিল মার্কিন গৃহযুদ্ধ। এটি পরে অবশ্যই বেরিয়ে আসে যে তাদের মধ্যে অন্তত কেউ কেউ মনে করেছিল যে ইউক্রেন এই মুহূর্তে যুদ্ধ চালানোর ন্যায়সঙ্গত ছিল। তবুও, যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম কিভাবে ওয়াশিংটন ডিসিতে দাসপ্রথার অবসান হয়েছে, তখন রুমের একজনেরও ধারণা ছিল না।
এটা কত অদ্ভুত এটা পরে আমাকে আঘাত. আমি মনে করি এটি ডিসি, বৃদ্ধ এবং তরুণ, উচ্চ শিক্ষিত এবং কম এমন অনেক লোকের ক্ষেত্রেই সাধারণ। এই মুহূর্তে ভালো প্রগতিশীল রাজনৈতিক শিক্ষার জন্য দাসপ্রথা ও বর্ণবাদের ইতিহাসের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক কিছুই মনে করা হয় না। ওয়াশিংটন ডিসি একটি প্রশংসনীয় এবং সৃজনশীল পদ্ধতিতে দাসপ্রথার অবসান ঘটিয়েছে। এখনো ডিসি অনেক মানুষ এমনকি এটা শুনেনি. এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন যে এটি আমাদের সংস্কৃতি দ্বারা তৈরি একটি ইচ্ছাকৃত পছন্দ। কিন্তু কেন? কেন ডিসি দাসপ্রথার অবসান ঘটিয়েছিলেন তা না জানা গুরুত্বপূর্ণ হবে? একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল যে এটি এমন একটি গল্প যা মার্কিন গৃহযুদ্ধের গৌরবের সাথে ভালভাবে খাপ খায় না।
আমি মামলাটি বাড়াবাড়ি করতে চাই না। এটা আসলে গোপন রাখা হয় না. ডিসি সরকার ডিসি সরকার এইভাবে ব্যাখ্যা একটি সরকারী ছুটি আছে ওয়েবসাইট:
“মুক্তি দিবস কি?
"1862 সালের ডিসি ক্ষতিপূরণমুক্ত আইনটি ওয়াশিংটন, ডিসিতে দাসত্বের অবসান ঘটিয়েছে, 3,100 জন ব্যক্তিকে মুক্ত করেছে, যারা তাদের বৈধ মালিকানা ছিল তাদের প্রতিদান দিয়েছে এবং সদ্য মুক্ত হওয়া নারী ও পুরুষদের দেশত্যাগের জন্য অর্থ প্রদান করেছে। এটি এই আইন, এবং যারা এটিকে বাস্তবে পরিণত করার জন্য লড়াই করেছিলেন তাদের সাহস এবং সংগ্রাম, যে আমরা প্রতি 16 এপ্রিল, ডিসি মুক্তি দিবসকে স্মরণ করি।"
ইউএস ক্যাপিটলের একটি অনলাইন রয়েছে পাঠ পরিকল্পনা বিষয়ে. কিন্তু এই এবং অন্যান্য সম্পদ মোটামুটি খালি-হাড়. তারা উল্লেখ করে না যে কয়েক ডজন জাতি ক্ষতিপূরণপ্রাপ্ত মুক্তি ব্যবহার করেছে। তারা উল্লেখ করে না যে লোকেরা বছরের পর বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্বের অবসান ঘটাতে এর সাধারণ ব্যবহারের জন্য সমর্থন করেছিল। তারা ক্ষোভের শিকার হওয়া লোকেদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নৈতিক প্রশ্ন তোলেন না, ক্ষতিপূরণপ্রাপ্ত মুক্তির নেতিবাচক দিক এবং তিন-চতুর্থাংশ লোককে হত্যা, শহরগুলি পুড়িয়ে ফেলা এবং বর্ণবাদ এবং অবিরাম তিক্ততা রেখে যাওয়ার নেতিবাচক দিকগুলির মধ্যে কোনও তুলনা প্রস্তাব করেন না। বিরক্তি
একটি ব্যতিক্রম জুন 20, 2013, ইস্যু আটলান্টিক ম্যাগাজিন যা একটি প্রকাশ করেছে প্রবন্ধ বলা হয় "না, লিঙ্কন 'ক্রীতদাস' কিনতে পারেননি।" কেন না? ঠিক আছে, একটি কারণ দেওয়া হল যে দাস মালিকরা বিক্রি করতে চায়নি। এটি উভয়ই স্পষ্টতই সত্য এবং এমন একটি দেশে খুব সহজ যেখানে সবকিছুর মূল্য রয়েছে বলে বিশ্বাস করা হয়। আসলে মূল ফোকাস আটলান্টিক নিবন্ধটি দাবি করা হয়েছে যে মূল্য লিংকনের পক্ষে সামর্থ্যের জন্য খুব বেশি ছিল। এটা অবশ্যই ইঙ্গিত করে যে সঠিক মূল্য দেওয়া হলে ক্রীতদাসরা বিক্রি করতে ইচ্ছুক হতে পারত।
অনুযায়ী আটলান্টিক 3-এর দশকে এর দাম 1860 বিলিয়ন ডলার হত। এটি স্পষ্টতই প্রস্তাবিত এবং গৃহীত কোনও দুর্দান্ত প্রস্তাবের উপর ভিত্তি করে নয়। বরং এটা ক্রয়-বিক্রয় করা ক্রীতদাসদের বাজারের হারের উপর ভিত্তি করে।
নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করে যে এত অর্থ খুঁজে পাওয়া কতটা কার্যত অসম্ভব ছিল - এমনকি একটি গণনা উল্লেখ করার সময় যে যুদ্ধে $6.6 বিলিয়ন ব্যয় হয়েছিল। যদি ক্রীতদাস মালিকদের $ 4 বিলিয়ন বা $ 5 বিলিয়ন বা $ 6 বিলিয়ন প্রস্তাব করা হয়? আমরা কি সত্যিই অনুমান করতে পারি যে তাদের কোন দামই ছিল না, তাদের রাজ্য সরকারগুলি সম্ভবত চলমান হারের দ্বিগুণ দামে সম্মত হতে পারে না? এর অর্থনৈতিক চিন্তা পরীক্ষা আটলান্টিক যে নিবন্ধে ক্রয়ের সাথে দাম বাড়তে থাকে তা কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে উপেক্ষা করে: (1) ক্ষতিপূরণমুক্ত মুক্তি সরকার দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়, একটি বাজার নয়, এবং (2) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর সমগ্রতা নয় - আরও কয়েক ডজন স্থানগুলি অনুশীলনে এটি বের করেছে, তাই এটিকে তত্ত্বে কাজ করতে মার্কিন শিক্ষাবিদদের ইচ্ছাকৃত অক্ষমতা প্ররোচিত নয়।
পশ্চাৎদৃষ্টির জ্ঞানের সাথে, আমরা কি জানি না যে কীভাবে যুদ্ধ ছাড়াই দাসত্বের অবসান ঘটানো যায় তা খুঁজে বের করা আরও বুদ্ধিমানের কাজ হত এবং ফলাফলটি অনেক উপায়ে ভাল হতে পারে? ব্যাপারটা কি এমন নয় যে, আমরা যদি এখনই গণবন্দিত্বের অবসান ঘটাতে চাই, তাহলে এমন একটি বিল দিয়ে কাজটি করা যা জেল-লাভকারী শহরগুলোকে ক্ষতিপূরণ দেয় এমন কিছু ক্ষেত্র খুঁজে বের করার চেয়ে যেখানে বিপুল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করা যায়, একগুচ্ছ শহর জ্বালিয়ে দেওয়া যায়, এবং তারপর - এই সমস্ত ভয়াবহতার পরে - একটি বিল পাস?
অতীতের যুদ্ধের ন্যায়বিচার এবং গৌরবের বিশ্বাস বর্তমান যুদ্ধের গ্রহণযোগ্যতার জন্য একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ, যেমন ইউক্রেন যুদ্ধ। এবং যুদ্ধের বিশাল মূল্য ট্যাগগুলি এমন একটি যুদ্ধকে বাড়ানোর জন্য সৃজনশীল বিকল্পগুলি কল্পনা করার জন্য অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক যা আমাদেরকে আগের চেয়ে পারমাণবিক সর্বনাশের কাছাকাছি এনেছে। যুদ্ধের যন্ত্রপাতির দামের জন্য, ইউক্রেনকে তেল-আবেদিত সাম্রাজ্যের মধ্যে যুদ্ধক্ষেত্রের পরিবর্তে একটি স্বর্গ এবং একটি মডেল কার্বন-নিরপেক্ষ পরিচ্ছন্ন-শক্তি সমাজে পরিণত করা যেতে পারে।
