যুদ্ধ আমাদের endangers

ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ, এবং তাদের মধ্যে বন্দিদের নির্যাতন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসবাদের জন্য প্রধান নিয়োগ সরঞ্জাম হয়ে ওঠে। 2006, মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা একটি উত্পাদিত জাতীয় গোয়েন্দা অনুমান যে শুধু উপসংহার পৌঁছেছেন। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট করেছে: "ইরাকের যুদ্ধ ইসলামিক চরমপন্থীদের জন্য একটি কারণ হয়ে উঠেছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গভীর বিরক্তি প্রকাশ করে যা সম্ভবত এটি আরও ভাল হয়ে যাওয়ার আগে আরও খারাপ হয়ে যাবে, ফেডারেল গোয়েন্দা বিশ্লেষক প্রেসিডেন্ট বুশের মতামত নিয়ে মতভেদ নিয়ে একটি রিপোর্টে শেষ হয়। বিশ্ব নিরাপদ ক্রমবর্ধমান। ... [টি] তিনি দেশের সবচেয়ে অভিজ্ঞ বিশ্লেষক উপসংহারে বলেছেন যে আল-কায়দার নেতৃত্বের গুরুতর ক্ষতি সত্ত্বেও, ইসলামী চরমপন্থীদের হুমকি সংখ্যা এবং ভৌগোলিক নাগালের মধ্যে উভয়ই ছড়িয়ে পড়েছে। "

ইরাক ও আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রের নিহতদের ভেটেরান্স জেরেমি স্কাহিলের বই ও চলচ্চিত্রের সাক্ষাত্কারে নোংরা যুদ্ধ যেহেতু তারা যখন মানুষকে হত্যা করার তালিকার মাধ্যমে তাদের পথের কাজ করেছিল, তখন তাদের একটি বড় তালিকা দেওয়া হয়েছিল; তালিকা মাধ্যমে তাদের উপায় কাজ ফলে বেড়েছে। জেনারেল স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টাল, তখন আফগানিস্তানে মার্কিন ও ন্যাটো বাহিনীর কমান্ডার ড অব্যবঁদ্ধিতচিত্ত ব্যক্তি জুন 2010 এ যে "প্রত্যেক নির্দোষ ব্যক্তিকে হত্যা করার জন্য আপনি 10 নতুন শত্রু তৈরি করুন।" তদন্তকারী সাংবাদিকতা ব্যুরো এবং অন্যান্যরা ড্রোন স্ট্রাইকগুলির দ্বারা নিহত অনেক নির্দোষ ব্যক্তির নামগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করেছেন।

2013 এ, ম্যাকক্রিস্টল বলেন, পাকিস্তানের ড্রোন হামলার বিরুদ্ধে ব্যাপক বিরক্তি ছিল। পাকিস্তানি সংবাদপত্রের মতে ভোর ফেব্রুয়ারী 10, 2013, ম্যাকক্রিস্টাল, "সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সন্দেহভাজন জঙ্গিদের সনাক্ত না করেই পাকিস্তানে অনেক ড্রোন হামলাগুলি একটি খারাপ জিনিস হতে পারে। জেনারেল ম্যাকক্রিস্টল বলেন, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে, এমনকি ড্রোনগুলির দ্বারা প্রভাবিত এলাকায় এমনকি পাকিস্তানীরাও হ্রাসের বিরুদ্ধে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখায়নি। মেক্সিকো মত একটি প্রতিবেশী দেশ টেক্সাসে লক্ষ্যমাত্রায় ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র গুলি চালাতে শুরু করলে আমেরিকানরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। তিনি বলেন, পাকিস্তানিরা ড্রোনগুলি তাদের জাতির বিরুদ্ধে আমেরিকার শক্তি প্রদর্শনের একটি প্রদর্শনী হিসাবে দেখেছিল এবং সেই অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। জেনারেল ম্যাকক্রিস্টাল একটি প্রাক্তন সাক্ষাত্কারে বলেন, 'ড্রোন স্ট্রাইক সম্পর্কে আমাকে কী ভয় পাচ্ছে তা বিশ্বজুড়ে তারা কীভাবে অনুভূত হয়।' আমেরিকার মানববন্ধনে হামলা চালানোর দ্বারা সৃষ্ট উদ্বেগ ... আমেরিকানদের প্রশংসা করার চেয়ে অনেক বেশি। তাদের অন্তরঙ্গ স্তরে ঘৃণা করা হয়, এমনকি এমন ব্যক্তিরাও যারা কখনও দেখেনি বা কারো প্রভাব দেখেছেন। '

এক্সএমএক্সএক্সের প্রথম দিকে, ব্রুস রিডেল, যিনি প্রেসিডেন্ট ওবামার জন্য আফগানিস্তানের নীতি পর্যালোচনায় সমন্বয় করেছিলেন, তিনি বলেন, "গত বছরের জিহাদি বাহিনীর উপর আমরা যে চাপ চাপিয়ে দিয়েছি তাও তাদের একত্রিত করেছে, অর্থাত্ জোটগুলির নেটওয়ার্ক ক্রমবর্ধমান হয় শক্তিশালী না দুর্বল। "(নিউ ইয়র্ক টাইমস, 9, 2010।) জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার প্রাক্তন পরিচালক ডেনিস ব্লেয়ার বলেন, "ড্রোন হামলাগুলি পাকিস্তানে কায়দায় নেতৃত্বকে হ্রাস করতে সাহায্য করেছে, তারাও আমেরিকার ঘৃণা বাড়িয়েছে" এবং ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে "তালেবানকে নির্মূল করার [পাকিস্তানে] ভারত-পাকিস্তান সংলাপকে উত্সাহিত করে এবং পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্রোপচারকে আরও নিরাপদ করে তোলে। "নিউ ইয়র্ক টাইমস, আগস্ট 15, 2011।)

তার 2008 নির্বাচনের প্রচারণার সময় প্রেসিডেন্ট ওবামার জঙ্গি সন্ত্রাসবাদ দলের অংশীদার মাইকেল বয়েল বলেছেন, ড্রোনগুলির ব্যবহার হচ্ছে "প্রতিকূল কৌশলগত প্রভাব যা সন্ত্রাসীদের হত্যার সাথে যুক্ত কৌশলগত লাভের বিরুদ্ধে যথাযথভাবে পরিমাপ করা হয়নি। ... নিম্ন-র্যাঙ্কিং কর্মীদের মৃত্যুর সংখ্যা বিপুল বৃদ্ধি পাকিস্তানের, ইয়েমেন এবং অন্যান্য দেশে মার্কিন প্রোগ্রামের রাজনৈতিক প্রতিরোধকে গভীর করেছে। "অভিভাবক, জানুয়ারী 7, 2013।) "আমরা যে blowback দেখছি। যদি আপনি কোনও সমাধানতে আপনার উপায়টি হত্যা করার চেষ্টা করছেন তবে আপনি কতটা সঠিক তাও না, আপনি যদি লক্ষ্যবস্তু না করেন তবেও আপনি মানুষকে মন খারাপ করতে যাচ্ছেন। "জেনারেল জেমস ই। কার্টাইট, প্রাক্তন ভাইস চেয়ারম্যান যুগ্ম চিফ অফ স্টাফ। (নিউ ইয়র্ক টাইমস, মার্চ 22, 2013।)

এই মতামত অস্বাভাবিক নয়। 2005-2006 এ ইসলামাবাদে সিআইএর স্টেশন প্রধান ড্রোন হামলার কথা চিন্তা করে বলে মনে করেন, তখনও তিনি "পাকিস্তানের অভ্যন্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি ঘৃণা ব্যতীত সামান্য কিছু করেছিলেন"। ছুরির পথ মার্ক মাজেট্টি দ্বারা।) আফগানিস্তানের অংশে শীর্ষ মার্কিন বেসামরিক কর্মকর্তা, ম্যাথু হোহ, প্রতিবাদে পদত্যাগ করেছিলেন এবং মন্তব্য করেছিলেন, "আমি মনে করি আমরা আরো শত্রুতা গড়ে তুলছি। আমরা অনেক ভাল সম্পদ নষ্ট করছি মধ্যযুগীয় ছেলেরা যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেয় না বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেওয়ার কোন ক্ষমতা নেই। "

যুদ্ধের অস্ত্র ইচ্ছাকৃত বা দুর্ঘটনা সর্বজনীন ঝুঁকি ঝুঁকি।

আমরা সব পারমাণবিক অস্ত্র নিষ্কাশন করতে পারেন অথবা আমরা তাদের প্রসারণ করতে পারেন। কোন মধ্যম উপায় নেই। আমরা উভয় পারমাণবিক অস্ত্র রাষ্ট্র আছে, অথবা আমরা অনেক থাকতে পারে। এটি একটি নৈতিক বা লজিক্যাল বিন্দু নয়, কিন্তু একটি বাস্তব পর্যবেক্ষণ যেমন বইয়ে গবেষণা দ্বারা ব্যাক আপ রহস্যোদ্ঘাটন কখনোই নয়: একটি পারমাণবিক অস্ত্রোপচার-মুক্ত বিশ্বপথের পথে এগিয়ে যাচ্ছে তাদ ডেলি দ্বারা। যতক্ষণ না কিছু রাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্র আছে, ততদিন তাদের ইচ্ছা হবে, এবং যত বেশি তাদের কাছে আরো সহজে তারা এখনও অন্যদের কাছে ছড়িয়ে পড়বে।

সার্জারির শেষবিচারের দিন ঘড়ি মধ্যরাতের প্রায় হিসাবে এটি কখনও হয়েছে।

পারমাণবিক অস্ত্র বিদ্যমান থাকলেও পারমাণবিক বিপর্যয়ের সম্ভাবনা খুব বেশি হবে এবং যত তাড়াতাড়ি অস্ত্র প্রবাহিত হবে ততই তা আসবে। ঘটনা শত শত প্রায় দুর্ঘটনা, বিভ্রান্তি, ভুল বোঝাবুঝি, এবং অত্যন্ত অযৌক্তিক machismo মাধ্যমে আমাদের বিশ্বের ধ্বংস হয়েছে। যখন আপনি পারমাণবিক অস্ত্রগুলি অর্জন ও ব্যবহার করে অ-রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসীদের আসল ও বর্ধিত সম্ভাবনা যুক্ত করেন, তখন বিপদটি নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায় - এবং শুধুমাত্র পারমাণবিক রাজ্যের নীতিগুলি দ্বারা বৃদ্ধি পায় যা সন্ত্রাসবাদকে আরো সন্ত্রাসীদের নিয়োগের জন্য পরিকল্পিত বলে মনে করে।

পারমাণবিক অস্ত্র অধিগ্রহণ আমাদের একেবারে নিরাপদ রাখতে কিছুই নেই; তাদের নির্মূল জড়িত কোন বাণিজ্য বন্ধ আছে। তারা অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা সন্ত্রাসী হামলাগুলি কোনভাবেই বাধা দেয় না। জাতিসংঘের পরমাণু অস্ত্রের যে কোন সময়ে যে কোন জায়গায় যে কোনও স্থানে ধ্বংস করার ক্ষমতা দেওয়া না দিয়েও তারা আধিপত্য থেকে দেশগুলিকে আটকানোর ক্ষমতাশালী সামরিক ক্ষমতাতে একটি ইয়োটা যোগ করে না। Nukes যুদ্ধ জয় না, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সোভিয়েত ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, এবং চীন Nukes অধিগ্রহণ যখন অ পরমাণু ক্ষমতা বিরুদ্ধে যুদ্ধ হারিয়েছে। না, বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধের ঘটনাক্রমে, অস্ত্রের যে কোনও অযৌক্তিক পরিমাণ সর্বজনীনভাবে কোনও জাতিকে রক্ষা করতে পারে।

যুদ্ধ বাড়িতে আসে।

যুদ্ধ পরিকল্পনা যুদ্ধ নেতৃত্ব দেয়।

থিওডোর রুজভেল্ট বলেন, "ধীরে ধীরে কথা বলুন এবং একটি বড় লাঠি বহন করুন, যিনি শুধুমাত্র একটি বড় সামরিক বাহিনী গড়ে তোলার পক্ষে আগ্রহী ছিলেন, কিন্তু অবশ্যই এটি প্রয়োগ না করা পর্যন্ত এটি ব্যবহার করা হয় না। এটি রুজভেল্টের কয়েকটি ছোটখাটো ব্যতিক্রম, 1901 এ পানামা, 1902 মধ্যে কলম্বিয়া, 1903 মধ্যে হন্ডুরাস, 1903 মধ্যে ডোমিনিকান রিপাবলিক, 1903 মধ্যে সিরিয়া, 1903 মধ্যে Xyxia, 1903 মধ্যে পানামা, ডোমিনিকান রিপাবলিক মধ্যে পানামা, 1904, 1904 মধ্যে মরক্কো, 1904 মধ্যে পানামা, 1904 মধ্যে কোরিয়া, 1906 মধ্যে কিউবা, 1907 মধ্যে হন্ডুরাস, এবং রুজভেল্ট এর প্রেসিডেন্সি জুড়ে ফিলিপিন্স।

আমরা যারা প্রথম মানুষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত - সুমেরীয় নায়ক গিলগামশ এবং তার সঙ্গী এনকোডো, অথবা ট্রায়োতে ​​যুদ্ধরত গ্রিকরা - বন্য পশুদের শিকারের জন্য প্রস্তুত। বারবারা এহেন্রেইচ যে তত্ত্ব,

 "। । । বন্য শিকারী এবং খেলা জনসংখ্যা হ্রাসের সাথে, শিকারী ও শত্রু-প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরক্ষা বিশিষ্ট পুরুষদের দখলে রাখা এবং 'নায়কের' অবস্থার কোনও দুর্দান্ত পথ না থাকায় সেখানে খুব কম সংখ্যক দখল করা হতো না। অশোভনতা বা কৃষি কর্মজীবনের একটি জীবন থেকে শিকারী-ডিফেন্ডার পুরুষকে কী বাঁচালো তা হল তিনি অস্ত্র ও দক্ষতা ব্যবহার করেছিলেন। [লুইস] ম্যামফোর্ড সুপারিশ করেছেন যে শিকারী-ডিফেন্ডার একটি 'সুরক্ষা রকেট' চালু করে তার অবস্থা রক্ষা করেছেন: তাকে (খাদ্য এবং সামাজিক স্থায়ী অবস্থানের সাথে) প্রদান করুন অথবা তার পূর্বসূরীগুলির সাপেক্ষে।

"অবশেষে, অন্যান্য বসতিগুলিতে অনিয়ন্ত্রিত শিকারী-রক্ষাকর্মীদের উপস্থিতির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা করার জন্য একটি নতুন এবং 'বিদেশী' বিপদ নিশ্চিত করে। এক ব্যান্ড বা নিষ্পত্তির শিকারী-রক্ষাকর্মীরা অন্যান্য দলের মধ্যে তাদের প্রতিপক্ষের দ্বারা হুমকির দিকে নির্দেশ করে তাদের রক্ষণাবেক্ষণকে ন্যায্যতা প্রদান করতে পারে এবং সময়-সময়ে সময়ে ছত্রভঙ্গ করে বিপদকে আরো প্রাণবন্ত করে তুলতে পারে। Gwynne Dyer যুদ্ধের তার জরিপ হিসাবে, 'প্রাক-সভ্য যুদ্ধ। । । অনিয়মিত শিকারীদের জন্য মূলত একটি রুক্ষ পুরুষ খেলা ছিল। '"

অন্য কথায়, যুদ্ধটি বীরত্ব অর্জনের মাধ্যম হিসাবে শুরু হতে পারে, ঠিক যেমন একই পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে চলছে। এটি শুরু হতে পারে কারণ লোকেরা সশস্ত্র ছিল এবং শত্রুদের প্রয়োজন ছিল, কারণ তাদের ঐতিহ্যবাহী শত্রু (সিংহ, বিয়ার, নেকড়ে) মারা যাচ্ছিল। যা প্রথম, যুদ্ধ বা অস্ত্র আসে? যে ধাঁধা আসলে একটি উত্তর হতে পারে। উত্তর অস্ত্র হতে প্রদর্শিত হবে। এবং যারা prehistory থেকে শিখতে না পারে এটি পুনরাবৃত্তি ধ্বংস হতে পারে।

আমরা প্রত্যেকের ভাল উদ্দেশ্য বিশ্বাস করতে চান। "প্রস্তুত হও" বয় স্কাউটসের নীতিমালা, সব পরে। এটা সহজভাবে যুক্তিসঙ্গত, দায়ী, এবং প্রস্তুত করা নিরাপদ। প্রস্তুত করা হবে না, অসহায় হতে হবে?

এই যুক্তি সঙ্গে সমস্যা এটি সম্পূর্ণ পাগল নয়। ছোট ছোট স্কেলে লোকেরা তাদের বাড়ির বন্দুকগুলো নিজেদেরকে চোর থেকে রক্ষা করতে চায় বলে সম্পূর্ণরূপে পাগল নয়। সেই পরিস্থিতিতে, বন্দুক দুর্ঘটনার উচ্চ হার, রাগের বন্দুকের ব্যবহার, অপরাধীদের বিরুদ্ধে তাদের বাড়ির মালিকদের বন্দুকগুলি, বন্দুকের ঘন ঘন চুরি, চলাচলের ক্ষমতা, বন্দুক সমাধান অপরাধ কারণ, ইত্যাদি হ্রাস প্রচেষ্টা থেকে কারণ।

যুদ্ধের বৃহত্তর পরিসর এবং যুদ্ধের জন্য একটি জাতিকে অস্ত্রোপচার করা, একই কারণ বিবেচনা করা উচিত। অস্ত্রোপচার, যুদ্ধাপরাধ, শত্রুদের বিক্রি, শত্রুদের বিক্রি, সন্ত্রাস ও যুদ্ধের কারণগুলি হ্রাস করার প্রচেষ্টার ভ্রান্তি সবই বিবেচনা করা উচিত। সুতরাং, অবশ্যই, অস্ত্রোপচারের অস্ত্রোপচার ব্যবহার করার সময় তাদের অবশ্যই থাকতে হবে। মাঝে মাঝে, বিদ্যমান স্টকটি হ্রাস না হওয়া পর্যন্ত আরও অস্ত্র উৎপাদন করা যায় না এবং নতুন নতুন উদ্ভাবন "যুদ্ধক্ষেত্রে" পরীক্ষা করা হয়।

কিন্তু পাশাপাশি বিবেচনা অন্যান্য কারণ আছে। যুদ্ধের জন্য অস্ত্রের একটি দেশকে অস্ত্রোপচার করা অন্য দেশগুলিতেও একই রকম চাপ সৃষ্টি করে। এমন একটি জাতি যা প্রতিরক্ষা প্রতিহত করতে চায়, এমনকি "প্রতিরক্ষা" অন্য জাতির বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হতে পারে। এটি আক্রমনাত্মক যুদ্ধের জন্য অস্ত্রোপচার এবং কৌশলগুলি তৈরি করা এবং এমনকি "পূর্বপরিকল্পনা যুদ্ধ", আইনী ত্রুটিগুলি খোলা এবং বৃদ্ধি করা এবং অন্যান্য দেশগুলিকে একই কাজ করার জন্য উত্সাহিত করে তোলে। যখন আপনি অনেক কিছু পরিকল্পনা করার জন্য অনেক লোককে রাখেন, তখন সেই প্রকল্পটি আসলে আপনার সর্বজনীন বিনিয়োগ এবং গর্বিত কারণ হতে পারে, তখন সেই ব্যক্তিদের তাদের পরিকল্পনাগুলি কার্যকর করার সুযোগগুলি খুঁজে বের করা কঠিন হতে পারে।