(এটি 25 এর ধারা XNUMX World Beyond War সাদা কাগজ একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প। চলবে পূর্ববর্তী | অনুসরণ অধ্যায়.)
ড্রোনগুলি পাইলটহীন বিমান হাজার হাজার মাইল দূর থেকে দূরবর্তী অবস্থান থেকে চালিত। এ পর্যন্ত, সামরিক drones প্রধান নিয়োগকর্তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়েছে। "শিকারী" এবং "রেপার" ড্রোনগুলি রকেট-চালিত উচ্চ বিস্ফোরক ওয়ারহেড বহন করে যা লোকেদের লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। তারা নেভাদা এবং অন্য কোথাও কম্পিউটার টার্মিনালে বসে "পাইলটদের" দ্বারা বিনীত হয়। পাকিস্তান, ইয়েমেন, আফগানিস্তান ও সোমালিয়ায় তাদের বিরুদ্ধে নিয়মিত হত্যার জন্য তাদের নিয়মিত ব্যবহার করা হয়। শত শত বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করা এই হামলার জন্য সমর্থন, "আগাম প্রতিরক্ষা" এর অত্যন্ত সন্দেহজনক মতবাদ। রাষ্ট্রপতি নির্ধারিত করেছেন যে, তিনি বিশেষ প্যানেলের সহায়তার মাধ্যমে একজনকে সন্ত্রাসী বলে মনে করে মারা যাওয়ার আদেশ দিতে পারেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হুমকি, এমনকি আমেরিকার নাগরিকদের জন্য যাদের সংবিধান আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া প্রয়োজন, এ ক্ষেত্রে সহজেই উপেক্ষা করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন সংবিধানের প্রত্যেক নাগরিকের অধিকারকে সম্মান করা দরকার, যা আমাদের শেখানো হয় এমন মার্কিন নাগরিকদের জন্য পার্থক্য না। এবং লক্ষ্যবস্তুতে মানুষগুলি চিহ্নিত না হলেও তাদের আচরণের দ্বারা সন্দেহজনক বলে মনে হয়, যা ঘরোয়া পুলিশ দ্বারা জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের সমান্তরাল।
ড্রোন হামলার সমস্যাগুলি আইনী, নৈতিক এবং ব্যবহারিক। প্রথমত, তারা মার্কিন সরকার কর্তৃক হত্যার বিরুদ্ধে জারি করা নির্বাহী আদেশের অধীনে মার্কিন আইন স্পষ্ট লঙ্ঘন, ১৯ 1976 সাল থেকে রাষ্ট্রপতি ফোর্ড এবং পরে রাষ্ট্রপতি রেগান পুনর্বিবেচিত করেছিলেন। মার্কিন নাগরিক - বা অন্য যে কেউ - এর বিরুদ্ধে ব্যবহৃত তারা মার্কিন সংবিধানের অধীনে যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘন করে। এবং যখন জাতিসংঘের সনদের ৫১ অনুচ্ছেদের অধীনে বর্তমান আন্তর্জাতিক আইন সশস্ত্র হামলার ক্ষেত্রে আত্মরক্ষাকে বৈধ করেছে, তবুও ড্রোনগুলি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে বলে মনে হয়। যদিও ঘোষিত যুদ্ধে ড্রোন যুদ্ধবিরোধী অঞ্চলে আইনত ব্যবহারযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উল্লিখিত চারটি দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি। তদুপরি, প্রত্যাশিত প্রতিরক্ষা মতবাদ, যা বলে যে কোনও জাতি বৈধভাবে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে যখন তারা প্রত্যাশা করে যে আক্রমণ করা হতে পারে, বহু আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞরা তাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন। আন্তর্জাতিক আইনের এ জাতীয় ব্যাখ্যার সমস্যাটি তার অস্পষ্টতা a কোনও রাষ্ট্র কীভাবে নিশ্চিতভাবে জানতে পারে যে অন্য একটি রাষ্ট্র বা রাজ্য-অভিনেতা যা বলেছেন এবং যা সত্যই সশস্ত্র আক্রমণ চালিয়ে যাবে? প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও আগ্রাসী আক্রমণকারী তার আগ্রাসনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এই মতবাদটির পিছনে লুকিয়ে থাকতে পারে। অন্ততপক্ষে, এটি কংগ্রেস বা জাতিসংঘের তদারকি ছাড়াই নির্বিচারে ব্যবহার করা যেতে পারে (এবং বর্তমানে রয়েছে)। অবশ্যই লঙ্ঘন করা হয়েছে, কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি এবং হত্যার বিরুদ্ধে প্রতিটি জাতির আইন।
দ্বিতীয়ত, ড্রোন হামলাগুলি "কেবলমাত্র যুদ্ধের মতবাদ" শর্তগুলির অধীনে স্পষ্টতই অনৈতিক, যা যুদ্ধাপরাধীদের উপর হামলা চালানোর জন্য নয়। ড্রোন হামলার বেশিরভাগই সেই ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু নয় যাদের সরকার সন্ত্রাসী হিসাবে মনোনীত করে, কিন্তু কেবল এমন সমাবেশের বিরুদ্ধে যেখানে এই ধরনের লোক উপস্থিত হওয়ার সন্দেহ রয়েছে। এই হামলায় অনেক বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছেন এবং প্রমাণ পাওয়া গেছে যে কয়েকবার, যখন প্রথম আক্রমণের পর উদ্ধারকর্মীরা এই সাইটে জড়ো হয়েছিল, তখন উদ্ধারকারীদের হত্যা করার জন্য দ্বিতীয় হরতালের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। মৃতের অনেক শিশু আছে।note8
তৃতীয়, ড্রোন আক্রমণগুলি পাল্টা উত্পাদনশীল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত্রুদের হত্যা করার অভিযোগে (কখনও কখনও সন্দেহজনক দাবি), তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তীব্র বিরক্তি সৃষ্টি করে এবং নতুন সন্ত্রাসীদের নিয়োগে সহজে ব্যবহার করা হয়।
"প্রত্যেক নির্দোষ ব্যক্তিকে হত্যা করার জন্য আপনি দশটি নতুন শত্রু তৈরি করেন।"
জেনারেল স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টাল (আফগানিস্তানে সাবেক কমান্ডার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো বাহিনী)
উপরন্তু, যুদ্ধের ঘোষণার পরেও ড্রোন হামলা বৈধ নয়, তর্ক করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশ বা গোষ্ঠীর বৈধতা দাবি করার জন্য বৈধতা দাবি করে, যখন তারা ড্রোন ব্যবহার করতে পারে আমেরিকা আক্রমণের জন্য ড্রোন হামলাগুলি এমন একটি জাতি তৈরি করে যা তাদের ব্যবহার করে কম নিরাপদ বেশী।
পঞ্চাশ জাতির এখন ড্রোন রয়েছে, এবং ইরান, ইজরায়েল, এবং চীন তাদের নিজস্ব উত্পাদন হয়। কিছু যুদ্ধ ব্যবস্থার সমর্থকেরা বলেছেন যে ড্রোন হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ড্রোনগুলি আক্রমণ করবে যা ড্রোন আক্রমণ করবে, যা যুদ্ধ পদ্ধতির চিন্তাভাবনা সাধারণত অস্ত্রের ঘোড়া এবং আরও অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করে, যখন কোনও নির্দিষ্ট যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে ধ্বংসকে আরও বিস্তৃত করে। যেকোন এবং সকল দেশ ও গোষ্ঠী দ্বারা সামরিক বাহিনীকে ড্রোনগুলি নিষ্ক্রিয় করা নিরাপত্তার দায়বদ্ধতার মধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ।
Drones কিছুই জন্য প্রেডেটর এবং Reapers নাম দেওয়া হয় না। তারা মেশিন হত্যা করা হয়। কোন বিচারক বা জুরি ছাড়া, তারা তাত্ক্ষণিকভাবে বা তাদের ক্রস-চুলের মধ্যে আটকে থাকা ব্যক্তিদের সাথে তাত্ক্ষণিকভাবে-বা সন্ত্রাসী হওয়ার জন্য, কোথাও বিবেচিত ব্যক্তিদের জীবন, তাত্ক্ষণিকভাবে জীবনকে পরিত্যাগ করে।
মেডিয়া বেঞ্জামিন (অ্যাক্টিভিস্ট, লেখক, কোডপিনকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা)
(চলবে পূর্ববর্তী | অনুসরণ অধ্যায়.)
আমরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই! (নীচের মন্তব্য শেয়ার করুন)
কিভাবে এই নেতৃত্বাধীন হয়েছে আপনি যুদ্ধের বিকল্প সম্পর্কে আলাদা আলাদা চিন্তা ভাবনা?
আপনি যোগ, বা পরিবর্তন, অথবা এই সম্পর্কে প্রশ্ন করবে?
যুদ্ধের এই বিকল্প সম্পর্কে আরো মানুষকে বুঝতে সাহায্য করার জন্য আপনি কী করতে পারেন?
যুদ্ধের এই বিকল্পটি বাস্তবায়নে আপনি কীভাবে পদক্ষেপ নিতে পারেন?
ব্যাপকভাবে এই উপাদান শেয়ার করুন!
সম্পর্কিত পোস্ট
সম্পর্কিত অন্যান্য পোস্ট দেখুন "সুরক্ষা অপসারণ"
দেখ সামগ্রীর পূর্ণ টেবিল একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প
নোট:
8। ব্যাপক রিপোর্ট Drones অধীনে বসবাস। পাকিস্তানে মার্কিন ড্রোন অভ্যাস থেকে বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যু, আহত এবং ট্রমা (এক্সএমএক্সএক্স) স্ট্যানফোর্ড ইন্টারন্যাশনাল হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন ক্লিনিক এবং এনওয়াইইউ স্কুল অফ লয়ে গ্লোবাল জাস্টিস ক্লিনিক দ্বারা দেখানো হয়েছে যে "লক্ষ্যবস্তু হত্যাকান্ডের" মার্কিন বিবরণগুলি মিথ্যা। রিপোর্টটি দেখায় যে, বেসামরিক নাগরিক আহত হয়ে মারা যায়, ড্রোন হামলা বেসামরিক জনগণের দৈনন্দিন জীবনে যথেষ্ট ক্ষতি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তার বিষয়টি সবচেয়ে দ্বিধান্বিত, এবং ড্রোন স্ট্রাইক অনুশীলনগুলি আন্তর্জাতিক আইনকে দুর্বল করে। সম্পূর্ণ রিপোর্ট এখানে পড়তে পারেন: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (প্রধান নিবন্ধ ফিরে)
8 প্রতিক্রিয়া
মার্কিন ড্রোন হত্যাকাণ্ডকে চ্যালেঞ্জ জানাতে এবং শেষ করতে একটি শক্তিশালী আন্দোলন গত কয়েক বছরে উঠে এসেছে - দেখুন - http://nodronesnetwork.blogspot.com/ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহারিকভাবে প্রতিটি রাজ্যে এই ইস্যুতে কাজ করা লোক রয়েছে - এবং অবশ্যই অন্যান্য অনেক দেশে রয়েছে। তবুও, আরও অনেক কাজ প্রয়োজন। এই প্রযুক্তি কেবল আমাদের চেয়ে দ্রুত এগিয়ে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ - আমি এই সমস্যাটি সম্পর্কে প্রায়শই লিখেছি http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
আমি পরে আরও মন্তব্য করতে পারি, তবে প্রাথমিকভাবে আমার কাছে যে আঘাত আসে তা হ'ল আপনি 'ডিউড প্রসেস' এবং সংবিধান এবং সমান্তরাল ক্ষতির বিষয়ে কথা বলতে প্রচুর শব্দ ব্যয় করেছেন যা বাস্তবতাকে আবৃত করে এমন বিমূর্ততা।
আমি মনে করি আপনি 'সন্দেহভাজনদের' হত্যা করছেন বলে এই কথাটি বলে আপনি অন্ত্রে স্তরে আরও কিছুটা কথা বলতে পারেন। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশের বর্বরতার সাথে ড্রোন যুদ্ধকে সামঞ্জস্য করে। এটি বেসামরিক হতাহতের বিষয়টিকেও আরও বোধগম্য করে তোলে। জামানত ক্ষতি একটি অপরাধের সাথে জড়িত।
Drones আকাশে snipers হয়। তাদেরকে প্রায়শই এমন এলাকায় নিয়োজিত করা হয় যেখানে কোন যুদ্ধক্ষেত্র নেই এবং স্থল যুদ্ধের মামলা দায়ের করা অবৈধ। পাইলট এবং নিখোঁজ বেসামরিক একটি সামরিক বিশ্লেষক দ্বারা সমর্থিত হয়। স্থানীয় সংস্কৃতি এবং মানুষের কার্যকলাপের স্বাভাবিক নকশার নিরীক্ষণ এবং লক্ষ্যবস্তু করার সময়ে অনেকেই সচেতন (স্থানীয় বাহিনী হিসাবে) হয় না। সুতরাং, তাদের সিদ্ধান্ত প্রসঙ্গ জ্ঞান দ্বারা বদমেজাজি হয় না।
প্রযুক্তিগতভাবে ড্রোনগুলির পাইলটরা কোনও যুদ্ধে অংশ নেয় এবং এটি তাদের অবস্থানকে বৈধ লক্ষ্য হিসাবে পরিণত করে যারা তাদের কাছে পৌঁছানোর কোনও উপায় খুঁজে পেতে পারে। এটি আমেরিকান মহাদেশকে 'যুদ্ধে' ন্যায্য লক্ষ্য হিসাবে পরিণত করে।
ধন্যবাদ জুডি! আপসেট এনওয়াই কোয়ালিশন টু গ্রাউন্ড টু ড্রোনস অ্যান্ড যুদ্ধসমূহের সমাপ্তি সম্পর্কিত ওয়েবসাইট যা জুডির নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করে: http://upstatedroneaction.org/
বয়কট এবং ডিভস্ট হনিওয়েল ইন্টারন্যাশনাল, কে নিয়ে যাওয়া একটি নতুন প্রচারাভিযান সম্পর্কে আরও জানতে BadHoneywell.org দেখুন। হানিওয়েল প্রায় সবগুলি কর্পোরেট সমাজবিজ্ঞান, পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদন, ফ্র্যাকিং, টিপিপি সমর্থন করে, আপনি এটির নাম দেন । কিন্তু তারা কমপক্ষে অর্ধ বিলিয়ন ডলার চুক্তির সাথে রেপার ডোনের জন্য ইঞ্জিন ও নেভিগেশনাল সরঞ্জামগুলিও তৈরি করে- এদিকে, তারা আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অর্থ উপার্জনের লক্ষ্যে রাজনৈতিক লবিং অর্থের লক্ষ লক্ষ টাকা ঢুকিয়ে দেয় যা তারা লাভ করে। কিভাবে জড়িত হওয়া সম্পর্কে আরো জানতে ওয়েবসাইটটি দেখুন এবং ফেসবুকে আমাদের অনুসরণ করুন (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) এবং টুইটার @ বাডনিওয়েল।
ধন্যবাদ, ম্যাথিয়াস, এবং ড্রোন যুদ্ধক্ষেত্র এবং নজরদারি শেষ করার প্রচারাভিযানে আপনার সমস্ত দুর্দান্ত কাজ করার জন্য ধন্যবাদ!
7 সালে যখন আমাকে লন্ডনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল (যখন স্লাইডাইসাইডের কার্পেট বোমা হামলার কারণে অসুস্থতার কারণে বিশেষজ্ঞের জন্য চিকিত্সার পরিষেবা প্রয়োজন ছিল) তখন আমার বয়স ছিল 1944 বছর। জার্মান ভি 1 এবং ভি 2 রকেট কোনও সময় সতর্কতা ছাড়াই এই অঞ্চলে আঘাত করতে পারে এমন সংবাদ শুনে আমি যে সন্ত্রাস প্ররোচিত হয়েছিল তা আমি কখনই ভুলিনি। তখন থেকেই আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে হিটলার তাঁর পছন্দ 'পছন্দ না' এমন কিছুকে নষ্ট করার জন্য অনির্বাচিতভাবে অভিনয় করে তাঁর যুদ্ধকে অদম্য করে তুলেছিল। তিনি যদি তার সংস্থানগুলি মানুষের জীবনযাত্রার উন্নতি করতে ব্যবহার করেন তবে ফলাফলটি একেবারেই অন্যরকম হত। আমেরিকা পরবর্তীতে হিটলারের অনেক পরামর্শদাতাকে দখল করে নেয়। জার্মান ফ্যাসিবাদী কৌশলগুলিতে এখন তাদের নীতিগুলির সাথে একত্রিত করে উন্নতি হয়েছে যে বলছেন যে নিখরচায় চেঁচামেচি ও কান্নাকাটি করছে এমন লোকদের পিষ্ট করার দরকার নেই; 'স্বাধীনতা' একটি অনুভূতি কেবল দূরত্বে যারা, বা বাড়িতে যারা কার্যকরভাবে চিৎকার লক্ষ্য করা যায় তাদের পিষ্ট করেই প্ররোচিত হয়। জার্মানি এবং আমেরিকা উভয়ই 'ভিড় নিয়ন্ত্রণ' এর চিত্তাকর্ষক পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেছে যে 'ধারণাটি আরও বড়' এবং 'সম্ভবত সঠিক' rein দুর্ভাগ্যজনক যে বিশ্বের ig৯% জনসংখ্যাকে এখন আন্তর্জাতিক অভিজাত শ্রেণীর নেতাদের সন্তুষ্টির লক্ষ্যে লক্ষ্য লক্ষ্য হিসাবে দেখা যায়।
ধন্যবাদ গর্ডন - শক্তিশালী সাক্ষ্য। এবং আপনার অন্তর্দৃষ্টি যে "'স্বাধীনতার একটি অনুভূতি' কেবলমাত্র দূরত্বে থাকা ব্যক্তিদের বা পিছু হটতে বা বাড়িতে যারা কার্যকরভাবে চিৎকার করতে পারে বলে লক্ষ্য করা যায় সেগুলি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়" এমন একটি যা প্রত্যেককে থামানো উচিত এবং সে সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।
অন্যান্য সামরিক হার্ডওয়্যারগুলির বিপরীতে সশস্ত্র ড্রোনগুলির এত বিরোধিতা কেন? এগুলি কি মানবজাত বিমানের চেয়ে সত্যই খারাপ, যেখানে উচ্চতর উচ্চতা এবং সংক্ষিপ্ত পর্যবেক্ষণের সময় পাইলটদের পক্ষে তিনি কী / কী আঘাত করছেন / হত্যা করছেন তা জানা আরও শক্ত করে তোলে; বা, মাটিতে সৈন্যরা, যেখানে যুদ্ধের ভয় এবং উত্তেজনা তাদের "আগে গুলি করে এবং পরে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে" চাপ দেয়?
আমি একমত যে একটি ড্রোন পাঠানো উপরে বিকল্প হিসাবে একটি আক্রমণ হিসাবে ঠিক।
এছাড়াও, রাজনৈতিক নেতারা এবং আর্মচিয়ার জেনারেলরা কেন, যারা পুরো বাহিনীকে হত্যা করার জন্য পাঠিয়েছে, অ-যোদ্ধাদের বিবেচনা করে? আদর্শবাদী তরুণদের সমগ্র সৈন্যদল পাঠাচ্ছে, যুদ্ধের অলৌকিক ঘটনাবলিতে ধরা পড়েছে, দ্বন্দ্বের প্রাচীন অভ্যাসের চেয়ে সত্যিই কি সভ্য? যখন সমস্ত স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনী প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন আমি মনে করি এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা ছিল; কিন্তু, এখন আমি এই অভিজাতদের জন্য একটি উপায় হিসাবে দেখি (বেশিরভাগ মার্কিন রাজনীতিবিদ মিলিওনেয়ার) যুদ্ধের প্রচারের জন্য তাদের সন্তানদের তাদের মধ্যে যুদ্ধ করতে হবে না বলে আশ্বস্ত করার সময়। বিদেশী জীবন কম গুরুত্বপূর্ণ বলে ধরে নিয়ে আমরা আরও দৃঢ়ভাবে প্রক্সি যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করছি। সম্ভবত drones সঙ্গে বাস্তব সমস্যা তারা যুদ্ধ আরো গ্রহণযোগ্য করা হয়।
PS আমি নোট 8 এর অধীনে লিঙ্ক ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু একটি ত্রুটি বার্তা পেয়েছিলাম।