উইলিয়াম বিনি, রে ম্যাকগভেন, বাল্টিমোর সান
নিউইয়র্ক টাইমস থেকে এটি কয়েক সপ্তাহ হয়েছে রিপোর্ট যে "অপ্রতিরোধ্য পরিস্থিতি প্রমাণ" নেতৃত্বে সিআইএ রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট বিশ্বাস করতে ভ্লাদিমির পুতিন ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নির্বাচনে জয়ী করতে "কম্পিউটার হ্যাকার মোতায়েন"। তবে এখনও পর্যন্ত প্রকাশিত প্রমাণগুলি অপ্রতিরোধ্য থেকে অনেক দূরে ছিল।
দীর্ঘ প্রত্যাশিত যৌথ বিশ্লেষণ রিপোর্ট হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের দ্বারা জারি এবং এফবিআই ডিসেম্বরে 29 প্রযুক্তিগত সম্প্রদায়ে ব্যাপক সমালোচনার মুখোমুখি হন। এর চেয়েও খারাপ, এটি প্রস্তাবিত কিছু পরামর্শ একটি নেতৃত্বে খুব বিপজ্জনক মিথ্যা এলার্ম একটি ভারমন্ট বৈদ্যুতিক পাওয়ার স্টেশন মধ্যে রাশিয়ান হ্যাকিং অনুমিত।
রাশিয়ান হ্যাকিংয়ের প্রমাণ সরবরাহ করার জন্য আগেই বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল, প্রতিবেদনটি বিব্রতকরভাবে সেই লক্ষ্যটির চেয়ে কম হয়ে গেল। এটিতে থাকা পাতলা গ্রুয়েলটি নীচে পৃষ্ঠা 1 এর নীচে অস্বাভাবিক সতর্কতা দ্বারা আরও জল দেওয়া হয়েছিল: "অস্বীকার করুন: এই প্রতিবেদনটি কেবল তথ্যের জন্য" যেমন রয়েছে তেমন সরবরাহ করা হয়। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) এর মধ্যে থাকা কোনও তথ্য সম্পর্কিত কোনও প্রকারের ওয়ারেন্টি সরবরাহ করে না। "
এছাড়াও, অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত ছিল সিআইএ, এনএসএ বা ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স জেমস ডিরেক্টর থেকে কোন স্পষ্ট ইনপুট করতালি-দাতা। খবরে বলা হয়েছে, মিঃ ক্লেপার আগামীকাল একটি বোধগম্য সংশয়ী ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সংক্ষিপ্ত করার জন্য একটি সুযোগ পাবেন, যিনি ব্রিফিংয়ের বিলম্বটিকে "অত্যন্ত বিস্ময়কর" বলেছেন, এমনকি শীর্ষ গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের "কেস গঠনে আরও সময় প্রয়োজন" বলেও পরামর্শ দিয়েছিলেন।
মিঃ ট্রাম্পের সংশয় কেবল প্রযুক্তিগত বাস্তবতায়ই নয়, জড়িত নাট্যব্যক্তিসহ ব্যক্তিরাও তার দ্বারা প্রমাণিত। মিঃ ক্লেপার 12 মার্চ, 2013-এ কংগ্রেস দেওয়ার বিষয়টি স্বীকার করেছেন, মিথ্যা সাক্ষ্য আমেরিকানদের উপর এনএসএ ডেটা সংগ্রহের পরিমাণ সম্পর্কে। চার মাস পরে, এডওয়ার্ড স্নোডেনের প্রকাশের পরে, মিঃ ক্যাল্পার সাক্ষ্যগ্রহণের জন্য সিনেটের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন যে তিনি স্বীকার করেছিলেন যে "তিনি স্পষ্টতই ভ্রান্ত।" তিনি যে বেঁচে গেছেন তা ইরাকের গোয়েন্দা সংঘাতের পরে তিনি যেভাবে পায়ে পায়ে পৌঁছেছিলেন তা ইতিমধ্যে স্পষ্ট ছিল।
জনাব Clapper প্রতারণামূলক বুদ্ধিমত্তা সহজতর একটি গুরুত্বপূর্ণ প্লেয়ার ছিল। প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড স্যাটেলাইট ইমেজ বিশ্লেষণের দায়িত্বে নিয়োজিত জনাব ক্ল্যাপারকে গণহত্যার অস্ত্রের অবস্থান নির্ধারণ করার সেরা উৎস - যদি থাকে তবে।
ইরাকি আমেরিকান আহমেদ চালাবির মতো পেন্টাগনের প্রিয় যখন ইরাকের ডব্লিউএমডি সম্পর্কে মার্কিন গোয়েন্দাকে বুদ্ধিমান “প্রমাণ” দিয়েছিল, মিঃ ক্লেপার এমন কোনও চিত্র বিশ্লেষকের সন্ধানকে দমন করতে পারেন যে উদাহরণস্বরূপ, ইরাকি “ রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবস্থা ”যার জন্য জনাব চালাবি ভৌগলিক স্থানাঙ্ক সরবরাহ করেছিলেন kind মিঃ ক্যাল্পার রামসফেল্ডিয়ান শর্তটি অনুসরণ করতে পছন্দ করেছেন: "প্রমাণের অভাবে অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়।" (তিনি শুক্রবার রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার চেষ্টা করেছেন কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।)
যুদ্ধ শুরু হওয়ার এক বছর পর মি সংবাদ মাধ্যমকে বলেন, “আমরা ভুল করে বীর। যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন আমরা পুরোপুরি সফল হয়েছি। ততক্ষণে এটি স্পষ্ট ছিল যে ইরাকে কোনও ডাব্লুএমডি ছিল না। মিঃ ক্লেপারকে যখন ব্যাখ্যা করতে বলা হয়েছিল, তখন তিনি কোনও প্রমাণ যোগ না করেই মতামত দিয়েছেন যে তারা সম্ভবত সিরিয়ায় স্থানান্তরিত হয়েছে।
মার্কিন নির্বাচনের ক্ষেত্রে রাশিয়া এবং উইকিলিক্সের কথিত হস্তক্ষেপের প্রসঙ্গে, এনএসএ-র ভ্যাকুয়াম ক্লিনার যখন কঠোর প্রমাণের বিকাশ ঘটাচ্ছে তখন মার্কিন গোয়েন্দাদের কেন এটি "পরিস্থিতিগত প্রমাণ" -র উপর নির্ভর করতে হবে বলে মনে হচ্ছে এটি একটি বড় রহস্য। আমরা এনএসএর ক্ষমতা সম্পর্কে যা জানি তা ইমেল প্রকাশ হ্যাকিং নয়, ফাঁস থেকে হয়েছিল।
পার্থক্য এখানে:
হ্যাক: যখন কোনও দূরবর্তী অবস্থানের কেউ বৈদ্যুতিনভাবে অপারেটিং সিস্টেম, ফায়ারওয়াল বা অন্যান্য সাইবার-সুরক্ষা সিস্টেমগুলিতে প্রবেশ করে এবং তখন ডেটা বের করে। আমাদের নিজস্ব যথেষ্ট অভিজ্ঞতা, পাশাপাশি এডওয়ার্ড স্নোডেনের দ্বারা প্রকাশিত সমৃদ্ধ বিবরণ আমাদের বোঝায় যে এনএসএর মজাদার ট্রেস সামর্থ্যের সাথে, এটি নেটওয়ার্ককে অতিক্রমকারী যে কোনও এবং সমস্ত ডেটা প্রেরক এবং প্রাপক উভয়কেই সনাক্ত করতে পারে।
ফুটো: যখন কেউ শারীরিকভাবে কোনও সংস্থার তথ্য সংগ্রহ করে - যেমন একটি থাম্ব ড্রাইভে, উদাহরণস্বরূপ- এবং এটি অন্য কাউকে দেয়, যেমন এডওয়ার্ড স্নোডেন এবং চেলসি ম্যানিং করেছেন। লিকিং একমাত্র উপায় যেমন তথ্য অনুলিপি করা এবং কোন ইলেকট্রনিক ট্রেস সঙ্গে মুছে ফেলা যাবে।
যেহেতু এনএসএ ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি বা অন্যান্য সার্ভারের কোনও "হ্যাক" ইমেল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কোথায় এবং কীভাবে খুঁজে পেয়েছিল ঠিক তা সনাক্ত করতে পারে, কেন এনএসএ রাশিয়ান সরকার এবং উইকিলিক্সকে জড়িত এমন কঠোর প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে না তা অবাক করে দিচ্ছে। অন্য প্রতিবেদনের পরামর্শ অনুসারে আমরা যদি কোনও অভ্যন্তরীণ থেকে কোনও ফাঁস নিয়ে কাজ করি না, তবে হ্যাক হয় না। কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা নিশ্চিত যে এটি ঘটেছে।
শেষ অবধি, এই বৈদ্যুতিন অঙ্গনে স্থল সত্যের জন্য সিআইএ প্রায় সম্পূর্ণ এনএসএর উপর নির্ভরশীল। এনএসএ কার্যক্রম বর্ণনা করার ক্ষেত্রে যথাযথতার জন্য মিঃ ক্লেপারের চেক রেকর্ড দেওয়া, আশা করা যায় যে ট্রাম্পের সাথে ব্রিফিংয়ের জন্য এনএসএর পরিচালক তাঁর সাথে যোগ দেবেন।
