জনগণকে পরিবেশন করার জন্য সেনেটরকে ঠেলে দেওয়ার চেয়ে মানুষ কেন সিনেটরের ভক্ত হতে চায়?
কেন মানুষ এই ধরনের বিপদ ঘটাচ্ছে, দুই বছর ধরে অ্যাক্টিভিজমকে বিচলিত করে ফেলবে এবং মেসিয়াকে বেছে নেওয়ার চিন্তা ভাবনা আমার বাইরে যাবে।
এবং যে লোকেরা তাদের মশীহ হিসাবে বেছে নিয়েছে এমন কেউ যদি এমনকি তারা যে অফিসে দৌড়ায় না তারাও সেখানে আক্রান্ত হয়, তখন সমালোচনার জবাব দেয় "আচ্ছা, আর কে আছে?" - যে শূন্য জ্ঞান তোলে। তারা তালিকা তৈরি করেছে এবং এটি অন্যভাবে তৈরি করতে পারে।
তবে এখানে এলিজাবেথ-ওয়ারেন-ফর-প্রেসিডেন্টারদের সাথে কথা বলতে আসলেই কী উন্মাদ what's আপনি যদি অভিযোগ করেন যে তিনি এখনও সামরিক বাজেট লক্ষ্য করেননি, তারা আপনাকে বলে যে এটি করা তার নির্বাচনের জন্য ব্যয় করতে পারে। এবং আপনি যখন এই বিতর্কটি প্রত্যাখ্যান করেন, তারা আপনাকে বলে যে যুদ্ধগুলি অনেকের মধ্যে একটিমাত্র সামান্য বিষয়।
এখন, কংগ্রেস যখন crisisণ "সঙ্কট" সমাধানের জন্য গ্র্যান্ড দর কষাকষি করছে, তখন প্রায় সর্বজনীনভাবে পোল করা লোকেরা সামাজিক সুরক্ষা ভেঙে ফেলার মতো বিবেচনাধীন যে কোনও গ্রহণযোগ্য সমাধানকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। পরিবর্তে, তারা বলেছে যে তারা ধনী কর আদায় করা এবং সামরিক কাটা চায়। যখন মেরিল্যান্ড ইউনিভার্সিটির জরিপকারীরা জনগণকে ফেডারাল বাজেট দেখায়, তখন শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠরা সামরিক বাহিনীর কাছে বড় ধরনের কাটতি চায়। এটি নতুন কিছু নয়। মানুষ যুদ্ধ ব্যয় কাটা পছন্দ। ওবামাকে যারা নির্বাচিত করেছিলেন তারা বিশ্বাস করেছিল (মিথ্যা) যে তিনি সেনা কাটানোর ইচ্ছা করেছিলেন।
একটি ভিন্ন এবং আরো সুস্পষ্ট যুক্তি হ'ল সামরিক ব্যয়ের বিরুদ্ধে বাঁকানো ওয়ারেনকে ধনী অর্থদাতাদের সমর্থন এবং গণমাধ্যমের প্রবেশপথের সহনশীলতার মূল্য দিতে হবে। কিন্তু ওয়ারেন-ফর-প্রেসিডেন্টরা এই যুক্তিটি বলে মনে করেন না।
এটি হ'ল "অনেকের মধ্যে একটিমাত্র সমস্যা" যা সত্যিকারের বাদাম। এটা দেখ:
একটি ছোট আইটেম অর্ধেক বিবেচ্য বাজেট, যা একটি সেনেটর ভোট অর্থ ব্যয় বা ব্যয় না উপর অর্ধেক করে তোলে। ওয়ারেন কি মনে করেন যুদ্ধ প্রস্তুতিতে এই বিশাল বিনিয়োগ খুব বেশি, খুব কম, নাকি সঠিক পরিমাণ? কে জানে কে জানে? কেহ কেহ কেহ কেহ দেখা যাবে?
একটি অস্ত্র ব্যবস্থার ব্যয় যা কাজ করে না প্রতিটি গৃহহীন ব্যক্তিকে একটি বড় বাড়ি সরবরাহ করতে পারে।
সামরিক খরচ একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ বাড়িতে এবং বিদেশে ক্ষুধা শেষ করতে পারে।
গ্রেট স্টুডেন্ট anণ সংগ্রাম এমন দেশগুলিতে অদৃশ্য সামরিক ব্যয়ের ছায়ায় সংঘটিত হয়েছে যেগুলি কেবল কলেজকে বিনামূল্যে করে তোলে, যে দেশগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি ট্যাক্স দেয় না, যে দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো যুদ্ধ করে না। আপনি সেসব দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রচুর অন্যান্য সামান্য পার্থক্য খুঁজে পেতে পারেন কিন্তু সামরিক ব্যয়ের অপ্রতিরোধ্য স্কেল বা এমনকি এর কাছাকাছি এমনকি কাছাকাছি কিছু নেই none
আর্থিকভাবে, যুদ্ধ মার্কিন সরকার কি করে। অন্য সব একটি পার্শ্ব শো।
সাধারণ মার্কিন কংগ্রেসনাল নির্বাচনে, সামরিক বাজেটের কোনও প্রার্থী বা ভাষ্যকার দ্বারা কখনও উল্লেখ করা হয় না। তবে অবশ্যই সেনেটর ওয়ারেনকে আর্থিক প্রশ্ন এবং অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের প্রতি তার আগ্রহের সাথে জিজ্ঞাসা করা ন্যায়সঙ্গত, তিনি কি জানেন যে সামরিক বাজেট বিদ্যমান রয়েছে এবং তিনি সে সম্পর্কে কী ভাবেন।
যতদূর আমি জানি, কেউ তাকে জিজ্ঞাসা করেনি। ইজরায়েল বোমা হামলা পরিবারের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি আক্ষরিক দূরে দৌড়ে। আবার জিজ্ঞাসা করা হলে, সে দিলেন ভর হত্যা তার সমর্থন।
যখন কোনও প্রার্থীকে কখনই কোন বিষয় সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয় না, বেশিরভাগ লোকেরা কেবল কল্পনা করেন যে প্রার্থী তাদের নিজস্ব মতামত ভাগ করে দেয়। এটি কেন জিজ্ঞাসা করা গুরুত্বপূর্ণ।
অবশ্যই, অনেক লোক আসলে মনে করে যে যুদ্ধ কেবল অন্যের মধ্যে একমাত্র সামান্য সমস্যা এবং উদাহরণস্বরূপ, অর্থায়ন স্কুলগুলি অর্ধেকের বেশি বাজেটকে অপরাধমূলক উদ্যোগে ডাম্প করার সাথে সম্পর্কিত নয়। তাদের কাছে আমি বললাম, উপরের গ্রাফিকের দিকে সাবধানে তাকান।
