ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, ডিসেম্বর 13, 2021
আপনি যদি এলিজাবেথ সামেটের বইয়ের রিভিউ পড়তে চান, ভাল যুদ্ধ খুঁজছেন - যেমন একমাত্র মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস or অন্যটা মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস — একটু খুব দ্রুত, আপনি নিজেকে তার বইটি পড়তে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন ভূমিকার অনুমিত ন্যায্যতার বিরুদ্ধে যুক্তিযুক্ত যুক্তির আশা করতে পারেন।
যদি আপনি নিজে একটি বই লিখতেন, যেহেতু আমার অাছে, বর্তমান মার্কিন সামরিক ব্যয়ের ক্ষেত্রে WWII একটি বিপর্যয়কর ভূমিকা পালন করে, এটি কাউকে মৃত্যু শিবির থেকে বাঁচানোর জন্য লড়াই করা হয়নি, এমনটি ঘটতে হয়নি এবং অনেক উপায়ে এড়ানো যেত, ইউজেনিক্সের বাঙ্ক বিজ্ঞানের জার্মান ব্যবহার জড়িত। যেটি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিকশিত এবং প্রচার করা হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়ন করা বর্ণবাদী বিচ্ছিন্নতা নীতির জার্মান ব্যবহার জড়িত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলিতে বিকশিত গণহত্যা এবং জাতিগত নির্মূল এবং কনসেনট্রেশন ক্যাম্প অনুশীলন জড়িত ছিল, একটি নাৎসি যুদ্ধ মেশিন দেখেছিল মার্কিন তহবিল এবং অস্ত্র দ্বারা সহায়তা করা, যুদ্ধের আগে এবং এমনকি যুদ্ধের সময়ও মার্কিন সরকার ইউএসএসআরকে শীর্ষ শত্রু হিসাবে দেখেছিল, নাৎসি জার্মানির প্রতি দীর্ঘ সমর্থন এবং সহনশীলতাই নয় বরং একটি দীর্ঘ অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং যুদ্ধ পর্যন্ত গড়ে তোলার পরেও এসেছিল। জাপানের সাথে, সহিংসতার প্রয়োজনীয়তার কোন প্রমাণ নেই, মানবতা যে কোন স্বল্প সময়ের মধ্যে নিজের জন্য সবচেয়ে খারাপ কাজ করেছে, মার্কিন সংস্কৃতিতে মিথের একটি বিপজ্জনক সেট হিসাবে বিদ্যমান ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেকের দ্বারা সেই সময়ে (এবং কেবল নাৎসি সহানুভূতিশীলদের) দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত, সাধারণ মানুষের ট্যাক্সেশন তৈরি করা হয়েছিল, এবং আজকের থেকে নাটকীয়ভাবে ভিন্ন বিশ্বে ঘটেছে, তাহলে আপনি সেই বিষয়গুলির মধ্যে যেকোনও কিছু স্পর্শ করার আশায় সামেতের বইটি পড়তে পারেন . আপনি মূল্যবান সামান্য খুঁজে পেতে চাই.
বইগুলি নিম্নলিখিত পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য সেট করা হয়েছে:
“1. ফ্যাসিবাদ ও স্বৈরাচার থেকে বিশ্বকে মুক্ত করতে যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে নামে।
“2. সমস্ত আমেরিকান যুদ্ধ প্রচেষ্টার প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতিতে একেবারে ঐক্যবদ্ধ ছিল।
"3. হোম ফ্রন্টে সবাই অসাধারণ ত্যাগ স্বীকার করেছে।”
“4. আমেরিকানরা মুক্তিদাতা যারা শালীনভাবে, অনিচ্ছায়, শুধুমাত্র যখন তাদের প্রয়োজন তখনই যুদ্ধ করে।
“5. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ একটি সুখী আমেরিকান সমাপ্তি সহ একটি বিদেশী ট্র্যাজেডি ছিল।
“6. সবাই সবসময় 1-5 পয়েন্টে একমত হয়েছে।
এত ভালোর জন্য। এটা এই কিছু করে. কিন্তু এটি সেই সব পৌরাণিক কাহিনীগুলির কিছুকে আরও শক্তিশালী করে, আরও কিছু উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলিকে এড়িয়ে যায় এবং এর পৃষ্ঠাগুলির সিংহভাগ ব্যয় করে চলচ্চিত্র এবং উপন্যাসের প্লট সংক্ষিপ্তসারে যে কোনও কিছুর সাথে সর্বোত্তম একটি স্পর্শক প্রাসঙ্গিকতা। সামেত, যিনি ওয়েস্ট পয়েন্টে ইংরেজি শেখান, এবং সেইজন্য সামরিক বাহিনীর দ্বারা নিযুক্ত, যার ভিত্তিগত পৌরাণিক কাহিনী তিনি বাদ দিচ্ছেন, তিনি আমাদের কাছে এমন অনেক উপায় প্রস্তাব করতে চান যেখানে WWII সুন্দর বা মহৎ ছিল না বা হলিউডের সিনেমাগুলিতে প্রায়ই দেখা যায় এমন বাজে কথার মতো কিছু ছিল না। - এবং তিনি যথেষ্ট প্রমাণ প্রদান করেন। কিন্তু তিনি আমাদের বিশ্বাস করতে চান যে WWII মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি হুমকির বিরুদ্ধে প্রয়োজনীয় এবং প্রতিরক্ষামূলক ছিল (ইউরোপীয়দের সুবিধার্থে রক্ষণাত্মক অনুপ্রেরণার সত্য এবং নির্ভুল গল্প মিথ্যা করার জন্য মহৎ কাজ করার দাবির সাথে) - এবং তিনি একটিও প্রদান করেননি প্রমাণের টুকরো আমি একবার একটি দম্পতি করেছি বিতর্ক ওয়েস্ট পয়েন্টের একজন "নৈতিকতা" অধ্যাপকের সাথে, এবং তিনি একই দাবি করেছিলেন (যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশের প্রয়োজন ছিল) এর পিছনে একই পরিমাণ প্রমাণ রয়েছে।
একটি বইয়ের জন্য আমার বিপথগামী প্রত্যাশা একটি চমত্কার তুচ্ছ উদ্বেগ গঠন. এখানে বৃহত্তর বিষয় হল যে এমনকি মার্কিন সেনাবাহিনীর ভবিষ্যত খুনিদের শিক্ষিত করার জন্য মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছে এমন কেউ, যিনি সত্যিকার অর্থে বিশ্বাস করেন (তার ভাষায়) "যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ প্রয়োজনীয় ছিল" হাস্যকর বিষয়গুলিকে পেটাতে অক্ষম। গল্পগুলি এটি সম্পর্কে বলেছিল, এবং "আজকে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে যে ধার্মিকতা, আদর্শবাদ এবং ঐক্যবদ্ধতাকে প্রতিফলিত করে যুক্ত করি তা সেই সময়ে আমেরিকানদের কাছে এত সহজে স্পষ্ট ছিল না।" এমনকি তিনি জিজ্ঞাসা করেন, অলঙ্কৃতভাবে: "'ভালো যুদ্ধ'-এর বিরাজমান স্মৃতি, যা নস্টালজিয়া, আবেগপ্রবণতা এবং জিঙ্গোইজম দ্বারা তৈরি হয়েছে, আমেরিকানদের নিজেদের এবং বিশ্বে তাদের দেশের অবস্থান সম্পর্কে ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে? "
লোকেরা যদি এই প্রশ্নের সুস্পষ্ট উত্তরটি উপলব্ধি করতে পারে, যদি তারা রোমান্টিক WWII BS দ্বারা অবদান রাখা ক্ষতি দেখতে পায় এমনকি সাম্প্রতিক সমস্ত যুদ্ধের জন্য যা খুব কমই কেউ রক্ষা করার চেষ্টা করে, তবে এটি একটি বিশাল পদক্ষেপ হবে। আমার যত্ন নেওয়ার একমাত্র কারণ যে কেউ WWII সম্পর্কে মিথ্যা কিছু বিশ্বাস করে তা হল বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উপর এর প্রভাব। হতে পারে ভাল যুদ্ধ খুঁজছেন কিছু লোককে একটি ভাল দিকে নিয়ে যাবে, এবং তারা সেখানে থামবে না। সামেত কিছু খারাপ মিথ নির্মাতাদের রূপকথার গল্প হিসাবে প্রকাশ করার জন্য একটি ভাল কাজ করে। তিনি ইতিহাসবিদ স্টিফেন অ্যামব্রোসকে নির্লজ্জভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি "একজন বীর উপাসক"। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন সামরিক বাহিনীর বেশিরভাগ সদস্যরা পরবর্তী প্রচারকদের দ্বারা তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া মহৎ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির কোনটি স্বীকার করেনি এবং করতে পারেনি তা তিনি নথিভুক্ত করেছেন। তিনি একইভাবে সেই সময়ে মার্কিন জনসাধারণের মধ্যে "ঐক্যের" অভাব দেখান - 20 সালে যুদ্ধের বিরোধিতাকারী দেশের 1942% অস্তিত্ব (যদিও খসড়াটির প্রয়োজনীয়তা বা এর প্রতিরোধের পরিমাণ সম্পর্কে একটি শব্দও নয়। ) এবং একটি খুব সংক্ষিপ্ত উত্তরণে, তিনি যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদী সহিংসতা বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেছেন (মার্কিন সমাজের বর্ণবাদ এবং বিচ্ছিন্ন সামরিক বাহিনী সম্পর্কে অনেক দীর্ঘ অনুচ্ছেদ সহ)।
সামেত WWII-এর সময় তাদেরও উদ্ধৃত করেছেন যারা মার্কিন জনগণের অধিকাংশের কোনো ত্যাগ স্বীকার করতে বা এমনকি এমন কাজ করার জন্য অনাগ্রহের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে তারা জানত যে একটি যুদ্ধ চলছে, অথবা যারা জনসাধারণের প্রচারাভিযানের প্রয়োজন ছিল জেনে হতবাক হয়েছিলেন। যুদ্ধের জন্য মানুষকে রক্ত দেওয়ার জন্য অনুরোধ করুন। সব সত্য. সব পৌরাণিক কাল্পনিক। কিন্তু তারপরও, সবই একমাত্র এমন একটি পৃথিবীতেই সম্ভব যেখানে সচেতনতা এবং আত্মত্যাগের প্রত্যাশা আজও বোধগম্য হতে পারে। সামেট সাম্প্রতিক বছর এবং যুদ্ধের সৈন্য-কেন্দ্রিক প্রচারকে ডিবাঙ্ক করতেও ভাল।
কিন্তু এই বইয়ের সবকিছুই - চলচ্চিত্র এবং উপন্যাস এবং কমিক বইগুলির শত শত পৃষ্ঠার অস্পষ্টভাবে প্রাসঙ্গিক পর্যালোচনা সহ - সবই প্রশ্নাতীত এবং অযৌক্তিক দাবিতে প্যাকেজ করা হয়েছে যে কোনও বিকল্প ছিল না। শহরগুলিকে সমতল করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও বিকল্প নেই, এবং আদৌ যুদ্ধ হবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও বিকল্প নেই। "সত্যিকার অর্থে," তিনি লিখেছেন, "প্রথম থেকেই বিপরীতমুখী কণ্ঠস্বর ছিল, কিন্তু আমরা তাদের সমালোচনার বাঁক নিয়ে গণনা করতে অনিচ্ছুক ছিলাম। আমি এখানে ষড়যন্ত্রকারী এবং ষড়যন্ত্রকারীদের কথা বলছি না, যারা কল্পনা করে যে আমরা নিরপেক্ষ থাকলেই ভালো হতো, বরং সেইসব চিন্তাবিদ, লেখক এবং শিল্পীদের কথা বলছি যারা আবেগপ্রবণতা এবং নিশ্চিততার যুগল প্রলোভনকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম বলে মনে হয়, যারা শীতলতা এবং দ্বিধাদ্বন্দ্বের মধ্যে তাদের দেশকে বোঝার একটি উপায় খুঁজে পায় যা অনেক আগে আমেরিকানদের জন্য দায়ী টকভিল 'গরূল দেশপ্রেম' এর চেয়ে আরও ভাল প্রভাব দেখায়।"
হুম। প্রত্যয় ব্যতীত অন্য কী এই ধারণাটিকে বর্ণনা করতে পারে যে একমাত্র বিকল্পগুলি ছিল যুদ্ধ এবং নিরপেক্ষতা এবং পরবর্তীটির জন্য একটি কল্পনার কীর্তি প্রয়োজন যা একজনকে ছলনা ও ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে ঠেলে দেয়? গালাগালি ব্যতীত আর কী এমন লেবেলিংকে ক্র্যাঙ্ক এবং ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে বর্ণনা করতে পারে যারা এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে যা এতটাই অগ্রহণযোগ্য যে এটি বিপরীত কণ্ঠের রাজ্যের বাইরে রয়েছে? আর কি, খামখেয়ালি ও ষড়যন্ত্র ছাড়া এই দাবির বর্ণনা দিতে পারে যে, বিরোধী চিন্তাবিদ, লেখক এবং শিল্পীরা যা করেন তা একটি জাতির প্রকৃত মূল্য দেখানোর জন্য কাজ করে? পৃথিবীর প্রায় 200টি জাতির মধ্যে, একজন বিস্ময় প্রকাশ করে যে তাদের মধ্যে কতজন Samet বিশ্বাস করে যে বিশ্বের বিরোধী চিন্তাবিদ এবং শিল্পীরা তাদের প্রকৃত মূল্য দেখানোর জন্য নিজেদেরকে উৎসর্গ করে।
সামেত একটি অপমানজনক প্রেক্ষাপটে মন্তব্য করেছেন যে FDR মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করেছিল, কিন্তু কখনোই - অবশ্যই - সরাসরি দাবি করে যে কিছু অপ্রমাণিত হয়েছে রাষ্ট্রপতির নিজস্ব বক্তৃতা.
সামেত একজন নির্দিষ্ট বার্নার্ড নক্সকে বর্ণনা করেছেন "অত্যধিক বুদ্ধিমান একজন পাঠক যা গৌরবের সাথে সহিংসতার প্রয়োজনীয়তাকে বিভ্রান্ত করতে পারে।" মনে হচ্ছে যে এখানে "গৌরব" ব্যবহার করা হচ্ছে জনসাধারণের প্রশংসা ছাড়া অন্য কিছু বোঝাতে, যেহেতু প্রয়োজনীয় সহিংসতা - বা, যাইহোক, সহিংসতা ব্যাপকভাবে প্রয়োজনীয় বলে কল্পনা করা হয় - কখনও কখনও জনসাধারণের প্রশংসার একটি বোটলোড জিততে পারে। নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদগুলি পরামর্শ দেয় যে সম্ভবত "গৌরব" বলতে বোঝানো হয়েছে সহিংসতা সম্পর্কে ভয়ঙ্কর বা বাজে কিছু ছাড়াই (স্যানিটাইজড, হলিউড সহিংসতা)। "ভার্জিল এবং হোমারের প্রতি নক্সের সখ্যতা মূলত হত্যাকাণ্ডের কঠোর বাস্তবতার উপর আলোকপাত করতে অস্বীকার করার সাথে ছিল।"
এটি মার্কিন সৈন্যদের স্যুভেনির সংগ্রহের প্রবণতার উপর সরাসরি সামেতকে একটি দীর্ঘ ছন্দে নিয়ে যায়। যুদ্ধের সংবাদদাতা এডগার এল জোন্স 1946 সালের ফেব্রুয়ারিতে লিখেছিলেন আটলান্টিক মাসিক, "বেসামরিকরা কি ধরনের যুদ্ধ মনে করে আমরা যাইহোক যুদ্ধ করেছি? আমরা ঠান্ডা রক্তে বন্দীদের গুলি করেছি, হাসপাতালগুলিকে নিশ্চিহ্ন করেছি, লাইফবোটগুলি নিশ্চিহ্ন করেছি, শত্রুর বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করেছি বা দুর্ব্যবহার করেছি, শত্রুদের আহতদের শেষ করেছি, মৃতদের সাথে একটি গর্তে ফেলেছি, এবং প্রশান্ত মহাসাগরে শত্রুদের মাথার খুলি থেকে সিদ্ধ মাংস টেবিলের অলঙ্কার তৈরি করতে। প্রিয়তমা, বা তাদের হাড়গুলি চিঠির খোলার মধ্যে খোদাই করে।" যুদ্ধের স্মৃতিচিহ্নগুলিতে শত্রুদের শরীরের বিভিন্ন অংশ, প্রায়শই কান, আঙুল, হাড় এবং মাথার খুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সামেত বেশিরভাগই এই বাস্তবতার উপর চকচকে করে, এমনকি যদি ভার্জিল এবং হোমারও না থাকে।
তিনি ইউএস সৈন্যরা ইউরোপীয় মহিলাদের সাথে খুব বেশি চাপাবাজ হওয়ার কথাও বর্ণনা করেছেন, এবং নোট করেছেন যে তিনি একটি নির্দিষ্ট বই পড়েছেন কিন্তু তার পাঠকদের কখনই বলেননি যে বইটি সেই সৈন্যদের দ্বারা ব্যাপক ধর্ষণের প্রতিবেদন করে। তিনি মার্কিন ফ্যাসিস্টদেরকে একটি বিদেশী নাৎসি ধারণাকে আরও আমেরিকান বলে মনে করার চেষ্টা হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, কোন দেশে নর্ডিক জাতি ননসেন্সের উদ্ভব হয়েছে সে সম্পর্কে মন্তব্য না করে। সামেত লিখেছেন যে বন্দী শিবির থেকে মানুষকে মুক্ত করা কখনই অগ্রাধিকার ছিল না। এটা কিছু ছিল না. তিনি বিভিন্ন তাত্ত্বিকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন কেন এবং কীভাবে গণতন্ত্র যুদ্ধে জয়লাভ করে, কখনও উল্লেখ না করে যে WWII জয়ের বিশাল অংশ সোভিয়েত ইউনিয়ন (বা সোভিয়েত ইউনিয়নের এর সাথে কিছু করার ছিল)। WWII সম্পর্কে কোন ফালতু পৌরাণিক কাহিনী উচ্ছেদ করা আরও সময়োপযোগী এবং উপযোগী হতে পারত যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাস্কিদের কাছ থেকে সামান্য সাহায্যে এটি জিতেছিল?
একই মার্কিন সেনাবাহিনীর দ্বারা নিযুক্ত কেউ যদি প্রবীণ সৈন্যদের পরিত্যাগ করে — প্রায়শই গুরুতরভাবে আহত এবং মানসিক আঘাতপ্রাপ্ত যুবক-যুবতী- যেমন তারা আবর্জনার বস্তা ছাড়া আর কিছু ছিল না, এমন একটি বইয়ের বিশাল অংশ উৎসর্গ করা উচিত যা অনুমিতভাবে প্রবীণদের বিরুদ্ধে কুসংস্কারের বিরোধিতা করার জন্য WWII মিথের সমালোচনা করে এমনকি লেখার সময়ও যেন যুদ্ধগুলো তাদের অংশগ্রহণকারীদের সূক্ষ্ম আকারে রেখে যায়? সমেত গবেষণার প্রতিবেদনে দেখায় যে কীভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অল্প সংখ্যক মার্কিন সেনা শত্রুকে গুলি করেছিল। কিন্তু সে প্রশিক্ষণ এবং কন্ডিশনিং সম্পর্কে কিছুই বলে না যা হত্যা না করার প্রবণতাকে কাটিয়ে উঠেছে। তিনি আমাদের বলেন যে প্রবীণদের অপরাধ করার সম্ভাবনা বেশি নয়, বা অন্ততপক্ষে এই অপরাধের জন্য সেনাবাহিনীর কোন দায় নেই, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে একটি শব্দও যোগ করেননি ভর shooters খুবই অসামঞ্জস্যপূর্ণ ভেটেরান্স হচ্ছে। সামেত 1947 সালের একটি সমীক্ষা সম্পর্কে লিখেছেন যে দেখায় যে বেশিরভাগ মার্কিন প্রবীণ সৈনিক বলেছিলেন যে যুদ্ধ "তাদেরকে আগের চেয়ে খারাপ করে দিয়েছে।" পরের কথায়, সামেত প্রবীণদের সংগঠনের দ্বারা প্রবীণদের ক্ষতির বিষয়বস্তু পরিবর্তন করেছেন, যেন তিনি এইমাত্র লিখেছেন, যুদ্ধ সম্পর্কে নয়, যুদ্ধ-পরবর্তী সম্পর্কে।
আপনি যখন অধ্যায় 4 এ পৌঁছেছেন, শিরোনাম "যুদ্ধ, এটি কিসের জন্য ভাল?" আপনি শিরোনাম থেকে অনেক আশা করতে জানেন না. প্রকৃতপক্ষে, অধ্যায়টি দ্রুত কিশোর অপরাধীদের সম্পর্কে চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তু নিয়ে যায়, তারপরে কমিক বই ইত্যাদি, কিন্তু সেই বিষয়গুলিতে পৌঁছানোর জন্য এটি একটি পৌরাণিক কাহিনীকে ঠেলে দেয় যা বইটির উচ্ছেদ করার কথা ছিল:
“নতুন এবং নিরবচ্ছিন্ন তারুণ্যের গর্ব, প্রতিষ্ঠার পর থেকে আমেরিকান কল্পনাকে অ্যানিমেট করেছে। তবুও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ভ্রান্তি ধরে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে, ভাবতে কপটতা বা দেশটিকে তরুণ বলে কথা বলা যখন এটি পরিপক্কতার অদৃশ্য দায়িত্বগুলি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল।"
তবুও এটি 1940 এর পরে নয়, যেমনটি স্টিফেন ওয়ারথেইমের নথিভুক্ত আগামীকাল বিশ্ব, যে মার্কিন সরকার বিশ্ব শাসনের প্রকাশ্য উদ্দেশ্যের জন্য যুদ্ধ পরিচালনা করতে বদ্ধপরিকর। এবং এটি ডিবাঙ্ক করার ক্ষেত্রে যা ঘটেছিল: “4. আমেরিকানরা মুক্তিদাতা যারা শালীনভাবে, অনিচ্ছায়, শুধুমাত্র যখন তাদের প্রয়োজন তখনই লড়াই করে।"?
কল করতে ভাল যুদ্ধ খুঁজছেন ভাল যুদ্ধের ধারণার একটি সমালোচনার জন্য "ভাল" সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন, যতটা প্রয়োজনীয় বা ন্যায়সঙ্গত নয় (যা সবারই আশা করা উচিত - যদিও একটি ভুল হবে - গণহত্যার জন্য), কিন্তু সুন্দর এবং বিস্ময়কর এবং বিস্ময়কর এবং অতিমানবীয় . এই ধরনের একটি সমালোচনা সূক্ষ্ম এবং সহায়ক, এটি ব্যতীত যে পরিমাণে এটি সবচেয়ে ক্ষতিকারক বিটকে শক্তিশালী করে, একটি যুদ্ধকে ন্যায়সঙ্গত করা যেতে পারে।
