শার্লটসভিল সত্যিই অস্ত্র বিক্রেতা এবং জীবাশ্ম জ্বালানী উত্পাদকদের বিনিয়োগ আছে?
হ্যাঁ. এখানে কভিল সাপ্তাহিক প্রবন্ধ জীবাশ্ম জ্বালানী আবার। এখানে একটি তালিকা বোয়িং এবং হানিওয়েলের মতো সুস্পষ্ট অস্ত্র ব্যবসায়ীদের অন্তর্ভুক্ত সিটি দ্বারা সরবরাহ করা বিনিয়োগগুলির। আরও কিছু এখানে তথ্য শহর থেকে.
কিন্তু আমি এমন পণ্যগুলি জানি যারা কোম্পানিগুলি অস্ত্র তৈরি করে না। কি দেয়?
বোয়িং দ্বিতীয় বৃহত্তম পেন্টাগন ঠিকাদার এবং সৌদি আরবে বিশ্বজুড়ে নিষ্ঠুর একনায়কতন্ত্রের অস্ত্রোপচারের অন্যতম বৃহত্তম বিক্রেতা। Honeywell একটি প্রধান অস্ত্র বিক্রেতা।
Charlottesville এটা করতে পারেন?
হ্যাঁ, শার্লিটসভিলে দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে এবং সম্প্রতি সুদান থেকে ডাইভেটেড। শার্লটসভিলে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজ্য ও ফেডারেল সরকারগুলিকে যুদ্ধ, ড্রোন এবং বাজেটের অগ্রাধিকারের বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। শার্লোটসভিলে জাতীয় এবং বৈশ্বিক ইস্যুতে অভিনয় করতে পারে এবং করা উচিত, তবে এই সমস্যাটি স্থানীয়। এটি আমাদের স্থানীয় অর্থ এবং যুদ্ধ, যুদ্ধ সংস্কৃতি, বন্দুক বিক্রয় এবং জলবায়ু ধ্বংস দ্বারা আমাদের স্থানীয় প্রভাব পড়ে। বার্কলে, ক্যালিফোর্নিয়া, সম্প্রতি গৃহীত অস্ত্র থেকে বিভাজন। নিউইয়র্ক সিটি এটি চালু করেছে, এবং জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে বিভাজন উত্তরণ করেছে, যেমন অন্যান্য শহর আছে (এবং দেশ!)
Charlottesville এই কাজ করতে এবং না হারান করতে পারেন?
সন্দেহজনক নৈতিকতা এবং এ জাতীয় প্রশ্নের বৈধতা সরিয়ে রাখা এবং শহরের অধিবাসীদের জীবনযাত্রার ধ্বংসাবশেষে বিনিয়োগের মাধ্যমে নগরের নাগরিকদের বিপন্ন না করার জন্য শহরের সরকারকে দায়বদ্ধ করা, প্রশ্নটির উত্তর হল হ্যাঁ । এখানে একটি সহায়ক প্রবন্ধ। এখানে অন্য.
Charlottesville আমরা আরো জন্য যে জিজ্ঞাসা করা উচিত?
বিনিয়োগগুলি কম বৈষম্যমূলক করা যেতে পারে এমন সীমাহীন উপায় রয়েছে। খারাপ বিনিয়োগ আরও বিভাগ নিষিদ্ধ করা যেতে পারে। সর্বাধিক নৈতিক জায়গায় বিনিয়োগ করার জন্য সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রয়োজনীয় এবং গ্রহণ করা যেতে পারে। আমরা আরো এগিয়ে যেতে কোন আপত্তি নেই, কিন্তু আমরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ন্যূনতম মান হিসাবে দেখতে কি জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়।
পরিবেশ এবং অস্ত্র দুটি আলাদা জিনিস না?
অবশ্যই, এবং আমাদের পরিবর্তে দুটি রেজোলিউশন তৈরির কোনো আপত্তি নেই, তবে আমরা বিশ্বাস করি যে কেউই এটিকে সবচেয়ে বেশি অর্থোপার্জন করে কারণ এটি দুইটি অঞ্চলের মধ্যে অসংখ্য সংযোগ তুলে ধরার আরও জনসাধারণের ভাল কাজ সম্পাদন করে ( প্রধান divest Cvil পাতা এবং এখানে).
শার্লোটসভিলে কি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে নাক লাগানো বন্ধ করা উচিত নয়?
জাতীয় বা বিশ্বব্যাপী বিষয়গুলির স্থানীয় রেজোলিউশনগুলিতে সর্বাধিক সাধারণ আপত্তি যা এটি একটি প্রসারিত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, এটি একটি স্থানীয় এলাকার জন্য সঠিক ভূমিকা নয়। এই আপত্তি সহজে অস্বীকার করা হয়। যেমন একটি রেজল্যুশন পাস একটি মুহূর্ত এর কাজ যে একটি এলাকায় কোন সম্পদ খরচ।
আমেরিকানদের সরাসরি কংগ্রেস প্রতিনিধিত্ব করা অনুমিত হয়। তাদের স্থানীয় ও রাজ্য সরকারও তাদেরকে কংগ্রেসে প্রতিনিধিত্ব করতে অনুমিত হয়। কংগ্রেসের একজন প্রতিনিধিত্বকারী 650,000 জনকে প্রতিনিধিত্ব করে - একটি অসম্ভব কাজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ শহরের কাউন্সিল সদস্য যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দেয়। তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠদের সরকারকে উচ্চ স্তরের প্রতিনিধিত্ব করে তারা কীভাবে তা করে।
শহর এবং শহর নিয়মিতভাবে এবং সঠিকভাবে অনুরোধ সব ধরনের জন্য কংগ্রেসে আবেদন পাঠান। এটি হাউজ অব রিপ্রেজেন্টেটিভস এর বিধিগুলির ধারাটি 3, রুল XII, সেকশন 819 এর অধীনে অনুমোদিত। এই ধারাটি নিয়মিত আমেরিকা জুড়ে শহরগুলি থেকে রাজ্যের অনুরোধ এবং স্মৃতিস্তম্ভ গ্রহণ করতে ব্যবহৃত হয়। জেফারসন ম্যানুয়েল-এ প্রতিষ্ঠিত হয়, মূলত থমাস জেফারসন দ্বারা সিনেটের জন্য গৃহীত হাউসের শাসন বই।
1798 এ, ভার্জিনিয়া স্টেট লেজিসলেচার ফ্রান্সকে দণ্ডিত ফেডারেল নীতিগুলির নিন্দা জানিয়ে থমাস জেফারসনের শব্দগুলি ব্যবহার করে একটি প্রস্তাব পাস করে।
1967 তে ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরোধিতার ব্যালটটিতে গণভোটের অধিকারের নাগরিকদের অধিকারের পক্ষে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি আদালত শাসন করেছে (ফারলে ভি। হেইলি, 67 ক্যাল। 2d 325): "স্থানীয় সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি, সুপারভাইজারদের বোর্ড এবং শহরের কাউন্সিলগুলি ঐতিহ্যগতভাবে সম্প্রদায়ের উদ্বেগের বিষয়গুলির নীতির ঘোষণাপত্র তৈরি করেছে, আইন প্রণয়ন করে এমন ঘোষণাপত্রগুলি কার্যকর করার ক্ষমতা আছে কি না। প্রকৃতপক্ষে, স্থানীয় সরকারের উদ্দেশ্যগুলি হল নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করা, কংগ্রেস, আইনসভা, এবং প্রশাসনিক সংস্থার সামনে স্থানীয় সরকারের কোন ক্ষমতা নেই। এমনকি বিদেশি নীতির ক্ষেত্রেও স্থানীয় বিধানসভা সংস্থাগুলি তাদের অবস্থানকে জানাতে অস্বাভাবিক নয়। "
নির্জনতা দাসত্ব উপর মার্কিন নীতি বিরুদ্ধে স্থানীয় রেজল্যুশন পাস। পার্থক্য বিরোধী আন্দোলনটি পারমাণবিক নিশ্চল আন্দোলন, প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের বিরুদ্ধে আন্দোলন, কিয়োটো প্রোটোকলের পক্ষে আন্দোলন (যার মধ্যে কমপক্ষে 740 শহর রয়েছে) ইত্যাদি। আমাদের গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের সমৃদ্ধ ঐতিহ্য রয়েছে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক বিষয়ে পৌরসভা কার্যক্রম।
সিটি ফর ফিস পিসের কারেন দোলন লিখেছেন: "পৌর সরকারগুলির মাধ্যমে সরাসরি নাগরিক অংশগ্রহণে কীভাবে প্রভাব ফেলেছে তার একটি প্রধান উদাহরণটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্ব নীতি উভয়ই দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদী বৈষম্যের বিরোধিতার স্থানীয় বিনিময় প্রচারাভিযানগুলির উদাহরণ এবং কার্যকরভাবে, রিগান বিদেশী নীতির উদাহরণ। দক্ষিণ আফ্রিকার সঙ্গে "গঠনমূলক প্রবৃত্তি"। অভ্যন্তরীণ ও বৈশ্বিক চাপ দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারী সরকারকে অস্থিতিশীল করে তুললে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌরসভা বিনিময় অভিযানগুলি চাপ বাড়িয়ে দেয় এবং 1986 এর সমন্বিত বিরোধী-বিরোধী বর্ণবাদী আইনকে জয় করতে সহায়তা করে। এই অসাধারণ অর্জনটি রিগান ভেটো সত্ত্বেও এবং সেনেট রিপাবলিকান হাতে সত্ত্বেও অর্জন করা হয়েছিল। এক্সএমএক্সএক্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সংসদীয় নেতারা এবং দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া প্রায় 14 মার্কিন শহরগুলির মধ্যে চাপটি গুরুতর পার্থক্য সৃষ্টি করে। ভেটো ওভার্রাইডের তিন সপ্তাহের মধ্যে, আইবিএম এবং জেনারেল মটরসেরাও ঘোষণা করেছিল যে তারা দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে প্রত্যাহার করছে। "
