হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি জন কেলি বিভাগের সম্প্রতি লিখিত খসড়া মেমোর প্রতিক্রিয়ায় একটি সাধারণ সতর্কতা বৃদ্ধি পেয়েছে, জাতীয় গার্ড ইউনিট স্থাপনের পদক্ষেপগুলি এবং সেইসাথে দেশের বিশাল অঞ্চল জুড়ে অন্যান্য পদক্ষেপগুলি সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটক ও আটক করার জন্য পদক্ষেপগুলি তুলে ধরেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র undocumented অভিবাসীদের হচ্ছে। ট্রাম প্রশাসন নিজেই মেমো থেকে দূরত্ব দূর করার চেষ্টা করেছে, এটি নির্দেশ করে যে এটি হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) এবং হোয়াইট হাউস নথি নয়। হোয়াইট হাউসের বাকি ফেডারেল এক্সিকিউটিভের সম্পর্ক নিয়ে এটি আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে, তবে এটি আমাদের সমাজের লক্ষ লক্ষ সদস্যের বিরুদ্ধে ন্যাশনাল গার্ডের সম্ভাব্য ব্যবহারের উপর উদ্বেগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়। অধিকন্তু, এটি গার্ডকে নির্দেশ দেয়, গার্ডকে কে পরিচালনা করে এবং এর বাইরে, বিশ শতকের প্রথমদিকে গণতন্ত্রকে শক্তিশালী বা দুর্বল করে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা পালন করে।
ডিএইচএস মেমো দ্বারা চিহ্নিত বিপজ্জনক দিকগুলির উপর নতুন উদ্বেগ উদ্বেগের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে যা আমাদের মধ্যে কয়েকজন বছর ধরে বিতর্ক করছে - যেমন পুনরুদ্ধার, সংস্কার, এবং আরও বিস্তৃত ন্যাশনাল গার্ড সিস্টেমকে আমেরিকান নিরাপত্তা জন্য সমসাময়িক সামরিক থেকে প্রাথমিক নিরাপত্তা নিতে হবে প্রতিষ্ঠার। সেখানে পৌঁছানোর জন্য আইন ও জাতীয় গার্ডের ইতিহাসে ক্র্যাশ কোর্স গ্রহণ করা সহায়ক হবে।
"১৯৪১ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করা হয়নি, তবুও গত এক বছরে ন্যাশনাল গার্ড ইউনিট 1941০ টি দেশে মোতায়েন করা হয়েছিল ..."
আসুন আরকানসাসের গভর্নর আসা হাচিনসনকে দিয়ে শুরু করি, যিনি ফাঁস হওয়া ডিএইচএস মেমোটির একটি উদ্ঘাটনকারী বক্তব্য দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: "আমাদের অভিভাবকরা বিদেশে যে বর্তমান স্থাপনার দায়িত্ব নিয়ে অভিবাসন বাস্তবায়নের জন্য জাতীয় গার্ডের রিসোর্সগুলি ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করব।" অন্যান্য গভর্নররাও একই রকম উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন। বিদেশী বনাম গার্হস্থ্য মোতায়েনের এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি জাতীয় গার্ডকে পরিচালিত সাংবিধানিক এবং আইনী কাঠামো সম্পর্কে আমাদের অনেক কিছু বলে। তারা একটি ভয়াবহ জগাখিচুড়ি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অন্য দেশ আক্রমণ ও আগ্রাসনের জন্য ন্যাশনাল গার্ডের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। পরিবর্তে, অনুচ্ছেদ 1, সেকশন 8 গার্ড ব্যবহার করার জন্য "ইউনিয়ন আইনগুলি কার্যকর করতে, বিদ্রোহকে দমন করতে এবং আক্রমণগুলি প্রত্যাহারের জন্য সরবরাহ করে।" সংবিধানের অধীন প্রণীত ফেডারেল বিধিনিষেধগুলি গার্ড ও গার্হস্থ্য আইন প্রয়োগকারী জন্য ব্যবহার করা হবে না। এই বিধির বেশিরভাগ রিডিংগুলি হল তারা রাষ্ট্রীয় গার্ড ইউনিটের একতরফা ফেডারেলাইজেশানকে অনথিভুক্ত অভিবাসীদের সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটক এবং আটকানোর অনুমতি দেয় না। তবে সাংবিধানিক আইনের বিষয়টি অন্তত কয়েকটি মিলিশিয়া ধারা এবং বিলের অধিকার নিয়ে জড়িত, তবে প্রশ্নটি অস্পষ্ট।
কি স্পষ্ট যে ন্যাশনাল গার্ড আইন বর্তমানে ভাঙা হয়। 1941 থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আক্রমণ করা হয়নি, তবে গত বছর ধরে, ন্যাশনাল গার্ড ইউনিটগুলি 70 দেশগুলিতে নিযুক্ত করা হয়েছিল, প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড র্যামফেল্ডের প্রাক্তন সচিব ডোনাল্ড র্যামফেল্ডের বিবৃতিকে প্রতিফলিত করে যে, "গার্ড ছাড়া সন্ত্রাসে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ পরিচালনা করা আমাদের কোন উপায় নেই। এবং রিজার্ভ। "একই সাথে, অভিবাসীদের বিরুদ্ধে গার্ডের সম্ভাব্য সাংবিধানিক ব্যবহারটি তাত্ক্ষণিক ও বিস্তৃত সমালোচনার সাথে দেখা করা হয়েছে যা একজন বিরোধী দলকে গার্ডের বিষয়ে বিতর্কের জন্য বেশিরভাগ প্রস্তুতি নিচ্ছে না, যা মূলত অনুমিত হয়েছিল , এবং এটা কি হতে পারে বা হতে হবে।
গার্ডের ইতিহাস
“স্যার, মিলিশিয়া ব্যবহার কি? এটি একটি স্থায়ী সেনাবাহিনী, স্বাধীনতার দমন প্রতিষ্ঠা রোধ করা ... সরকার যখনই জনগণের অধিকার ও স্বাধীনতাকে আক্রমণ করতে চায়, তারা সর্বদা তাদের ধ্বংসযজ্ঞের উপরে সেনাবাহিনী তুলতে সামরিক বাহিনীকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে। " - মার্কিন প্রতিনিধি এলিজব্রিজ গেরি, ম্যাসাচুসেটস, আগস্ট 17, 1789।
ন্যাশনাল গার্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংগঠিত ও নিয়ন্ত্রিত মিলিশিয়া এবং গার্ডের উত্সটি 1770 এবং 1780 এর বিপ্লবী রাষ্ট্র মিলিশিয়া। শ্রমিকশ্রেণির এবং মধ্যবিত্ত র্যাডিকালিজমের ঔপনিবেশিক ও প্রাক ঔপনিবেশিক ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন ঐতিহাসিক কারণে, বিপ্লবী প্রজন্মের স্থায়ী বাহিনীতে স্বীকৃত সরকারকে স্বৈরতন্ত্রের জন্য একটি মারাত্মক হুমকি। সুতরাং, সংবিধান ফেডারেল সরকার-এবং, বিশেষত, নির্বাহী শাখা-এর ক্ষমতা তৈরির জন্য এবং সামরিক শক্তি ব্যবহারের কাজে নিয়োজিত থাকার ক্ষমতা সম্পর্কে অনেকগুলি চেক সরবরাহ করে। এই সাংবিধানিক চেকগুলিতে কংগ্রেসের সাথে যুদ্ধ ঘোষণার ক্ষমতা, কংগ্রেসের প্রশাসনিক তত্ত্বাবধান এবং সামরিক তত্ত্বাবধানে অবস্থান সনাক্ত করা, যুদ্ধের সময় শুধুমাত্র কমান্ডার ইন চীফের অফিসে রাষ্ট্রপতির অধিকার, এবং জাতীয় প্রতিরক্ষা নীতির কেন্দ্রীয়করণ একটি বিদ্যমান পেশাদার স্থায়ী সেনাবাহিনীর বিপরীতে বিদ্যমান মিলিশিয়া সিস্টেম।
প্রথম শতাব্দীতে, মিলিশিয়া সিস্টেমটি মূলত ভাল এবং অসুস্থতার জন্য কার্যকরী ছিল, যেমনটি মূলতঃ উদ্দেশ্য ছিল: আক্রমণকে প্রত্যাহার করা, বিদ্রোহকে দমন করা এবং আইন প্রয়োগ করা। যেখানে মিলিশিয়া ভাল কাজ করে নি, অন্যান্য দেশ ও দেশগুলিতে আক্রমণ ও দখলদারিতে ছিল। এটি উত্তর আমেরিকার আদিবাসী জনগণের বিরুদ্ধে যুদ্ধে সত্য ছিল এবং ফিলিপাইন, গুয়াম এবং কিউবার অধিবাসীদের জন্য সামরিক বাহিনীর ইউনিটগুলিতে দ্রুত গতিতে রূপান্তরিত করার জন্য ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষদিকে ব্যাপকভাবে ব্যর্থ প্রচেষ্টাগুলিতে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল। তারপরে, বিংশ শতাব্দীর যুদ্ধের সাথে, স্প্যানিশ আমেরিকান যুদ্ধ থেকে বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে, শোল ওয়ার, ইরাক ও আফগানিস্তানের মার্কিন পেশাজীবী, এবং তথাকথিত বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের সন্ত্রাস, আমেরিকানরা ক্রমবর্ধমান জাতীয়করণের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়া ন্যাশনাল গার্ড এবং রিজার্ভেসে।
এই রূপান্তরটি কেবলমাত্র আধুনিক মার্কিন যুদ্ধক্ষেত্রের উত্থানের সাথে নয়, এটির জন্য এটি একটি পূর্বপরিকল্পনা ছিল। যেখানে ইব্রাহিম লিঙ্কন প্রায়ই ইলিনয় মিলিশিয়ায় অধিনায়ক নির্বাচনে জনসাধারণের অফিসের সাথে তার প্রথম অভিজ্ঞতা উদ্ধৃত করেছিলেন, তখন কর্মকর্তাদের নির্বাচন মার্কিন সেনাবাহিনীর অনুশীলন থেকে চলে গেছে। কানাডা, মেক্সিকো, ভারতীয় দেশ এবং ফিলিপাইনের আক্রমণ ও পেশাগুলিতে অংশগ্রহণ করার জন্য বিভিন্ন মিলিশিয়া ইউনিটগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল, আজকে এই ধরনের প্রত্যাখ্যান সাংবিধানিক সংকট সৃষ্টি করবে। মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রত্যেকের জন্য মার্কিন মিলিশিয়ায় অস্ত্রোপচারের জন্য আটটি মানুষ ছিল, সেখানে আজকে ন্যাশনাল গার্ডকে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর রিজার্ভে পরিণত করা হয়েছে। বিংশ শতাব্দীর মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের উত্থানের জন্য ঐতিহ্যবাহী মিলিটিয়া সিস্টেমের ধ্বংস এবং অন্তর্ভুক্তি পূর্বশর্ত ছিল।
গার্হস্থ্য আইন প্রয়োগকারীর একটি যন্ত্র হিসাবে, গার্ডের রূপান্তর কম সম্পন্ন হয়েছে। উনবিংশ শতাব্দীতে, দক্ষিণ মিলিশিয়া ইউনিট ক্রীতদাস বিদ্রোহকে দমন করেছিল এবং উত্তর ইউনিট ক্রীতদাস শিকারীদের প্রতিরোধ করেছিল; কিছু মিলিশিয়া সন্ত্রাস মুক্ত ব্ল্যাকস এবং অন্যান্য মিলিশিয়া সাবেক ক্রীতদাসদের দ্বারা পুনর্গঠন সুরক্ষিত; কয়েকটি ইউনিট হরতালের শিকার শ্রমিক ও অন্যরা হরতালের সাথে জড়িত। এই গতিশীলতা বিংশ শতাব্দীতে অব্যাহত রয়েছে, কারণ গার্ড উভয়কে লিটল রক এবং মন্টগোমারিতে নাগরিক অধিকার অস্বীকার এবং প্রয়োগ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল; লস এঞ্জেলেস থেকে মিলউইকি থেকে শহুরে বিদ্রোহ ও ছাত্র বিক্ষোভকে দমন করতে; 1999 এর সিয়াটেল WTO প্রতিবাদে সামরিক আইন প্রতিষ্ঠা করতে এবং 2011 এর উইসকনসিন বিদ্রোহের সময় তা করতে অস্বীকার করতে। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামা সীমান্তের নিয়ন্ত্রণে গার্ড ইউনিট স্থাপনের জন্য সীমান্ত রাজ্যের গভর্নরদের সাথে কাজ করেছেন, কিন্তু গত সপ্তাহে আমরা দেখেছি যে, গার্ডের ব্যবহার সরাসরি প্রত্যাশিত অভিবাসীদের আটকে রাখার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। ব্যাপক প্রতিরোধের সঙ্গে।
প্রতিরক্ষা একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দিকে
এটি অবশ্যই একটি ভাল জিনিস যা জাতীয় গার্ডের সাথে সম্পন্ন করা হয়েছে, গার্ডের প্রতিষ্ঠানটি ভূখণ্ডে অব্যাহত থাকে। এটি কেবল DHS মেমোর প্রতিক্রিয়াতেই সত্য ছিল না, কিন্তু সামরিক বাহিনী, ভেটেরান্স, সামরিক পরিবার এবং বন্ধুবান্ধবদের সেবাকালীন সময়ে নিয়মিত সংগঠিত প্রচেষ্টায়ও আইনজীবী ও গণতন্ত্র গার্ডের বেআইনী ব্যবহারগুলি মোকাবেলা করার পক্ষে সমর্থন করে। 1980s, অনেক রাজ্যের গভর্নরগণ নিকারাগুয়ান কনট্রাসগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গার্ডের ব্যবহারকে চ্যালেঞ্জ করে। 2007-2009 থেকে, লিবার্টি ট্রি ফাউন্ডেশন একটি আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে "গার্ড হোম আনুন!" প্রচারাভিযানের সমন্বয় করেছিল যাতে গভর্নরদের তাদের বৈধতার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয়করণের আদেশগুলি পর্যালোচনা করতে এবং বিদেশে রাষ্ট্রীয় গার্ড ইউনিট পাঠানোর বেআইনী প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করার প্রয়োজন হয়। এই প্রচেষ্টাগুলি তাদের তাত্ক্ষণিক লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু তারা জাতীয় জনসাধারণের গণতান্ত্রিকীকরণের পথ নির্দেশ করতে পারে এমন সমালোচনামূলক পাবলিক বিতর্ক খুলেছে।
ন্যাশনাল গার্ডের ইতিহাস পর্যালোচনা করে আমরা আইনি তত্ত্বের মধ্যে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী আইনগুলি কী শিক্ষা দেয় তার একাধিক উদাহরণ দেখি: আইন এবং আইন শাসন কেবল পাঠ্য বা আনুষ্ঠানিক আইনী প্রতিষ্ঠানগুলিতেই নয় বরং আরও অনেক ক্ষেত্রে কোন আইনটি সামাজিক জীবনের প্রশস্ততা এবং গভীরতা জুড়ে অনুশীলন করা এবং অভিজ্ঞ। মার্কিন সংবিধানের পাঠ্য মূলত কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়ায় যুদ্ধ ক্ষমতা বরাদ্দ করে তবে সামরিক পদার্থের উপাদানটি এমনভাবে গঠন করা হয় যা নির্বাহী শাখাকে ক্ষমতায়ন করে, তারপর যুদ্ধ এবং শান্তি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়, সেইসাথে জনসাধারণের আদেশ এবং নাগরিক স্বাধীনতা, রাষ্ট্রপতি দ্বারা করা হবে। একটি গণতান্ত্রিক সমাজের উদ্ভব ও উদ্দীপনার জন্য গণতান্ত্রিকীকরণের পথে পরিচালিত ক্ষমতার প্রকৃত সংবিধানের জন্য এটি অপরিহার্য। আমার কাছে, এই ধরনের স্বীকৃতি আমাদের জাতীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সংশোধনের প্রস্তাব দেয়, যার মধ্যে রয়েছে:
- ন্যাশনাল গার্ডের মিশন সম্প্রসারণ, ত্রাণ, মানবিক সেবা, পাশাপাশি সংরক্ষণ, শক্তি সংক্রমণ, শহুরে ও গ্রামীণ পুনর্গঠন, এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় নতুন পরিষেবাগুলিতে স্পষ্টতই তার বর্তমান ভূমিকাগুলিকে স্বীকৃতি দেয়।
- তরুণ বয়স্কদের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিটি নাগরিক এবং নাগরিক বসবাসকারী সর্বজনীন পরিষেবাগুলির একটি অংশ হিসাবে গার্ডকে পুনর্গঠন করা, এবং যার ফলে, এটি একটি কমপ্যাক্টের অংশ যা জনসংখ্যার উচ্চতর শিক্ষা ও অন্যান্য নাগরিক পরিষেবা প্রদান করে;
- জাতীয় গার্ড সিস্টেমে অফিসারদের নির্বাচন সহ ভোট পুনরুদ্ধার;
- গার্ডের তহবিল ও নিয়ন্ত্রণের পুনর্গঠন যাতে বীমা ইউনিট সংবিধানে কেবলমাত্র আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় যুদ্ধের অপারেশনগুলিতে প্রবেশ করে;
- গার্ড সিস্টেমের অধীনস্থতা এবং সেবা মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ পুনর্গঠন;
- প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর 1920- এ এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের শেষে 1970- তে প্রস্তাবিত যুদ্ধ গণভোটের সংশোধনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনও অ-রক্ষাকারী সংঘাতে প্রবেশ করার আগে জাতীয় গণভোটের প্রয়োজন; এবং
- মার্কিন নীতির একটি বিষয় হিসাবে সক্রিয় শান্তিচুক্তির একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি, বিশেষ করে একটি শক্তিশালী এবং গণতান্ত্রিক জাতিসংঘের মাধ্যমে, যেমন মার্কিন যুদ্ধের সম্ভাবনা তৈরির জন্য প্রস্তুতির জন্য শান্তির শর্ত তৈরির জন্য কমপক্ষে দশ গুণ ব্যয় করে ।
যারা বলছেন যে এগুলির মধ্যে কেউই যথেষ্ট পরিমাণে চলে না, তারা উল্লেখ করে যে যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে স্বাক্ষরকারী, বিশেষত কেলগ্যাগ-ব্রিন্ড চুক্তিটি 1928 এর বিভিন্ন চুক্তির দ্বারা নিষিদ্ধ হয়েছে। তারা, অবশ্যই, সঠিক। কিন্তু সংবিধানের মতো এই চুক্তিগুলি তাদেরকে "দেশের সর্বোচ্চ আইন" বানিয়ে দেয়, প্রকৃত ক্ষমতার প্রকৃত সংবিধানে আইনী শক্তি উপভোগ করে। প্রতিরক্ষা একটি গণতান্ত্রিক সিস্টেম শান্তি এবং গণতন্ত্র উভয় জন্য নিশ্চিত সুরক্ষা। অভিবাসন অভিযানের উদ্দেশ্যে ন্যাশনাল গার্ডের সম্ভাব্য স্থাপনার ব্যাপক জনসাধারণের দৃঢ়তার কারণে আমাদের অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষা ও প্রতিরক্ষার জন্য আমরা নিজেদেরকে কীভাবে মানুষ হিসেবে গড়ে তুলি তার চারপাশে আরও মৌলিক অনুসন্ধান এবং বিতর্কের জন্য বন্ধ হয়ে যাওয়া বন্ধ হয়ে যাওয়া উচিত। ।
