নিকোলাস জেএস ডেভিস, কনসোর্টিউনিয়নউইউ।
এক্সক্লুসিভ: নিকোলাস জেএস ডেভিস জানায়, ডেমোক্রেটরা তাদের সুপার হাউস হিসাবে নিজেকে পুনর্বহাল করতে পারে। সম্ভবত ড।
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে ইরানের উপর হামলার অনুমোদনের জন্য একটি বিলকে স্পনসর করেছেন রিপ্রেজেন্ট আলসি হেস্টিংস। হেস্টিংস এইচজে রেস 10, এর পুনঃপ্রবর্তন করেছিল "ইরানের রায় বিরুদ্ধে বাহিনীর ব্যবহার অনুমোদন" জুনে 3, রাষ্ট্রপতি ট্রামের নির্বাচনের পর নতুন কংগ্রেসের প্রথম দিন।
Rep। Alcee হেস্টিংস, ডি ফ্লোরিডা
হেস্টিংসের বিলটি দক্ষিণ ফ্লোরিডা থেকে ১৩-মেয়াদী ডেমোক্র্যাটিক সদস্য হিসাবে কেরিয়ারকে অনুসরণকারী এবং তাদের কর্মীদের জন্য শোক হিসাবে দেখা দিয়েছে। মিয়ামি সৈকতের বাসিন্দা মাইকেল গ্রুনার হ্যাস্টিংসের বিলটিকে "অসাধারণ বিপজ্জনক" বলে ডেকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "হেস্টিংস কি এমনকি তিনি এই অনুমোদন দিচ্ছেন তাও বিবেচনা করে?"
ফ্রিজি গ্যাক্সিওনের সম্পাদক ড দক্ষিণ ফ্লোরিডা প্রগতিশীল বুলেটিন উল্লেখ্য যে ইরান ২০১৫ জেসিপিওএ (যৌথ সংঘবদ্ধ কর্ম পরিকল্পনা) এর সাথে সম্মতি দিচ্ছে এবং আশ্চর্যরূপে প্রকাশ করেছে যে হস্তিংস এই বিলটি পুনর্নির্মাণ করেছেন এমন এক মুহুর্তে যখন পদক্ষেপ এত বেশি এবং ট্রাম্পের উদ্দেশ্য এতটা অস্পষ্ট।
"হেস্টিংস কীভাবে ট্রাম্পের কাছে এই সুযোগটি হস্তান্তর করতে পারে?" সে জিজ্ঞেস করেছিল. "খেলোয়াড় সৈন্যদের সাথে ট্রাম্পের বিশ্বাস করা উচিত নয়, আমেরিকান সামরিক বাহিনীকে ছেড়ে দিন।"
অ্যালি হেস্টিংস কেন এমন বিপজ্জনক বিলের পৃষ্ঠপোষকতা করেছেন তা দক্ষিণ ফ্লোরিডার লোকজনের জল্পনা দুটি সাধারণ বিষয় প্রতিফলিত করে। একটি হ'ল তিনি যে ইস্রায়েলপন্থী গোষ্ঠী উত্থাপন করেছিলেন তাদের প্রতি অপ্রয়োজনীয় মনোযোগ দিচ্ছেন তার কোডেড প্রচারণা অবদান 10 শতাংশ ২০১ election সালের নির্বাচনের জন্য। অন্যটি হ'ল, 2016 বছর বয়সে, মনে হয় তিনি একরকম অবসর পরিকল্পনার অংশ হিসাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পে-টু-খেলি ক্লিনটন উইংয়ের জন্য জল নিয়ে এসেছেন।
অ্যালসি হেস্টিংস জনগণের পক্ষে ফেডারেল বিচারক হিসাবে বেশি পরিচিত যাঁরা ঘুষের জন্য অভিযুক্ত হয়েছিলেন এবং কংগ্রেস সদস্য হিসাবে তাঁর আইনসুলভ রেকর্ডের চেয়ে বেশ কয়েকটি নৈতিক নালিশের জন্য ছিলেন। ২০১২ পারিবারিক বিষয় রিপোর্ট ওয়াশিংটনের দায়বদ্ধতা ও নীতি সম্পর্কিত কমিটি দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে হেস্টিংস তার অংশীদার প্যাট্রিসিয়া উইলিয়ামসকে ২০০ to থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত তার উপ-জেলা পরিচালক হিসাবে কাজ করার জন্য $ $২২,০০০ ডলার দিয়েছিলেন, রিপোর্টে কংগ্রেসের কোনও সদস্যের দ্বারা পরিবারের সদস্যকে সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।
কিন্তু হেস্টিংস এক মধ্যে বসে 25 নিরাপদ হাউসে গণতান্ত্রিক আসনগুলি এবং কোনও গণতান্ত্রিক প্রাথমিক প্রতিপক্ষ বা রিপাবলিকান কোনও তীব্র চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে বলে মনে হয় না।
যুদ্ধ ও শান্তি সম্পর্কিত বিষয় নিয়ে অ্যালসি হেস্টিংসের ভোটের রেকর্ডটি একজন ডেমোক্র্যাটের পক্ষে প্রায় গড়। তিনি এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন ইরাকে সামরিক বাহিনীর ব্যবহার (AUMF) ব্যবহারের জন্য 2002 অনুমোদন, এবং তার 79 শতাংশ জীবনকাল শান্তি কর্ম স্কোর ফ্লোরিডা থেকে বর্তমান হাউস সদস্যদের মধ্যে সর্বোচ্চ, যদিও অ্যালান গ্রেসন এর চেয়ে বেশি ছিল।
হেস্টিংসরা বিসিপির বিরুদ্ধে জিসিসিওএ অথবা পারমাণবিক চুক্তির অনুমোদন দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিল এবং প্রথমবারের মত এটিএমএইচএক্স বিলটি চালু করেছিল। জেসিপিওএ এবং ওবামার দৃঢ় প্রতিশ্রুতির অনুমোদন দিয়ে, হেস্টিংসস বিলটি একটি প্রতীকামূলক কাজ বলে মনে হয়েছিল যা সামান্য বিপদ সৃষ্টি করেছিল - এখন পর্যন্ত।
হোয়াইট হাউসে বোমাবাজি এবং অনির্দেশ্য ডোনাল্ড ট্রামের সাথে নতুন রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন কংগ্রেসে, হাস্টিংসের বিল আসলে ইরানের যুদ্ধের জন্য খালি চেক হিসাবে কাজ করতে পারে এবং এটি সাবধানে শব্দ ঠিক যে হতে। এটি ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের স্কেল বা সময়কালের কোনও সীমা ছাড়াই বাহিনীর মুক্ত-ব্যবহারের অনুমোদন দেয়। একমাত্র অর্থে যে বিলটিতে যুদ্ধশক্তি আইনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয় তা হ'ল এটি দৃp়রূপে যে এটি তা করে। অন্যথায় এটি ইরানের সাথে যুদ্ধ সংক্রান্ত যে কোনও সিদ্ধান্তের জন্য কংগ্রেসের সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে পুরোপুরি রাষ্ট্রপতির কাছে সমর্পণ করে, কেবল মাত্র 60০ দিনের মধ্যে তিনি কংগ্রেসে যুদ্ধের বিষয়ে রিপোর্ট দেওয়ার প্রয়োজন হয়।
বিপজ্জনক ভুল
হেস্টিংসের বিলের শব্দটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচীর প্রকৃতি সম্পর্কে বিপজ্জনক মিথকে জাগিয়ে তোলে যা মার্কিন গোয়েন্দা জনগোষ্ঠী থেকে আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা (আইএইএ) পর্যন্ত বিশেষজ্ঞদের কয়েক দশকের তীব্র তদন্তের পরে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত ও নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে।
ইরানের রাষ্ট্রপতি হাসান রুহানি ইরানের পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির সমাপ্তির উদ্বোধন করেছেন। এটি ইরানের পারমাণবিক প্রকৌশলী কন্যার প্রধানকে চুম্বন করে 24, 2013। (ইরানী সরকার ছবি)
প্রাক্তন আইএইএ পরিচালক মোহাম্মদ এল বারদেদি তাঁর বইয়ে ব্যাখ্যা করেছেন, দ্য এজ অফ ডিসেপশন: ট্র্যাকারাস টাইমস-এ পারমাণবিক কূটনীতি, আইএইএএ ইরানে পারমাণবিক অস্ত্র গবেষণা বা বিকাশের প্রকৃত প্রমাণ পাওয়া যায় নি, 2003 এর মধ্যে ইরাকের চেয়েও বেশি, শেষ সময়ে এই দেশকে আমাদের দেশকে একটি বিধ্বংসী ও বিপর্যয়মূলক যুদ্ধে লঞ্চ করার জন্য অপব্যবহার করা হয়েছিল।
In নির্মিত ক্রাইসিস: অটল গল্প ইরান পরমাণু ভীতি, তদন্তকারী সাংবাদিক গ্যারেথ পোর্টার ইরানে পারমাণবিক অস্ত্র ক্রিয়াকলাপের সন্দেহজনক প্রমাণ সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করেছেন। তিনি প্রতিটি দাবির পেছনের বাস্তবতাকে সন্ধান করেছিলেন এবং ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে মার্কিন-ইরান সম্পর্কের গভীর অবিশ্বাস ইরানের বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছিল এবং ইরানকে বৈধ বেসামরিক গবেষণাকে গোপনীয়তার মধ্যে ফেলেছিল। শত্রুতার এই জলবায়ু এবং বিপজ্জনক সবচেয়ে খারাপ কেস অনুমান এমনকি এমনকি হয়েছে চার নির্দোষ ইরানী বিজ্ঞানী হত্যার ইসরায়েলি এজেন্ট দ্বারা অভিযোগ।
উভয় দলের প্রার্থীদের দ্বারা ২০১ 2016 সালের নির্বাচনী প্রচারণা চলাকালীন ইরানের একটি "পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচী" এর কুখ্যাত কাহিনীটি স্থির করা হয়েছিল, তবে ইরানের কাল্পনিক পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিকে নিষ্ক্রিয় করার কৃতিত্ব দাবি করার ক্ষেত্রে হিলারি ক্লিনটন বিশেষভাবে কঠোর ছিলেন।
রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট জন জন কেরি ওবামার প্রথম মেয়াদের "দ্বৈত ট্র্যাক" পদ্ধতির কূটনৈতিক আলোচনার পাশাপাশি নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং যুদ্ধের হুমকিসহ ইরানকে টেবিলে নিয়ে এসেছেন বলেও মিথ্যা আখ্যানকে জোর দিয়েছিলেন। এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা ছিল। ত্রিতা পার্সির বইটিতে নথি হিসাবে বলা হয়েছে, হুমকি এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি কেবল কূটনীতিকে দুর্বল করে দেয়, উভয় পক্ষের কঠোর লাইনারগুলিকে শক্তিশালী করে তোলে এবং ইরানকে তার বেসামরিক পারমাণবিক কর্মসূচিকে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম সরবরাহের জন্য ২০,০০০ সেন্ট্রিফিউজ তৈরির দিকে ঠেলে দেয়, যেমন ত্রিতা পার্সির বইটিতে নথিভুক্ত রয়েছে, ডাইসের একক রোল: ইরানের সঙ্গে ওবামার কূটনীতি.
ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ইরানের টেবিলের একজন সিনিয়র কর্মকর্তা হিসেবে তেহরানের মার্কিন দূতাবাসের সাবেক জিম্মি পার্সিকে বলেছেন যে ওবামার প্রথম মেয়াদে ইরানের সঙ্গে কূটনীতির প্রধান বাধা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "হ্যাঁ" নিতে অস্বীকার করেছে। উত্তর."
কখন ব্রাজিল ও তুরস্ক ইরানকে প্ররোচিত করেছে কয়েকমাস আগে আমেরিকা কর্তৃক প্রস্তাবিত একটি চুক্তির শর্তাদি মেনে নিতে আমেরিকা তার নিজস্ব প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে প্রতিক্রিয়া জানায়। ততক্ষণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল লক্ষ্য ছিল জাতিসংঘে নিষেধাজ্ঞাগুলি ছড়িয়ে দেওয়া, যা এই কূটনৈতিক সাফল্যকে ক্ষুন্ন করেছিল।
ত্রিতা পারসি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ওবামার "দ্বৈত ট্র্যাক" পদ্ধতির দুটি ট্র্যাক আশাবাদী একে অপরের সাথে মতবিরোধের মধ্যে এটি কেবল একটি মাত্র পথ ছিল। শুধুমাত্র একবার ক্লিনটনকে স্টেট ডিপার্টমেন্টে জন কেরির পরিবর্তে গুরুতর কূটনীতি করেছিলেন ব্রিনকসম্যানশিপ এবং ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা।
মার্কিন আগ্রাসনের জন্য পরবর্তী লক্ষ্য?
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিবৃতি রাশিয়ার সাথে একটি নতুন ডিসেন্টের আশা জাগিয়ে তুলেছে। তবে মার্কিন যুদ্ধ নীতির সত্যিকারের পুনর্বিবেচনা, সিরিয়াল মার্কিন আগ্রাসনের অবসান বা শান্তির প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন প্রতিশ্রুতি বা আন্তর্জাতিক আইনের শাসনের কোনও দৃ evidence় প্রমাণ নেই।
ডোনাল্ড ট্রাম্প অ্যারিজোনা ফাউন্টেন হিলস এ ফাউন্টেন পার্কের প্রচারণা সমাবেশে সমর্থকদের সাথে কথা বলছেন। মার্চ 19, 2016। (ফ্লিকার গেজ স্কিডমোর)
ট্রাম্প এবং তার উপদেষ্টা আশা করতে পারেন যে রাশিয়ার সাথে একরকম "চুক্তি" তাদেরকে রাশিয়ার হস্তক্ষেপ ছাড়াই আমেরিকার যুদ্ধের নীতিকে অন্যান্য ফ্রন্টে চালিয়ে যাওয়ার কৌশলগত স্থান দিতে পারে। তবে এটি কেবল রাশিয়াকে মার্কিন আগ্রাসন থেকে সাময়িকভাবে মুক্তি দেবে, যতক্ষণ না মার্কিন নেতারা এখনও "শাসনের পরিবর্তন" বা গণ ধ্বংসকে মার্কিন আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জকারী দেশগুলির একমাত্র গ্রহণযোগ্য ফলাফল হিসাবে দেখেন।
ইতিহাসের শিক্ষার্থীরা, কমপক্ষে 150 মিলিয়ন রাশিয়ানরা মনে রাখবেন না যে সিরিয়াল আক্রমণকারী আরেকটি সিরিয়াকে 1939 তে "চুক্তি" হিসাবে প্রদান করেছিল এবং পোল্যান্ডের উপর জার্মানি নিয়ে রাশিয়া এর সহযোগিতা পোল্যান্ড, রাশিয়া এবং জার্মানিকে সম্পূর্ণ ধ্বংস করার জন্য পর্যায়টি স্থাপন করেছিল।
একজন প্রাক্তন মার্কিন কর্মকর্তা যিনি ধারাবাহিকভাবে ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন আগ্রাসনের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন, তিনি হলেন অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্ক। তার 2007 স্মৃতিচারণে, লিড একটি সময়, জেনারেল ক্লার্ক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তাঁর ভয় শীতল যুদ্ধের অবসানের পর থেকে ওয়াশিংটনে বাজপাখি দ্বারা ধারণিত ধারণাগুলির মধ্যে রয়েছে। ক্লার্ক নীতির জন্য প্রতিরক্ষা সচিবকে স্মরণ করেছেন পল Wolfowitz এর প্রতিক্রিয়া উপসাগরীয় যুদ্ধে তার ভূমিকা নিয়ে তাকে অভিনন্দন জানানোর সময় 1991 মে মাসে।
"আমরা ক্ষমতায় এসে সাদ্দাম হোসেনকে ক্ষমতায় রেখেছি। রাষ্ট্রপতি বিশ্বাস করেন যে তিনি তার নিজের জনগণের দ্বারা উধাও হয়ে যাবেন, কিন্তু আমি এটা সন্দেহ করি, "উলফোভিটস অভিযোগ করেছিলেন। "কিন্তু আমরা এক জিনিস শিখলাম যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। ঠান্ডা যুদ্ধের শেষের দিকে, আমরা এখন আমাদের সামরিক বাহিনীকে নির্বিচারে ব্যবহার করতে পারি। সোভিয়েত আমাদেরকে ব্লক করতে আসবে না। এবং আমাদের পাঁচটি, সম্ভবত 10, ইরাক ও সিরিয়া মত পুরানো সোভিয়েত সরকারী শাসনকে পরিষ্কার করার জন্য পরবর্তী মহাপরিচালক আমাদের চ্যালেঞ্জ করার আগে পাঁচটি, হয়তো XNUMX বছর পেয়েছে ... আমাদের আরও কিছু সময় থাকতে পারে, কিন্তু কেউ সত্যিই জানেন না। "
স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন নেতৃত্বাধীন সিরিজ যুদ্ধের জন্য যে দ্বার উন্মুক্ত করেছিল, তা বুশ প্রথম প্রশাসন এবং সামরিক-শিল্প থিংক ট্যাঙ্কের বাজপাখির কর্মকর্তা এবং পরামর্শদাতাদের মধ্যে ব্যাপকভাবে ছিল। ১৯৯০ সালে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের প্রচারের সময়, মাইকেল ম্যান্ডেলবাউম, ফরেন রিলেশনস কাউন্সিলের পূর্ব-পশ্চিম গবেষণার পরিচালক, যাও crowed নিউ ইয়র্ক টাইমস, "40 বছরগুলিতে প্রথমবারের মতো, আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূত্রপাত সম্পর্কে উদ্বেগ ছাড়াই মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক অভিযান পরিচালনা করতে পারি।"
আত্মবিরোধী দুঃস্বপ্ন
১৯৯০ সাল থেকে আমরা পঞ্চম মার্কিন প্রশাসন শুরু করার সাথে সাথে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি সেই বিপজ্জনক অনুমানগুলি তৈরি করে যে-স্ব-দুর্ভোগজনক দুঃস্বপ্নে আটকে থাকে। ১৯৯১ সালে ওল্ফোভিটসের পশ্চাদগামী এবং সরলতর বিশ্লেষণ জিজ্ঞাসা করতে, একাকী উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে যে যুদ্ধবিজ্ঞানী আমেরিকানরা অনায়াসিত প্রশ্নগুলি খুব সহজেই পূরণ করতে পারেন।
প্রাক্তন পররাষ্ট্র প্রতিরক্ষা পল Wolfowitz। (স্কট ডেভিস, মার্কিন সেনা দ্বারা ডডিও ছবি। উইকিপিডিয়া)
তিনি "পরিষ্কার" দ্বারা কী বোঝাতে চেয়েছিলেন? তার বর্ণিত সংক্ষিপ্ত historicalতিহাসিক উইন্ডোতে যদি আমরা "তাদের সমস্ত পরিষ্কার করতে না পারি" তবে কী হবে? “এই পুরানো সোভিয়েত সারোগেট শাসনব্যবস্থাগুলি পরিষ্কার করার” ব্যর্থ প্রচেষ্টা যদি তাদের জায়গায় কেবল বিশৃঙ্খলা, অস্থিতিশীলতা এবং আরও বৃহত্তর বিপদ ছেড়ে যায়? যা এখনও পর্যন্ত বহুলাংশে অনাবৃত ও উত্তরহীন প্রশ্নের দিকে পরিচালিত করে: আমরা এখন সহিংসতা ও বিশৃঙ্খলাটিকে কীভাবে পরিষ্কার করতে পারি যে আমরা নিজেরাই এখন পৃথিবীতে প্রকাশ করেছি?
2012 তে, নরওয়েজিয়ান জেনারেল রবার্ট মুডকে হিলারী ক্লিন্টন, নিকোলাস সারকোজী, ডেভিড ক্যামেরন এবং তাদের তুর্কি এবং আরব রাজতন্ত্রীয় সহযোগীদের পর জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা বাহিনী প্রত্যাহারের জন্য বাধ্য করা হয়েছিল। জাতিসংঘ দূত কোফি Annan এর শান্তি পরিকল্পনা undermined.
2013 এ, তারা তাদের উন্মোচন হিসাবে "পরিকল্পনা বি," সিরিয়ায় পশ্চিমা সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য, জেনারেল মুড বিবিসিকে ড, "সামরিক সরঞ্জামটি ব্যবহার করা মোটামুটি সহজ, কারণ, আপনি যখন শাস্ত্রীয় হস্তক্ষেপে সামরিক সরঞ্জামটি চালু করবেন, তখন কিছু ঘটবে এবং ফলাফল হবে। সমস্যাটি হ'ল ফলাফলগুলি আপনি যে রাজনৈতিক ফলাফলের জন্য লক্ষ্য রেখেছিলেন তার থেকে প্রায় সর্বকালের চেয়ে আলাদা। সুতরাং অন্য অবস্থানটি যে যুক্তি দিয়েছিল যে এটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ভূমিকা নয়, ইচ্ছুক বা জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের পক্ষে এই বিষয়ে কোনও দেশের অভ্যন্তরীণ সরকারকে পরিবর্তন করা জোটের জোট নয়, এটিও এমন একটি পদ যা সম্মান করা উচিত। "
জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্ক ন্যাটোর সর্বোচ্চ কমান্ডার হিসাবে নিজের মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিলেন অবৈধ হামলা ১৯৯৯ সালে যুগোস্লাভিয়ার "পুরাতন সোভিয়েত সারোগেট শাসনব্যবস্থা" কী ছিল? তারপরে, ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১ এর ভয়াবহ অপরাধের দশ দিন পরে, সদ্য অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল ক্লার্ক পেন্টাগনে নেমেছিলেন যে ওল্ফউইটজ তাঁর কাছে এই পরিকল্পনাটি বর্ণনা করেছিলেন। 1999 এটিকে কাজে লাগানোর জন্য বুশ প্রশাসনের দুর্দান্ত কৌশলতে পরিণত হয়েছিল যুদ্ধ মনোবিজ্ঞান যা এটি দেশ ও বিশ্বকে নিমগ্ন করেছিল।
আন্ডার সেক্রেটারি স্টিফেন কম্বোনের নোট সেপ্টেম্বর 11th উপর পেন্টাগনের ধ্বংসাবশেষ মধ্যে একটি বৈঠক থেকে রম্সফেল্ড সচিব থেকে আদেশ অন্তর্ভুক্ত, "বৃহদায়তন যান। সব আপ স্যুইপ করুন। সম্পর্কিত এবং না। "
পেন্টাগনের একজন প্রাক্তন সহকর্মী ক্লার্ককে আফগানিস্তান ছাড়াও সাতটি দেশের একটি তালিকা দেখিয়েছিলেন যেখানে আমেরিকা পরের পাঁচ বছরে "সরকার পরিবর্তন" যুদ্ধ চালানোর পরিকল্পনা করেছিল: ইরাক; সিরিয়া; লেবানন; লিবিয়া; সোমালিয়া; সুদান; এবং ইরান 1991 সালে ক্লার্কের কাছে উলফোভিটসের বর্ণিত পাঁচ থেকে দশ বছরের সুযোগের উইন্ডোটি ইতিমধ্যে পেরিয়ে গিয়েছিল। তবে এমন কৌশলটি পুনর্বার মূল্যায়ন করার পরিবর্তে যা অবৈধ, অপরিশোধিত এবং অনুমানযোগ্যভাবে শুরু করা বিপজ্জনক ছিল, এবং এখন এটির বিক্রয়-তারিখটি ভালভাবে পেরিয়ে গেছে, নিউওকনরা একটি কলুষিত-কল্পনা প্রবর্তনের জন্য নরকপ্রবণ ছিল ঝটিকা অভিযান মধ্যপ্রাচ্য এবং প্রতিবেশী অঞ্চলজুড়ে, ভূ-রাজনৈতিক পরিণতির কোনও উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণ এবং মানব-ব্যয়ের জন্য কোনও উদ্বেগ নেই।
দু: খ এবং অহংকার
পনেরো বছর পরে, যে অবৈধ যুদ্ধের বিপর্যয়কর ব্যর্থতা সত্ত্বেও 2 মিলিয়ন মানুষ নিহত এবং তাদের পরিণতিতে কেবল দুর্দশা এবং বিশৃঙ্খলা ছেড়ে দিয়েছিল, উভয় প্রধান মার্কিন রাজনৈতিক দলের নেতারা এই সামরিক উন্মাদনার তীব্র পরিণতি অবলম্বন করতে দৃ determined় প্রতিজ্ঞ বলে মনে করছেন - যে পরিণতি যাই হোক না কেন এবং যুদ্ধ দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2003 আক্রমণের শুরুতে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীকে বাগদাদে একটি বিধ্বংসী বোমা হামলা চালানোর নির্দেশ দেন, যাকে "শক ও ভয়" বলা হয়।
তাদের যুদ্ধসমূহ আমেরিকার পক্ষে অস্পষ্ট "হুমকী" হিসাবে এবং বিদেশী নেতাদের ভুতুড়ে করার মাধ্যমে, আমাদের নিজস্ব নৈতিক ও আইনী দেউলিয়া নেতা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্পোরেট মিডিয়া এখনও এই স্পষ্ট সত্যকে অস্পষ্ট করার চেষ্টা করছে আমরা আগ্রাসী যে দেশটি জাতিসংঘের চার্টারের লঙ্ঘন এবং 1999 থেকে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করার পরে দেশকে হুমকি ও আক্রমণ করছে।
সুতরাং মার্কিন কৌশলটি রাশিয়া এবং / বা চীনের সাথে পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়ে মধ্য প্রাচ্যের ও এর আশেপাশে আটটি তুলনামূলক প্রতিরক্ষামূলক সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার একটি অবাস্তব তবে সীমিত লক্ষ্য থেকে অবিস্মরণীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী শওকত আহমেদ এবং আশাবাদী অবাস্তব সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিপদকে পুনরুদ্ধার করেছে যে এমনকি পল ওল্ফোভিটস ১৯৯১ সালে এই সংঘর্ষের ঘটনাটি উদযাপন করেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুরোপুরি আগ্রাসনকারীদের ঝাঁকুনির মতো সুপরিচিত পথ অনুসরণ করেছে, ব্যতিক্রমী যুক্তিযুক্ত যুক্তিটি প্রথমত আগ্রাসনকে ন্যায্যতা দান করার জন্য যে দাবি করেছে যে আমরা আমাদের যুদ্ধের দ্বিগুণ করতে থাকি যে আমাদের জয়ের আশা কম এবং আমাদের জাতীয় সম্পদকে বিচ্ছিন্ন করে তুলছে? সহিংসতা এবং বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে সারা বিশ্ব জুড়ে।
রাশিয়া প্রমাণ করেছে যে ১৯৯১ সালে ওল্ফোউইটজ যেভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উচ্চাভিলাষ করেছিল, তার আবার সামরিক উপায় এবং রাজনৈতিক ইচ্ছা উভয়ই আছে। সুতরাং ট্রাম্পের রাশিয়াকে কেনা থেকে কেনা "চুক্তি" করার ব্যর্থ আশা। দক্ষিণ চীন সাগরের দ্বীপগুলির আশেপাশের মার্কিন অভিযানগুলি অদূর ভবিষ্যতে চিনের মূল ভূখণ্ডের উপর আক্রমণ না করে চীনের বিরুদ্ধে ধীরে ধীরে হুমকি এবং বল প্রয়োগের প্রস্তাব দেয়, যদিও এটি দ্রুত নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে।
সুতরাং, কম-বেশি পূর্বনির্ধারিতভাবে ইরান আবারও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন" লক্ষ্য তালিকার শীর্ষে ফিরে গেছে, যদিও দ্বিতীয়বারের মতো অস্তিত্বহীন অস্ত্রের কাল্পনিক বিপদের বিরুদ্ধে অবৈধ যুদ্ধের জন্য রাজনৈতিক মামলা ভিত্তিক প্রয়োজন 15 বছরে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু থেকেই তার সামরিক প্রতিরক্ষা, বেসামরিক অবকাঠামো এবং পারমাণবিক সুযোগ-সুবিধার বিরুদ্ধে ব্যাপক বোমাবর্ষণ অভিযান জড়িত করবে, হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করবে এবং সম্ভবত ইরাক, আফগানিস্তান এবং সিরিয়ার যুদ্ধের চেয়েও মারাত্মক যুদ্ধে পরিণত হবে।
গ্যারেথ পোর্টার বিশ্বাস করেন যে ইরানে যুদ্ধ এড়িয়ে চলবে ট্রাম! বুশ ও ওবামার মতো কারণেই, কারণ এটি অদম্য হবে এবং কারণ ইরানের দৃ def় প্রতিরক্ষা রয়েছে যা পারস্য উপসাগরে মার্কিন যুদ্ধজাহাজ ও ঘাঁটিগুলিতে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে।
অন্যদিকে, মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে অভিজ্ঞ পশ্চিমা সাংবাদিক প্যাট্রিক ককবারন বিশ্বাস করেন যে আমরা হব এক থেকে দুই বছরে ইরান আক্রমণ কারণ, ট্রাম অঞ্চলে অন্য কোথাও সংকট সমাধানে ব্যর্থ হওয়ার পর, তার ব্যর্থতার চাপটি ওয়াশিংটনে ইতোমধ্যেই ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে অনিশ্চিত বিক্ষোভ ও হুমকি বৃদ্ধির যুক্তির সাথে একত্রিত হবে।
এই আলোতে, Rep। হেস্টিংস এর বিল একটি প্রাচীর একটি গুরুতর ইট যে ওয়াশিংটনে দ্বিদলীয় hawks ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের পথ থেকে কোন প্রস্থান বন্ধ বন্ধ নির্মাণ হয়। তারা বিশ্বাস করে যে ওবামা ইরানকে তাদের ফাঁদ থেকে সরিয়ে নেবে, এবং তারা দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ যে তারা আবার তা ঘটবে না।
এই প্রাচীরের আরও একটি ইট হ'ল সন্ত্রাসবাদের সর্বশ্রেষ্ঠ রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষক হিসাবে ইরানের পুনর্ব্যবহৃত কল্পকাহিনী। এটি বিশ্বের প্রধান সন্ত্রাসবাদী হুমকি হিসাবে আইএসআইএসের প্রতি মার্কিন মনোযোগের সাথে এক সুস্পষ্ট বৈপরীত্য। যে সমস্ত রাষ্ট্র আইএসআইএসের উত্থানের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল এবং চালিত করেছিল তারা ইরান নয়, সৌদি আরব, কাতার, অন্যান্য আরব রাজতন্ত্র এবং তুরস্ক ছিল। সমালোচনামূলক প্রশিক্ষণ, অস্ত্র ও যৌক্তিক এবং কূটনৈতিক সমর্থন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও ফ্রান্স থেকে আইএসআইএস কী হয়ে গেছে।
হিজবুল্লাহ, হামাস এবং হাউথিস মধ্যপ্রাচ্যের প্রতিরোধ আন্দোলন, যার মাধ্যমে এটি বিভিন্ন স্তরের সহায়তা প্রদান করে, ইরান ও তার সহযোগীদের চেয়ে ইরান কেবলমাত্র সন্ত্রাসবাদের একটি বৃহত্তর রাষ্ট্রের পৃষ্ঠপোষক হতে পারে, বাকি বিশ্বের জন্য সন্ত্রাসী বিপদ সৃষ্টি করে। আইএসআইএস চেয়ে। কোনও মার্কিন কর্মকর্তা এমনকি এই মামলাটি করার চেষ্টা করেনি, এবং এতে যুক্ত হওয়া নির্যাতনের যুক্তিটি কল্পনা করা কঠিন।
Brinkmanship এবং সামরিক ম্যাডনেস
জাতিসংঘের চার্টার দক্ষতার সাথে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে হুমকির পাশাপাশি শক্তির ব্যবহারকে নিষিদ্ধ করে, কারণ শক্তির হুমকির ফলে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায়। এবং তবুও, ঠান্ডা যুদ্ধের পর মার্কিন মতবাদটি দ্রুত বিপজ্জনক ধারণাটিকে গ্রহণ করেছিল যে মার্কিন "কূটনীতি" অবশ্যই শক্তির হুমকির দ্বারা ব্যাক আপ করা উচিত।
প্রাক্তন সেক্রেটারি অব স্টেট হিলারি ক্লিনটন ওয়াশিংটন ডিসি-এ 21, 2016 এ AIPAC সম্মেলনে ভাষণ দিচ্ছেন। (ছবির ক্রেডিট: এআইপিএসি)
হিলারি ক্লিনটন একটি হয়েছে এই ধারণা শক্তিশালী সমর্থক ১৯৯০ এর দশক থেকে এবং এটির অবৈধতা বা এর বিপর্যয়কর ফলাফল দ্বারা নির্বিঘ্নিত। আমি যেমন লিখেছি ক্লিনটন একটি নিবন্ধ নির্বাচনী প্রচারের সময়, এটি বৈধ কূটনীতি নয়, অবৈধ ব্রিংকশামেন্ট ship
আমেরিকানদের বোঝাতেও অনেক পরিশীলিত প্রচারের দরকার পড়ে যে এমন একটি যুদ্ধযন্ত্র যা অন্য দেশকে হুমকি ও আক্রমণ করে চলেছে "বিশ্ব সুরক্ষার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ", যেভাবে রাষ্ট্রপতি ওবামা দাবি করেছেন তার নোবেল বক্তৃতা। বিশ্বের অন্যান্য অংশকে বোঝানো আবারও একটি বিষয় এবং অন্যান্য দেশের লোকেরা এত সহজে ব্রেইন ওয়াশ হয় না।
ওবামার ব্যাপকভাবে প্রতীকী নির্বাচনের বিজয় এবং বৈশ্বিক কৌতুহল আপত্তিকর জন্য কভার সরবরাহ করেছে মার্কিন আগ্রাসন অব্যাহত আরও আট বছরের জন্য, তবে ট্রাম্প মখমল গ্লাভগুলি ত্যাগ করে এবং মার্কিন সামরিকতন্ত্রের নগ্ন লোহার মুষ্টিটি উন্মোচন করে গেমটি ছেড়ে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়েছে। ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ চূড়ান্ত খড় হতে পারে।
ক্যাসিয়া লাহাম এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিদ্যুৎ (যুদ্ধ, সাম্রাজ্যবাদ ও বর্ণবাদের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা) এবং এর একটি অংশ একটি জোট বিক্ষোভ সমাবেশ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অনেক নীতির বিরুদ্ধে দক্ষিণ ফ্লোরিডায়। ক্যাসিয়া অ্যালসি হেস্টিংসের এইউএমএফ বিলকে বলেছেন, "মধ্য প্রাচ্য এবং বিশ্বের ক্ষমতায় আসা পরিবর্তনকে চ্যালেঞ্জ করার একটি বিপজ্জনক এবং মরিয়া প্রচেষ্টা।" তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে, "ইরান এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদি প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মূল শক্তিধর খেলোয়াড় হিসাবে উঠে দাঁড়িয়েছে," এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে, "অতীত যদি ভবিষ্যতের কোনও সূচক হয় তবে ইরানের সাথে যুদ্ধের শেষ পরিণতি বড় হবে - স্কেল যুদ্ধ, উচ্চ মৃত্যুর সংখ্যা এবং মার্কিন শক্তি আরও দুর্বল। "
যে কোনও ভ্রান্ত ধারণা, স্বার্থ বা উচ্চাকাঙ্ক্ষা অ্যালসি হেস্টিংসকে ইরানের ৮০ মিলিয়ন মানুষকে সীমাহীন যুদ্ধের ফাঁকা চেকের জন্য হুমকি দেওয়ার জন্য উত্সাহিত করেছিল, তারা সম্ভবত ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ও অকল্পনীয় দুর্দশার চেয়ে বেশি হতে পারে না, যার জন্য তিনি কংগ্রেস এইচজে রেজওয়ান 80 পাস করলে তিনি দায়ী হবেন। এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের উচিত এটিতে কাজ করা। বিলে এখনও কোনও সহ-স্পনসর নেই, সুতরাং আসুন আমরা আশা করি যে এটি মহামারী আকার ধারণ করার আগেই একটি মহামারী এবং বিপর্যয়কর যুদ্ধের উদ্বোধন হওয়ার আগে এটি চরম সামরিক উন্মাদনার বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসাবে পৃথক করা যেতে পারে।
নিকোলাস জে এস ডেভিস ব্লাড অন আওয়ার হ্যান্ডস: আমেরিকান আক্রমণ এবং ইরাকের ধ্বংসযজ্ঞের লেখক। তিনি ৪৪ তম রাষ্ট্রপতি গ্রেডিংয়ে "ওবামার যুদ্ধে" শীর্ষক অধ্যায়গুলিও লিখেছিলেন: প্রগতিশীল নেতা হিসাবে বারাক ওবামার প্রথম মেয়াদে একটি রিপোর্ট কার্ড।
