প্রিয় রাশিয়া-হ্যাড-নো-চয়েস বন্ধুরা

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মে 24, 2023

এখানে একজন বিস্ময়কর ব্যক্তি, রে ম্যাকগভর্ন, দীর্ঘদিনের সিআইএ কর্মচারী, তারপর দীর্ঘকালের শান্তি কর্মী, এবং এখন বছরের পর বছর ধরে প্রতিদ্বন্দ্বী যে রাশিয়ার কাছে ইউক্রেন আক্রমণ করা ছাড়া কোনো উপায় ছিল না, তার কাছ থেকে একটি ভয়ানক "সিলোজিজম"।

“রুশদের কাছে ইউক্রেন আক্রমণ করার জন্য অন্য বিকল্প ছিল।
তারা 'পছন্দের যুদ্ধে' ইউক্রেন আক্রমণ করেছিল; ন্যাটোকেও হুমকি দেয়।
তাই, পশ্চিমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দাঁতে অস্ত্র দিতে হবে, বিস্তৃত যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়ে।"

এটি অনুমিতভাবে আমরা বিশ্বাসীদের চিন্তার একটি ব্যাখ্যা যে রাশিয়ার কাছে ইউক্রেন আক্রমণ করা ছাড়া অন্য কিছু বিকল্প ছিল। বাস্তবে, এটি এমন লোকদের চিন্তাভাবনার মধ্যে একটি অত্যন্ত দুঃখজনক এবং বিশাল দূরত্বকে চিত্রিত করে যারা একসময় সম্মত হয়েছিল যে যুদ্ধ অনৈতিক ছিল, কিন্তু যারা এখন এক বছরেরও বেশি সময় পার করেছে তারা একে অপরকে কিছুতেই রাজি করাতে ব্যর্থ হয়েছে।

অবশ্যই উপরের উদ্ধৃতিটি মোটেও সিলোজিজম নয়। এটি একটি সিলোজিজম:

যুদ্ধের হুমকির জন্য যুদ্ধ প্রয়োজন।
রাশিয়া যুদ্ধের হুমকি।
রাশিয়ার যুদ্ধ দরকার।

(বা রাশিয়ার জন্য ইউক্রেনকে প্রতিস্থাপন করে একই জিনিস লিখুন।)

কিন্তু এটি তাই:

যুদ্ধের হুমকির জন্য যুদ্ধের প্রয়োজন হয় না।
রাশিয়া যুদ্ধের হুমকি।
রাশিয়ার যুদ্ধের প্রয়োজন নেই।

(বা রাশিয়ার জন্য ইউক্রেনকে প্রতিস্থাপন করে একই জিনিস লিখুন।)

মতবিরোধ প্রধান ভিত্তির উপর। syllogism আসলে চিন্তা করার জন্য একটি খুব দরকারী টুল নয়; শুধুমাত্র চিন্তা সম্পর্কে একটি আদিম সাজানোর জন্য চিন্তা. বিশ্ব আসলে জটিল, এবং কেউ এটির জন্য একটি মামলাও তৈরি করতে পারে: "যুদ্ধের হুমকির জন্য কখনও কখনও যুদ্ধের প্রয়োজন হয়, নির্ভর করে।" (তারা করত তুমি ভুল.)

যে হুমকি বা যুদ্ধ, এমনকি প্রকৃত যুদ্ধ, অনেক ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়ায় যুদ্ধের প্রয়োজন হয় নি কিন্তু অন্য উপায়ে পরাজিত হয়েছে রেকর্ডের বিষয়. তাই প্রশ্ন হল এই সময়টা সেসব সময়ের থেকে আলাদা ছিল কিনা।

এখানে আরেকটি মতভেদ আছে। এর মধ্যে কোনটি সত্য?

"যুদ্ধের এক পক্ষের বিরোধিতা করার জন্য অন্য পক্ষকে রক্ষা করা প্রয়োজন।"

or

"একটি যুদ্ধের এক পক্ষের বিরোধিতা অনুমেয়ভাবে সমস্ত যুদ্ধের সমস্ত পক্ষের বিরোধিতার অংশ এবং পার্সেল হতে পারে।"

এটি একটি বাস্তব প্রশ্নও, রেকর্ডের বিষয়। আমরা যারা ইউক্রেনের যুদ্ধের উভয় পক্ষের প্রতিটি যুদ্ধ কর্মের নিন্দা করে এত মাস কাটিয়েছি তারা প্রত্যেক পক্ষকে তাদের পক্ষ এবং অপর পক্ষকে সমর্থন করার জন্য আমরা যে সমস্ত অভিযোগ পেয়েছি তা দেখাতে পারি — এবং সব প্রমাণ যে তারা সব ভুল হয়.

কিন্তু হয়ত এটা কোন ব্যাপার না যে কেউ কল্পনা করে যে আমি ন্যাটোর জন্য এবং গোপনে লকহিড মার্টিনের বেতনে উল্লাস করছি। তারা কেবল বিস্ময়করভাবে স্ল্যাম-ডাঙ্ক ড্রপ-দ্য-মাইক-জিন-দ্য-হোল-ইন্টারনেট উজ্জ্বল অনুসন্ধানের উত্তর চায় "আচ্ছা তাহলে রাশিয়া সম্ভবত, সম্ভবত কী করতে পারত?"

সর্বাধিক সংকটের মুহুর্তে এবং পূর্ববর্তী মাস এবং বছর এবং দশকগুলিতে রাশিয়া কী করতে পারত তা বর্ণনা করার আগে, কিছু প্রাচীন গ্রীককে আরও একবার খনন করা মূল্যবান:

রাশিয়াকে ন্যাটোর বিরুদ্ধে রক্ষা করতে হয়েছিল।
ইউক্রেন আক্রমণ করা নিশ্চিত করা হয়েছিল যে ন্যাটোর জীবনে দেখা সবচেয়ে বড় উত্সাহ।
তাই রাশিয়াকে ইউক্রেন আক্রমণ করতে হয়েছিল।

হয়তো sylogism সব পরে সহায়ক হতে পারে? দুটি প্রাঙ্গনে পুরোপুরি সত্য। কেউ অযৌক্তিক স্পট করতে পারেন? মনে হচ্ছে না, অন্তত প্রথম বছর এবং এক চতুর্থাংশে নয়। যুক্তরাষ্ট্রের ফাঁদ আর রাশিয়ার টোপ নেওয়া ছাড়া আর কোনো উপায় ছিল না? সত্যিই? রাশিয়ার জন্য কত অপমানজনক!

এক বছর আগে আমি একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম "30টি অহিংস জিনিস রাশিয়া করতে পারে এবং 30টি অহিংস জিনিস ইউক্রেন করতে পারে" এখানে রাশিয়ান তালিকা:

রাশিয়া থাকতে পারে:

1. আক্রমণের প্রতিদিনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে উপহাস করতে থাকে এবং আক্রমণ করে এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে কয়েকদিনের মধ্যেই বন্ধ করার পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী হাসিখুশিতা তৈরি করে।
2. পূর্ব ইউক্রেন থেকে যারা ইউক্রেনীয় সরকার, সামরিক বাহিনী এবং নাৎসি গুন্ডাদের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল তাদের সরিয়ে নেওয়া অব্যাহত।
3. টিকে থাকার জন্য 29 ডলারের বেশি উচ্ছেদকারীদের প্রস্তাব করা হয়েছে; বাস্তবে তাদের বাড়ি, চাকরি এবং নিশ্চিত আয়ের প্রস্তাব দিয়েছিল। (মনে রাখবেন, আমরা সামরিকবাদের বিকল্পগুলির বিষয়ে কথা বলছি, তাই অর্থ কোন বস্তু নয় এবং যুদ্ধের ব্যয়ের বালতিতে একটি ড্রপের চেয়ে কোনও অযৌক্তিক ব্যয় কখনও হবে না।)
4. সংস্থাটিকে গণতান্ত্রিক করার জন্য এবং ভেটো বাতিল করার জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভোটের জন্য একটি প্রস্তাব তৈরি করেছে।
5. রাশিয়ায় পুনরায় যোগদানের বিষয়ে ক্রিমিয়ায় একটি নতুন ভোটের তদারকি করতে জাতিসংঘকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে।
6. আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যোগ দেন।
7. ডনবাসে অপরাধ তদন্ত করতে বলেছে আইসিসিকে।
8. ডনবাসে পাঠানো হয়েছে হাজার হাজার নিরস্ত্র বেসামরিক রক্ষককে।
9. অহিংস নাগরিক প্রতিরোধে বিশ্বের সেরা প্রশিক্ষকদের ডনবাসে পাঠানো হয়েছে।
10. বন্ধুত্ব এবং সম্প্রদায়ের সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের মূল্য এবং বর্ণবাদ, জাতীয়তাবাদ এবং নাৎসিবাদের চরম ব্যর্থতার উপর বিশ্বজুড়ে শিক্ষামূলক প্রোগ্রামগুলিকে অর্থায়ন করে।
11. রাশিয়ান সামরিক বাহিনী থেকে সবচেয়ে ফ্যাসিস্ট সদস্যদের সরানো হয়েছে।
12. বিশ্বের নেতৃস্থানীয় সৌর, বায়ু, এবং জল শক্তি উৎপাদন সুবিধা ইউক্রেন উপহার হিসাবে দেওয়া.
13. ইউক্রেনের মধ্য দিয়ে গ্যাস পাইপলাইন বন্ধ করে দিন এবং সেখানে উত্তরে একটি নির্মাণ না করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
14. পৃথিবীর স্বার্থে রাশিয়ার জীবাশ্ম জ্বালানি মাটিতে ফেলে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করেছে।
15. ইউক্রেন বৈদ্যুতিক অবকাঠামো একটি উপহার হিসাবে দেওয়া.
16. ইউক্রেন রেল অবকাঠামো বন্ধুত্ব একটি উপহার হিসাবে দেওয়া.
17. উড্রো উইলসন যে পাবলিক কূটনীতিকে সমর্থন করার ভান করেছিলেন তার প্রতি সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন।
18. ডিসেম্বরে এটি করা শুরু করা আটটি দাবি আবার ঘোষণা করেছে এবং মার্কিন সরকারের কাছ থেকে প্রতিটির প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার অনুরোধ করেছে।
19. নিউইয়র্ক হারবারে রাশিয়া কর্তৃক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দেওয়া টিয়ারড্রপ স্মৃতিস্তম্ভে রাশিয়ান-আমেরিকানদেরকে রাশিয়ান-আমেরিকান বন্ধুত্ব উদযাপন করতে বলেছেন।
20. প্রধান মানবাধিকার চুক্তিতে যোগদান করেছে যা এটি এখনও অনুমোদন করতে পারেনি, এবং অন্যদেরও একই কাজ করতে বলেছে।
21. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ছিন্ন নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি একতরফাভাবে বজায় রাখার প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করেছে এবং প্রতিদানকে উৎসাহিত করেছে।
22. একটি প্রথম ব্যবহার না করার পরমাণু নীতি ঘোষণা, এবং একই উত্সাহিত.
23. পরমাণু ক্ষেপণাস্ত্র নিরস্ত্রীকরণ এবং একটি সর্বনাশ চালু করার আগে মাত্র কয়েক মিনিটেরও বেশি সময় দেওয়ার জন্য তাদের সতর্কতার অবস্থা থেকে দূরে রাখার নীতি ঘোষণা করেছে এবং এটিকে উত্সাহিত করেছে।
24. আন্তর্জাতিক অস্ত্র বিক্রির ওপর নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করেছে।
25. পারমাণবিক অস্ত্র কমাতে এবং নির্মূল করার জন্য তাদের দেশে মার্কিন পরমাণু অস্ত্র সহ সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্রধারী সরকার দ্বারা প্রস্তাবিত আলোচনা।
26. কোনো সীমান্তের 100, 200, 300, 400 কিলোমিটারের মধ্যে অস্ত্র বা সৈন্য রক্ষণাবেক্ষণ না করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং প্রতিবেশীদের কাছে একই অনুরোধ করেছে।
27. একটি অহিংস নিরস্ত্র সেনাবাহিনীকে সংগঠিত করেছে এবং সীমান্তের কাছাকাছি কোনো অস্ত্র বা সৈন্যের কাছে হেঁটে প্রতিবাদ করার জন্য।
28. স্বেচ্ছাসেবকদের পদচারণায় এবং প্রতিবাদে যোগ দেওয়ার জন্য বিশ্বের কাছে একটি আহ্বান জানান।
29. কর্মীদের বিশ্ব সম্প্রদায়ের বৈচিত্র্য উদযাপন এবং প্রতিবাদের অংশ হিসাবে সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানের আয়োজন করে।
30. বাল্টিক রাজ্যগুলিকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যেগুলি রাশিয়ান আক্রমণের জন্য অহিংস প্রতিক্রিয়ার পরিকল্পনা করেছে যাতে রাশিয়ান এবং অন্যান্য ইউরোপীয়দের একই বিষয়ে প্রশিক্ষণ দেওয়া যায়।

আমি এই আলোচনা এই রেডিও শো.

আমি নিশ্চিত যে এটি নিরর্থক, কিন্তু দয়া করে মনে রাখার একটি বাস্তব প্রচেষ্টা করুন যে এটি ছিল একটি নিবন্ধে সংগঠিত গণহত্যা, পারমাণবিক সর্বনাশের ঝুঁকি, বিশ্বকে ক্ষুধার্ত করা, জলবায়ু সহযোগিতা বাধাগ্রস্ত করা এবং একটি দেশকে ধ্বংস করার উন্মাদনার পরিবর্তে প্রতিটি পক্ষ কী করতে পারে সে সম্পর্কে। অনুগ্রহ করে মনে রাখার একটি বাস্তব প্রচেষ্টা করুন যে আমরা সকলেই সর্বদা বেদনাদায়কভাবে সচেতন ছিলাম রাশিয়ার প্রতি মার্কিন আগ্রাসন. সুতরাং, "আমি নিজে যে দেশে বাস করি সেই দেশের ভয়ঙ্কর নিকৃষ্টতম-সরকার-অন-আর্থ-অন-আর্থ-এর চেয়ে রাশিয়া ভাল আচরণ করার পরামর্শ দেওয়ার সাহস আমি কীভাবে করি?" এটাই স্বাভাবিক: আমি আমার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও ভাল আচরণ করার দাবিতে, কিন্তু বাকি বিশ্ব যদি নিজের মধ্যে এমন ভাল আচরণ করতে পারে যে ওয়াশিংটনের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও পৃথিবীতে জীবন সংরক্ষিত থাকে, আমি এর জন্য কৃতজ্ঞ হতে যাচ্ছি - এবং আমি অবশ্যই এটি নিরুৎসাহিত করব না।

হতে পারে রাশিয়ান শান্তি কর্মীরা এত সাহসের সাথে তাদের দেশের উষ্ণায়নের বিরোধিতা করছে, যেমন আমাদের সবাইকে আমাদের নিজেদের বিরোধিতা করতে হবে, গভীরভাবে বিপথগামী, কিন্তু আমার মনে হয় না তারা।

তাহলে, কেন একে অপরকে বোঝানো এত অসম্ভব যে আমরা কোথা থেকে এসেছি, আপনি রাশিয়া-হ্যাড-নো-চয়েসারস এবং আমি? আপনি সন্দেহ করেন যে হয় রায়ের পুরানো পোশাক আমাকে নগদ টাকা ছিনিয়ে নিচ্ছে বা আমি "পুতিন প্রেমিক" বলে ডাকতে ভয় পাচ্ছি - যেন আমি ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিরোধিতা করার জন্য প্রচুর মৃত্যুর হুমকি পাইনি যেটা আমি ব্যবসা করতাম। হার্টবিটকে সহজভাবে "ইরাক প্রেমিক" বলা যেতে পারে।

আপনার সম্পর্কে আমার সন্দেহগুলি আমার সম্পর্কে আপনার মতোই বন্ধ হতে পারে, তবে আমি মনে করি না যে সেগুলি আছে এবং আমি তাদের সম্পূর্ণ সম্মানের সাথে বলতে চাই।

আমি সন্দেহ করি যে আপনি মনে করেন যদি যুদ্ধের একটি পক্ষ ভুল হয়, অন্যটি সম্ভবত সঠিক - এবং প্রতিটি বিবরণে সঠিক। আমি সন্দেহ করি আপনি ইরাক যুদ্ধে মার্কিন পক্ষের বিরোধিতা করেছেন কিন্তু ইরাকি পক্ষের নয়। আমি সন্দেহ করি আপনি ইউক্রেনের যুদ্ধের মার্কিন পক্ষের বিরোধিতা করেন এবং আপনি মনে করেন যে এটি কেবল অনুসরণ করে যে রাশিয়ান পক্ষ যা কিছু করে তা প্রশংসনীয়। আমি কল্পনা করি যে আমরা দুজন দ্বৈরথের যুগে ফিরে যাচ্ছি। আমি চিৎকার করে বলতাম "এই বোকা বর্বরতা বন্ধ কর, তোমরা দুজন!" এবং আপনি তাড়াহুড়ো করে চারপাশে জিজ্ঞাসা করবেন কোন বোকাটি ভাল এবং কোনটি মন্দ তা নির্ধারণ করতে। নাকি করবে?

আমি সন্দেহ করি যে আপনি দুই পক্ষের নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করতে ব্যর্থ হয়ে যে বছরগুলি ব্যয় করেছেন তা নিয়ে আপনি কোনও চিন্তা করতে চান না এবং আপনি মনে করেন যে বিশ্বের নৈতিকতা এবং ন্যায্যতার প্রতি আবেদন করার জন্য রাশিয়া যাই করুক না কেন, বিশ্ব রাশিয়ার দিকে থুথু ফেলেছে এবং মার্কিন/ন্যাটো গঠন দেখার জন্য কিছু পপকর্ন ধরেছে। তথাপি, এমনকি রাশিয়া জঘন্য হত্যাকান্ডের কাজ করেও, তবুও আমরা বিশ্বের অনেক কিছু দেখেছি - এবং বিশ্বের অনেক সরকার! — প্রচণ্ড চাপ থাকা সত্ত্বেও, এবং রাশিয়ার উষ্ণতাকে রক্ষা করতে বা রক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত হওয়ার ভয়ঙ্কর বিব্রতকর অবস্থা সত্ত্বেও, ন্যাটোর পাশে থাকতে অস্বীকার করুন। আমরা কখনই জানি না যে রাশিয়া যদি ব্যাপক এবং সৃজনশীল অহিংস পদক্ষেপ ব্যবহার করত, রাশিয়া যদি আন্তর্জাতিক আইনে যোগ দিত, রাশিয়া যদি মানবাধিকার চুক্তিতে স্বাক্ষর করত, রাশিয়া যদি বিশ্ব সংস্থাগুলিকে গণতন্ত্রীকরণ করতে চায়, রাশিয়া যদি বিশ্বের কাছে আবেদন করত সমগ্র বিশ্বের দ্বারা পরিচালিত বিশ্বের পক্ষে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ প্রত্যাখ্যান করা।

হয়তো রাশিয়ান সরকার মার্কিন সরকারের চেয়ে আইনের শাসনের অধীনে পড়তে চায় না। হয়তো এটি ক্ষমতার ভারসাম্য চায়, ন্যায়ের ভারসাম্য নয়। অথবা হয়ত এটা পশ্চিমা সমাজের অধিকাংশ লোকের মত মনে করে - এমনকি অনেক যারা বছরের পর বছর ধরে শান্তি কর্মী হিসেবে কাজ করেছে - শেষ পর্যন্ত যুদ্ধই একমাত্র উত্তর। এবং হয়তো অহিংস পদক্ষেপ ব্যর্থ হবে। কিন্তু সেই চিন্তার মধ্যে দুটি দুর্বলতা আছে যেগুলোকে আমি অনস্বীকার্য মনে করি।

একটি হল যে আমরা এখন পারমাণবিক সর্বনাশের আগের চেয়ে কাছাকাছি, এবং যখন আমরা চলে যাব তখন আমরা আসলেই তর্ক করতে পারব না কে কার চেয়ে বেশি ডানদিকে ছিল।

অন্যটি হল যে ইউএস/ন্যাটো তৈরি হয়েছে কয়েক দশক, বছর এবং মাস ধরে। রাশিয়া আরও একটি দিন বা 10 বা 200 অপেক্ষা করতে পারত এবং সেই সময়ে এটি অন্য কিছু করার চেষ্টা শুরু করতে পারত। রাশিয়া ছাড়া অন্য কেউ রাশিয়ার বৃদ্ধির সময় বেছে নেয়নি। এবং আপনি যখন কিছুর সময় বাছাই করেন, তখন আপনার কাছে অন্য কিছু চেষ্টা করার পছন্দ ছিল।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, যদি উভয় পক্ষ কিছু ভুল স্বীকার না করে এবং কিছু আপস করতে রাজি না হয়, যুদ্ধ শেষ হবে না এবং পৃথিবীতে জীবন হতে পারে। এটা সত্যিকারের লজ্জার হবে যদি আমরা এতটুকুতে একমত হতে না পারি।