ডেভিড Swanson দ্বারা, আসুন গণতন্ত্র চেষ্টা করি.
যখন মার্কিন জনসাধারণকে বলা হয়েছিল যে স্পেন উড়িয়ে দিয়েছে মেইন, অথবা ভিয়েতনামে আগুন ফিরিয়ে আনা হয়েছিল, নাকি ইরাক অস্ত্র সংগ্রহ করেছিল, নাকি লিবিয়া গণহত্যার পরিকল্পনা করেছিল, দাবিগুলি সোজা এবং অযোগ্য ছিল। লোকেরা টনকিনের উপসাগরীয় উপসাগরীয় অঞ্চলের কথা উল্লেখ করার আগে, কেউ এটা মিথ্যা বলে মিথ্যা বলেছিল, এবং যা ঘটেছিল তা বোঝার দরকার ছিল। কোন ঘটনা ঘটেছে কিনা তা নিয়ে কোনো তদন্তই করা যায়নি যেটি ভিয়েতনামের আক্রমণ বা হামলার ঘটনাটি নিশ্চিত হওয়ার সূচনামূলক দিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। ভিয়েতনামী হামলার ঘটনা ঘটে কিনা তা নিয়ে কোনও তদন্ত নেই, যেমন ভিয়েতনামের কেউ কখনও রবার্ট ম্যাকনামারের কোন আত্মীয় বা সহকর্মীদের সাথে ব্যবসা করেছে কিনা সে বিষয়ে অসম্পূর্ণ বিষয়গুলির উপর তার দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে।
অন্যথায় এই ধারণাটি রাশিয়ান সরকার 2016 মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণ করে অন্যথায় ধারণ করে। মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়া রিপোর্টগুলি প্রায়শই দাবি করে যে রাশিয়া নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে বা এটি করার চেষ্টা করেছে বা এটি করার চেষ্টা করতে চায়। কিন্তু তারা প্রায়ই এই ধরনের ঘটনা কোন ব্যাপার কিনা তা জানাতে স্বীকার করে। কোনও প্রতিষ্ঠিত অ্যাকাউন্ট নেই, এটি সমর্থন করার পক্ষে বা প্রমাণের সাথে, রাশিয়া যা অনুমিত করেছে তা ঠিক আছে। এবং এখনও অনর্গলভাবে উল্লেখ অগণিত নিবন্ধ আছে, হিসাবে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসাবে। । ।
"2016 রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ান প্রভাব" (নরপশু).
"রাশিয়ানরা নির্বাচনে বাধা দিতে চায়" (নিউ ইয়র্ক টাইমস).
"রাশিয়ান ... 2016 মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হস্তক্ষেপ" (অ আ ক খ).
"রাশিয়ান প্রভাব 2016 রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে" (বাধা).
"রাশিয়ার নির্বাচন-মধ্যস্থতার সম্পূর্ণ পরিসর উন্মোচন করার জন্য একটি বহুগুণ তদন্ত" (সময়).
"মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ান হস্তক্ষেপ" (সিএনএন).
"2016 রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়া হস্তক্ষেপ" (আমেরিকান সংবিধান সোসাইটি).
"মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ান হ্যাকিং" (ব্যবসা স্ট্যান্ডার্ড)। "
"ওবামা নির্বাচনে হ্যাকিংয়ের জন্য রাশিয়াতে ফিরে এসেছে" আমরা বলেছি নিউ ইয়র্ক টাইমসকিন্তু "নির্বাচন হ্যাকিং" কী? তার সংজ্ঞা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত বলে মনে হয়। আর রাশিয়া কি এটা প্রমাণ করেছে?
"2016 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্বাচনে রাশিয়ান হস্তক্ষেপ" এমনকি একটি ঘটনাগত ঘটনা হিসাবে বিদ্যমান উইকিপিডিয়া, একটি অভিযোগ বা একটি তত্ত্ব হিসাবে না। কিন্তু এটির প্রকৃত প্রকৃতিটি একেবারে বিপরীতভাবে চাপিয়ে দেওয়া হয় না।
সাবেক সিআইএ পরিচালক জন ব্রেইনন একই কংগ্রেসের সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে, "আমি প্রমাণ করি না", তিনি প্রমাণিত করেছিলেন যে, "রাশিয়ানরা সম্পদ এবং কর্তৃত্ব ও ক্ষমতা প্রভাবিত করার এবং রাশিয়ানরাকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল সেই নির্বাচনকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে যাতে আমেরিকান জনগণের ইচ্ছাকে সেই নির্বাচন দ্বারা উপলব্ধি করা যায় না, আমি এই দেশটির ভক্তি প্রতি শেষ আউন্সের সাথে আমাদের প্রতি অত্যাচারী এবং কিছু প্রয়োজন যা প্রতিরোধ করতে এবং প্রতিরোধ করার চেষ্টা করার চেষ্টা করি এর আরো উদাহরণ। "তিনি কোন প্রমাণ প্রদান করেন।
অ্যাক্টিভিস্টরা এমনকি "মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ান হস্তক্ষেপের জরুরি তদন্তের আহ্বান জানাতে বিক্ষোভের পরিকল্পনা করেছে।" তারা ঘোষণা করে যে "প্রতিদিন আমরা রাশিয়ান রাষ্ট্র পরিচালিত হ্যাকিং এবং 2016 নির্বাচনে তথ্য যুদ্ধের ভূমিকা সম্পর্কে আরও জানতে পারি।" (সত্যের জন্য মার্চ.)
হোয়াইট হাউসে ট্রাম্প করাতে রাশিয়ার বিশ্বাস ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। সাধারণভাবে সত্য হিসাবে উল্লেখ করা কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা লাভ করবে। মানুষ কিছু সময়ে কেউ আসলে এটি একটি সত্য ছিল যে অনুমান করা হবে।
প্রমাণ ছাড়াই খবরটিতে গল্প রাখা, পোলিং, সেলিব্রিটিদের মতামত, এবং সব ধরণের সাংঘর্ষিকভাবে সম্পর্কিত স্ক্যান্ডালগুলি, তাদের তদন্ত, এবং এর মধ্যে বাধা সম্পর্কে নিবন্ধগুলি সম্পর্কে নিবন্ধ। "নির্বাচনে রাশিয়ার প্রভাব" প্রসঙ্গে সর্বাধিক নিবন্ধগুলির সর্বাধিক পদার্থ যা হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তাদের রাশিয়ান সরকার, বা রাশিয়ান ব্যবসায়, অথবা কেবল রাশিয়ানদের সাথে কিছু ধরণের সম্পর্ক থাকার বিষয়ে। ইরাকি ডাব্লুএমডি-র তদন্তে ব্ল্যাকওয়াটার খুনের উপর নজর রাখা হয়েছে কিনা বা স্কুটার লিবি কি আরবি ভাষায় পাঠাচ্ছিলেন কিনা, নাকি সাদ্দাম হোসেনের ছবি এবং ডোনাল্ড রামসফেল্ডের ছবি ইরাকী হাতে তুলে নেওয়া হয়েছে কিনা তা দাবি করেছে।
অভিজ্ঞ প্রবণতা থেকে দূরে একটি সাধারণ প্রবণতা ব্যাপকভাবে সুপরিচিত এবং আলোচনা করা হয়েছে। রাশিয়ার সরকার তাদের চুরি করার চেয়ে সেথ রিচ ডেমোক্রেটিক ইমেইলে লিপিবদ্ধ আর কোন পাবলিক প্রমাণ নেই। তবুও উভয় দাবি উত্সাহী বিশ্বাসী আছে। তবুও, রাশিয়ার দাবিগুলি তাদের বিস্তৃত সম্প্রসারণ, বিস্তৃত স্বীকৃতি, এবং স্থিতি হিসাবে ক্রমাগত প্রতিষ্ঠিত হওয়ার মতো কিছু হিসাবে অনন্য, যা ক্রমাগত অন্যান্য রাশিয়ান-সম্পর্কিত গল্পগুলির দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে যা কেন্দ্রীয় দাবিতে কিছুই যোগ করেনি। এই দৃশ্যটি, আমার দৃষ্টিতে, বর্ণবাদী অধিকার থেকে আসা যেকোনো মিথ্যা এবং ফ্যাব্রিকেশন হিসাবে বিপজ্জনক।
