বিপজ্জনক বক্তৃতা: যখন প্রগতিশীলরা ডেমাগোগের মতো শোনায়

নরম্যান সলোমন দ্বারা | জুন 5, 2017

ট্রাম্প প্রশাসন ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রহের প্রচুর ক্ষতি করেছে। পথ ধরে, ট্রাম্প অনেক বিশিষ্ট প্রগতিশীলকে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক বক্তৃতাকে অবনমিত করার কারণও করেছেন। রুটিন হাইপারবোল এবং সরাসরি ডেমাগোগারির ক্ষয়কারী প্রভাবকে চ্যালেঞ্জ করা আমাদের উপর নির্ভর করে।

 সপ্তাহান্তে ওয়াশিংটন মনুমেন্টের কাছে একটি সমাবেশে ডেমোক্র্যাট জেমি রাসকিনের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল নতুন হাউস সদস্যদের একজনের বক্তব্য বিবেচনা করুন। একটি প্রস্তুত পাঠ্য থেকে পড়ে, রাসকিন ঘোষণা করে যে "ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকানদের উপর রাশিয়ানদের দ্বারা সংঘটিত প্রতারণা।" শীঘ্রই কংগ্রেসম্যান হাঙ্গেরি, ফিলিপাইন, সিরিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মতো বৈচিত্র্যময় দেশগুলির নামকরণ করেছিলেন এবং অবিলম্বে ঘোষণা করেছিলেন: "সমস্ত স্বৈরাচারী, স্বৈরশাসক এবং ক্লেপটোক্র্যাট একে অপরকে খুঁজে পেয়েছে এবং ভ্লাদিমির পুতিন মুক্ত বিশ্বের প্রধান নেতা।"

 পরে তার তথ্যগত ত্রুটি সম্পর্কে জানতে চাওয়া হয় বক্তৃতা, একটি চিত্রগ্রহণের সময় রাসকিন ভড়কে গেলেন সাক্ষাত্কার দ্য রিয়েল নিউজের সাথে। এখন রাশিয়া সম্পর্কে ডেমোক্রেটিক পার্টির বোমাস্টের বয়লারপ্লেট যা নিশ্চিত তথ্যের সাথে খুব কমই এবং পক্ষপাতমূলক কথাবার্তার সাথে অনেক কিছু করার নেই।

 রাসকিন যেদিন বক্তৃতা করেছিলেন, সেই দিনই প্রগতিশীল প্রাক্তন শ্রম সচিব রবার্ট রিচ তার ওয়েবসাইটের শীর্ষে একটি প্রবন্ধ তিনি শিরোনাম দিয়ে লিখেছেন "ট্রাম্প-পুতিন চুক্তির শিল্প।" ডানপন্থী ভাষ্যকার এবং জাদুকরদের কাছ থেকে আসার সময় প্রগতিশীলরা বছরের পর বছর ধরে যা ঘৃণা করেছে তার সাথে অংশটির আকর্ষণীয় মিল ছিল। টাইমওয়ার্ন টেকনিকটি ডুয়াল ট্র্যাক ছিল, কার্যকরভাবে: আমি এটা সত্য প্রমাণ করতে পারছি না, কিন্তু চলুন এটা যেমন আছে এগিয়ে যান.

 রাইখ এর টুকরা নেতৃত্ব চতুর ছিল. খুব চালাক: "বলুন আপনি ভ্লাদিমির পুতিন, এবং আপনি গত বছর ট্রাম্পের সাথে একটি চুক্তি করেছিলেন। আমি পরামর্শ দিচ্ছি না যে এমন কোনও চুক্তি ছিল, মনে রাখবেন। কিন্তু তুমি যদি পুতিন এবং আপনি করেছিল একটি চুক্তি করুন, ট্রাম্প কী করতে রাজি হয়েছেন?

 সেখান থেকে, রাইখের টুকরোটি অনুমানমূলক দৌড়ে চলে গিয়েছিল।

 প্রগতিশীলরা নিয়মিতভাবে ডানপন্থীদের কাছ থেকে এই ধরনের প্রচারের কৌশলের নিন্দা করে, শুধুমাত্র বামদের টার্গেট করার কারণেই নয়, কারণ আমরা মিথ্যা এবং অপবাদের পরিবর্তে সত্য ও ন্যায়পরায়ণতার উপর ভিত্তি করে একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি চাই। এটা এখন বেদনাদায়ক অসংখ্য প্রগতিশীলদের ফাঁপা প্রচারে লিপ্ত হতে দেখে।

 একইভাবে, সিআইএ এবং এনএসএ-এর মতো প্রতিষ্ঠানের পরম বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আস্থা রাখার এত আগ্রহ দেখে দুঃখজনক - যে প্রতিষ্ঠানগুলি আগে জ্ঞানী অবিশ্বাস অর্জন করেছিল। গত কয়েক দশকে, মিলিয়ন মিলিয়ন আমেরিকান মার্কিন পররাষ্ট্র-নীতি প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে মিডিয়া ম্যানিপুলেশন এবং প্রতারণার ক্ষমতা সম্পর্কে গভীর সচেতনতা অর্জন করেছে। তবুও এখন, একটি উত্থিত চরম ডানপন্থীর মুখোমুখি হয়ে, কিছু প্রগতিশীল আমাদের রাজনৈতিক দুর্দশার জন্য স্বদেশে শক্তিশালী কর্পোরেট শক্তির চেয়ে বিদেশী "শত্রু"কে বেশি দোষারোপ করার প্রলোভনের কাছে নতিস্বীকার করেছে।

 সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রিপাবলিকান নিওকন এবং আত্মীয় "লিবারেল হস্তক্ষেপবাদী" ডেমোক্র্যাটদের জন্য রাশিয়ার ওভার-দ্য টপ বলির পাঁঠা অনেক উদ্দেশ্যে কাজ করে। পথ ধরে, দোষ-রাশিয়া-প্রথম বক্তৃতা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ক্লিনটন শাখার জন্য প্রচুর সাহায্য করে — একটি বিশাল বিচ্যুতি যাতে এর অভিজাততা এবং কর্পোরেট ক্ষমতার সাথে জড়িততা তৃণমূল থেকে বৃহত্তর তদন্ত এবং শক্তিশালী চ্যালেঞ্জের আওতায় আসে।

 এই প্রেক্ষাপটে, চরম রাশিয়া-বিরোধী উন্মাদনায় কেনার প্ররোচনা এবং উত্সাহ ব্যাপক হয়ে উঠেছে। একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লোক হ্যাকিং এবং এমনকি "মিলন" সম্পর্কে নিশ্চিততা দাবি করে — এমন ঘটনা যা তারা এই সময়ে সত্যই নিশ্চিত হতে পারে না। আংশিকভাবে এটি গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদ এবং সংবাদ মাধ্যমের দ্বারা অবিরাম পুনরাবৃত্তি করা প্রতারণামূলক দাবির কারণে। একটি উদাহরণ হল বিভ্রান্তিকর এবং অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর দাবি যে "17 মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা" ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির রাশিয়ান হ্যাকিং সম্পর্কে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে - একটি দাবি যে সাংবাদিক রবার্ট প্যারি কার্যকরভাবে একটি প্রবন্ধ গত সপ্তাহে.

 সিএনএন-এ সাম্প্রতিক উপস্থিতির সময়, সাবেক ওহিও রাজ্যের সিনেটর নিনা টার্নার মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ার কথিত অনুপ্রবেশের বিষয়ে একটি খারাপভাবে প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করেছিলেন। ফ্লিন্ট, মিশিগানের লোকেরা "রাশিয়া এবং জ্যারেড কুশনার সম্পর্কে আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে না,” সে বলেছেন. “তারা জানতে চায় কিভাবে তারা কিছু বিশুদ্ধ পানি পাবে এবং কেন ৮,০০০ মানুষ তাদের ঘরবাড়ি হারাতে চলেছে।"

 টার্নার উল্লেখ করেছেন যে নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের অভিযোগ “আমাদের অবশ্যই মোকাবেলা করতে হবে”, “এটা আমেরিকান জনগণের মনে, কিন্তু আপনি যদি জানতে চান ওহিওর লোকেরা কী – তারা চাকরি সম্পর্কে জানতে চায়, তারা জানতে চায় তাদের সন্তানদের সম্পর্কে।" রাশিয়ার জন্য, তিনি বলেছিলেন, "আমরা এটি নিয়ে ব্যস্ত, এটি এমন নয় যে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে প্রতিদিন আমেরিকানদের পিছনে ফেলে দেওয়া হচ্ছে কারণ এটি রাশিয়া, রাশিয়া, রাশিয়া।"

 কর্পোরেট সিইওদের মতো যাদের দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র পরের ত্রৈমাসিক বা দুই পর্যন্ত প্রসারিত, অনেক গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদ তাদের বিষাক্ত বক্তৃতাকে এই তত্ত্বের ভিত্তিতে রাজনীতিতে প্রবেশ করতে ইচ্ছুক যে এটি পরবর্তী নির্বাচনে রাজনৈতিকভাবে লাভজনক হবে। কিন্তু তার নিজের শর্তেও, পদ্ধতিটি ব্যর্থ হওয়ার উপযুক্ত। বেশিরভাগ আমেরিকানরা ক্রেমলিনের চেয়ে তাদের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত নিয়ে অনেক বেশি চিন্তিত। যে দল নিজেকে কর্মী-সমর্থকদের চেয়ে রুশ-বিরোধী হিসেবে বেশি পরিচিত করে, তাদের ভবিষ্যৎ সমস্যাযুক্ত।

 আজ, জর্জ ডব্লিউ বুশের "অশুভের অক্ষ" বাগ্মীতা চলমান সামরিক হত্যাকাণ্ডের জন্য মঞ্চ তৈরি করার 15 বছর পরে, রাজনীতিবিদরা যারা "এর মতো অনির্দিষ্ট বক্তৃতা দিয়ে যানপুতিন মুক্ত বিশ্বের প্রধান নেতা” সাহায্য করছে যুদ্ধাবস্থায় ইন্ধন — এবং, এই প্রক্রিয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে যা পারমাণবিক হতে পারে এবং আমাদের সবাইকে ধ্বংস করতে পারে। তবে এই জাতীয় উদ্বেগগুলি সম্ভবত কিছু স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক লাভের তুলনায় বিমূর্ততার মতো মনে হতে পারে। এটাই নেতৃত্ব এবং ডেমাগোগারির মধ্যে পার্থক্য।