মেডিয়া বেঞ্জামিন দ্বারা
কখনও কখনও এটি সম্পূর্ণ আইনি ব্যবস্থা ঝাঁকান একটি সৃষ্টিশীল মন সঙ্গে এক ব্যক্তি লাগে। কোস্টা রিকার ক্ষেত্রে, সেই ব্যক্তিটি লুইস রবার্টো জ্যামোরারা বোলোনোস, যিনি শুধু আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী ছিলেন, যখন তিনি জর্জ বুশের ইরাক আক্রমণের পক্ষে তার সরকারের সমর্থন বৈধতার চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। তিনি কোস্টা রিকেনের সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত সব মামলা নিয়েছিলেন এবং জিতলেন।
আজ একটি অনুশীলন আইনজীবী, 33 এ জ্যামোরারা এখনও একটি wiry কলেজ ছাত্র মত দেখাচ্ছে। এবং তিনি বাক্সের বাইরে চিন্তা করতে থাকেন এবং শান্তি ও মানবাধিকারের জন্য তার আবেগকে জ্বালিয়ে রাখার জন্য আদালতের ব্যবহার করার সৃজনশীল উপায় খুঁজে পান।
কোস্টা রিকা আমার সাম্প্রতিক পরিদর্শনকালে, আমি তার অতীতের জয়ের বিষয়ে এই ম্যাভেরিক অ্যাটর্নি সাক্ষাত্কারের সুযোগ পেয়েছিলাম এবং ইরাকিদের জন্য ক্ষতিপূরণ চাইতে তার দুর্দান্ত নতুন ধারণাটি পেয়েছিলাম।
আসুন শুরু করি কোস্টা রিকার শান্তিবাদী ইতিহাসের মূল মুহূর্তকে স্মরণ করিয়ে।
যেটি 1948 ছিল, যখন কোস্টা রিকার প্রেসিডেন্ট জোসে ফিগারুরা ঘোষণা করেছিলেন যে জাতিসংঘের সামরিক বাহিনী বিলুপ্ত হয়ে যাবে, একটি পদক্ষেপ যা পরবর্তী বছরের সংবিধান পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। Figueras এমনকি একটি sledgehammer গ্রহণ এবং সামরিক সদর দফতর এক দেয়াল ধ্বংস, ঘোষণা যে এটি একটি জাতীয় যাদুঘর পরিণত হবে এবং সামরিক বাজেট স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা দিকে পুনঃনির্দেশিত করা হবে। তারপরে, কোস্টা রিকা বিদেশি বিষয়ে শান্তিপূর্ণ ও নিরপেক্ষ নিরপেক্ষতার জন্য বিখ্যাত হয়ে উঠেছে।
এত দ্রুত এগিয়ে এবং আপনি এখানে 2003 সালে আইনী স্কুলে রয়েছেন এবং আপনার সরকার জর্জ বুশের "দ্য উইলিং অফ কোলিশন" -র ৪৯ টি দেশের একটি গ্রুপে যোগ দিয়েছে যারা ইরাকে আগ্রাসনের জন্য অনুমোদনের স্ট্যাম্প দিয়েছে। ডেইলি শোতে জন স্টুয়ার্ট রসিকতা করে বলেছিলেন যে কোস্টা রিকা "বোমা-স্নিফিং স্পেকানস" অবদান রেখেছিল। বাস্তবে, কোস্টা রিকা কোনও কিছুই অবদান রাখেনি; এটি কেবল এর নাম যুক্ত করেছে। কিন্তু আপনাকে এতটা মন খারাপ করার পক্ষে কি যথেষ্ট ছিল যে আপনি আপনার সরকারকে আদালতে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?
হ্যাঁ। বুশ বিশ্বকে বলেছিলেন যে শান্তি, গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের জন্য এটি একটি যুদ্ধ হবে। কিন্তু তিনি জাতিসংঘের একনায়কতন্ত্র গ্রহণ করতে পারলেন না, তাই তাকে আক্রমণের মতো দেখতে বিশ্বব্যাপী সহায়তা করার জন্য একটি জোট গঠন করতে হয়েছিল। এ কারণে তিনি যোগ দিতে অনেক দেশকে চাপিয়ে দিয়েছিলেন। কোস্টা রিকা-ঠিক কারণ এটি তার সামরিক বাহিনীকে বিলুপ্ত করেছে এবং শান্তি ইতিহাস রয়েছে-নৈতিক কর্তৃত্ব প্রদর্শনের পক্ষে তার পক্ষে থাকা একটি গুরুত্বপূর্ণ দেশ। কোস্টা রিকা যখন জাতিসংঘে কথা বলে তখন তা শোনা যায়। তাই এই অর্থে, কোস্টা রিকা একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার ছিল।
রাষ্ট্রপতি পাচেকো যখন ঘোষণা করেছিলেন যে কোস্টা রিকা এই জোটে যোগ দিয়েছেন, তখন কোস্টা রিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বিরোধিতা করেছিল। আমি আমাদের জড়িত থাকার বিষয়ে সত্যিই বিরক্ত হয়েছিলাম, তবে আমার মন খারাপও হয়েছিল যে আমার বন্ধুরা ভেবে পায় না যে আমরা এটি সম্পর্কে কিছুই করতে পারি। আমি যখন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করার প্রস্তাব দিই তখন তারা ভেবেছিল আমি পাগল।
কিন্তু আমি যাইহোক এগিয়ে যাই, এবং একটি মামলা দায়ের করার পর, কোস্টা রিকা বার অ্যাসোসিয়েশন একটি মামলা দায়ের করে; ওম্বুডসম্যান একটি মামলা দায়ের করে-এবং তারা সবাই আমার সাথে মিলেছিল।
আমি যখন দায়ের করে দেড় বছর পর সেপ্টেম্বর 2004 তে আমাদের পক্ষে রায় ঘোষণা করে, তখন জনগণের মধ্যে ত্রাণ সম্পর্কে একটা ধারনা ছিল। রাষ্ট্রপতি পাচকো হতাশ হয়ে পড়েছিলেন কারণ তিনি সত্যিই আমাদের চমৎকার সংস্কৃতির ভালবাসার মানুষ এবং সম্ভবত তিনি ভাবলেন, "কেন আমি এটা করেছিলাম?" তিনি এমনকি এই বিষয়ে পদত্যাগ করার কথা বিবেচনা করেছিলেন, কিন্তু তিনি এত বেশি লোককে না বলেছিলেন যে তিনি তাকে না জানিয়েছিলেন।
আদালতের রায় আপনার পক্ষে কি ভিত্তিতে?
এই রায় সম্পর্কে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল যে এটি জাতিসংঘের চার্টারের বাধ্যকারী চরিত্রটিকে স্বীকৃতি দেয়। কোর্ট রায় দেয় যে কোস্টা রিকা জাতিসংঘের সদস্য, তার কার্যধারা অনুসরণ করার বাধ্যবাধকতা আমাদের রয়েছে এবং জাতিসংঘ কখনোই আক্রমণের অনুমতি দেয়নি, কোস্টা রিকাটিকে এটি সমর্থন করার অধিকার ছিল না। আমি আরেকটি মামলা নিয়ে চিন্তা করতে পারি না যেখানে সুপ্রিম কোর্ট একটি সরকারি সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে কারণ এটি জাতিসংঘের চার্টার লঙ্ঘন করে।
এই রায়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ আদালত বলেছিল যে আক্রমণের সমর্থনে "কোস্টা রিকান পরিচয়" এর মৌলিক নীতির বিরোধিতা করা হয়েছে, যা শান্তি। এটি আমাদের শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য বিশ্বের প্রথম দেশ বানিয়েছে, যা এমন একটি বিষয় যা আরও XXX তে জিতেছে অন্য ক্ষেত্রে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।
আপনি যে ক্ষেত্রে সম্পর্কে আমাদের বলতে পারেন?
২০০৮ সালে আমি প্রেসিডেন্ট অস্কার আরিয়াসের একটি ডিক্রীকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলাম যা থোরিয়াম এবং ইউরেনিয়াম উত্তোলন, পারমাণবিক জ্বালানী বিকাশ এবং পারমাণবিক চুল্লি উত্পাদনকে "সমস্ত উদ্দেশ্যে" অনুমোদিত করেছিল। সেক্ষেত্রে আমি আবারও শান্তির অধিকার লঙ্ঘনের দাবি করেছি। আদালত রাষ্ট্রপতির ডিক্রি বাতিল করে, স্পষ্টভাবে শান্তির অধিকারের অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিল। এর অর্থ এই যে রাজ্যকে কেবলমাত্র শান্তির প্রচারই করতে হবে না, যুদ্ধে ব্যবহৃত হতে পারে এমন আইটেমের উত্পাদন, রফতানি বা আমদানির মতো যুদ্ধ সম্পর্কিত কার্যক্রমকে অনুমোদন দেওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে।
তাই এই অর্থ ছিল রেইথিওনের মতো কোম্পানি, যারা এখানে জমি কিনেছিল এবং দোকান স্থাপনের উদ্দেশ্যে কাজ করেছিল, এখন কার্যকরী নয়।
আপনি দায়ের করা অন্য মামলা কিছু কি?
ওহ, তাদের অনেক। বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে সামরিক অস্ত্র ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি অস্কার আরিয়াস (নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী) বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। এই মামলায় সুপ্রিম কোর্টেও সব পথ চলে গেছে এবং জিতেছে।
আমি মধ্য আমেরিকা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি, সিএফটিএ-তে স্বাক্ষর করার জন্য সরকারকে মামলা দিয়েছি, যার মধ্যে কোস্টারিকার নিষিদ্ধ অস্ত্র রয়েছে includes মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অজুহাতে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে আমাদের সার্বভৌম দেশে যুদ্ধের খেলাগুলি অনুমতি দেওয়ার জন্য আমি সরকারকে দু'বার মামলা করেছিলাম যেন তারা দাবার খেলা। আমাদের সরকার আমাদের বন্দরগুলিতে 6 এরও বেশি সৈন্যের ডক করার জন্য 46 টি সামরিক জাহাজের জন্য 12,000 মাসের অনুমতি দেয় এবং 180 ব্ল্যাকহক হেলিকপ্টার, 10 হ্যারিয়ার দ্বিতীয় বিমানবাহিনী, মেশিনগান এবং রকেট সজ্জিত থাকে। জাহাজ, বিমান, হেলিকপ্টার এবং সৈন্যদের অনুমোদিত তালিকার প্রত্যেকটিই যুদ্ধে ব্যবহৃত হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং এটি আমাদের শান্তির অধিকারের একটি সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। তবে আদালত এই মামলা শুনেনি।
আমার জন্য একটি বড় সমস্যা এখন সুপ্রিম কোর্ট আমার কোন মামলা গ্রহণ করা হয় না। আমি সুপ্রিম কোর্টের সাথে 10 মামলা দায়ের করেছি যা প্রত্যাখ্যাত হয়েছে; আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কুখ্যাত মার্কিন সামরিক স্কুল কোস্টা রিকান পুলিশ প্রশিক্ষণ বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছি। এই ক্ষেত্রে 2 বছর ধরে মুলতুবি হয়েছে। আদালতে যখন আমার কোন একটি মামলা প্রত্যাখ্যান করা কঠিন বলে মনে হয়, তখন তারা বিলম্বিত হয় এবং বিলম্বিত হয়। তাই আমাকে বিলম্বের জন্য আদালতের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে হবে, এবং তারপর তারা উভয় ক্ষেত্রেই প্রত্যাখ্যান করবে।
আমি বুঝতে পারছি যে আমি আমার নামটি আর আর আমার লেখার স্টাইল ফাইল করতে পারি না কারণ তারা আমার লেখা জানে।
এপ্রিল মাসে ব্রাসেলসে আন্তর্জাতিক গণসংযোগে 11 চিহ্নিতth মার্কিন ইরাক আক্রমণের বার্ষিকী, আপনি আরেকটি উজ্জ্বল ধারণা নিয়ে এসেছেন। আপনি এটা সম্পর্কে আমাদের বলতে পারেন?
আমি আন্তর্জাতিক আইনজীবীদের অন্য একটি সভায় শহরে ছিলাম, কিন্তু ইরাক কমিশনের সংগঠকরা খুঁজে বের হয়ে আমাকে কথা বলতে বলেছিল। পরে একটি বুদ্ধিমান বৈঠক হয়েছিল এবং লোকেরা আন্তর্জাতিক আইন অনুসরণ করে না যে, তারা আন্তর্জাতিক ইরাকী কোর্টের পক্ষ নয় যে তারা ইরাকিদের জন্য ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত মামলাগুলি শুনতে পাবে না।
আমি বললাম, "যদি আমি পারি, ইরাকে হামলা চালানোর ইচ্ছার জোট কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়। 48 দেশ ছিল। যদি মার্কিনরা ইরাকিদের ক্ষতিপূরণ দিতে না পারে, তাহলে কেন আমরা জোটের অন্য সদস্যদের বিরুদ্ধে মামলা করি না? "
কোস্টা রিকান কোর্টের ইরাকি শিকারের পক্ষে যদি আপনি কোনও মামলা জেতেন তবে আপনি কী পরিমাণ ক্ষতিপূরণ পাবেন বলে মনে করেন? আর তারপর আরেকটা মামলা আর আরেকটা মামলা হবে না?
আমি সম্ভবত কয়েক শত হাজার ডলার বিজয়ী কল্পনা করতে পারে। সম্ভবত যদি আমরা কোস্টা রিকাতে এক মামলা জিততে পারি, তাহলে আমরা অন্যান্য দেশে মামলা শুরু করতে পারি। আমি অবশ্যই মামলার ক্ষেত্রে মামলা দিয়ে কোস্টা রিকা দেউলিয়া করতে চাই না। কিন্তু ইরাকীদের জন্য ন্যায়বিচার খোঁজা, আবার এই ধরনের জোটকে আবার গঠন থেকে কিভাবে বাঁচানো যায় তা আমরা দেখব। এটি একটি চেষ্টা মূল্য।
ড্রোন হত্যাকান্ডকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আদালতে আমরা এমন কিছু করতে পারি যা আপনার মনে হয়?
অবশ্যই. আমি মনে করি যে কিল বাটন চাপানো ব্যক্তিরা অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী থাকবেন কারণ ড্রোন তাদের শরীরের একটি এক্সটেনশান হিসাবে কাজ করে যা তারা ব্যক্তিগতভাবে করতে পারে না।
আফগানিস্তানে একটি মার্কিন ড্রোন দ্বারা নির্দোষ ব্যক্তি নিহত বা আহত হলেও এই পরিবারটি মার্কিন সামরিক বাহিনী থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী। কিন্তু পাকিস্তানের একই পরিবার ক্ষতিপূরণ পাবে না কারণ সিআইএ হত্যাকাণ্ডের ঘটনা ঘটেছে। আপনি সেখানে কিছু আইনি চ্যালেঞ্জ দেখতে পারেন?
একই বেআইনী আইনের শিকার ব্যক্তিদের একই চিকিত্সা করা উচিত; আমি মনে করি সরকারকে দায়ী করার একটি উপায় থাকবে, তবে আমি মার্কিন আইন সম্পর্কে যথেষ্ট জানি না।
আপনি যেমন সংবেদনশীল বিষয় গ্রহণের জন্য ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়া আছে?
আমার ফোন কোম্পানির বন্ধু যারা আমাকে বলেছিল যে আমি টেপাচ্ছি। কিন্তু আমি সত্যিই যত্ন না। আমি যদি মামলা দায়েরের বিষয়ে ফোনে কথা বলি তবে তারা কী করতে পারে?
হ্যাঁ, আপনি ঝুঁকি নিতে হবে, কিন্তু আপনি ফলাফল ভীত হতে পারে না। ঘটতে পারে যে সবচেয়ে খারাপ জিনিস আপনি শট পেতে। (সে হাসে.)
কেন বিশ্বজুড়ে আরো আইনজীবী আপনার সৃজনশীল উপায়ে তাদের সরকারকে চ্যালেঞ্জ করে না?
সম্ভবত কল্পনা অভাব? আমি জানি না।
আমি অবাক হচ্ছি যে অনেক ভাল আইনজীবী মাঝে মাঝে শুধু সুস্পষ্ট দেখেন না। আমি ছাত্রদের ক্রমাগত আন্তর্জাতিক আইন ব্যবহার করার জন্য সৃজনশীল হতে উত্সাহিত করি। এটা অদ্ভুত কারণ আমি কিছুই করেছি অসাধারণ হয়েছে। এই সত্যিই মহান ধারনা না। তারা শুধু কিছুটা আলাদা, এবং তাদের কথা বলার পরিবর্তে, আমি তাদের এগিয়ে নিয়ে যাই।
আমি ছাত্রদের একটি দ্বিতীয় পেশা অধ্যয়ন করতে উত্সাহিত করি যাতে তারা ভিন্নভাবে চিন্তা শুরু করে। আমি আমার দ্বিতীয় প্রধান হিসাবে কম্পিউটার প্রকৌশল অধ্যয়নরত; এটা আমাকে আমার চিন্তাধারা আদেশ এবং কাঠামো করা শেখানো।
আমি অনুমান করেছিলাম যে যদি আপনার দ্বিতীয় প্রধান ছিল, তাহলে এটি রাজনৈতিক বিজ্ঞান বা সমাজবিজ্ঞান মত কিছু হতে পারে।
কম্পিউটার প্রোগ্রামার হিসাবে আপনাকে পুরোপুরি ফোকাস করতে হবে - কাঠামোগত, সাজানো এবং গভীর। এটি আইনী বিশ্বে খুব সহায়ক। আইন আইন স্কুলের ছাত্ররা আমার বিতর্ক করতে ঘৃণা করবে। তারা আলোচনাকে ট্র্যাক থেকে সরিয়ে একটি পার্শ্ব ইস্যুটি দেখার জন্য চেষ্টা করবে এবং আমি সর্বদা তাদের মূল থিমে ফিরিয়ে আনব। এটি কম্পিউটার ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে আমার প্রশিক্ষণ থেকে আসে।
আমি মনে করি শান্তি জন্য আপনার কাজের আরেকটি ফল হল আপনি অনেক টাকা না।
আমার দিকে তাকান [তিনি হাসি]। আমি 33 বছর বয়সী এবং আমি আমার পিতামাতার সাথে বসবাস করি। আমি অনুশীলন এর 9 বছর পরে কিভাবে ধনী। আমি সহজভাবে বাস। আমি শুধুমাত্র একটি গাড়ী এবং তিন কুকুর আছে।
আমি নিজের দ্বারা কাজ করতে পছন্দ করি - কোন দৃ firm়, কোন অংশীদার, কোন স্ট্রিং। আমি একটি ট্রায়াল আইনজীবী এবং শ্রম ইউনিয়ন সহ পৃথক ক্লায়েন্টদের সাথে কিছু অর্থ উপার্জন করি। আমি বছরে প্রায় 30,000 ডলার উপার্জন করি। আমি এটি আন্তঃ-আমেরিকান কমিশনে মামলা-মোকদ্দমার চেষ্টা করার জন্য এবং আন্তর্জাতিক ভ্রমণে যেমন শান্তি ফোরামে, বিশ্ব ফোরামে, নিরস্ত্রীকরণ সম্মেলনে যাওয়া বা গাজায় যে ভ্রমণের উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছি, যেমন অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করি। কখনও কখনও আমি আন্তর্জাতিক গণতান্ত্রিক আইনজীবী সমিতি থেকে সহায়তা পাই।
আমি আমার কাজ ভালোবাসি কারণ আমি যা করতে চাই তা করি; আমি মামলা নিতে আমি সম্পর্কে উত্সাহী। আমি আমার দেশের জন্য এবং আমার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছি। আমি এই কাজটি বলি হিসেবে বলি না বরং কর্তব্য হিসাবে। যদি আমরা শান্তি একটি মৌলিক অধিকার হতে চাই, তাহলে আমাদের এটি প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ করতে হবে এবং এটি রক্ষা করতে হবে।
মেডিয়া বেঞ্জামিন শান্তি গ্রুপের কোফাউডার www.codepink.org এবং মানবাধিকার গ্রুপ www.globalexchange.org। তিনি কোস্টা রিকাতে অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল অ্যান রাইটের সাথে ফ্রেন্ডস শান্তি কেন্দ্রের আমন্ত্রণে তাঁর বইয়ের কথা বলতেন ড্রোন ওয়ারফেয়ার: দূরবর্তী নিয়ন্ত্রণ দ্বারা হত্যা.
