By টেকসই মানব নিরাপত্তার জন্য প্রতিরক্ষা রূপান্তর, নভেম্বর 11, 2022
UNFCCC-এর অধীনে সামরিক ও সংঘাত সম্পর্কিত নির্গমন মোকাবেলায় COP27-এ একটি যুগান্তকারী ব্লু জোন সাইড ইভেন্টের অংশ হিসেবে, TPNS-কে নাগরিক সমাজের দৃষ্টিভঙ্গিতে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। এটি ইউক্রেন দ্বারা সংগঠিত এবং CAFOD দ্বারা সমর্থিত। TPNS পারস্পেকটিভস ক্লাইমেট গ্রুপে তাদের সহকর্মীদের সাথে যোগ দিয়েছে, যারা আমাদের যৌথ প্রকাশনা মিলিটারি অ্যান্ড কনফ্লিক্ট-রিলেটেড এমিশন: কিয়োটো থেকে গ্লাসগো এবং বিয়ন্ড উপস্থাপন করেছে। জার্মানি, সুইজারল্যান্ড ব্লুমবার্গ এবং এএফপি জাতীয় মিডিয়া সহ 150 জন এই অনুষ্ঠানে অংশ নেন। ডেবোরা বার্টনও TNI এবং স্টপ ওয়াপেনহ্যান্ডেলের সাথে 10শে নভেম্বর প্রকাশিত তাদের যৌথ-প্রকাশনার কিছু ফলাফল উল্লেখ করতে সক্ষম হয়েছেন: জলবায়ু সমান্তরাল- কিভাবে সামরিক ব্যয় জলবায়ু ভাঙ্গনকে ত্বরান্বিত করছে।
শান্তিকালীন এবং যুদ্ধে সামরিক বাহিনীর অভিযান থেকে গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন উল্লেখযোগ্য, যা শত শত মিলিয়ন টি CO2 পর্যন্ত পৌঁছেছে। ইভেন্টটি আলোচনা করে যে কীভাবে এই অবহেলিত সমস্যাটি ইউএনএফসিসিসি এবং প্যারিস চুক্তির অধীনে মোকাবেলা করা যেতে পারে।
স্পিকার: ইউক্রেনের গভর্নমেন্ট; জর্জিয়ার গভর্নমেন্ট; মলদোভা সরকার; ইউনিভ. জুরিখ এবং দৃষ্টিকোণ জলবায়ু গবেষণা; যুদ্ধের জিএইচজি অ্যাকাউন্টিং নিয়ে উদ্যোগ; টিপিং পয়েন্ট উত্তর দক্ষিণ।
অ্যাক্সেল মাইকেলোয়ার বক্তৃতা (দৃষ্টিকোণ জলবায়ু গ্রুপ)
ডেবোরা বার্টনের বক্তৃতা (টিপিং পয়েন্ট উত্তর দক্ষিণ)
প্রতিলিপি এখানে পাওয়া.
প্রশ্ন ও উত্তর
প্রশ্ন: প্যানেল জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. আমার প্রশ্ন হল পরবর্তী পদক্ষেপের দিকে ঝুঁকে পড়া, কিন্তু সামরিক বাহিনীকে সবুজ করার চেয়ে কথোপকথনকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়া। কারণ আমরা যে সমস্ত কিছুর জন্য নির্গমন গণনা করছি, আমরা সেই কথোপকথনটি করছি কেবল নির্গমন হ্রাস করার নয়, আমাদের পরিচালনার পদ্ধতি পরিবর্তন করার। এবং আমি এই সত্যটি পছন্দ করি যে আমরা কেবল সামরিক অভিযান কী করছে তা নয়, সেই সাথে যে আগুনের সৃষ্টি হয়েছে এবং পুনর্নির্মাণের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করেছি তা নিয়েও কথা বলেছি। সুতরাং সেখানে একটি কথোপকথন রয়েছে যা আমাদের সামরিক বাহিনীকে কতটা স্বীকার করা হয়েছে তার চেয়ে আরও বেশি, তবে জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের জীবনযাত্রার জন্য হুমকি নয়, এটি তার পরিণতি। এবং জীবনযাত্রার সেই পথটিও সামরিক শক্তির উপর অত্যধিক নির্ভরশীলতা উভয় আক্রমণকারী এবং এছাড়াও শিকার এবং যেমন অ্যাক্সেল বলেছিলেন, অন্যান্য অনেক সম্প্রদায়ের একই সমস্যা রয়েছে। এবং এটা শুধুমাত্র কথোপকথন মধ্যে পেয়ে. সুতরাং এখন যেহেতু আমাদের কাছে এটির লাইমলাইট রয়েছে, আপনার সম্প্রদায়গুলি কীভাবে কেবল গণনা করার চেয়ে আরও বেশি কিছুর জন্য আহ্বান জানাচ্ছে, তবে সামরিক বাহিনীর উপর আমাদের অত্যধিক নির্ভরশীলতা কীভাবে সামরিক দ্বারা সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন সহ একাধিক বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে, সমাজ হিসেবে আমাদের কোথায় অগ্রসর হওয়া দরকার সেই পরিপ্রেক্ষিতে বিন্দু অনুপস্থিত? আমরা যদি সত্যিই জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করতে চাই? আপনার সম্প্রদায়গুলি সেই কথোপকথনটিকে আরও এগিয়ে নিতে এই সুযোগটি কীভাবে ব্যবহার করছে?
ডেবোরা বার্টন (টিপিং পয়েন্ট নর্থ সাউথের): আমি মনে করি আপনি সত্যিই মাথার উপর পেরেক দিয়ে আঘাত করেছেন। আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা জানি আমাদের করতে হবে, এবং আমরা সংগ্রাম করছি। আমরা আমাদের অর্থনীতির সম্পূর্ণ রূপান্তরের জন্য জোর দিচ্ছি। আইপিসিসি, সম্প্রতি, আমার মনে হয়, ডিগ্রোথ সম্পর্কে কথা বলেছে। আমি যতটা হওয়া উচিত ততটা অর্ধেকের মতো অধঃপতনের কথা শুনি না। পররাষ্ট্র এবং প্রতিরক্ষা নীতি সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক কীভাবে করি, তিন ডিগ্রির মুখে আমাদের একটি সমান্তরাল রূপান্তর প্রয়োজন।
আপনি জানেন, আগামী সাত বছরে আমাদের 45% হ্রাস পেতে হবে। 2030 সালের মধ্যে। এই সাত বছরে, আমরা আমাদের সামরিক বাহিনীর জন্য কমপক্ষে $15 ট্রিলিয়ন ব্যয় করব। এবং আশেপাশে একটি সম্পূর্ণ অন্য কথোপকথন রয়েছে, সামরিক বাহিনী জলবায়ু পরিবর্তনগুলিকে সুরক্ষিত করতে চাইছে। প্রজাতি হিসাবে আমরা কোথায় যাচ্ছি সে সম্পর্কে আমাদের কিছু খুব, খুব বড় ধারণা ভাবতে শুরু করতে হবে। আন্তর্জাতিক সম্পর্ক নিয়ে আমরা কোথায় যাচ্ছি তা নিয়ে ভাবতেও শুরু করিনি। এবং যখন আমরা যেখানে আছি সেখানে কীভাবে আমরা পৌঁছলাম তার জন্য সর্বদা একটি যুক্তি থাকে। অবশ্যই, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা যেখানে আছি সেখানে কীভাবে পৌঁছেছি। আমরা 21 এবং 22 শতকের জন্য সম্পূর্ণ ভুল পথে চলেছি।
আমরা আমাদের ছোট প্রতিষ্ঠানে নিরাপত্তা শব্দটিও ব্যবহার করি না। আমরা একে মানব নিরাপত্তা বলি। আমরা টেকসই মানব নিরাপত্তার পক্ষে প্রতিরক্ষা পরিবর্তনের আহ্বান জানাচ্ছি। এবং এর অর্থ এই নয় যে মানুষ এবং দেশগুলির আত্মরক্ষা করার অধিকার নেই। তারা একেবারেই করে। এটা যে কোনো সরকারের বিরুদ্ধে এক নম্বর অভিযোগ। কিন্তু কিভাবে আমরা 19 এবং 20 শতকের ফ্রেমিং থেকে দূরে সরে যেতে পারি? আমরা কিভাবে একটি প্রজাতি হিসাবে ব্যবসা, মানবতা হিসাবে? কীভাবে আমরা সেই বিতর্ককে এগিয়ে নিয়ে যাব?
এবং আমি শুধু বলতে চাই যে আজ এখানে যা কিছু চলছে, আপনি জানেন, একটি ছোট, খুব ছোট নাগরিক সমাজ সংস্থা হিসাবে, এক বছর আগে, আমরা কোথাও COP27 এজেন্ডায় থাকতে চাইছিলাম। আমরা ভাবিনি যে আমরা এখানে থাকব এবং এটি ইউক্রেনের এই ভয়ানক আক্রমণ যা এই ইস্যুতে প্রচারের অক্সিজেন নিয়ে এসেছে। কিন্তু আমাদের একটি কাঠামো আছে, আমাদের একটি রোডম্যাপ আছে এটিকে এজেন্ডায় আনার ক্ষেত্রে। এবং হয়ত এটিকে এজেন্ডায় নিয়ে, এই অন্যান্য কথোপকথন এবং এই বড় ধারণাগুলি ঘটতে শুরু করবে।
