যুদ্ধের বিরুদ্ধে চুক্তি, সংবিধান এবং আইন

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, জানুয়ারী 10, 2022

একটি আইনি উদ্যোগ হিসাবে যুদ্ধের সমস্ত নীরব গ্রহণযোগ্যতা এবং বিশেষ নৃশংসতার সংস্কারের মাধ্যমে যুদ্ধকে বৈধ রাখার উপায় সম্পর্কে সমস্ত বকবক থেকে আপনি এটি খুব কমই অনুমান করতে পারেন, তবে এমন আন্তর্জাতিক চুক্তি রয়েছে যা যুদ্ধ এবং এমনকি যুদ্ধের হুমকিকে অবৈধ করে তোলে। , জাতীয় সংবিধান যা যুদ্ধ এবং বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ যা যুদ্ধকে অবৈধ করে তোলে এবং আইন যা ক্ষেপণাস্ত্র বা বধের স্কেল ব্যবহার করার জন্য কোনও ব্যতিক্রম ছাড়াই হত্যাকে অবৈধ করে তোলে।

অবশ্যই, যা আইনী হিসাবে গণনা করা হয় তা কেবল যা লেখা আছে তা নয়, তবে যা আইনী হিসাবে বিবেচিত হয়, যা কখনও অপরাধ হিসাবে বিচার করা হয় না। কিন্তু যুদ্ধের বেআইনি মর্যাদাকে আরও ব্যাপকভাবে জানার এবং জানার এটাই সঠিক বিষয়: যুদ্ধকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করার কারণকে অগ্রসর করা যা লিখিত আইন অনুসারে, এটি। কোনো কিছুকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা মানে শুধু তার বিচার করার চেয়েও বেশি কিছু। পুনর্মিলন বা পুনরুদ্ধার অর্জনের জন্য কিছু ক্ষেত্রে আইনের আদালতের চেয়ে ভাল প্রতিষ্ঠান থাকতে পারে, তবে যুদ্ধের বৈধতা, যুদ্ধের গ্রহণযোগ্যতার ভান বজায় রেখে এই জাতীয় কৌশলগুলিকে সহায়তা করা হয় না।

চুক্তি

থেকে 1899, সব পক্ষ আন্তর্জাতিক বিরোধের প্যাসিফিক নিষ্পত্তির জন্য কনভেনশন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে তারা "আন্তর্জাতিক পার্থক্যগুলির প্রশান্ত মহাসাগরীয় নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার জন্য তাদের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা ব্যবহার করতে সম্মত।" এই চুক্তি লঙ্ঘন ছিল চার্জ I 1945 নুরেমবার্গে অভিযোগ নাৎসিদের কনভেনশনে দলগুলো কার্যকরভাবে যুদ্ধ নির্মূল করার জন্য পর্যাপ্ত জাতি অন্তর্ভুক্ত করুন যদি এটি মেনে চলা হয়।

থেকে 1907, সব পক্ষ 1907 এর হেগ কনভেনশন "আন্তর্জাতিক পার্থক্যগুলির প্রশান্ত মহাসাগরীয় নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার জন্য তাদের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা ব্যবহার করতে" বাধ্য করা হয়েছে, অন্য দেশগুলিকে মধ্যস্থতার জন্য আবেদন করতে, অন্যান্য দেশের মধ্যস্থতার প্রস্তাব গ্রহণ করতে, প্রয়োজনে "একটি আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন গঠন করতে" একটি নিরপেক্ষ এবং বিবেকপূর্ণ তদন্তের মাধ্যমে তথ্যগুলিকে ব্যাখ্যা করে এই বিরোধের সমাধান” এবং সালিশের জন্য হেগের স্থায়ী আদালতে প্রয়োজন হলে আপিল করা। এই চুক্তির লঙ্ঘন 1945 নুরেমবার্গে চার্জ II ছিল অভিযোগ নাৎসিদের কনভেনশনে দলগুলো কার্যকরভাবে যুদ্ধ নির্মূল করার জন্য পর্যাপ্ত জাতি অন্তর্ভুক্ত করুন যদি এটি মেনে চলা হয়।

থেকে 1928, সব পক্ষ Kellogg-Briand চুক্তি (KBP) আইনত "আন্তর্জাতিক বিতর্কের সমাধানের জন্য যুদ্ধের অবলম্বন নিন্দা করতে এবং একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে জাতীয় নীতির একটি উপকরণ হিসাবে এটিকে পরিত্যাগ করতে" এবং "সমস্ত বিরোধের নিষ্পত্তি বা সমাধানের জন্য সম্মত হওয়া প্রয়োজন" অথবা দ্বন্দ্ব যে প্রকৃতিরই হোক বা যেকোন উৎপত্তিরই হোক না কেন, যা তাদের মধ্যে উদ্ভূত হতে পারে, প্রশান্তিক উপায় ছাড়া কখনই খোঁজা যাবে না।" এই চুক্তির লঙ্ঘন ছিল 1945 সালের নুরেমবার্গে XIII চার্জ অভিযোগ নাৎসিদের বিজয়ীদের বিরুদ্ধে একই অভিযোগ আনা হয়নি। অভিযুক্ত এই পূর্বে অলিখিত অপরাধের উদ্ভাবন করেছে: "শান্তির বিরুদ্ধে অপরাধ: যথা, পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, সূচনা বা আগ্রাসনের যুদ্ধ পরিচালনা করা, বা আন্তর্জাতিক চুক্তি, চুক্তি বা আশ্বাস লঙ্ঘন করে একটি যুদ্ধ, বা একটি সাধারণ পরিকল্পনা বা ষড়যন্ত্রে অংশগ্রহণ। পূর্বোক্ত যেকোনো একটির কৃতিত্ব।" এই উদ্ভাবন সাধারণকে শক্তিশালী করেছে ভুল বুঝা আক্রমনাত্মক কিন্তু প্রতিরক্ষামূলক নয় যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞা হিসাবে কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তির। যাইহোক, কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তি স্পষ্টভাবে শুধুমাত্র আক্রমণাত্মক যুদ্ধই নয় বরং প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধকেও নিষিদ্ধ করেছিল – অন্য কথায়, সমস্ত যুদ্ধ। চুক্তির পক্ষগুলি এটি মেনে চলার মাধ্যমে কার্যকরভাবে যুদ্ধ নির্মূল করার জন্য পর্যাপ্ত দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করুন।

থেকে 1945, সব পক্ষ জাতিসংঘ সনদের "তাদের আন্তর্জাতিক বিরোধগুলি শান্তিপূর্ণ উপায়ে এমনভাবে নিষ্পত্তি করতে বাধ্য করা হয়েছে যাতে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা এবং ন্যায়বিচার বিপন্ন না হয়" এবং "আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগ থেকে তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে বিরত রাখতে" যে কোনো রাষ্ট্রের রাজনৈতিক স্বাধীনতা," জাতিসংঘ-অনুমোদিত যুদ্ধ এবং "আত্মরক্ষা" এর যুদ্ধের জন্য ত্রুটি যুক্ত করা হলেও (কিন্তু কখনোই যুদ্ধের হুমকির জন্য নয়) - এমন ত্রুটি যা সাম্প্রতিক কোনো যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কিন্তু এর অস্তিত্বকে ফাঁকি দেয় যা অনেকের মনে অস্পষ্ট ধারণা তৈরি করে যে যুদ্ধ বৈধ। শান্তির প্রয়োজনীয়তা এবং যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতিসংঘের বিভিন্ন রেজুলেশনে কয়েক বছর ধরে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যেমন 2625 এবং 3314. দ্য সনদের পক্ষগুলি এটা মেনে যুদ্ধ শেষ হবে.

থেকে 1949, সব পক্ষের ন্যাটো, জাতিসংঘের সনদে প্রাপ্ত হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের উপর নিষেধাজ্ঞার পুনঃবিবৃতিতে সম্মত হয়েছে, এমনকি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হতে এবং ন্যাটোর অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা পরিচালিত প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধে যোগদান করতে সম্মত হওয়া সত্ত্বেও। পৃথিবীর অস্ত্র লেনদেন এবং সামরিক ব্যয়ের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং এর যুদ্ধ তৈরির একটি বিশাল অংশ দ্বারা সম্পন্ন হয় ন্যাটো সদস্যরা.

থেকে 1949, দলগুলোর চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন সক্রিয়ভাবে যুদ্ধে জড়িত নয় এমন ব্যক্তিদের প্রতি কোনো সহিংসতায় জড়িত হতে নিষেধ করা হয়েছে এবং "[c]ঐচ্ছিক দণ্ড এবং একইভাবে ভয় দেখানো বা সন্ত্রাসবাদের সমস্ত ব্যবস্থা" ব্যবহার থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এদিকে যুদ্ধে নিহতদের অধিকাংশই অ-যোদ্ধা ছিল। সব বড় বড় যুদ্ধ নির্মাতারা জেনেভা কনভেনশনের পক্ষ.

থেকে 1952, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড ANZUS চুক্তির পক্ষ হয়েছে, যেখানে "পক্ষগুলি, জাতিসংঘের সনদে বর্ণিত, যে কোনো আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তি করার অঙ্গীকার করে যাতে তারা শান্তিপূর্ণ উপায়ে জড়িত হতে পারে। এমনভাবে যাতে আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা এবং ন্যায়বিচার বিপন্ন না হয় এবং জাতিসংঘের উদ্দেশ্যের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ কোনো উপায়ে হুমকি বা শক্তির ব্যবহার থেকে তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিরত থাকা।

থেকে 1970, দ্য পারমাণবিক অস্ত্রের অপসারণ সম্পর্কিত চুক্তি তার পক্ষগুলিকে "প্রাথমিক তারিখে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা বন্ধ করার এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ সম্পর্কিত কার্যকর পদক্ষেপের বিষয়ে সরল বিশ্বাসে আলোচনা চালিয়ে যেতে এবং সাধারণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ [!!] কঠোর এবং কার্যকর আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের অধীনে।" চুক্তির পক্ষগুলি সবচেয়ে বড় 5 (কিন্তু পরবর্তী 4 নয়) পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী অন্তর্ভুক্ত।

থেকে 1976, দ্য নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারগুলির উপর আন্তর্জাতিক নিয়ম (ICCPR) এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারের উপর আন্তর্জাতিক চুক্তি উভয় চুক্তির অনুচ্ছেদ I-এর এই প্রারম্ভিক শব্দগুলির সাথে তাদের দলগুলিকে আবদ্ধ করেছে: "সমস্ত জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার রয়েছে।" "সমস্ত" শব্দটি কেবল কসোভো এবং যুগোস্লাভিয়া, দক্ষিণ সুদান, বলকান, চেকিয়া এবং স্লোভাকিয়ার প্রাক্তন অংশ নয়, ক্রিমিয়া, ওকিনাওয়া, স্কটল্যান্ড, দিয়েগো গার্সিয়া, নাগোর্নো কারাবাগ, পশ্চিম সাহারা, ফিলিস্তিন, দক্ষিণ ওসেটিয়াকে অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হবে। , আবখাজিয়া, কুর্দিস্তান, ইত্যাদি চুক্তির পক্ষগুলি বিশ্বের অধিকাংশ অন্তর্ভুক্ত.

একই ICCPR প্রয়োজন যে "যুদ্ধের জন্য যে কোন প্রচার আইন দ্বারা নিষিদ্ধ হবে।" (তবুও কারাগারগুলোকে মিডিয়া এক্সিকিউটিভদের জন্য জায়গা করে দেওয়ার জন্য খালি করা হয় না। আসলে, যুদ্ধের মিথ্যা প্রকাশ করার জন্য হুইসেল ব্লোয়ারদের কারারুদ্ধ করা হয়।)

থেকে 1976 (বা প্রতিটি দলের জন্য যোগদানের সময়) দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সম্প্রীতি ও সহযোগিতার চুক্তি (যাতে চীন এবং বিভিন্ন জাতির দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাইরে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং ইরান, পক্ষ) এর প্রয়োজন আছে:

"পরস্পরের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে, উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষগুলি নিম্নলিখিত মৌলিক নীতিগুলি দ্বারা পরিচালিত হবে:
ক সকল জাতির স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব, সাম্য, আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং জাতীয় পরিচয়ের প্রতি পারস্পরিক শ্রদ্ধা;
খ. বহিরাগত হস্তক্ষেপ, বিদ্রোহ বা জবরদস্তি থেকে মুক্ত তার জাতীয় অস্তিত্বের নেতৃত্ব দেওয়ার অধিকার প্রতিটি রাষ্ট্রের;
গ. একে অপরের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা;
d শান্তিপূর্ণ উপায়ে মতভেদ বা বিরোধ নিষ্পত্তি;
e হুমকি বা শক্তির ব্যবহার পরিত্যাগ;
চ নিজেদের মধ্যে কার্যকর সহযোগিতা। . . .
“প্রতিটি উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষ অন্য উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা, সার্বভৌমত্ব, বা আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য হুমকিস্বরূপ এমন কোনো কার্যকলাপে বা আকারে অংশগ্রহণ করবে না। . . .

“উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষগুলির সংকল্প এবং সরল বিশ্বাস থাকতে হবে যাতে বিবাদের উদ্ভব রোধ করা যায়। যদি তাদের সরাসরি প্রভাবিত করে এমন বিষয়ে বিরোধ দেখা দেয়, বিশেষ করে আঞ্চলিক শান্তি ও সম্প্রীতিকে বিঘ্নিত করতে পারে এমন বিরোধ, তারা হুমকি বা শক্তি প্রয়োগ থেকে বিরত থাকবে এবং সর্বদা বন্ধুত্বপূর্ণ আলোচনার মাধ্যমে নিজেদের মধ্যে এই ধরনের বিরোধ নিষ্পত্তি করবে। . . .

"আঞ্চলিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য, উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষগুলি একটি অব্যাহত সংস্থা হিসাবে, বিরোধের অস্তিত্ব বা আঞ্চলিক বিঘ্ন ঘটাতে পারে এমন পরিস্থিতির উপস্থিতি বিবেচনা করার জন্য প্রতিটি উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষের মন্ত্রী পর্যায়ের একজন প্রতিনিধির সমন্বয়ে একটি উচ্চ পরিষদ গঠন করবে। শান্তি ও সম্প্রীতি. . . .

“প্রত্যক্ষ আলোচনার মাধ্যমে কোনো সমাধান না হলে, হাই কাউন্সিল বিরোধ বা পরিস্থিতি বিবেচনা করবে এবং বিরোধের পক্ষগুলোকে ভালো অফিস, মধ্যস্থতা, তদন্ত বা সমঝোতার মতো উপযুক্ত উপায়ে নিষ্পত্তির সুপারিশ করবে। হাই কাউন্সিল অবশ্য তার ভালো অফিসের প্রস্তাব দিতে পারে, অথবা বিরোধে থাকা পক্ষগুলির চুক্তির ভিত্তিতে, মধ্যস্থতা, তদন্ত বা সমঝোতার কমিটি গঠন করতে পারে। যখন প্রয়োজন মনে করা হবে, হাই কাউন্সিল বিরোধ বা পরিস্থিতির অবনতি রোধের জন্য উপযুক্ত ব্যবস্থার সুপারিশ করবে। . . "

থেকে 2014, দ্য অস্ত্র বাণিজ্য চুক্তি এর পক্ষগুলিকে বলা হয়েছে যে "অনুচ্ছেদ 2 (1) এর অধীনে আচ্ছাদিত প্রচলিত অস্ত্র বা অনুচ্ছেদ 3 বা 4 ধারার অধীনে অন্তর্ভুক্ত আইটেমগুলির কোনও স্থানান্তর অনুমোদন করবে না, যদি অনুমোদনের সময় এটির কাছে জ্ঞান থাকে যে অস্ত্র বা আইটেমগুলি ব্যবহার করা হবে৷ গণহত্যার কমিশন, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ, 1949 সালের জেনেভা কনভেনশনের গুরুতর লঙ্ঘন, বেসামরিক বস্তু বা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে পরিচালিত আক্রমণ, বা অন্যান্য যুদ্ধাপরাধ যেমন আন্তর্জাতিক চুক্তির দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যেটি একটি পক্ষ।" বিশ্বের অর্ধেকেরও বেশি দেশ রয়েছে দলগুলোর.

2014 সাল থেকে, ল্যাটিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান স্টেটস (CELAC) এর 30 টিরও বেশি সদস্য রাষ্ট্র এর দ্বারা আবদ্ধ হয়েছে শান্তি অঞ্চলের ঘোষণা:

“1. ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান শান্তির অঞ্চল হিসাবে আন্তর্জাতিক আইনের নীতি ও নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে, যার মধ্যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি একটি পক্ষ, জাতিসংঘের সনদের মূলনীতি এবং উদ্দেশ্যগুলি সহ;

“2. আমাদের অঞ্চলে চিরকালের জন্য হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের লক্ষ্যে শান্তিপূর্ণ উপায়ে বিরোধ সমাধানের জন্য আমাদের স্থায়ী প্রতিশ্রুতি;

"3. অন্য কোন রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে হস্তক্ষেপ না করার এবং জাতীয় সার্বভৌমত্ব, সমঅধিকার এবং জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের নীতিগুলি পালন না করার কঠোর বাধ্যবাধকতার সাথে এই অঞ্চলের রাজ্যগুলির প্রতিশ্রুতি;

“4. ল্যাটিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান জনগণের প্রতিশ্রুতি তাদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, এবং সামাজিক ব্যবস্থা বা উন্নয়ন স্তরের পার্থক্য নির্বিশেষে নিজেদের মধ্যে এবং অন্যান্য জাতির সাথে সহযোগিতা এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তুলতে; সহনশীলতা অনুশীলন করা এবং ভাল প্রতিবেশী হিসাবে একে অপরের সাথে শান্তিতে একসাথে বসবাস করা;

“5. লাতিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান রাজ্যগুলির প্রতিশ্রুতি প্রতিটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার অবিচ্ছেদ্য অধিকারকে সম্পূর্ণভাবে সম্মান করার জন্য, একটি অপরিহার্য শর্ত হিসাবে জাতিগুলির মধ্যে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান নিশ্চিত করার জন্য;

“6. শান্তির সংস্কৃতির উপর জাতিসংঘের ঘোষণার নীতির উপর ভিত্তি করে শান্তির সংস্কৃতির অঞ্চলে প্রচার;

"7. তাদের আন্তর্জাতিক আচরণে এই ঘোষণার দ্বারা নিজেদেরকে পরিচালিত করার জন্য অঞ্চলের রাষ্ট্রগুলির প্রতিশ্রুতি;

“8. পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণকে অগ্রাধিকারমূলক উদ্দেশ্য হিসাবে প্রচার চালিয়ে যাওয়ার এবং সাধারণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণে অবদান রাখার জন্য অঞ্চলের রাজ্যগুলির প্রতিশ্রুতি, দেশগুলির মধ্যে আস্থা জোরদার করার জন্য।"

থেকে 2017, যেখানে এটির এখতিয়ার আছে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) কেবিপির নুরেমবার্গ রূপান্তরের বংশধর, আগ্রাসনের অপরাধের বিচার করার ক্ষমতা রয়েছে। বিশ্বের অর্ধেকেরও বেশি দেশ রয়েছে দলগুলোর.

থেকে 2021, দলগুলোর পরমাণু অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা চুক্তি সম্মত হয়েছে যে

“প্রত্যেক রাষ্ট্রীয় দল কখনই কোনো অবস্থাতেই এটা করবে না:

"(ক) পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্যান্য পারমাণবিক বিস্ফোরক ডিভাইসগুলি বিকাশ, পরীক্ষা, উত্পাদন, উত্পাদন, অন্যথায় অর্জন, অধিকার বা মজুদ করা;

“(খ) যে কোনো প্রাপকের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্যান্য পারমাণবিক বিস্ফোরক যন্ত্র হস্তান্তর বা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে এই ধরনের অস্ত্র বা বিস্ফোরক ডিভাইসের উপর নিয়ন্ত্রণ;

"(গ) প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্যান্য পারমাণবিক বিস্ফোরক যন্ত্রের হস্তান্তর বা নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করুন;

“(d) পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্যান্য পারমাণবিক বিস্ফোরক ডিভাইস ব্যবহার বা ব্যবহার করার হুমকি;

“(ঙ) এই চুক্তির অধীনে রাষ্ট্রীয় পক্ষের জন্য নিষিদ্ধ যে কোনও কার্যকলাপে যে কোনও উপায়ে কাউকে সহায়তা, উত্সাহিত বা প্ররোচিত করা;

“(f) এই চুক্তির অধীনে রাষ্ট্র পক্ষের জন্য নিষিদ্ধ যে কোনো কার্যকলাপে জড়িত থাকার জন্য যে কোনো উপায়ে যে কোনো ব্যক্তির কাছ থেকে কোনো সহায়তা চাওয়া বা গ্রহণ করা;

"(g) কোনো পারমাণবিক অস্ত্র বা অন্যান্য পারমাণবিক বিস্ফোরক ডিভাইসের কোনো স্থাপনা, ইনস্টলেশন বা স্থাপনের অনুমতি দিন তার ভূখণ্ডে বা তার এখতিয়ার বা নিয়ন্ত্রণের অধীনে যেকোনো স্থানে।"

চুক্তির পক্ষসমূহ দ্রুত যোগ করা হচ্ছে।

সংস্থাগুলি

বিদ্যমান জাতীয় সংবিধানের অধিকাংশই সম্পূর্ণভাবে পড়া যায় https://constituteproject.org

তাদের বেশিরভাগই স্পষ্টভাবে চুক্তির প্রতি তাদের সমর্থন জানায় যে জাতিগুলি দল। অনেকে জাতিসংঘ সনদকে স্পষ্টভাবে সমর্থন করে, এমনকি যদি তারা এর বিরোধিতাও করে। বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় সংবিধান সুস্পষ্টভাবে আন্তর্জাতিক আইনের শাসনের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে জাতীয় ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। শান্তির জন্য এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে আরও কয়েকটি পদক্ষেপ গ্রহণ করে।

কোস্টারিকার সংবিধান যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে না, তবে স্থায়ী সামরিক রক্ষণাবেক্ষণ নিষিদ্ধ করে: "স্থায়ী প্রতিষ্ঠান হিসাবে সেনাবাহিনী বিলুপ্ত হয়েছে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য কিছু সংবিধান এমনভাবে লেখা হয়েছে যেন, বা অন্ততপক্ষে এই ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে, একটি সামরিক বাহিনী অস্থায়ীভাবে তৈরি করা হবে একবার যুদ্ধ হলে, ঠিক কোস্টারিকার মতোই কিন্তু স্থায়ী সামরিক বাহিনীকে স্পষ্টভাবে বিলুপ্ত না করে। সাধারণত, এই সংবিধানগুলি সময়কালকে সীমাবদ্ধ করে (এক বছর বা দুই বছর পর্যন্ত) যার জন্য একটি সামরিক অর্থায়ন করা যেতে পারে। সাধারণত, এই সরকারগুলি কেবল প্রতি বছর তাদের সামরিক বাহিনীকে নতুন করে অর্থায়ন করা রুটিন করে তুলেছে।

ফিলিপাইনের সংবিধান "জাতীয় নীতির একটি হাতিয়ার হিসাবে যুদ্ধ" ত্যাগ করে কেলোগ-ব্র্যান্ড চুক্তির প্রতিধ্বনি করে।

জাপানের সংবিধানেও একই ভাষা পাওয়া যাবে। প্রস্তাবনায় বলা হয়েছে, "আমরা, জাপানি জনগণ, জাতীয় খাদ্যে আমাদের যথাযথভাবে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে কাজ করে, দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ যে আমরা নিজেদের জন্য এবং আমাদের উত্তরোত্তরদের জন্য সমস্ত জাতির সাথে শান্তিপূর্ণ সহযোগিতার ফল এবং এই ভূমি জুড়ে স্বাধীনতার আশীর্বাদ নিশ্চিত করব, এবং সংকল্প করেছি যে সরকারের পদক্ষেপের মাধ্যমে আর কখনও যুদ্ধের ভয়াবহতায় আমাদের পরিদর্শন করা হবে না।” এবং 9 নং অনুচ্ছেদে লেখা আছে: “বিচার ও শৃঙ্খলার উপর ভিত্তি করে আন্তর্জাতিক শান্তির জন্য আন্তরিকভাবে আকাঙ্ক্ষা করে, জাপানের জনগণ চিরকালের জন্য জাতির সার্বভৌম অধিকার হিসাবে যুদ্ধ এবং আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির উপায় হিসাবে হুমকি বা শক্তির ব্যবহার ত্যাগ করে। পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য, স্থল, সমুদ্র এবং বিমান বাহিনী, সেইসাথে অন্যান্য যুদ্ধের সম্ভাবনা, কখনই বজায় রাখা হবে না। রাষ্ট্রের যুদ্ধের অধিকার স্বীকৃত হবে না।”

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে, দীর্ঘদিনের জাপানি কূটনীতিক এবং শান্তি কর্মী এবং নতুন প্রধানমন্ত্রী কিজুরো শিদেহারা মার্কিন জেনারেল ডগলাস ম্যাকআর্থারকে একটি নতুন জাপানি সংবিধানে যুদ্ধকে অবৈধ করতে বলেছিলেন। 1950 সালে, মার্কিন সরকার জাপানকে অনুচ্ছেদ 9 লঙ্ঘন করতে এবং উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে একটি নতুন যুদ্ধে যোগ দিতে বলে। জাপান প্রত্যাখ্যান করে। ভিয়েতনামের যুদ্ধের জন্য একই অনুরোধ এবং প্রত্যাখ্যান পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। জাপান অবশ্য জাপানের জনগণের ব্যাপক প্রতিবাদ সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জাপানে ঘাঁটি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। ধারা 9 এর অবক্ষয় শুরু হয়েছিল। জাপান প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে যোগ দিতে অস্বীকৃতি জানায়, কিন্তু আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য টোকেন সমর্থন, জাহাজে জ্বালানি সরবরাহ করে (যা জাপানের প্রধানমন্ত্রী খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন যে জাপানের জনগণকে ভবিষ্যতের যুদ্ধের জন্য কন্ডিশন করার বিষয়)। ইরাকের বিরুদ্ধে 2003 সালের যুদ্ধের সময় জাপান জাপানে মার্কিন জাহাজ এবং প্লেন মেরামত করেছিল, যদিও কেন একটি জাহাজ বা বিমান যা ইরাক থেকে জাপানে যেতে পারে এবং মেরামতের প্রয়োজন ছিল তা কখনই ব্যাখ্যা করা হয়নি। অতি সম্প্রতি, জাপানের প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবে অনুচ্ছেদ 9 এর "পুনর্ব্যাখ্যা" এর নেতৃত্ব দিয়েছেন যা এটি বলে তার বিপরীত। এই ধরনের পুনর্ব্যাখ্যা সত্ত্বেও, জাপানে যুদ্ধের অনুমতি দেওয়ার জন্য সংবিধানের শব্দগুলিকে পরিবর্তন করার জন্য একটি পদক্ষেপ চলছে।

জার্মানি এবং ইতালির সংবিধান জাপানের মতোই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের। জার্মানির মধ্যে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

"(1) জাতিগুলির মধ্যে শান্তিপূর্ণ সম্পর্ককে বিঘ্নিত করার উদ্দেশ্যে এবং বিশেষত আক্রমনাত্মক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতির উদ্দেশ্যে ব্যাঘাত ঘটানো বা গৃহীত কার্যকলাপগুলি অসাংবিধানিক হবে৷ তাদের শাস্তির আওতায় আনা হবে।

“(2) যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা অস্ত্র শুধুমাত্র ফেডারেল সরকারের অনুমতি নিয়ে তৈরি, পরিবহন বা বাজারজাত করা যেতে পারে। বিস্তারিত একটি ফেডারেল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।"

এবং তদুপরি:

“(1) ফেডারেশন, আইন প্রণয়নের মাধ্যমে, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের কাছে সার্বভৌম ক্ষমতা হস্তান্তর করতে পারে।

“(2) শান্তি রক্ষার জন্য, ফেডারেশন পারস্পরিক সম্মিলিত নিরাপত্তা ব্যবস্থায় যোগ দিতে পারে; এটি করার মাধ্যমে এটি তার সার্বভৌম ক্ষমতার সেই সীমাবদ্ধতার সাথে সম্মত হবে যা ইউরোপে এবং বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে একটি শান্তিপূর্ণ ও স্থায়ী শৃঙ্খলা আনবে এবং নিরাময় করবে।

"(3) আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য, ফেডারেশন একটি সাধারণ, ব্যাপক, বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক সালিশি ব্যবস্থায় যোগদান করবে।"

জার্মান সংবিধানে বিবেকপূর্ণ আপত্তি রয়েছে:

“কোনও ব্যক্তিকে তার বিবেকের বিরুদ্ধে অস্ত্রের ব্যবহার জড়িত সামরিক সেবা প্রদানে বাধ্য করা হবে না। বিস্তারিত একটি ফেডারেল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।"

ইতালির সংবিধানে পরিচিত ভাষা রয়েছে: “ইতালি অন্যান্য জনগণের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের একটি হাতিয়ার এবং আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির উপায় হিসাবে যুদ্ধকে প্রত্যাখ্যান করে। ইতালি, অন্যান্য রাষ্ট্রের সাথে সমতার শর্তে, সার্বভৌমত্বের সীমাবদ্ধতার সাথে সম্মত হয় যা একটি বিশ্বব্যবস্থার জন্য প্রয়োজন হতে পারে জাতিগুলির মধ্যে শান্তি ও ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে। ইতালি আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিকে এই ধরনের উদ্দেশ্যগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার প্রচার এবং উত্সাহিত করে।"

এটি বিশেষভাবে শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে, তবে দৃশ্যত এটি অর্থহীন হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, কারণ একই সংবিধানে আরও বলা হয়েছে, "সংসদ যুদ্ধের অবস্থা ঘোষণা করার এবং প্রয়োজনীয় ক্ষমতা সরকারের হাতে ন্যস্ত করার ক্ষমতা রাখে। . . . রাষ্ট্রপতি হলেন সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিরক্ষা সুপ্রিম কাউন্সিলের সভাপতিত্ব করবেন এবং সংসদ কর্তৃক সম্মতি অনুযায়ী যুদ্ধ ঘোষণা করবেন। . . . যুদ্ধের সময় সামরিক ট্রাইব্যুনালের আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এখতিয়ার রয়েছে। শান্তির সময়ে সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত সামরিক অপরাধের জন্য তাদের এখতিয়ার রয়েছে।" আমরা সকলেই রাজনীতিবিদদের সাথে পরিচিত যারা অর্থহীনভাবে "প্রত্যাখ্যান" বা "বিরোধিতা" করে যা তারা গ্রহণ এবং সমর্থন করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করে। সংবিধানও একই কাজ করতে পারে।

ইতালীয় এবং জার্মান উভয় সংবিধানেই (নামহীন) জাতিসংঘের কাছে ক্ষমতা অর্পণ করার ভাষা মার্কিন কানের কাছে কলঙ্কজনক, তবে অনন্য নয়। ডেনমার্ক, নরওয়ে, ফ্রান্স এবং অন্যান্য ইউরোপীয় সংবিধানের সংবিধানে অনুরূপ ভাষা পাওয়া যায়।

তুর্কমেনিস্তানের জন্য ইউরোপ ছেড়ে, আমরা শান্তিপূর্ণ উপায়ে শান্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি সংবিধান দেখতে পাই: “তুর্কমেনিস্তান, বিশ্ব সম্প্রদায়ের একটি পূর্ণ বিষয় হওয়ায়, তার পররাষ্ট্র নীতিতে স্থায়ী নিরপেক্ষতার নীতিগুলি মেনে চলবে, অন্যের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা। দেশগুলি, শক্তির ব্যবহার এবং সামরিক ব্লক এবং জোটে অংশগ্রহণ থেকে বিরত থাকে, এই অঞ্চলের দেশ এবং বিশ্বের সমস্ত রাষ্ট্রের সাথে শান্তিপূর্ণ, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং পারস্পরিক উপকারী সম্পর্কের প্রচার করে।"

আমেরিকার দিকে অগ্রসর হলে, আমরা ইকুয়েডরের একটি সংবিধান দেখতে পাই যে ইকুয়েডরের শান্তিপূর্ণ আচরণ এবং ইকুয়েডরের অন্য কারো দ্বারা সামরিকবাদের উপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে: “ইকুয়েডর একটি শান্তির অঞ্চল। সামরিক উদ্দেশ্যে বিদেশী সামরিক ঘাঁটি বা বিদেশী স্থাপনা স্থাপনের অনুমতি দেওয়া হবে না। বিদেশী সশস্ত্র বা নিরাপত্তা বাহিনীর কাছে জাতীয় সামরিক ঘাঁটি স্থানান্তর করা নিষিদ্ধ। . . . এটা শান্তি এবং সার্বজনীন নিরস্ত্রীকরণ প্রচার করে; এটি গণবিধ্বংসী অস্ত্রের বিকাশ ও ব্যবহার এবং সামরিক উদ্দেশ্যে ঘাঁটি বা সুবিধা অন্যদের ভূখণ্ডে নির্দিষ্ট রাষ্ট্র দ্বারা আরোপ করার নিন্দা করে।"

ইকুয়েডরের সাথে বিদেশী সামরিক ঘাঁটি নিষিদ্ধ করা অন্যান্য সংবিধানের মধ্যে রয়েছে অ্যাঙ্গোলা, বলিভিয়া, কেপ ভার্দে, লিথুয়ানিয়া, মাল্টা, নিকারাগুয়া, রুয়ান্ডা, ইউক্রেন এবং ভেনিজুয়েলা।

বিশ্বজুড়ে বেশ কয়েকটি সংবিধান যুদ্ধ থেকে দূরে থাকার প্রতিশ্রুতি নির্দেশ করতে "নিরপেক্ষতা" শব্দটি ব্যবহার করে। উদাহরণ স্বরূপ, বেলারুশে, সংবিধানের একটি অংশ বর্তমানে রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবস্থা করার জন্য পরিবর্তিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, "বেলারুশ প্রজাতন্ত্র তার অঞ্চলটিকে একটি পারমাণবিক মুক্ত অঞ্চল এবং রাষ্ট্রকে নিরপেক্ষ করার লক্ষ্য রাখে।"

কম্বোডিয়ায়, সংবিধান বলে, "কম্বোডিয়া রাজ্য স্থায়ী নিরপেক্ষতা এবং অ-সংযুক্তি নীতি গ্রহণ করে। কম্বোডিয়া কিংডম তার প্রতিবেশীদের সাথে এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের নীতি অনুসরণ করে। . . . কম্বোডিয়া রাজ্য কোনো সামরিক জোট বা সামরিক চুক্তিতে যোগদান করবে না যা তার নিরপেক্ষতার নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। . . . কম্বোডিয়া রাজ্যের স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখণ্ডতা, নিরপেক্ষতা এবং জাতীয় ঐক্যের সাথে বেমানান যেকোনো চুক্তি এবং চুক্তি বাতিল করা হবে। . . . কম্বোডিয়া রাজ্য হবে একটি স্বাধীন, সার্বভৌম, শান্তিপূর্ণ, স্থায়ীভাবে নিরপেক্ষ এবং জোট নিরপেক্ষ দেশ।

মাল্টা: "মাল্টা একটি নিরপেক্ষ রাষ্ট্র যা সক্রিয়ভাবে সকল জাতির মধ্যে শান্তি, নিরাপত্তা এবং সামাজিক অগ্রগতি অনুসরণ করে জোটনিরপেক্ষ নীতি মেনে চলে এবং কোনো সামরিক জোটে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করে।"

মোল্দোভা: "মোল্দোভা প্রজাতন্ত্র তার স্থায়ী নিরপেক্ষতা ঘোষণা করে।"

সুইজারল্যান্ড: সুইজারল্যান্ড "সুইজারল্যান্ডের বাহ্যিক নিরাপত্তা, স্বাধীনতা এবং নিরপেক্ষতা রক্ষার জন্য ব্যবস্থা নেয়।"

তুর্কমেনিস্তান: “12 ডিসেম্বর 1995 এবং 3 জুন 2015 তারিখের সাধারণ পরিষদের 'তুর্কমেনিস্তানের স্থায়ী নিরপেক্ষতা' রেজুলেশনের মাধ্যমে জাতিসংঘ: তুর্কমেনিস্তানের স্থায়ী নিরপেক্ষতার ঘোষিত মর্যাদাকে স্বীকৃতি দেয় এবং সমর্থন করে; জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে তুর্কমেনিস্তানের এই মর্যাদাকে সম্মান ও সমর্থন করার জন্য এবং এর স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে সম্মান করার আহ্বান জানায়। . . . তুর্কমেনিস্তানের স্থায়ী নিরপেক্ষতা হবে তার জাতীয় ও পররাষ্ট্র নীতির ভিত্তি। . . "

আয়ারল্যান্ডের মতো অন্যান্য দেশে দাবি করা এবং অপূর্ণ নিরপেক্ষতার ঐতিহ্য রয়েছে এবং সংবিধানে নিরপেক্ষতা যোগ করার জন্য নাগরিক প্রচারণা রয়েছে।

বেশ কয়েকটি দেশের সংবিধানে যুদ্ধের অনুমতি দেওয়ার কথা বলা হয়েছে, যদিও তাদের সরকার কর্তৃক অনুমোদিত চুক্তিগুলিকে সমর্থন করার কথা বলা হয়েছে, কিন্তু প্রয়োজন যে কোনও যুদ্ধ "আগ্রাসন" বা "প্রকৃত বা আসন্ন আগ্রাসনের" প্রতিক্রিয়া হিসাবে হওয়া উচিত। কিছু ক্ষেত্রে, এই সংবিধানগুলি শুধুমাত্র "প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ" বা "আক্রমনাত্মক যুদ্ধ" বা "বিজয়ের যুদ্ধ" নিষিদ্ধ করে। এর মধ্যে রয়েছে আলজেরিয়া, বাহরাইন, ব্রাজিল, ফ্রান্স, দক্ষিণ কোরিয়া, কুয়েত, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের সংবিধান।

যে সংবিধানগুলি ঔপনিবেশিক শক্তির দ্বারা আক্রমনাত্মক যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে কিন্তু তাদের জাতিকে "জাতীয় মুক্তির" যুদ্ধে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দেয়, বাংলাদেশ এবং কিউবার সংবিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত।

অন্যান্য সংবিধানের প্রয়োজন যে একটি যুদ্ধ "আগ্রাসন" বা "প্রকৃত বা আসন্ন আগ্রাসন" বা একটি "সাধারণ প্রতিরক্ষা বাধ্যবাধকতা" (যেমন ন্যাটো সদস্যদের অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের সাথে যুদ্ধে যোগদানের বাধ্যবাধকতা) এর প্রতিক্রিয়া হতে হবে। এই সংবিধানগুলি আলবেনিয়া, চীন, চেকিয়া, পোল্যান্ড এবং উজবেকিস্তানের অন্তর্ভুক্ত।

হাইতির সংবিধান একটি যুদ্ধের জন্য প্রয়োজন যে "সমঝোতার সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে।"

কোন স্থায়ী সামরিক বা কার্যত কোনটি নেই এবং সাম্প্রতিক কোন যুদ্ধ নেই এমন কিছু জাতির সংবিধানে যুদ্ধ বা শান্তির কোন উল্লেখ নেই: আইসল্যান্ড, মোনাকো, নাউরু। অ্যান্ডোরার সংবিধানে কেবল শান্তির আকাঙ্ক্ষার কথা বলা হয়েছে, কিছু বড় যুদ্ধবাজদের সংবিধানে যা পাওয়া যায় তার বিপরীত নয়।

যদিও বিশ্বের অনেক সরকার পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করার চুক্তির পক্ষ, কিছু তাদের সংবিধানে পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করেছে: বেলারুশ, বলিভিয়া, কম্বোডিয়া, কলম্বিয়া, কিউবা, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র, ইকুয়েডর, ইরাক, লিথুয়ানিয়া, নিকারাগুয়া, পালাউ, প্যারাগুয়ে, ফিলিপাইন, এবং ভেনিজুয়েলা। মোজাম্বিকের সংবিধান পারমাণবিক মুক্ত অঞ্চল তৈরিকে সমর্থন করে।

চিলি তার সংবিধান পুনর্লিখনের প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে, এবং কিছু চিলির সচেষ্ট যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করা।

অনেক সংবিধানে শান্তির অস্পষ্ট উল্লেখ রয়েছে, কিন্তু যুদ্ধের সুস্পষ্ট স্বীকৃতি রয়েছে। কিছু, যেমন ইউক্রেনের, এমনকি রাজনৈতিক দলগুলিকেও নিষিদ্ধ করে যারা যুদ্ধের প্রচার করে (একটি নিষেধাজ্ঞা যা স্পষ্টতই বহাল থাকে না)।

বাংলাদেশের সংবিধানে আমরা এই দুটিই পড়তে পারি:

“রাষ্ট্র তার আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ভিত্তি করবে জাতীয় সার্বভৌমত্ব ও সমতার প্রতি শ্রদ্ধা, অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অ-হস্তক্ষেপ, আন্তর্জাতিক বিরোধের শান্তিপূর্ণ নিষ্পত্তি এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি শ্রদ্ধা এবং জাতিসংঘের সনদে উল্লিখিত নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে। , এবং সেই নীতিগুলির ভিত্তিতে হবে — ক. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে শক্তির ব্যবহার পরিত্যাগ এবং সাধারণ ও সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের জন্য সচেষ্ট।

এবং এটি: "যুদ্ধ ঘোষণা করা হবে না এবং প্রজাতন্ত্র সংসদের সম্মতি ছাড়া কোনো যুদ্ধে অংশগ্রহণ করবে না।"

অসংখ্য সংবিধান উপরে উল্লিখিত সীমাবদ্ধতা ছাড়াই যুদ্ধের অনুমতি দেওয়ার দাবি করে (যে এটি প্রতিরক্ষামূলক বা চুক্তির বাধ্যবাধকতার ফলাফল [যদিও একটি চুক্তি লঙ্ঘনও])। তাদের প্রত্যেকেই নির্দিষ্ট করে দেয় কোন অফিস বা সংস্থাকে যুদ্ধ শুরু করতে হবে। এর ফলে কেউ কেউ অন্যদের তুলনায় যুদ্ধ শুরু করা একটু কঠিন করে তোলে। কোনো জনসাধারণের ভোটের প্রয়োজন নেই। অস্ট্রেলিয়া সামরিক বাহিনীর কোনো সদস্যকে বিদেশে পাঠাতে নিষেধ করত "যদি না তারা স্বেচ্ছায় তা করতে রাজি হয়।" আমি যতদূর জানি গণতন্ত্রের জন্য লড়াই করার জন্য সবচেয়ে বেশি উচ্চস্বরে ডাকা দেশগুলিও এখন তা করে না। এমন কিছু জাতি যারা এমনকি আক্রমনাত্মক যুদ্ধের অনুমতি দেয়, যদি একটি নির্দিষ্ট দল (যেমন সংসদের পরিবর্তে রাষ্ট্রপতি) যুদ্ধ শুরু করে তবে তাদের প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের অনুমতি সীমাবদ্ধ করে। যুদ্ধ-অনুমোদনমূলক সংবিধানগুলি এই দেশগুলির অন্তর্গত: আফগানিস্তান, অ্যাঙ্গোলা, আর্জেন্টিনা, আর্মেনিয়া, অস্ট্রিয়া, আজারবাইজান, বেলজিয়াম, বেনিন, বুলগেরিয়া, বুরকিনা ফাসো, বুরুন্ডি, কম্বোডিয়া, কেপ ভার্দে, মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্র, চাদ, চিলি, কলম্বিয়া, ডিআরসি, কঙ্গো , কোস্টারিকা, কোট ডি'আইভরি, ক্রোয়েশিয়া, সাইপ্রাস, ডেনমার্ক, জিবুতি, মিশর, এল সালভাদর, নিরক্ষীয় গিনি, ইরিত্রিয়া, এস্তোনিয়া, ইথিওপিয়া, ফিনল্যান্ড, গ্যাবন, গাম্বিয়া, গ্রীস, গুয়াতেমালা, গিনি-বিসাউ, হন্ডুরাস, হাঙ্গেরি, , ইরান, ইরাক, আয়ারল্যান্ড, ইসরায়েল, ইতালি, জর্ডান, কাজাখস্তান, কেনিয়া, উত্তর কোরিয়া, কিরগিজস্তান, লাওস, লেবানন, লাইবেরিয়া, লুক্সেমবার্গ, মাদাগাস্কার, মালাউই, মালাউই, মৌরিতানিয়া, মেক্সিকো, মলদোভা, মঙ্গোলিয়া, মন্টিনিগ্রো, মরক্কো, মোজাম্বিক, মিয়ানমার, নেদারল্যান্ডস, নাইজার, নাইজেরিয়া, উত্তর মেসিডোনিয়া, ওমান, পানামা, পাপুয়া নিউ গিনি, পেরু, ফিলিপাইন, পর্তুগাল, রোমানিয়া, রুয়ান্ডা, সাও টোমে এবং প্রিন্সিপে, সৌদি আরব, সেনেগাল, সার্বিয়া, সিয়েরা লিওন, স্লোভাকিয়া, স্লোভেনিয়া, সোমালিয়া, দক্ষিণ সুদান, স্পেন, শ্রীলঙ্কা, সুদান, সুরিনাম, সুইডেন, সিরিয়া, তাইওয়ান, তানজান ia, থাইল্যান্ড, তিমুর-লেস্তে, টোগো, টোঙ্গা, তিউনিসিয়া, তুরস্ক, উগান্ডা, ইউক্রেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উরুগুয়ে, ভেনিজুয়েলা, ভিয়েতনাম, জাম্বিয়া এবং জিম্বাবুয়ে।

আইন

অনেক চুক্তির প্রয়োজন অনুসারে, জাতিগুলি জাতীয় আইনে তাদের পক্ষের অনেক চুক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। কিন্তু অন্যান্য, অ-চুক্তি-ভিত্তিক আইন রয়েছে যা যুদ্ধের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে, বিশেষ করে হত্যার বিরুদ্ধে আইন।

একজন আইন অধ্যাপক একবার ইউএস কংগ্রেসকে বলেছিলেন যে বিদেশী দেশে কাউকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে উড়িয়ে দেওয়া একটি অপরাধমূলক কাজ যদি না এটি যুদ্ধের অংশ হয়, এই ক্ষেত্রে এটি পুরোপুরি আইনী। কেউ জিজ্ঞাসা করেনি কি যুদ্ধ বৈধ হবে। অধ্যাপক তখন স্বীকার করেন যে তিনি জানেন না যে এই ধরনের কাজগুলি হত্যা বা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিল, কারণ তারা যুদ্ধের অংশ কিনা এই প্রশ্নের উত্তর তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার একটি গোপন মেমোতে লুকিয়ে ছিল। কেউ জিজ্ঞাসা করেনি যে কেন কিছু একটা যুদ্ধের অংশ হওয়া বা না হওয়াটা তাৎপর্যপূর্ণ ছিল যদি ক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণকারী কেউ সম্ভবত নির্ধারণ করতে না পারে যে এটি যুদ্ধ ছিল বা ছিল না। কিন্তু তর্কের খাতিরে ধরে নেওয়া যাক, কেউ যুদ্ধ কী তা সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং এটিকে পুরোপুরি সুস্পষ্ট এবং অনস্বীকার্য করে তুলেছেন যে কোন কাজগুলি যুদ্ধের অংশ এবং কোনটি নয়। আজও কি প্রশ্ন থেকে যায় না কেন হত্যাকে হত্যার অপরাধ হিসেবে চলতে হবে? একটি সাধারণ চুক্তি রয়েছে যে যুদ্ধের অংশ হলে নির্যাতন নির্যাতনের অপরাধ হিসাবে অব্যাহত থাকে এবং যুদ্ধের অন্যান্য অগণিত অংশ তাদের অপরাধমূলক মর্যাদা বজায় রাখে। জেনেভা কনভেনশনগুলি যুদ্ধের নিয়মিত ঘটনাগুলির বাইরে কয়েক ডজন অপরাধ তৈরি করে। ব্যক্তি, সম্পত্তি এবং প্রাকৃতিক বিশ্বের সমস্ত ধরণের অপব্যবহার অন্তত কখনও কখনও যুদ্ধের উপাদান হিসাবে বিবেচিত হলেও অপরাধ থেকে যায়। কিছু কাজ যা যুদ্ধের বাইরে অনুমোদিত, যেমন টিয়ার গ্যাস ব্যবহার, যুদ্ধের অংশ হয়ে অপরাধে পরিণত হয়। যুদ্ধ অপরাধ করার জন্য একটি সাধারণ লাইসেন্স প্রদান করে না। কেন আমরা এই হত্যার ব্যতিক্রম মেনে নেব? বিশ্বের বিভিন্ন দেশে হত্যার বিরুদ্ধে আইন যুদ্ধের জন্য ব্যতিক্রম প্রদান করে না। পাকিস্তানে ভুক্তভোগীরা মার্কিন ড্রোন হত্যাকাণ্ডকে হত্যা হিসেবে বিচার করতে চেয়েছে। কেন তাদের উচিত নয় তার জন্য কোন ভাল আইনি যুক্তি দেওয়া হয়নি।

আইন যুদ্ধের বিকল্পও দিতে পারে। লিথুয়ানিয়া সম্ভাব্য বিদেশী দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে ব্যাপক নাগরিক প্রতিরোধের পরিকল্পনা তৈরি করেছে। এটি একটি ধারণা যা বিকাশ এবং ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে।

এই নথিতে আপডেট করা হবে এ https://worldbeyondwar.org/constitutions

মন্তব্য হিসাবে এখানে কোনো পরামর্শ পোস্ট করুন.

ক্যাথি কেলি, জেফ কোহেন, ইউরি শেলিয়াজেনকো, জোসেফ এসার্টিয়ারকে সহায়ক মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। . . এবং তুমি?