ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, নভেম্বর 16, 2021
আমি একটি নতুন চলচ্চিত্র এবং একটি নতুন বই সুপারিশ করতে চাই. ফিল্ম বলা হয় ছেলেরা কে বলল না! যে কোনো কাল্পনিক ব্লকবাস্টারের চেয়ে এই ডকুমেন্টারিটিতে আরও বেশি সাহস এবং নৈতিক সততা রয়েছে। এখন যুদ্ধ চলছে এবং 50 বছর আগের মতোই অন্যায় হওয়ার হুমকি দেওয়া হয়েছে (এবং এখন মার্কিন খসড়া নিবন্ধনে নারীদের যুক্ত করা হয়েছে) আমাদের আরও বলা দরকার না! 50 বছর আগে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার যুদ্ধের ভয়াবহতার স্কেল, যেভাবে এই ফিল্মে চিত্রিত করা হয়েছে, আমাদেরকেও চিনতে হবে, এবং এটিকে না বলার জন্য একটি খসড়া চাওয়ার মূর্খতা এড়াতে হবে। আমাদের গ্রহটি সামরিক ব্যয় দ্বারা বিপর্যস্ত, এবং এই চলচ্চিত্রের পাঠ থেকে শেখার এবং কাজ করার সময় ভবিষ্যতে নেই। এটা এখন ঠিক আছে.
বইটি বলা হয় আমি হত্যা করতে অস্বীকার করি: 60 এর দশকে অহিংস কর্মের জন্য আমার পথ ফ্রান্সেসকো দা ভিঞ্চি দ্বারা। এটি লেখক 1960 থেকে 1971 সাল পর্যন্ত রাখা জার্নালগুলির উপর ভিত্তি করে, একজন বিবেকবান আপত্তিকারী হিসাবে স্বীকৃতি লাভের তার প্রচেষ্টার উপর একটি বড় ফোকাস দিয়ে। বইটি একটি ব্যক্তিগত স্মৃতিকথা যা 60 এর দশকের বড় ঘটনা, শান্তি সমাবেশ, নির্বাচন, গুপ্তহত্যাকে ওভারল্যাপ করে। সে ক্ষেত্রে এটি অন্যান্য বইয়ের একটি বিশাল স্তূপের মতো। কিন্তু এটি তথ্য এবং বিনোদনের উপরে উঠে যায় এবং আপনি এটি পড়ার সাথে সাথে এটি আরও বেশি আকর্ষক হয়ে ওঠে।
[আপডেট: বইয়ের জন্য নতুন ওয়েবসাইট: IRefusetoKill.com ]
আমি মনে করি যে এর পাঠগুলি আজকে খুব খারাপভাবে প্রয়োজন তা হাইলাইট করা হয়েছে, উদ্বোধনী দৃশ্য দ্বারা যেখানে লেখক এবং একজন বন্ধু রাষ্ট্রপতি কেনেডির উদ্বোধনী কুচকাওয়াজে হোটেলের জানালা থেকে চিৎকার করে এবং কেনেডি হেসে তাদের দিকে নাড়ছেন। এটা আমার মনে হয়েছে যে আজকাল - এবং শুধুমাত্র ছোট অংশে কারণ পরবর্তীতে কেনেডির সাথে যা ঘটেছিল - সেই যুবকরা নিজেদেরকে গুলি করে বা অন্ততপক্ষে "আটক" করতে পারে। ববি কেনেডির পরবর্তী হত্যাকাণ্ড কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা দেখেও আমি হতবাক হয়েছিলাম, এই সত্যের দ্বারা যে হোয়াইট হাউসের নির্বাচনে কে জিতেছেন তিনি আসলে একটি বড় উপায়ে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি নির্ধারণ করতে পারেন - যা সম্ভবত ব্যাখ্যা করে কেন তখনকার লোকেরা ভোট দেওয়ার জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়েছিল। (পাশাপাশি কেন অনেকেই এখন প্রতিটি ধারাবাহিক "আমাদের জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন" এর মধ্য দিয়ে হাই তোলে)।
অন্যদিকে, জন কেনেডির প্যারেডে ট্যাঙ্ক এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ছিল - যা আজকাল ডোনাল্ড ট্রাম্প ছাড়া অন্য কারও জন্য খুব খারাপ বলে মনে করা হয়। 1960 এর দশক থেকে অগ্রগতির পাশাপাশি রিগ্রেশনও হয়েছে, কিন্তু বইটির শক্তিশালী বার্তা হল একটি নীতিগত অবস্থান নেওয়া এবং যা কিছু করা যায় তা করার মূল্য এবং এর ফলে যা আসে তাতে সন্তুষ্ট থাকা।
দা ভিঞ্চি তার পরিবারের একজন বিবেকবান আপত্তিকারী হিসাবে তার অবস্থানের বিরুদ্ধে পুশব্যাকের মুখোমুখি হন, একটি প্রম ডেট, একজন বান্ধবী, বন্ধু, শিক্ষক, আইনজীবী, খসড়া বোর্ড, একটি কলেজ যা তাকে বহিষ্কার করেছিল এবং এফবিআই, অন্যদের মধ্যে। কিন্তু তিনি সেই অবস্থান নিয়েছিলেন যা তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি সবচেয়ে ভাল কাজ করবেন এবং তিনি দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার যুদ্ধ শেষ করার জন্য যা করতে পারেন তা করেছিলেন। নিয়মের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের প্রায় প্রতিটি গল্পের মতো, দা ভিঞ্চি একাধিক দেশে উন্মোচিত হয়েছিল। বিশেষ করে ইউরোপে যুদ্ধের বিরোধিতা দেখেছিলেন। এবং, প্রায় প্রতিটি গল্পের মতো, তার মডেল এবং প্রভাবশালী ছিল এবং কিছু কারণে সেই মডেলগুলি অনুসরণ করা বেছে নেওয়া হয়েছিল যখন তার আশেপাশের বেশিরভাগ লোকেরা তা করেননি।
অবশেষে, দা ভিঞ্চি শান্তি কার্যক্রমের আয়োজন করছিলেন যেমন একটি বিমানবাহী জাহাজকে ভিয়েতনামে না যেতে বলা (এবং সান দিয়েগোতে প্রশ্নে শহরব্যাপী ভোটের আয়োজন):
দা ভিঞ্চি যুদ্ধের অনেক প্রবীণ সৈনিকের সাথে কাজ করেছিলেন যে তিনি বিবেকবানভাবে আপত্তি করার চেষ্টা করেছিলেন। কথোপকথন রেকর্ড করার সময় তাদের একজন তাকে বলেছিলেন: “যখন আমি সাইন আপ করি, আমি সেই বাঙ্কটি কিনেছিলাম যে আমরা কমিজদের সাথে লড়াই করার জন্য 'নামে' ছিলাম। কিন্তু আমি প্রবেশ করার পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা সত্যিই সাইগনকে রক্ষা করছি না, আমরা এটি ঠিক করছি যাতে আমরা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি এবং পথে তেল এবং টিনের মতো জিনিসপত্র দখল করতে পারি। পিতল ও সরকার আমাদের বড় সময় ব্যবহার করছিল। এটা আমাকে সুপার তিক্ত করে তোলে. যেকোন ছোট জিনিস আমাকে পাগল করে দিতে পারে। আমার মনে হচ্ছিল আমি একটা নার্ভাস ব্রেকডাউনের দিকে যাচ্ছি। এখনো, I একটি পারমাণবিক চাবির দায়িত্বে থাকা আমার জাহাজের দু'জনের একজন ছিল, যা আপনাকে দেখায় যে নৌবাহিনীর রায় কতটা খারাপ ছিল! . . . পারমাণবিক অস্ত্র সক্রিয় করতে পারে এমন কী পরার জন্য তারা দুজন লোককে বেছে নেয়। দিনরাত আমার গলায় পরতাম। তা সত্ত্বেও, আমি অন্য লোকটির সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছি যা আমাকে লঞ্চ করতে সাহায্য করার জন্য একটি চাবি বহন করে। আমি কাউকে আঘাত করতে চাইনি। আমি শুধু নৌবাহিনীকে নাশকতা করতে চেয়েছিলাম। বেশ অসুস্থ, আমি জানি. তখনই আমি তাদের বলেছিলাম যে তারা অন্য কাউকে খুঁজে পাবে।”
আপনি যদি পারমাণবিক অস্ত্র সহ পরিচিত কাছাকাছি মিস একটি তালিকা রাখছেন, একটি যোগ করুন. এবং বিবেচনা করুন যে মার্কিন সামরিক বাহিনীতে আত্মহত্যার হার সম্ভবত তখনকার তুলনায় এখন বেশি।
এক বকাবকি. আমি আশা করি দা ভিঞ্চি দাবি না করতেন যে হিরোশিমা এবং নাগাসাকির পরমাণু হামলা একটি জীবন রক্ষাকারী যুদ্ধ-সংক্ষিপ্ত পদক্ষেপ ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্নটি এখনও খোলা ছিল। এটা না.
একটি বিবেকবান আপত্তিকারী হতে, থেকে পরামর্শ পান বিবেক এবং যুদ্ধ কেন্দ্র.
আরও পড়ুন সম্পর্কে বিবেকপূর্ণ আপত্তি.
চিহ্নিত করার জন্য প্রস্তুত হন বিবেকবান আপত্তি দিবস 15 ই মে
লন্ডনে বিবেকবান আপত্তিকারীদের স্মৃতিস্তম্ভ:
এবং কানাডায়:
এবং ম্যাসাচুসেটসে:
