ম্যাকগোভার্ন এআইএমএফ ভোটের জন্য দ্বিপক্ষীয় রেজোলিউশন সেট করার মঞ্চকে নেতৃত্ব দেয়; আইনটি ব্যর্থ হওয়ার জন্য হাউস রিপাবলিকান নেতৃত্বের নিন্দা করে
ওয়াশিংটন, ডিসি - আজ, হাউস রুলস কমিটির দ্বিতীয় সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস সদস্য জিম ম্যাকগোভার্ন (ডি-এমএ) দ্বিপাক্ষিক প্রবর্তনের জন্য রেপস ওয়াল্টার জোন্স (আর-এনসি) এবং বারবারা লি (ডি-সিএ) যোগ দিয়েছেন। যুদ্ধক্ষেত্রের রেজোলিউশনের বিধানের অধীনে সমকালীন রেজোলিউশন, যাতে মার্কিন সেনা ইরাক ও সিরিয়া থেকে সরে আসবে কিনা সে বিষয়ে বিতর্ক করতে গৃহকে বাধ্য করা। এই রেজুলেশনটি সপ্তাহের একটি ভোটের জন্য আনতে পারে জুন 22.
ম্যাকগোভার হয়েছে একটি নেতৃস্থানীয় ভয়েস কংগ্রেস হাউস রিপাবলিকান নেতৃত্বের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে যে তারা সাংবিধানিক দায়িত্ব সম্মানের জন্য সংসদ সদস্য হিসাবে ইরাক, সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মার্কিন মিশনে সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের অনুমোদনের (এইউএমএফ) ভোট দেবে। , এবং অন্য কোথাও।
ম্যাকগোভারন একটি অনুরূপ রেজোলিউশন চালু করেছিল জুলাই 2014 এবং সেই রেজোলিউশনের একটি সংশোধিত সংস্করণ দিয়ে পাস হয়েছিল 370-40 এর ভোটের দ্বারা অপ্রতিরোধ্য দ্বিপক্ষীয় সমর্থন, তবে হাউস রিপাবলিকান নেতৃত্ব মার্কিন যুদ্ধযাত্রা কার্যক্রম শুরু হওয়ার পর থেকে 10 মাসের মধ্যে ভোটের জন্য একটি AUMF মেঝেতে আনতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে - এমনকি প্রেসিডেন্ট ওবামা ফেব্রুয়ারিতে AUMF এর একটি খসড়া পাঠানোর পরেও।
কংগ্রেসম্যান ম্যাকগোভারনের বক্তৃতার সম্পূর্ণ পাঠ্য নীচে।
সরবরাহের জন্য প্রস্তুত হিসাবে:
এম স্পিকার, আজ, আমার সহকর্মী ওয়াল্টার জোন্স (আর-এনসি) এবং বারবারা লি (ডি-সিএ) এর সাথে আমি এইচ কনকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছি। রেস। 55 এই ঘরটি এবং এই কংগ্রেসকে ইরাক ও সিরিয়া থেকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করা উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক চালাতে বাধ্য করার জন্য। আমরা যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশনের ৫ (গ) ধারার অধীনে এই রেজোলিউশনটি চালু করেছি।
গত সপ্তাহে রাষ্ট্রপতি ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে বিমান হামলা চালানোর অনুমতি দিয়েছে।th। দশ মাসেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধের অনুমোদনের বিষয়ে বিতর্ক না করেই ইরাক ও সিরিয়ায় শত্রুতায় জড়িয়ে পড়েছে। 10 ফেব্রুয়ারিth এই বছর, প্রায় 4 মাস আগে, রাষ্ট্রপতি ইরাক, সিরিয়া এবং অন্যত্র ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য অনুমোদনের জন্য কংগ্রেসের পাঠ্য পাঠিয়েছিলেন, তবে কংগ্রেসের এই AUMF তে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে। , অথবা হাউস মেঝেতে একটি বিকল্প আনতে, যদিও আমরা সেই দেশে স্থায়ী সামরিক অভিযানের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ অনুমোদন এবং যথাযথভাবে চালিয়ে যাচ্ছি।
স্পষ্ট করে বলতে চাই, এম স্পিকার, এটি অগ্রহণযোগ্য। এই ইউনিফর্মটি আমাদের ইউনিফর্ম পুরুষ এবং মহিলাদের ক্ষতি করার পথে পাঠাতে কোনও সমস্যা বলে মনে হচ্ছে; এই যুদ্ধগুলি চালাতে অস্ত্র, সরঞ্জাম এবং বিমানবাহিনীর জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার কোনও সমস্যা নেই বলে মনে হয়; তবে এটি কেবল প্লেটে উঠতে এবং এই যুদ্ধগুলির জন্য দায় নিতে পারে না।
আমাদের চাকুরীজীবি এবং চাকরিজীবী মহিলা সাহসী এবং নিবেদিত। কংগ্রেস অবশ্য কাপুরুষতার পোস্টার সন্তান। এই বাড়ির নেতৃত্ব পক্ষ থেকে অভিযোগ করে এবং অভিযোগ করে এবং সমস্ত ক্ষেত্রে যখন এটি একটি এমএএমএফকে এই ঘরের মেঝেতে আনার জন্য তার সাংবিধানিক দায়িত্বগুলি সঞ্চারিত করে, এটি নিয়ে বিতর্ক করে এবং এতে ভোট দেয়।
আমাদের রেজল্যুশনটি 15 ক্যালেন্ডারের দিনগুলিতে বিবেচনার জন্য এই হাউসটির সামনে আসার জন্য, প্রেসিডেন্টকে ইরাক ও সিরিয়া থেকে 30 দিনের মধ্যে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করতে হবে অথবা এই বছরের শেষের দিকে নাও, ডিসেম্বর 31, 2015। যদি এই হাউস এই প্রস্তাবটি অনুমোদন করে তবে কংগ্রেসের 6 মাস সময় থাকতে পারে যাতে সঠিক কাজটি করতে হবে এবং বিতর্ক ও পদক্ষেপের জন্য হাউস এবং সিনেটের সামনে একটি এইউএমএফ আনতে হবে। হয় কংগ্রেসকে তার দায়িত্ব অবলম্বন করে এই যুদ্ধকে অনুমোদন দেওয়া দরকার, অথবা তার অব্যাহত অবহেলা ও উদাসীনতার দ্বারা আমাদের সেনা প্রত্যাহার করে দেশে ফিরে আসা উচিত। এটা খুব সহজ।
ইরাক ও সিরিয়ায় আমাদের নীতিতে আমি গভীরভাবে সমস্যায় পড়েছি। আমি বিশ্বাস করি না যে এটি একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত মিশন - একটি সূচনা, একটি মাঝারি এবং একটি শেষ সহ - তবে বরং আরও একই রকম। আমি নিশ্চিত নই যে আমাদের সামরিক পদক্ষেপ প্রসারিত করার মাধ্যমে আমরা এই অঞ্চলে সহিংসতা শেষ করব; ইসলামিক স্টেটকে পরাজিত করুন; বা অশান্তির অন্তর্নিহিত কারণগুলি সমাধান করুন। এটি একটি জটিল পরিস্থিতি যার জন্য একটি জটিল এবং আরও কল্পিত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।
প্রশাসনের সাম্প্রতিক বিবৃতিতেও আমরা উদ্বিগ্ন যে আমরা কত দিন ইরাক, সিরিয়া এবং অন্য কোথাও ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব। গতকাল, 3 জুনrd, মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের বিরুদ্ধে যুদ্ধরত আইএসআইএল-এর পক্ষে রাষ্ট্রদূত জেনারেল জন অ্যালেন বলেছিলেন যে এই লড়াইয়ে "একটি প্রজন্ম বা তারও বেশি সময় লাগতে পারে।" তিনি ইউএস-ইসলামিক ওয়ার্ল্ড ফোরামে কাতারের দোহায় বক্তব্য রাখছিলেন।
এম। স্পিকার, যদি আমরা এই যুদ্ধে আমাদের প্রজন্মের বা আরও বেশি রক্ত এবং আমাদের ধন বিনিয়োগ করতে চলেছি, তবে কংগ্রেসকে কমপক্ষে বিতর্ক করা উচিত নয় যে এটি অনুমোদন করবে কিনা?
আমার কংগ্রেসনাল জেলায় নর্থাম্পটন, ম্যাসাচুসেটস-এ অবস্থিত জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্প অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের করদাতারা প্রতি এক ঘণ্টায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপের জন্য $ 3.42 মিলিয়ন ডলার দিচ্ছে। এম স্পিকার, প্রতি ঘন্টা 3.42 XNUMX মিলিয়ন।
এটি ইরাকে প্রথম যুদ্ধে ব্যয় করা কয়েক বিলিয়ন ট্যাক্স ডলার শীর্ষে। এবং এই যুদ্ধ বুকের প্রায় প্রতিটি একক টাকা moneyণ নেওয়া হয়েছিল, জাতীয় ক্রেডিট কার্ডে রাখা হয়েছিল - তথাকথিত জরুরি তহবিল হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল যা অন্য সমস্ত তহবিলের মতো বাজেটের ক্যাপগুলির জন্য গণ্য হতে হয় না।
এম, স্পিকার, কেন আমাদের মনে হয় যে আমাদের সর্বদা প্রচুর অর্থ আছে বা যুদ্ধ পরিচালনার জন্য যে সমস্ত অর্থ লাগে তা ?ণ নেওয়ার ইচ্ছা আছে? তবে একরকম, আমাদের স্কুল, আমাদের মহাসড়ক এবং জল ব্যবস্থা, বা আমাদের শিশু, পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলিতে বিনিয়োগের জন্য আমাদের কোনও অর্থ নেই? এই কংগ্রেস প্রতিদিন আমাদের দেশীয় অর্থনীতি এবং তাদের সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলির অগ্রাধিকার বঞ্চিত করার জন্য কঠোর, গুরুতর, বেদনাদায়ক সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয়। তবে কোনওভাবে, আরও যুদ্ধের জন্য সবসময় অর্থ রয়েছে।
ঠিক আছে, আমরা যদি যুদ্ধের জন্য কোটি কোটি টাকা চালিয়ে যাব; এবং যদি আমরা আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে বলতে থাকি যে আমরা তাদের যুদ্ধ এবং এই যুদ্ধে মারা যাওয়ার প্রত্যাশা করছি; তারপরে আমার কাছে মনে হয় যে আমরা এই যুদ্ধগুলি অনুমোদনের পক্ষে দাঁড়াতে পারি বা আমাদের শেষ করা উচিত the আমেরিকান জনগণের কাছে আমাদের ;ণী; আমাদের বাহিনী এবং তাদের পরিবারগুলির প্রতি আমরা ;ণী; এবং আমরা প্রতিজ্ঞা করছি যে আমরা প্রত্যেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানকে মেনে চলার দায়িত্ব নিয়েছিলাম।
আমি স্পষ্ট হতে চাই, স্পিকার। ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে এই যুদ্ধের দায়িত্ব নেওয়ার বিষয়টি যখন আসে তখন আমি আর রাষ্ট্রপতি, পেন্টাগন বা স্টেট ডিপার্টমেন্টের সমালোচনা করতে পারি না। আমি নীতির সাথে একমত হতে পারি না, তবে তারা তাদের দায়িত্ব পালন করেছে। ২০১৪ সালের ১ June ই জুন থেকে শুরু হওয়া প্রতিটি পদক্ষেপে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসকে ইরাক ও সিরিয়ায় মার্কিন সেনা প্রেরণ এবং ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পরিচালনা করার বিষয়ে তাঁর কর্ম সম্পর্কে অবহিত করেছেন। এবং 16 ফেব্রুয়ারীth এই বছরের, তিনি একটি AUMF এর কাস্টম টেক্সট কংগ্রেস পাঠানো।
না, এম। স্পিকার, আমি নীতির সাথে একমত নই, প্রশাসন তার কাজ করেছে। এটি কংগ্রেসের কাছে অবগত রেখেছে, এবং সামরিক অভিযানগুলি ক্রমশ বাড়তে থাকে, তাই তারা এউএমএফকে কর্মের জন্য কংগ্রেসকে অনুরোধ জানায়।
এটি এই কংগ্রেস - এই বাড়ি - এটি তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে, এবং খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে। সর্বদা পক্ষ থেকে অভিযোগ, এই গৃহের নেতৃত্ব এই যুদ্ধকে অনুমোদন দেওয়ার জন্য গত বছর কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, এমনকি এটি প্রতি মাসেই বৃদ্ধি এবং প্রসারিত হওয়ার পরেও। স্পিকার বলেছিলেন যে এটি 113 এর দায়িত্ব নয়th কংগ্রেস অভিনয়ের জন্য, যদিও যুদ্ধ তার সময়কালে শুরু হয়েছিল। না! না! কোনওভাবে এটি পরবর্তী কংগ্রেসের দায়িত্ব ছিল, ১১৪th কংগ্রেস।
আচ্ছা, 114th কংগ্রেসে জানুয়ারী XENX convenedth এবং এটি এখনও ইরাক এবং সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অনুমোদিত করার জন্য একক, একাকী কাজ করেনি। স্পিকার জোর দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসে একটি এএমএমএফ না পাঠানো পর্যন্ত কংগ্রেস যুদ্ধের পক্ষে কাজ করতে পারে না। ঠিক আছে, এম স্পিকার, রাষ্ট্রপতি 11 ফেব্রুয়ারিতে ঠিক তা করেছিলেনth - এবং এখনও এই বাড়ির নেতৃত্ব ইরাক এবং সিরিয়ায় সামরিক বাহিনীর ব্যবহার অনুমোদিত করার জন্য কিছুই করেনি। এবং এখন, স্পিকার বলছেন যে তিনি চান রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসকে এইউএমএফের অন্য সংস্করণ প্রেরণ করুন কারণ তিনি প্রথমটি পছন্দ করেন না। তুমি কি আমার সাথে মজা করছো?
ভাল, আমি দুঃখিত, মিঃ স্পিকার, এটি সেভাবে কাজ করে না। যদি এই হাউসটির নেতৃত্ব রাষ্ট্রপতির AUMF এর মূল পাঠ্যটি পছন্দ না করে, তবে কংগ্রেসের কাজ একটি বিকল্পের খসড়া তৈরি করা, যে রিপোর্টটি এআইএমএফকে হাউস বিদেশ বিষয়ক কমিটি থেকে বের করে এনেছে, এটিকে সভার মেঝেতে নিয়ে আসে, এবং এই গৃহের সদস্যদের বিতর্ক করতে এবং এটিতে ভোট দিন। এটি কিভাবে এটি কাজ করে। আপনি যদি ভাবেন যে রাষ্ট্রপতির AUMF খুব দুর্বল, তবে আরও শক্তিশালী করুন। আপনি যদি মনে করেন এটি খুব বেশি বিস্তৃত হয়, তবে এটির সীমা নির্ধারণ করুন। এবং যদি আপনি এই যুদ্ধগুলির বিরোধী হন, তবে আমাদের সেনাবাহিনীকে ঘরে আনতে ভোট দিন। সংক্ষেপে, আপনার কাজ করুন। এটি কঠোর পরিশ্রম কিনা তা বিবেচ্য নয়। আমরা এখানে যা করতে এসেছি। সংবিধানের আওতায় আমাদের এটাই করা হয়েছে। এবং এ কারণেই কংগ্রেসের সদস্যরা আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে প্রতি সপ্তাহে বেতন-চেক পান - কঠোর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, তাদের থেকে পালিয়ে যান না। এম স্পিকার, আমি যা বলছি, তা কংগ্রেসের কাজ করার জন্য। এটি এই বাড়ির এবং এই বাড়ির দায়িত্বে থাকা মেজরিটির দায়িত্ব - কেবল তার কাজটি করা; শাসন করতে, এম স্পিকার তবে পরিবর্তে, আমরা যে সমস্ত সাক্ষ্য দিচ্ছি তা হ'ল দূরে সরে যাওয়া, এবং ঝাঁকুনি দেওয়া, এবং অভিযোগ করা, এবং হাহাকার করা, এবং অন্যকে দোষ দেওয়া এবং বারবার বারে বারে দায়িত্বের সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ সঙ্কোচন। যথেষ্ট!
সুতরাং, খুব অনিচ্ছা এবং হতাশার সাথে প্রতিনিধি জোন্স, লি এবং আমি এইচ কনকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছি। রেস। ৫৫. কারণ এই সর্বশেষ যুদ্ধের বিতর্ক ও অনুমোদনের সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের পক্ষে যদি এই ঘরটির পেট না থাকে, তবে আমাদের উচিত আমাদের সৈন্যদের ঘরে ফিরিয়ে আনতে। যদি কাপুরুষোচিত কংগ্রেস প্রতি রাতে তাদের পরিবার এবং প্রিয়জনদের বাড়িতে যেতে পারে, তবে আমাদের সাহসী সৈন্যদেরও একই সুযোগ পাওয়া উচিত।
কিছুই না করা সহজ। এবং আমি দুঃখের সাথে বলতে পারি, যুদ্ধ সহজ হয়ে গেছে; খুব সহজ. তবে রক্ত এবং ধনের দিক থেকে ব্যয়গুলি খুব বেশি।
এই প্রস্তাবটি সমর্থন করার জন্য আমি আমার সহকর্মীদের প্রতি আহ্বান জানাই এবং জুন 26 জুনে কংগ্রেস স্থগিতাদেশের পূর্বে ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য এই হাউসটির নেতৃত্বাধীন এই হাউসের নেতৃত্বে এই হাউসটির নেতৃত্বে নেতৃত্ব দেয়।th 4 জন্যth জুলাই অবকাশ।
কংগ্রেসের একটি এইউএমএফ, এম স্পিকারের বিতর্ক করা দরকার। এটি শুধু তার কাজ করা প্রয়োজন।
