ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, জানুয়ারী 31, 2019
এটা সম্ভব যে মার্কিন কংগ্রেস প্রথমবার যুদ্ধের অবসান করার জন্য 1973 এর যুদ্ধ ক্ষমতা সমাধান ব্যবহার করবে - এক ইয়েমেন। এই বিস্ময়কর হবে। কিছু caveats আছে।
সার্জারির বিল এখন উভয় ঘরের মধ্যে ক্ষতিকর এবং সত্যিই বিদ্বেষপূর্ণ loopholes আছে। গত বছর তার সমর্থকদের কিছু দৃশ্যত ছিল বুজরূক বিরোধী প্রাথমিক চ্যালেঞ্জারদের প্রতিরোধে এটি সমর্থন করার জন্য, এবং একটি ব্যর্থ ভোটের ঘনিষ্ঠতা কোনও সফল ভোট পেতে কত সহজেই কোনও ইঙ্গিত দেয় না। ট্রাম ভেটো হুমকির সম্মুখীন হয়েছে। ট্রাম এছাড়াও সহজভাবে পরিষ্কার প্রত্যাশা সঙ্গে আইন লঙ্ঘন করতে পারে যে তিনি তার জন্য impeached হবে না। এবং ইয়েমেন কখনও পুরোপুরি পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা নেই।
কিন্তু যে কেউ আমাকে চিন্তিত হয়।
আমার কি উদ্বেগ অন্যান্য অনেক বর্তমান যুদ্ধ এবং স্থায়ী পেশা ডজন ডজন, এবং কংগ্রেস প্রচেষ্টা তাদের শেষ নিষিদ্ধ করা। সিরিয়া বা দক্ষিণ কোরিয়া থেকে মার্কিন সেনাদের প্রত্যাহারে বাধা দেওয়ার জন্য বিলগুলি এখন চালু করা হয়েছে, যতক্ষণ না বিভিন্ন শর্ত পূরণ করা হয়।
সুতরাং, কংগ্রেস প্রথমবারের মত একটি যুদ্ধ শেষ করতে এবং একযোগে যুদ্ধ শেষ করতে দৃঢ়ভাবে দৃঢ়প্রত্যয়ী হতে পারে। উভয় পদক্ষেপ অস্থায়ী despotism সমর্থকদের একটি ঘা হতে হবে। উভয় নির্বাচিত আইনসভা দ্বারা পরিচালিত একটি দেশের সাংবিধানিক ধারণা জন্য একটি জয় হবে। একসঙ্গে তারা দাবিতে একটি খোলার আরো সৃষ্টি করতে পারে যে কংগ্রেস এক উপায় বা অন্য বিদ্যমান যুদ্ধ এবং অন্যান্য সম্ভাব্য নতুনদের ভোট দেয়। তারপরে আমরা, যারা মানুষ প্রতিটি ভোট জয়ের জন্য যুদ্ধবিধির বিরুদ্ধে চূড়ান্তভাবে অঘোষিত সংগ্রাম চালিয়ে যেতে পারি।
কিন্তু উন্নয়নের সমন্বয় এখনও নেট ক্ষতি হতে পারে। যুদ্ধ শেষ না হওয়ার কারন অন্তত চারটি কারণের জন্য একটি যুদ্ধ শেষ হওয়ার চেয়েও বেশি ক্ষতি হতে পারে।
প্রথমত, কংগ্রেস একটি অপরাধ সংঘটিত করা হবে বলে দাবী করার ক্ষমতা গ্রহণ করবে। সিরিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উষ্ণতা এবং অন্যান্য বেশিরভাগ স্থানে জাতিসংঘের চার্টারের পাশাপাশি কেলগগ ব্রিন্ড চুক্তিটি লঙ্ঘন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই আইনটি সর্বোচ্চ আইন।
দ্বিতীয়ত, আইনের মাধ্যমে স্থায়ী যুদ্ধ ও পেশা তৈরি করে সাম্রাজ্য এবং সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাভাবনার একটি ভিন্ন স্তর প্রতিষ্ঠা করে। সামরিক বাহিনীকে পরিস্থিতি উন্নত করার জন্য কোথাও পাঠানো হয়েছে, এই অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে তারা শেষ পর্যন্ত চলে যাবে। এটি বিশ্ব এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পরিষ্কার করে তোলে যে লক্ষ্য স্থায়ী সাম্রাজ্য। কেন উত্তর কোরিয়া কোনও সরকারের সাথে নিরস্ত্রীকরণের দিকে পদক্ষেপ নেবে না যা কখনও প্রতিদান দেবে না এবং পারবে না?
তৃতীয়, প্রত্যাহার প্রতিরোধে বিলগুলি পার্সের শক্তি ব্যবহার করে। তারা মার্কিন সেনাদের প্রত্যাহারের জন্য মার্কিন তহবিলের ব্যয় নিষিদ্ধ করেছে। এটি পার্সের শক্তির একটি বিরল ব্যবহার, যা তত্ত্বের প্রশংসা করা যায়। তবে সৈন্য প্রত্যাহারের চেয়ে সেনাবাহিনী প্রত্যাহারের চেয়ে বেশি টাকা খরচ করে না। সুতরাং অর্থ ব্যয় করার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য আরো অর্থ ব্যয় করার প্রয়োজন। পেন্টাগন কেবল যে অনুশীলন অভ্যাস হয়ে উঠছে অভ্যাস করতে যাচ্ছে।
চতুর্থত, কংগ্রেসের কারণগুলি নির্বোধের পক্ষে তার ক্ষমতার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দাবির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। অর্থাৎ, কংগ্রেসের অনেকে ইয়েমেনের জনসাধারণের চাহিদা বা নৈতিকতার প্রতি সাড়া দিচ্ছে, অনেকেই সিরিয়া ও কোরিয়াতে সামরিক বাহিনী বা পক্ষপাতহীনতা বা খারাপ পরিস্থিতির প্রতি সাড়া দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। যদি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডেমোক্রেট হন তবে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যা কংগ্রেসের বিরোধিতা করার চেষ্টা করছে তার পক্ষে পার্টিশনশিপের মাধ্যমে মূলত পরিবর্তিত হবে। সিরিয়ায় সৈন্যবাহিনী না থাকার কারণে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে বলেছিল যে সিরিয়ায় সেনাবাহিনী নেই, নাকি সিরিয়ায় সেনা বাহিনী অবমাননাকর বলে মনে হচ্ছে। এখন, তৃতীয় পক্ষের তৃতীয় পক্ষের পক্ষপাতদুষ্টতা বা সামরিকীকরণ বা রাশিয়ান-বিরোধী রাশিয়ান সাধনা থেকে, মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।
সম্ভবত পার্স শক্তি ব্যবহার সুবিধা নিতে একটি উপায় আছে। যে কেউ একটি নৌকা আছে পৃথিবীতে শান্তি অনুগ্রহ করে? একটি জাহাজ সম্পর্কে কি? একটি সমতল সম্পর্কে কি? কোন বিমান সংস্থা যুদ্ধ অপছন্দ? কোন জাতির সম্পর্কে কি? জাতিসংঘের সম্পর্কে কি? কিভাবে যুদ্ধ ট্যাক্স প্রতিরোধী সম্পর্কে? তাদের মধ্যে কেউ কি মার্কিন সেনাদের যুদ্ধ ও পেশা থেকে বাড়ি আনতে কিছু অর্থায়ন করবে? দক্ষিণ কোরিয়াকে দক্ষিণ কোরিয়াকে নিজের দখল করার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ট্রামের চেয়ে মার্কিন সৈন্যকে ক্যালিফোর্নিয়াতে নিয়ে যাওয়ার জন্য ক্রুজ জাহাজ সরবরাহের জন্য দক্ষিণ কোরিয়ার খরচ কমবে। আমরা একটি অনলাইন তহবিল প্রচারণা শুরু করা উচিত? আমি বলতে চাচ্ছি, পেন্টাগন কখনোই টাকা ফেরত দিয়েছে না, তাই না?
আমি মনে করি আমরা সত্যিই এটি দিয়ে যেতে পারে না। যদি যুদ্ধ শেষ করার জন্য পেন্টাগন ব্যক্তিগত তহবিল ব্যবহার করতে পারে তবে আরও পাঁচটি লঞ্চ করার জন্য অন্যান্য ব্যক্তিগত তহবিল ব্যবহার করা নিশ্চিত হবে। কনট্রাস মনে রাখবেন? কিন্তু আমরা কি বিবৃতি দিতে পারিনি? "আমি মার্কিন সরকার তহবিলকে অবদান রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি যে যুদ্ধের জন্য সৈন্যবাহিনীকে আনয়ন করার জন্য বিশেষভাবে ব্যবহার করা হবে।" কংগ্রেসকে এখনও আইন পরিবর্তন করতে হবে, এবং আমরা আমাদের অগভীর পকেটে খনন করবো যখন কোটিপতিরা একপাশে দাঁড়িয়ে ছিল অথবা গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল। আমাদের বা প্রেসিডেন্ট জন্য দৌড়ে। সুতরাং, শেষ পর্যন্ত, সহজ সমাধান সম্ভবত সর্বোত্তম: অনুমতির বিলগুলি সংশোধন করে যা একটি পরিকল্পিত F-35 বাছাই করে এবং এটি নির্মাণ না করে সৈন্যদের বাড়ির আওতায় আনতে দেয়।
