ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, অক্টোবর 18, 2021
WMD-মিথ্যাবাদী কার্ভবলের ভিডিও টেপ করা স্বীকারোক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, কলিন পাওয়েল জানতে চাওয়া কেন কেউ তাকে কার্ভবলের অবিশ্বাস্যতা সম্পর্কে সতর্ক করেনি। সমস্যা হল, তারা করেছে।
আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে একটি মহান বৈশ্বিক গুরুত্বের বিষয়ে বক্তব্য দেওয়ার সুযোগ রয়েছে, যেখানে বিশ্বের সমস্ত মিডিয়া দেখছে, এবং এটিকে ব্যবহার করছে… ভাল, বিষ্ঠা তৈরি করতে – সোজা মুখে মিথ্যা বলার জন্য, এবং সিআইএ ডিরেক্টর আপনার পিছনে এসে দাঁড়ালেন, আমি বলতে চাচ্ছি একটি বিশ্বমানের, রেকর্ড-বুকের জন্য ষাঁড়ের স্রোত বয়ে বেড়াতে, এটির মধ্যে দুয়েকটি হুপ্পার ছাড়াই একটি দীর্ঘশ্বাস উচ্চারণ করতে, এবং মনে হয় আপনি আসলেই সব বোঝাতে চান? কি গল। সমগ্র বিশ্বের জন্য এটি কতটা অপমানজনক হবে।
কলিন পাওয়েলকে এমন কিছু কল্পনা করতে হবে না। তাকে এর সাথে বাঁচতে হবে। তিনি ২০০৫ সালের ৫ ফেব্রুয়ারি এটি করেছিলেন। এটি ভিডিও টেপে।
আমি ২০০ 2004 সালের গ্রীষ্মে তাকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছিলাম। তিনি ওয়াশিংটন, ডিসি -তে ইউনিটি জার্নালিস্টস অফ কালার কনভেনশনের সাথে কথা বলছিলেন। অনুষ্ঠানটি ফ্লোর থেকে প্রশ্ন সহ বিজ্ঞাপন করা হয়েছিল, কিন্তু কিছু কারণে সেই পরিকল্পনা সংশোধন করা হয়েছিল। মেঝে থেকে বক্তাদের পাওয়েল দেখানোর আগে চারজন সুরক্ষিত এবং পরীক্ষিত সাংবাদিকের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপর সেই চারজন ব্যক্তি তাকে সম্পর্কিত কিছু জিজ্ঞাসা করতে বেছে নিতে পারতেন - যা অবশ্যই তারা কোন ক্ষেত্রেই করেনি।
বুশ এবং কেরি পাশাপাশি কথা বলেছেন। সাংবাদিকদের প্যানেল যারা বুশকে প্রশ্ন করার সময় প্রশ্ন করেছিল, সেগুলো সঠিকভাবে যাচাই করা হয়নি। শিকাগো ডিফেন্ডারের রোল্যান্ড মার্টিন একরকম এটির উপর পড়ে গিয়েছিল (যা আর হবে না!)। মার্টিন বুশকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের জন্য পছন্দের কলেজে ভর্তির বিরোধী ছিলেন কি না এবং তিনি ফ্লোরিডার চেয়ে আফগানিস্তানে ভোটাধিকার অধিক গুরুত্ব দিয়েছিলেন কিনা। বুশকে হেডলাইটে হরিণের মত লাগছিল, শুধুমাত্র বুদ্ধি ছাড়া। সে এত খারাপভাবে হোঁচট খেয়েছিল যে রুমটি তাকে নিয়ে হাসল।
কিন্তু পাওয়েলে সফটবলের লব করার জন্য যে প্যানেলটি একত্রিত হয়েছিল তা তার উদ্দেশ্যটি ভালভাবে পালন করেছিল। এটি পরিচালনা করেছিলেন গুয়েন ইফিল। আমি ইফিলকে জিজ্ঞাসা করলাম (এবং পাওয়েল চাইলে সি-স্প্যানে এটি পরে দেখতে পারেন) সাদ্দাম হোসেনের জামাইয়ের সাক্ষ্যের উপর তিনি যেভাবে নির্ভর করেছিলেন তার কোন ব্যাখ্যা পাওয়েলের কাছে আছে কিনা। তিনি গণবিধ্বংসী অস্ত্র সম্পর্কে দাবিগুলি আবৃত্তি করেছিলেন কিন্তু সেই অংশটি সাবধানে বাদ দিয়েছিলেন যেখানে সেই ভদ্রলোক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ইরাকের সমস্ত WMD ধ্বংস হয়ে গেছে। ইফিল আমাকে ধন্যবাদ দিল, আর কিছু বলল না। হিলারি ক্লিনটন উপস্থিত ছিলেন না এবং কেউ আমাকে মারধর করেনি।
আমি আশ্চর্য যে পাওয়েল কি বলবে যদি কেউ আসলে তাকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে, এমনকি আজ, বা পরের বছর, বা এখন থেকে দশ বছর পরেও। কেউ আপনাকে পুরানো অস্ত্রের গুচ্ছ সম্পর্কে বলে এবং একই সাথে আপনাকে বলে যে সেগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে, এবং আপনি অস্ত্রগুলির অংশটি পুনরাবৃত্তি করতে এবং তাদের ধ্বংসের অংশটি সেন্সর করতে বেছে নিন। আপনি এটা কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
ঠিক আছে, এটি বাদ দেওয়ার পাপ, তাই শেষ পর্যন্ত পাওয়েল দাবি করতে পারেন যে তিনি ভুলে গেছেন। "ওহ হ্যাঁ, আমি এটা বলতে চেয়েছিলাম, কিন্তু এটি আমার মনকে সরিয়ে দিয়েছে।"
কিন্তু কিভাবে তিনি এটি ব্যাখ্যা করবেন:
জাতিসংঘে তার উপস্থাপনার সময়, পাওয়েল ইরাকি সেনা কর্মকর্তাদের মধ্যে একটি বাধাপ্রাপ্ত কথোপকথনের এই অনুবাদটি প্রদান করেছিলেন:
“তারা আপনার কাছে থাকা গোলাবারুদ পরিদর্শন করছে, হ্যাঁ।
"হ্যাঁ.
“সম্ভাব্যতার জন্য নিষিদ্ধ গোলাবারুদ রয়েছে।
“সম্ভাব্যের জন্য নিষিদ্ধ গোলাবারুদ ঘটনাক্রমে আছে?
"হ্যাঁ.
“এবং আমরা গতকাল আপনাকে একটি বার্তা পাঠিয়েছি সমস্ত এলাকা, স্ক্র্যাপ এলাকা, পরিত্যক্ত এলাকা পরিষ্কার করার জন্য। নিশ্চিত করুন যে সেখানে কিছু নেই।"
দোষমূলক বাক্যাংশগুলি "সমস্ত এলাকা পরিষ্কার করুন" এবং "নিশ্চিত করুন যে সেখানে কিছুই নেই" এক্সচেঞ্জের অফিসিয়াল স্টেট ডিপার্টমেন্ট অনুবাদে উপস্থিত হয় না:
"লে। কর্নেল: তারা আপনার কাছে থাকা গোলাবারুদ পরিদর্শন করছে।
"কর্নেল: হ্যাঁ।
“লে. কর্নেল: সম্ভাবনার জন্য নিষিদ্ধ গোলাবারুদ আছে.
"কর্নেল: হ্যাঁ?
"লে। কর্নেল: সম্ভাবনার জন্য সুযোগ আছে, নিষিদ্ধ গোলাবারুদ।
"কর্নেল: হ্যাঁ।
"লে। কর্নেল: এবং আমরা আপনাকে স্ক্র্যাপ এলাকা এবং পরিত্যক্ত এলাকা পরিদর্শন করার জন্য একটি বার্তা পাঠিয়েছি।
"কর্নেল: হ্যাঁ।"
পাওয়েল কাল্পনিক সংলাপ লিখছিলেন। তিনি সেই অতিরিক্ত লাইনগুলি সেখানে রেখেছিলেন এবং ভান করেছিলেন যে কেউ তাদের বলেছে। বব উডওয়ার্ড তার বই "প্ল্যান অফ অ্যাটাক" এ এই সম্পর্কে যা বলেছেন তা এখানে।
“[পাওয়েল] তার ইন্টারসেপ্টের ব্যাক্তিগত ব্যাখ্যা রিহার্সেল স্ক্রিপ্টে যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, সেগুলিকে যথেষ্ট এগিয়ে নিয়ে গিয়ে সবচেয়ে নেতিবাচক আলোতে ফেলে দিলেন। 'নিষিদ্ধ গোলাবারুদ' সম্ভাবনার জন্য পরিদর্শন সম্পর্কে বাধা সম্পর্কে, পাওয়েল ব্যাখ্যাটি আরও এগিয়ে নিয়েছিলেন: 'সমস্ত এলাকা পরিষ্কার করুন। । । । নিশ্চিত করুন যে সেখানে কিছু নেই। ' এর কোনটিই বাধা ছিল না। ”
তার বেশিরভাগ উপস্থাপনার জন্য, পাওয়েল কথোপকথন আবিষ্কার করছিলেন না, কিন্তু তিনি সত্য হিসাবে উপস্থাপন করছিলেন অসংখ্য দাবী যে তার নিজের কর্মীরা তাকে সতর্ক করেছিল দুর্বল এবং অনিবার্য।
পাওয়েল জাতিসংঘ এবং বিশ্বকে বলেছেন: "আমরা জানি যে সাদ্দামের ছেলে কুসাই সাদ্দামের অসংখ্য প্রাসাদ কমপ্লেক্স থেকে সমস্ত নিষিদ্ধ অস্ত্র অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিলেন।" স্টেট ডিপার্টমেন্টের গোয়েন্দা ও গবেষণা ব্যুরো ("INR") কর্তৃক তার জন্য প্রস্তুত করা পাওয়েলের খসড়া মন্তব্যের মূল্যায়ন 31 জানুয়ারি, 2003 এই দাবিকে "উইক" বলে চিহ্নিত করেছে।
মূল ফাইল গোপন ইরাকি গোপন সম্পর্কে, পাওয়েল বলেছিলেন: "সামরিক ও বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের মূল ফাইলগুলি এমন গাড়িতে রাখা হয়েছে যা সনাক্তকরণ এড়াতে ইরাকি গোয়েন্দা এজেন্টদের দ্বারা গ্রামাঞ্চলে চালানো হচ্ছে।" জানুয়ারী 31, 2003 আইএনআর মূল্যায়ন এই দাবিকে "উইক" হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং "প্রশ্নে যুক্তিযুক্ততা" যুক্ত করেছে। ফেব্রুয়ারী 3, 2003, আইওএল মূল্যায়ন পরের খসড়ায় পাওয়েলের মন্তব্য উল্লেখ করা হয়েছে:
“পৃষ্ঠা 4, শেষ বুলেট, পরিদর্শকদের এড়ানোর জন্য পুনরায় কী ফাইলগুলি গাড়িতে চালানো হচ্ছে। এই দাবি অত্যন্ত সন্দেহজনক এবং সমালোচকদের এবং সম্ভবত জাতিসংঘ পরিদর্শন কর্মকর্তাদের দ্বারাও লক্ষ্যবস্তু হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।
এটি কলিনকে এটি সত্য বলে উল্লেখ করা থেকে বিরত হয়নি এবং দৃশ্যত আশা করছে যে, জাতিসংঘের পরিদর্শকরা যদি মনে করেন যে তিনি একজন নির্লজ্জ মিথ্যাবাদী ছিলেন, মার্কিন গণমাধ্যমগুলি কাউকে বলবে না।
জৈবিক অস্ত্র এবং বিচ্ছুরণ সরঞ্জামের বিষয়ে, পাওয়েল বলেছেন: "আমরা সূত্র থেকে জানি যে বাগদাদের বাইরের একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেড রকেট লঞ্চার এবং জৈবিক যুদ্ধের এজেন্ট ধারণকারী ওয়ারহেডগুলিকে বিভিন্ন স্থানে বিতরণ করছে, সেগুলি পশ্চিম ইরাকের বিভিন্ন স্থানে বিতরণ করছে।"
31 জানুয়ারী, 2003, INR মূল্যায়ন এই দাবিটিকে "দুর্বল" হিসাবে চিহ্নিত করেছে:
“দুর্বল। জৈবিক ওয়ারহেড সম্বলিত ক্ষেপণাস্ত্র ছত্রভঙ্গ হয়েছে বলে জানা গেছে। প্রচলিত ওয়ারহেড সহ স্বল্প পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে এটি কিছুটা সত্য হবে, তবে দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বা জৈবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে এটি সন্দেহজনক।
এই দাবিটি আবার ফেব্রুয়ারী,, ২০০ in -এ, পাওয়েলের উপস্থাপনার পরবর্তী খসড়ার মূল্যায়নে চিহ্নিত করা হয়েছিল: “পৃষ্ঠা ৫। প্রথম অনুচ্ছেদ, রকেট লঞ্চার এবং বিডব্লিউ ওয়ারহেড ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেড দাবি করে। এই দাবিও অত্যন্ত সন্দেহজনক এবং জাতিসংঘ পরিদর্শন কর্মকর্তাদের দ্বারা সমালোচনার শিকার হতে পারে।
এটি কলিনকে থামায়নি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি তার মিথ্যা বলার সাথে সাহায্য করার জন্য ভিজ্যুয়াল এইডস বের করেছিলেন
পাওয়েল একটি ইরাকি যুদ্ধাস্ত্র বাঙ্কারের স্যাটেলাইট ছবির একটি স্লাইড দেখিয়েছেন এবং মিথ্যা বলেছেন:
“দুটি তীর নিশ্চিত লক্ষণের উপস্থিতি নির্দেশ করে যে বাঙ্কারগুলি রাসায়নিক অস্ত্র সংরক্ষণ করছে। . . [টি] সে ট্রাক আপনি […] দেখছেন একটি স্বাক্ষর আইটেম। কিছু ভুল হলে এটি একটি দূষণমুক্ত বাহন।"
জানুয়ারী 31, 2003, আইএনআর মূল্যায়ন এই দাবিকে "উইক" বলে চিহ্নিত করেছে এবং যোগ করেছে: "আমরা এই আলোচনার অনেকটা সমর্থন করি, কিন্তু আমরা লক্ষ্য করি যে নিষ্ক্রিয়করণ যানবাহন - পাঠ্যে বেশ কয়েকবার উল্লেখ করা হয়েছে - ওয়াটার ট্রাক যা বৈধ ব্যবহার করতে পারে ... ইরাক UNMOVIC কে দিয়েছে এই কার্যকলাপের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত হিসাব হতে পারে - যে এটি ছিল প্রচলিত বিস্ফোরকের চলাচলের সাথে জড়িত একটি ব্যায়াম; অগ্নি নিরাপত্তা ট্রাকের উপস্থিতি (ওয়াটার ট্রাক, যা ডিকন্টামিনেশন বাহন হিসেবেও ব্যবহার করা যেতে পারে) এই ধরনের একটি ঘটনায় সাধারণ। ”
পাওয়েলের নিজস্ব কর্মীরা তাকে বলেছিল যে জিনিসটি একটি পানির ট্রাক, কিন্তু তিনি জাতিসংঘকে বলেছিলেন এটি "একটি স্বাক্ষর আইটেম ... একটি জীবাণুমুক্তকরণ বাহন।" পাওয়েল তার মিথ্যা কথা বলা এবং তার দেশকে অসম্মান করা শেষ করার সময় জাতিসংঘের নিজেই একটি নিরোধক বাহনের প্রয়োজন ছিল।
তিনি শুধু এটিকে জমে রাখতেন: "স্প্রে ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত ইউএভিগুলি জৈবিক অস্ত্র ব্যবহার করে সন্ত্রাসী হামলা চালানোর জন্য একটি আদর্শ পদ্ধতি।"
জানুয়ারী 31, 2003, আইএনআর মূল্যায়ন এই বিবৃতিটিকে "উইক" বলে চিহ্নিত করেছে এবং যোগ করেছে: "বিশেষজ্ঞরা যে দাবি করেছেন যে স্প্রে ট্যাঙ্ক লাগানো ইউএভিগুলি 'জৈবিক অস্ত্র ব্যবহার করে সন্ত্রাসী হামলা চালানোর জন্য একটি আদর্শ পদ্ধতি' তা দুর্বল।"
অন্য কথায়, বিশেষজ্ঞরা সেই দাবির সাথে একমত নন।
পাওয়েল চলতে থাকলেন, ঘোষণা দিলেন "ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে একটি সুবিধায় অস্ত্র বিশেষজ্ঞরা ইরাকি গোয়েন্দা এজেন্টদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যারা সেখানে করা কাজ সম্পর্কে পরিদর্শকদের প্রতারণা করছিল।"
জানুয়ারী 31, 2003, INR মূল্যায়ন এই দাবিকে "দুর্বল" এবং "বিশ্বাসযোগ্য নয়" এবং "বিশেষ করে জাতিসংঘ পরিদর্শকদের দ্বারা সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত" হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
তার কর্মীরা তাকে সতর্ক করছিল যে তিনি যা বলার পরিকল্পনা করেছিলেন তা তার শ্রোতারা বিশ্বাস করবে না, যা বিষয়টির প্রকৃত জ্ঞান সহ লোকদের অন্তর্ভুক্ত করবে।
পাওয়েলের কাছে এটা কোন ব্যাপারই ছিল না।
পাওয়েল, কোন সন্দেহ নেই যে তিনি ইতিমধ্যেই গভীরভাবে আছেন, তাই তাকে কি হারানোর ছিল, জাতিসংঘকে বলেছিলেন: "সাদ্দাম হোসেনের আদেশে, ইরাকি কর্মকর্তারা একজন বিজ্ঞানীর জন্য মিথ্যা মৃত্যুর শংসাপত্র জারি করেছিলেন এবং তাকে আত্মগোপনে পাঠানো হয়েছিল। । ”
জানুয়ারী 31, 2003, INR মূল্যায়ন এই দাবিকে "WEAK" হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং এটিকে "অযৌক্তিক নয়" বলে অভিহিত করেছে, কিন্তু জাতিসংঘ পরিদর্শকরা এটিকে প্রশ্ন করতে পারে। (দ্রষ্টব্য: খসড়া এটিকে সত্য বলে উল্লেখ করেছে।)
এবং পাওয়েল এটিকে সত্য বলে বর্ণনা করেছেন। লক্ষ্য করুন যে তার কর্মীরা দাবির পক্ষে কোন প্রমাণ আছে তা বলতে পারছে না, বরং এটি "অযৌক্তিক নয়।" এটাই তাদের জন্য সবচেয়ে ভালো ছিল। অন্য কথায়: "তারা হয়তো এটি কিনবে, স্যার, কিন্তু এটির উপর নির্ভর করবেন না।"
পাওয়েল অবশ্য একজন বিজ্ঞানী সম্পর্কে মিথ্যা বলে সন্তুষ্ট ছিলেন না। তাকে এক ডজন থাকতে হয়েছিল। তিনি জাতিসংঘকে বলেছিলেন: "এক ডজন [ডব্লিউএমডি] বিশেষজ্ঞকে গৃহবন্দী করা হয়েছে, তাদের নিজের বাড়িতে নয়, সাদ্দাম হোসেনের একটি অতিথিশালায় একটি গোষ্ঠী হিসাবে।"
জানুয়ারী 31, 2003, INR মূল্যায়ন এই দাবিকে "WEAK" এবং "অত্যন্ত সন্দেহজনক" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। এটি এমনকি "অযৌক্তিক নয়" এর যোগ্যতা অর্জন করেনি।
পাওয়েল আরও বলেছিলেন: "জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, একটি স্থাপনার বিশেষজ্ঞরা যা ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত ছিল, সেই বিশেষজ্ঞদের পরিদর্শকদের এড়াতে কাজ থেকে বাড়িতে থাকার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। অন্যান্য ইরাকি সামরিক স্থাপনার কর্মীরা অস্ত্র প্রজেক্টে নিয়োজিত নয়, তাদের বাড়ি ফেরত পাঠানো শ্রমিকদের প্রতিস্থাপন করতে হবে।
পাওয়েলের কর্মীরা এটিকে "উইক" বলেছিলেন, "প্রশংসাযোগ্যতা প্রশ্নের জন্য উন্মুক্ত।"
এই সমস্ত জিনিস ফক্স, সিএনএন এবং এমএসএনবিসি -র দর্শকদের কাছে যথেষ্ট প্রশংসনীয় মনে হয়েছে। এবং যে, আমরা এখন দেখতে পারেন, কলিন কি আগ্রহী ছিল। কিন্তু এটি অবশ্যই জাতিসংঘ পরিদর্শকদের কাছে অত্যন্ত অসম্ভব বলে মনে হয়েছে। এখানে একজন লোক ছিল যারা তাদের কোন পরিদর্শনে তাদের সাথে ছিল না তাদের কি ঘটেছিল তা বলার জন্য এসেছিল।
আমরা স্কট রিটারের কাছ থেকে জানি, যিনি ইরাকে অনেক UNSCOM পরিদর্শনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যে মার্কিন পরিদর্শকগণ সেই অ্যাক্সেস ব্যবহার করেছিলেন যা পরিদর্শন প্রক্রিয়া তাদের জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করতে এবং সিআইএর জন্য তথ্য সংগ্রহের মাধ্যম স্থাপন করতে ব্যবহার করেছিল। সুতরাং এই ধারণার কিছুটা যুক্তি ছিল যে একজন আমেরিকান জাতিসংঘে ফিরে আসতে পারে এবং জাতিসংঘকে তার পরিদর্শনে আসলে কী ঘটেছিল তা জানাতে পারে।
তবুও, বারবার, পাওয়েলের কর্মীরা তাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তিনি যে নির্দিষ্ট দাবিগুলি করতে চেয়েছিলেন তা প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে না। এগুলো ইতিহাসে আরো সহজভাবে নির্লজ্জ মিথ্যা হিসেবে লিপিবদ্ধ করা হবে।
উপরে তালিকাভুক্ত পাওয়েলের মিথ্যাচারের উদাহরণ কংগ্রেসম্যান জন কয়নার্স কর্তৃক প্রকাশিত একটি বিস্তৃত প্রতিবেদন থেকে নেওয়া হয়েছে: “সংকটে সংবিধান; ইরাক যুদ্ধে ডাউনিং স্ট্রিটের মিনিট এবং প্রতারণা, ম্যানিপুলেশন, নির্যাতন, প্রতিশোধ এবং কভারআপ।
