সাবেক সিআইএ কর্মকর্তা জেফ্রি স্টার্লিংয়ের বিচারের মধ্য দিয়ে মিডওয়েতে এক মন্তব্য দাঁড়িয়েছে। "একটি ফৌজদারি মামলা," প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এডওয়ার্ড ম্যাকমাহন শুরুতে জুরিকে বলেন, "সিআইএ তার খ্যাতি ফিরে পেতে এমন কোনও স্থান নয়।" কিন্তু সিআইএ তার প্রথম সপ্তাহে এই বিচারের সাথে গিয়েছিল - যেখানে পাঠানো হয়েছিল সাক্ষী কর্মকর্তাদের মিছিলের সাক্ষী দাঁড়িয়ে আছেন যারা সংস্থাটির গুণাবলীর সাক্ষী হয়েছেন এবং এমন কোনও ব্যক্তিকে নিন্দা জানিয়েছেন যিনি শ্রেণীবদ্ধ তথ্য সহ সাংবাদিক সরবরাহ করতে পারে।
সিআইএর খ্যাতি অবশ্যই একটি লিফট প্রয়োজন। প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশকে বলা হয়েছে যে জাতিটি ধ্বংসের ইরাকী অস্ত্র সম্পর্কে দেশটি শুনতে চেয়েছিল, তার পর থেকে কয়েক ডজন বছরে এটি দ্রুত গতিতে নেমে এসেছে। এজন্য এজেন্সি রেকর্ডে যে রক্তাক্ত ব্লোটটি তখন থেকে সুস্থ হয় নি, ড্রোন স্ট্রাইক যেমন বন্দীকে নির্যাতন-সুখী শাসন ও তার নির্যাতনের সুরক্ষার সুরক্ষার জন্য দায়ী করে।
সিআইএর অনুপস্থিতি এবং প্রসিকিউশন সম্পর্কে সংবেদনশীলতা এই বিষয়টি প্রতিফলিত হয় যে সিআইএর গোপন পরিষেবা, সাবেক প্রধান জোসে রদ্রিগেজ জুনিয়র, কোন শাস্তি নেই এজেন্সি কর্তৃক অত্যাচারের নানা ভিডিও ভিডিও ধ্বংসের জন্য - যা জানতাম শুরু থেকে নির্যাতন অবৈধ ছিল।
কিন্তু দিনের পর দিন, দেশপ্রেমিক ভক্তি নিয়ে, সিআইএ সাক্ষী - তাদের অধিকাংশই জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি গোপন রাখার জন্য দেখায় - বৈধতার জন্য তাদের শ্রদ্ধা জানায়।
এই প্রক্রিয়ার মধ্যে, সিআইএ খোলা আদালতে আগে কখনও তার নোংরা লন্ড্রি এর নোংরা থ্রেড বায়ু হয়। এই সংস্থাটি অপারেটিং মেরিলিনের নেতিবাচক চিত্রনাট্যকে প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করে ভার্চুয়ালভাবে উদাসীন বলে মনে হচ্ছে- সিআইএর প্রচেষ্টাটি 15 বছর আগে ইরানে একটি ত্রুটিযুক্ত পারমাণবিক অস্ত্র নকশা সরবরাহ করার জন্য - জেমস রেইসনের 2006 বইতে যুদ্ধের রাজ্য.
বইয়ে অবশেষে পরিদর্শন করা অপারেশন মার্লিন সম্পর্কে তথ্য অবরুদ্ধ করার গুরুত্ব পূর্বাভাসের জন্য, রাইস সাক্ষ্য দেয় যে - 2003- এ জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসাবে তার ভূমিকাতে - তিনি রাষ্ট্রপতি বুশের সাথে পরামর্শ করেছিলেন এবং তার প্রতিনিধিদের সাথে সাক্ষাতের আগে তার অনুমোদন পান নিউ ইয়র্ক টাইমস। চালটি প্রকাশ না করার জন্য সংবাদপত্রের আধিপত্যকে চালিত করতে চাল চালায়। (সিআইএ মেমোসের প্রতিবেদনের চাপে সংস্থাটির হস্তক্ষেপ সম্পর্কে প্রকাশ টাইমস হয় পোস্ট ট্রায়াল প্রদর্শনের হিসাবে।)
গত সপ্তাহে তারকা সাক্ষীকে চিহ্নিত করা হয়েছে, "মি। মেরিলিন ", সিআইএ-সম্পত্তির রাশিয়ান বিজ্ঞানী যিনি 2000 এর ভিয়েনার একটি ইরানী অফিসে একটি পারমাণবিক অস্ত্র উপাদান জন্য চিত্র উপাদান বিতরণ করেছিলেন। সিআইএ কর্মকর্তাদের সাক্ষ্য দেওয়ার মতো, তিনি অপারেশন মার্লিনের গর্ব প্রকাশ করেছিলেন - এক পর্যায়ে এমনকি ইরানকে পারমাণবিক বোমা বিকাশ থেকে বিরত থাকার বিষয়েও বলেছিলেন। (এটি বিশেষত বিদ্বেষপূর্ণ দাবি ছিল।) ম্যারলিন নিজে স্বীকার করেছিলেন যে তার প্রচেষ্টা তেহরানের কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি এবং অপারেশনটির কোনও অপ্রতিরোধ্য প্রভাব নেই বলে প্রমাণ নেই।)
বর্ণনা মধ্যে বিপরীত যুদ্ধের রাজ্য - যা তাকে অপারেশনের সন্দেহভাজন এবং অংশগ্রহণের অনিচ্ছুক হিসাবে চিত্রিত করে - ভিডিওর মাধ্যমে মি। মেরলিনের সাক্ষ্য এই পরিকল্পনাটি কার্যকর করার বিষয়ে দৃঢ়প্রত্যয় হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করার লক্ষ্যে লক্ষ্য করে: "আমি জানতাম আমার কাজটি করার দরকার ছিল। । । । আমি কোন সন্দেহ ছিল। "
প্রসিকিউটর যখন জিজ্ঞাসা করেন যে অপারেশনে অংশগ্রহণের জন্য তিনি অনেকটা প্ররোচিত করেছেন কিনা, তখন মি। মেরিলিন হঠাৎ হৈ চৈ করে বলেছিলেন: "এটি একটি দুর্বৃত্ত অপারেশন ছিল না। এটি একটি উজ্জ্বল অপারেশন ছিল। "(রেসেনের বইয়ের অধ্যায় অপারেশন মার্লিনের বিশদ বিবরণ" A Rogue Operation "শিরোনামযুক্ত।)
প্রসিকিউটর সম্ভবত উত্তর পছন্দ করেছেন - এটি তার প্রশ্নের প্রতিক্রিয়াশীল ছিল না এমন স্পষ্ট সত্য বাদে। তাই তিনি আবার চেষ্টা করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যে সিআইএর কেস অফিসারের কাছ থেকে ভিয়েনায় তার নির্ধারিত মিশনটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য অনেক প্ররোচনা গ্রহণ করেছে কিনা। ক্যোয়ারীটি একটি "না" উত্তরের একটি স্পষ্ট প্রম্পট ছিল। তবে মিঃ মের্লিন জবাব দিলেন: "আমি জানি না।"
প্রসিকিউটর আবার চেষ্টা করেছিলেন, জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি টাস্ক দিয়ে এগিয়ে যেতে সম্মত হন কিনা।
প্রথম কোন উত্তর ছিল, শুধু স্পষ্ট নীরবতা। তারপর: "আমি জানি না।" তারপর: "আমার কোন সন্দেহ নেই। আমি দ্বিধা করিনি। "
এই সমস্ত ক্ষেত্রে সম্ভাব্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সরকার দাবি করছে যে রেইসেনের বইটি ভুল ছিল - যে অপারেশন মার্লিন আসলে ত্রুটিহীন ছিল এবং স্টার্লিং উদ্বেগ এবং একটি বর্ণনা যা উদ্ভাবিতভাবে উদ্ভাবিত তা আবিষ্কার করেছিলেন।
সকলেই সন্তুষ্ট হন যে স্টার্লিং তার উদ্বেগগুলি এবং সেনেট গোয়েন্দা কমিটির কর্মীদের সাথে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য যথাযথ চ্যানেলগুলি দিয়েছিল 2003 মার্চ। কিন্তু একটি 10- গণহত্যার অভিযোগের সাথে সশস্ত্র অভিযুক্ত, অভিযোগ করেছে যে তিনি আরোহণ গিয়ে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ করেছেন। স্টার্লিং বলছেন তিনি সব গণনা নির্দোষ।
সরকার ম্যারলিনকে সাক্ষ্য দিতে চেয়েছিল না যে তিনি খুব অসুস্থ ছিলেন (কিডনি ক্যান্সারের সাথে), কিন্তু মার্কিন জেলা কোর্টের বিচারক লিওনি ব্রিঙ্কমা একটি ভিডিও জমা দেওয়ার জন্য রায় দিয়েছেন। প্রসিকিউটরদের পক্ষে দুর্ভাগ্যজনক হয়ে ওঠে, কারন মেরিলিন ক্রস পরীক্ষার অধীনে কুয়াশাচ্ছন্ন এবং ভ্রান্ত হয়ে পড়েন, যেমন "আমি মনে করতে পারি না" এবং "আমি মনে রাখি না" মত উত্তরগুলির ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে। নিজের তৈরি ঘন ঘন ঘনঘন সরকারের জন্য একটি তারকা সাক্ষী হিসাবে ম্যারলিন।
তিন সপ্তাহের ছুটির আগে, বিচারের প্রথম সপ্তাহটি বন্ধ করার জন্য, সরকার স্ট্যান্ডে আরো সিআইএ সাক্ষীকে ডেকে আনে। তারা শ্রেণীবদ্ধ উপকরণ পরিচালনার আইন ও বিধি মেনে চলার জন্য সিআইএ কর্মকর্তাদের কাছ থেকে কঠোর পরিশ্রমের অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনের দিকে ঝুঁকে পড়েছিল। আপনি কল্পনা করতে পারেন, অত্যাচারের বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘন বা নির্যাতনের প্রমাণ ধ্বংস করার অপব্যবহার সম্পর্কে কেউই কিছু বলার ছিল না। কিংবা অত্যন্ত বাস্তবতার কোনো adude করেনি নির্বাচনী প্রসিকিউশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শীর্ষ কর্মকর্তাদের এবং সিআইএ প্রেস অফিসারের সাথে প্রিয় সাংবাদিকদের কাছে শ্রেণিবদ্ধ তথ্যগুলি নিয়মিতভাবে ফেনা করে।
কিন্তু উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা এবং পিআর কর্মীরা একমাত্র সিআইএ কর্মী নয় elude করতে উপযুক্ত সম্ভবত প্রেস leaking জন্য তীব্র তদন্ত। ট্রায়ালের সাক্ষ্য থেকে বিচার করা, সবচেয়ে মারাত্মক তদন্তকারী স্পটলাইট মালকন্টেন্ট হিসাবে দেখা যায়। সিআইএর প্রেস অফিসার উইলিয়াম হারলো, জ্ঞাপিত স্টার্লিং (যিনি আফ্রিকান আমেরিকান ছিলেন) অপারেশন মেরিলিন লিক মামলায় দ্রুত সন্দেহভাজন হয়ে ওঠে কারণ তিনি পূর্বে জাতিগত পক্ষপাতী সংস্থাকে চার্জ করার মামলা দায়ের করেছিলেন।
স্টারলিং এর অন্যতম নীরবতা বিরোধী অপরাধে সেনেট তত্ত্বাবধানে কর্মীদের কর্মীদের কাছে শ্রেণীবদ্ধ মৌমাছিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সময় ক্যাপিটল হিলের তার সফর অন্তর্ভুক্ত।
আদালতে, প্রথম সপ্তাহের বিচারের সময়, আমি প্রায়শই অবসরপ্রাপ্ত সিআইএ বিশ্লেষক রে ম্যাকগভেরনের কাছে বসে থাকতাম, যিনি 1980- এ জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার সভাপতিত্ব করেন এবং জন কেনেডি থেকে জর্জ এইচডব্লিউ বুশের সভাপতির জন্য সিআইএর দৈনিক সংক্ষেপগুলি প্রস্তুত করেছিলেন। আমি ভাবছিলাম ম্যাকগভরন কি চমক দেখিয়েছিলেন; আমি যখন তিনি খুঁজে পাওয়া যায় নি লিখেছেন "স্টার্লিং ক্ষেত্রে প্রকৃত উপপাদ্যটি কীভাবে গত কয়েক দশক ধরে সিআইএর বিশ্লেষণাত্মক বিভাগের রাজনৈতিকীকরণ বহু বুদ্ধিমত্তা ব্যর্থতায় অবদান রেখেছে, বিশেষ করে 'প্রমাণ' করার মধ্য দিয়ে যে মধ্যপ্রাচ্যে লক্ষ্যবস্তু শাসন ব্যাপক গণহত্যার অস্ত্র সংগ্রহ করছে তা প্রমাণ করেছে। "
জুরির সদস্যরা এই "প্রকৃত উপপাদ্য" বুঝতে পারবে কিনা তা জানা নেই। বিচারক ব্রিঙ্কমা এই ধরনের প্রসঙ্গের অপ্রত্যাশিত জ্ঞানের চেয়ে আরও কিছু বাদ দেওয়ার বিষয়ে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। সামগ্রিকভাবে, সরকারের সুবিধার জন্য বেঞ্চ থেকে সুযোগের একটি ইলাস্টিক অনুভূতি বিদ্যমান।
"স্টার্লিং ক্ষেত্রে, ফেডারেল প্রসিকিউটররা উভয় উপায়ে এটি করতে চায় বলে মনে হয়," ম্যাকগভেরন বলেছিলেন। "তারা এই মামলাটি বিস্তৃত করতে চাইলে তার গোপনীয়তা দক্ষতার বিষয়ে সিআইএর খ্যাতি জাগিয়ে তুলতে চায় তবে প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি জুরিকে দেখানোর চেষ্টা করলে মামলাটি সংকীর্ণ করতে চায়, যদি 2006- তে 'মেরিলিন' প্রকাশের প্রেক্ষাপটে বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে - রাষ্ট্রপতি জর্জ কিভাবে ড। বুশের প্রশাসন ইরানের সঙ্গে পারমাণবিক কর্মসূচির উপর যুদ্ধের জন্য একটি মামলা গড়ে তুলতে চেষ্টা করেছিল, যেমনটা ইরাক-এক্সএনএক্সএক্স-এর ইরাকের অ-বিদ্যমান ডাব্লুএমডি-তে কাজ করেছে। "
পাশাপাশি, সিআইএ ইমেজ ক্ষতি নিয়ন্ত্রণের জন্য যতটা সম্ভব ট্রায়াল ব্যবহার করতে আগ্রহী, উচ্চভূমির উচ্চতা বাড়ানোর চেষ্টা করছে যা উচ্চতর মানের সাংবাদিকতার অ্যাকাউন্টের কারণে অংশীদার হয়ে উঠেছে যা তার প্রদত্ত উত্থান যুদ্ধের রাজ্য অপারেশন মেরিলিন রিপোর্ট।
এবং সিআইএ অন্যদের কাছে সতর্কবার্তা হিসাবে কাজ করার জন্য খুব কঠোর কারাগারের বাক্য চায়।
আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী থেকে সম্ভাব্য নিয়োগকারীদের কাছ থেকে সংবাদমাধ্যম থেকে - সিআইএ আরো সম্মানের সন্ধানে রয়েছে - যে কোনও ব্যক্তি তার কর্তৃত্বের জন্য স্থগিত রাখতে ইচ্ছুক, কোনওভাবে আইনীভাবে ধোঁকাবাজি বা নৈতিকভাবে অনুপস্থিত। জেফ্রি স্টার্লিংয়ের জীবনকে ধ্বংস করা কেবল শেষের আরেকটি উপায়।
নর্মান সলোমন জনসংখ্যার জন্য ইনস্টিটিউটের নির্বাহী পরিচালক এবং লেখক যুদ্ধ সহজঃ কিভাবে রাষ্ট্রপতি ও পন্ডিতরা আমাদের মৃত্যুকে স্পিন করে রাখে। তিনি RootsAction.org এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা।
