ভ্যাঙ্কুভার সামিটে কানাডার উত্তর কোরিয়ার শান্তি আলোচনা কীভাবে সম্ভব?

ডোনাল্ড ট্রাম এখন বিশ্বকে জানায় যে তার উত্তর কোরিয়া এর চেয়ে বড় পারমাণবিক বোতাম রয়েছে। লক্ষ লক্ষ জীবন ঝুঁকিপূর্ণ না হলে এটি মজার হবে।

Trump হয় মূল্য না, বা বুঝতে না, কূটনীতি। সম্ভবত আমাদের দেশ ভাল করতে পারে? আমরা নভেম্বর 28, 2017 যে আমাদের সরকার খুশি বিস্ময় সঙ্গে শিখেছি একটি কূটনৈতিক উদ্যোগ হোস্ট হবে। উত্তেজিতভাবে, আমাদের মধ্যে অনেকেই এই সমাবেশের লক্ষ্য এবং বিবরণগুলির জন্য আমাদের সংবাদ উত্সগুলি রচনা করেছেন। এ পর্যন্ত আমাদের শ্রম ফল কম হয়েছে। জানুয়ারী ভ্যানকুভার আসলে কি হবে? 16?

সামরিক বাহিনীর পরিবর্তে কূটনীতির জন্য নির্বাচন অবশ্যই একটি ভাল জিনিস। এবং কানাডা উত্তর আমেরিকার তুলনায় উত্তর কোরিয়ার বিশ্বাসকে আরো সহজে অর্জন করতে পারবে কীভাবে পড়তে উত্সাহিত হয়েছে তা কানাডিয়ান এক কর্মকর্তা এই মন্তব্য করেছেন যে কানাডা আমাদের কাছে ইতিবাচক চিহ্ন হিসাবে আগের তুলনায় "ভাল ধারনা" খুঁজছে, যেমন ট্রুডোর পরামর্শ যে কিউবার সাথে কানাডার সম্পর্ক আমাদেরকে একটি কোথাও চ্যানেল দিতে পারে যার মাধ্যমে উত্তর কোরিয়ার সাথে কথা বলা যায়।

কিন্তু ভ্যাঙ্কুভার মিটিং এছাড়াও unsettling বৈশিষ্ট্য আছে।

প্রথমত, কানাডার অংশীদারিত্বের অংশীদার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, উত্তর কোরিয়ার একটি নিন্দনীয় শত্রু। ট্রাম এবং তার প্রতিরক্ষা সচিব সম্প্রতি ডিপিআরকে বিরুদ্ধে গণহত্যা করার হুমকি দিয়েছেন।

দ্বিতীয়ত, ভ্যাঙ্কুভারে প্রতিনিধিত্বকারী বেশিরভাগ দেশই উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য কোরিয়ান যুদ্ধে সৈন্য পাঠিয়েছিল। উত্তর কোরিয়ানরা এই বৈঠকে উইলিংয়ের একটি জোট গঠনের পদক্ষেপ হিসাবে দেখতে পারে না, এটি কি 2003 এ ইরাক আক্রমণের আগের মত?

তৃতীয়, মনে হচ্ছে উত্তর কোরিয়ার ভ্যাঙ্কুভারের মুখপাত্র নেই। কিন্তু বর্তমান সংকট একটি অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্বের উদ্ভাস, এবং কীভাবে প্রধান বিরোধীদের সাথে পরামর্শ ছাড়াই সেই দ্বন্দ্ব সমাধান করা যায়? এটা কি সেই 2001 এর বোনের প্রক্রিয়া যা আফগানিস্তানকে তালেবানদের সাথে পরামর্শ ছাড়াই সমাধান করবে? যে ভাল পরিণত হয়েছে।

পররাষ্ট্র মন্ত্রী চ্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড যখন আসন্ন সভায় কথা বলেন, তখন তিনি তার কূটনৈতিক প্রকৃতির উপর চাপ দেন, কিন্তু মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী রেক্স টিলারসন, এটি উত্তর কোরিয়ার উপর চাপ বাড়ানোর একটি উপায় হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।

চাপ? জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ইতোমধ্যে উত্তর কোরিয়ার উপর এত চাপ সৃষ্টি করছে যে, শিল্পায়িত দেশ হিসাবে তার অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়েছে এবং এর লোকেদের ক্ষুধার সম্মুখীন হতে পারে। তার তেল সরবরাহে কি পরিমাণ 90 শতাংশ কেটে যাবে?

কিন্তু যদি চাপের চাপ "ভাল ধারণা" হিসাবে যোগ্য না হয়, তাহলে কী হবে?

এখানে চার ধারনা। আমরা বিশ্বাস করি তারা প্রকৃত সত্যের একমাত্র বাস্তবসম্মত আশা প্রদান করে।

• উত্তর কোরিয়া অপমান বন্ধ করুন। শব্দটি "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র" পরিত্যাগ করুন। কে বড় পারমাণবিক বোতাম আছে তা ভুলে যান। শান্তি প্রক্রিয়ার অংশীদার হওয়ার জন্য দেশটির নেতৃত্বকে সৎ, যুক্তিসঙ্গত এবং সক্ষম হিসাবে বিবেচনা করুন।

• ইতিবাচক পদক্ষেপ মাধ্যমে ধীরে ধীরে বিশ্বাস এবং আত্মবিশ্বাস তৈরি করুন। এই ধরনের পদক্ষেপগুলি অর্থনৈতিক নয়, তবে অবশ্যই অর্থনৈতিক আগ্রাসন থেকে অবশ্যই ত্রাণ হওয়া উচিত নয়। প্রতীকী বিনিময় সিরিজ, শৈল্পিক এবং ক্রীড়াবিদ, একটি পরিকল্পনা অংশ হতে হবে।

• উত্তর কোরিয়া বৈধ নিরাপত্তা উদ্বেগ আছে এবং একটি পারমাণবিক প্রতিরোধী আছে এই উদ্বেগ আউট বৃদ্ধি যে স্বীকৃতি। মনে রাখবেন যে দেশটি একটি বিধ্বংসী যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছে, বারবার উস্কানি ও হুমকির সম্মুখীন হয়েছে, এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা 65 বছরেরও বেশি লক্ষ্য রেখেছে।

• একটি স্থায়ী শান্তি চুক্তির দিকে গুরুতর কাজ শুরু করুন যা 1953 এর যুদ্ধবিরতি চুক্তি প্রতিস্থাপন করবে। মার্কিন এই চুক্তির একটি স্বাক্ষরকারী হতে হবে।

আমরা যদি কানাডীয়রা মনে করি যে উত্তর কোরিয়ার সাথে দীর্ঘস্থায়ী শান্তি সেই বিচ্ছিন্ন দেশটির অপমানজনক ও ক্ষুধার্ত করে প্রাপ্ত হবে, আমরা বোকাদের মতো, এবং নির্বোধের মতো, যারা বোমাগুলিতে তাদের বিশ্বাস রাখে।

এবং যদি আমরা উত্তর কোরিয়ার উপর "চাপ বাড়ানোর" কথা বলার পরিবর্তে ভ্যাঙ্কুভারে কোনও ভাল কাজ করতে পারি না তবে বিশ্ব আমাদের সুযোগকে বঞ্চিত করার জন্য ক্ষমা করতে পারে না।

~~~~~~~~~

ক্রিস্টোফার ব্ল্যাক আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে প্রতিরক্ষা পরামর্শের তালিকার একজন আন্তর্জাতিক অপরাধী আইনজীবী। গ্রায়েম ম্যাকউইন ম্যাকমাস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের পিস স্টাডিজ সেন্টার-এর প্রাক্তন পরিচালক এবং পাঁচটি সংঘাতময় অঞ্চলে শান্তি-প্রতিষ্ঠার উদ্যোগে জড়িত ছিলেন।