আফগানিস্তানের কুন্দুজ হাসপাতালের ছবি বাধা.
ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, অক্টোবর 2, 2021
একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ এবং একটি সাম্প্রতিক বই আমার জন্য এই পরিচিত বিষয়টিকে নতুন করে উত্থাপন করেছে। নিবন্ধটি স্যামুয়েল ময়েনের মাইকেল র্যাটনারের উপর একটি হ্যাচেট কাজের একটি অসম্পূর্ণ কাজ, যিনি র্যাটনারকে যুদ্ধকে শেষ করার পরিবর্তে সংস্কার ও মানবিক করার চেষ্টা করে সমর্থন করার অভিযোগ এনেছিলেন। সমালোচনা ভয়ঙ্করভাবে দুর্বল কারণ র্যাটনার যুদ্ধ রোধ করার চেষ্টা করেছিলেন, যুদ্ধ শেষ করেছিলেন এবং যুদ্ধের সংস্কার করেছিলেন। রত্নার যুদ্ধবিরোধী প্রতিটি অনুষ্ঠানে ছিলেন। যুদ্ধের পাশাপাশি নির্যাতনের জন্য বুশ এবং চেনিকে অভিশংসনের প্রয়োজনের প্রতিটা প্যান্টে ছিলেন র্যাটনার। স্যামুয়েল ময়েনের কথা আমি কখনো শুনিনি, যতক্ষণ না তিনি এই ব্যাপকভাবে বিতর্কিত নিবন্ধটি লিখেছেন। আমি খুশি যে সে যুদ্ধ শেষ করতে চায় এবং আশা করি সে সেই সংগ্রামে আরও ভালো সহযোগী হতে পারে।
কিন্তু যে প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়েছে, যা বহু শতাব্দী ধরে চলে আসছে, তা সহজেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না যতটা ইঙ্গিত করে যে ময়ন রটনার সম্পর্কে তার সত্যগুলি ভুল পেয়েছে। যখন আমি বুশ-চেনি-যুগের অত্যাচারের বিরুদ্ধে আপত্তি জানাই, আমার যুদ্ধের প্রতিবাদ তাত্ক্ষণিকভাবে বন্ধ না করে, প্রচুর লোক আমার বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সমর্থন করার, অথবা যুদ্ধের সমাপ্তি থেকে সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগ করে। তারা কি অগত্যা ভুল ছিল? ময়ন কি যুদ্ধের বিরোধিতা করার জন্য র্যাটনারকে তিরস্কার করতে চান, এমনকি তিনি যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিলেন তা জেনেও, কারণ সব কিছুকে সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধ শেষ করার মধ্যে দিয়েই বৃহত্তর কল্যাণ অর্জন করা যায়? এবং এটা কি সঠিক হতে পারে, নির্বিশেষে এটি ময়ের অবস্থান কিনা?
আমি মনে করি এই বিবেচনায় এটি গুরুত্বপূর্ণ যে, প্রধান সমস্যাটি কোথায় তা লক্ষ্য করে শুরু করা উচিত, যেমন উষ্ণবাদী, যুদ্ধের মুনাফাখোর, যুদ্ধের সুবিধাভোগী, এবং বিশাল জনগোষ্ঠী গণহত্যা বন্ধ করতে বা সংস্কারের জন্য একটি ভয়াবহ কাজ করছে না। যে কোন উপায়ে। প্রশ্ন হচ্ছে কোনভাবেই সেই সংস্কারের সাথে যুদ্ধ সংস্কারকদের একত্রিত করা যাবে কিনা। বরং প্রশ্ন হচ্ছে, যুদ্ধ সংস্কারকরা আসলে যুদ্ধের সংস্কার করে কিনা, সেই সংস্কারগুলি (যদি থাকে) উল্লেখযোগ্য ভালো কাজ করে কিনা, সেই সংস্কার প্রচেষ্টাগুলি যুদ্ধ শেষ করতে সাহায্য করে বা যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করে বা না করে, প্রয়োজনের দিকে মনোনিবেশ করে আরও ভাল কাজ করা যেত কিনা বিশেষ যুদ্ধ বা সমগ্র প্রতিষ্ঠানের অবসান ঘটান, এবং যুদ্ধ বিলোপবাদীরা যুদ্ধ সংস্কারকদের রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে বা নিষ্ক্রিয় আগ্রহী জনগণকে একত্রিত করার চেষ্টা করে আরও ভাল কিছু অর্জন করতে পারে কিনা।
যদিও আমাদের মধ্যে কেউ কেউ যুদ্ধের সংস্কার এবং সমাপ্তির চেষ্টা করেছে এবং সাধারণত দুজনকে পরিপূরক হিসেবে দেখেছে (যুদ্ধ কি বেশি নয়, কম নয়, শেষ করার যোগ্য কারণ এতে নির্যাতন আছে?), তবুও সংস্কারক এবং বিলোপকারীদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বিভাজন রয়েছে। এই বিভাজন আংশিকভাবে দুটি পদ্ধতির সাফল্যের সম্ভাবনা সম্পর্কে মানুষের বিভিন্ন বিশ্বাসের কারণে, যার প্রত্যেকটিই সামান্য সাফল্য দেখিয়েছে এবং অন্যের সমর্থকদের দ্বারা সেই ভিত্তিতে সমালোচনা করা যেতে পারে। এটি ব্যক্তিত্ব এবং মনোভাবের কারণে। এটি বিভিন্ন সংস্থার মিশনের অংশ হিসাবে রয়েছে। এবং এটি সম্পদের সীমাবদ্ধ প্রকৃতি, সীমাবদ্ধ মনোযোগের সাধারণ ধারণা এবং উচ্চতর বিবেচনায় সহজ সরল বার্তা এবং স্লোগানগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
এই বিভাজনটি সাম্প্রতিক দিনগুলির মতো আমরা প্রতি বছর যে বিভাজন দেখি, তার সমান্তরাল, যখন মার্কিন কংগ্রেস সামরিক ব্যয় বিলে ভোট দেয়। প্রত্যেকে একে অপরকে বলে যে তত্ত্বগতভাবে কেউ কংগ্রেস সদস্যদের উভয়কেই উত্তম সংশোধনের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য আহ্বান জানাতে পারে যা হাউসে পাস করার সম্ভাবনা খুব কমই থাকে (এবং সেনেট এবং হোয়াইট হাউসের মাধ্যমে যাওয়ার শূন্য সুযোগ) এবং এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ারও। সাধারণ বিল তবুও, বেল্টওয়ের ভিতরের সমস্ত, কংগ্রেস-সদস্যদের নেতৃত্বাধীন গোষ্ঠীগুলি তাদের সংশোধনের জন্য কমপক্ষে .99.9..XNUMX% প্রচেষ্টা করে, এবং বাইরের কয়েকটি গোষ্ঠী তাদের প্রচেষ্টার একই অংশকে দাবি না করার জন্য রাখে বিলে ভোট। আপনি কার্যত কাউকে কখনোই উভয় কাজ সমানভাবে করতে দেখবেন না। এবং, আবার, এই বিভাজন জনসংখ্যার সেই স্লিভারের মধ্যেই আছে যে সামরিক ব্যয় বিলের ভান করে না, এখন পর্যন্ত দুটি বৃহত্তম ব্যয় বিল (যা আসলে, মিলিত, বার্ষিক সামরিক ব্যয় বিলের তুলনায় অনেক ছোট ব্যয়)।
যে বইটি আমার জন্য এই বিষয়টি উত্থাপন করেছে তা লিওনার্ড রুবেনস্টাইনের একটি নতুন বই বিপজ্জনক :ষধ: যুদ্ধের সহিংসতা থেকে স্বাস্থ্যসেবা রক্ষার সংগ্রাম। এমন একটি শিরোনাম থেকে কেউ যুদ্ধের স্বাস্থ্য হুমকির উপর একটি বই আশা করতে পারে, এটি মৃত্যু এবং আঘাতের একটি প্রধান কারণ হিসাবে ভূমিকা পালন করে, রোগ মহামারীগুলির একটি প্রধান বিস্তারকারী, পারমাণবিক রহস্যোদ্ঘাটনের ঝুঁকির ভিত্তি, নির্বোধভাবে বেপরোয়া বায়ু -অস্ত্র ল্যাব, যুদ্ধ শরণার্থীদের স্বাস্থ্য সংগ্রাম, এবং যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতি দ্বারা সৃষ্ট পরিবেশগত ধ্বংস এবং মারাত্মক দূষণ। পরিবর্তে এটি যুদ্ধ পরিচালনা করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি বই যাতে ডাক্তার এবং নার্সদের আক্রমণ না করা হয়, হাসপাতালে বোমা ফেলা না হয়, অ্যাম্বুলেন্সগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয় না। লেখক স্বাস্থ্য পেশাজীবীদের সুরক্ষিত এবং তাদের পরিচয় বা স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের নির্বিশেষে সকল পক্ষের সাথে আচরণ করার অনুমতি চান। আমাদের প্রয়োজন, রুবেনস্টাইন যথাযথভাবে দাবি করেন, পাকিস্তানে সিআইএর মতো ভুয়া টিকা কেলেঙ্কারির অবসান, নির্যাতনের প্রমাণের সাক্ষ্যদানকারী ডাক্তারদের বিচারের অবসান, ইত্যাদি। যোদ্ধাদের হত্যা করা এবং হত্যা করা অব্যাহত রাখার জন্য।
কে এই ধরনের জিনিসের বিরুদ্ধে হতে পারে? এবং এখনো. এবং তবুও: কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু এই বইতে আঁকা লাইনটি লক্ষ্য করে, যেমন এটি অন্যদের পছন্দ করে। লেখক আরও বলেন না যে আমাদের স্বাস্থ্যসেবা থেকে অস্ত্রের তহবিল সরানো বন্ধ করতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুকের গুলি বন্ধ করতে হবে, যুদ্ধের কার্যক্রম বন্ধ করতে হবে যা পৃথিবীকে বিষাক্ত করে এবং জলবায়ুকে উত্তপ্ত করে। তিনি স্বাস্থ্যকর্মীদের প্রয়োজনে থেমে যান। এবং কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু লেখকের প্রারম্ভিক, সত্য-মুক্ত, অব্যক্ত অভিব্যক্তি দ্বারা ইস্যুটির পূর্বাভাসযোগ্য ফ্রেমিং নোট করে যে "নিষ্ঠুরতার জন্য মানুষের প্রবণতা, বিশেষ করে যুদ্ধে, এই সহিংসতা পুরোপুরি বন্ধ হবে না, যুদ্ধের চেয়ে বেশি এবং যে অত্যাচারগুলি প্রায়শই এর সাথে থাকে তার অবসান হবে। ” এইভাবে যুদ্ধ এমন একটি নৃশংসতা থেকে পৃথক কিছু যা এটি গঠন করে এবং তারা অনুমান করে যে এটি সবসময় "সঙ্গী" হয় না কিন্তু শুধুমাত্র "প্রায়ই" করে। কিন্তু যুদ্ধের জন্য যে কোন কারণই দেওয়া হোক না কেন কখনও থামবে না। বরং, এই ধারণার অনুমিত অযৌক্তিকতা কেবল তুলনা হিসাবে তুলনা করা হয়েছে যে এটি কতটা নিশ্চিত যে যুদ্ধের মধ্যে স্বাস্থ্য প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা কখনই বন্ধ হবে না (যদিও এটি সম্ভবত হ্রাস করা যেতে পারে এবং এটি হ্রাস করার কাজটি ন্যায়সঙ্গত হবে এমনকি যদি একই সম্পদ যুদ্ধ হ্রাস বা নির্মূল করতে পারে)। এবং যে ধারণার উপর এই সমস্ত অনুমানগুলি বিশ্রাম নেয় তা হ'ল "মানুষের" নিষ্ঠুরতার অনুমিত প্রবণতা, যেখানে মানুষ স্পষ্টতই সেই মানব সংস্কৃতি বোঝায় যা যুদ্ধে জড়িত, যেমন এখন এবং অতীতে অনেক মানব সংস্কৃতি ছিল না।
আমাদের এখানে বিরতি দেওয়া উচিত শুধু এই স্বীকার করতে যে যুদ্ধ অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে যাবে। প্রশ্নটি কেবলমাত্র মানবতা প্রথমে তা করবে কিনা। যদি মানবতার আগে যুদ্ধ বন্ধ না হয়, এবং পারমাণবিক অস্ত্রের বর্তমান অবস্থা সংশোধিত না থাকে, তাহলে যুদ্ধ শেষ করার আগে আমাদের যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে এমন প্রশ্ন খুব কমই আছে।
এখন আমি মনে করি বিপদজনক ineষধ একটি চমৎকার বই যা বহু বছর ধরে যুদ্ধের বিভিন্ন ধরণের বাজির দ্বারা যুদ্ধের সময় হাসপাতাল এবং অ্যাম্বুলেন্সের উপর অবিরাম আক্রমণের দীর্ঘায়িত করে বিশ্বকে গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞান প্রদান করে। যুদ্ধ কমানো বা নির্মূল করার অসম্ভবতায় বিশ্বাস বাদ দিয়ে, এটি এমন একটি বই যা সাহায্য করতে পারে না কিন্তু যুদ্ধকে কমাতে বা নির্মূল করার জন্য আগের চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে চায়, সেইসাথে এর অবশিষ্ট যা সংস্কার করতে পারে (অসম্ভব বিশ্বাসকে বাদ দিয়ে এই ধরনের সংস্কার)।
বইটি এমন একটি বিবরণ যা একটি নির্দিষ্ট জাতির পক্ষে মোটেও পক্ষপাতদুষ্ট নয়। প্রায়শই যুদ্ধ সংস্কার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা পশ্চিমা সরকার ছাড়া অন্য জাতি এবং গোষ্ঠী দ্বারা যুদ্ধ চালানো হয় এমন ভান করার সাথে সম্পর্কযুক্ত, যখন যুদ্ধ বিলোপবাদীরা কখনও কখনও মার্কিন সরকার ছাড়া অন্য কারো যুদ্ধে যে ভূমিকা পালন করে তা অতিমাত্রায় কমিয়ে দেয়। যাহোক, বিপদজনক ineষধ মার্কিন সরকার আংশিকভাবে সংস্কার করা হয়েছে বলে দাবি করে বাকি বিশ্বের দোষারোপের দিকে ঝুঁকেছে, যখন এটি রোগীদের দ্বারা পরিপূর্ণ একটি হাসপাতালকে উড়িয়ে দেয় তখন এটি একটি বড় ব্যাপার কারণ এটি খুব অস্বাভাবিক, অন্য সরকারগুলি অনেক বেশি নিয়মিতভাবে হাসপাতাল আক্রমণ করে। এই দাবিটি অবশ্যই সবচেয়ে বেশি অস্ত্র বিক্রি, সবচেয়ে বেশি যুদ্ধ শুরু করা, সর্বাধিক বোমা ফেলা, সর্বাধিক সৈন্য মোতায়েন ইত্যাদিতে মার্কিন ভূমিকার প্রেক্ষাপটে রাখা হয়নি, কারণ যুদ্ধের সংস্কারের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা হোক না কেন এটা অনেক।
মাঝে মাঝে, রুবেনস্টাইন যুদ্ধের সংস্কারের ক্ষেত্রে একটি বড় অসুবিধা প্রস্তাব করেন, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে যতক্ষণ না রাজনৈতিক ও সামরিক নেতারা আহতদের উপর আক্রমণের জন্য সৈন্যদের জবাবদিহি করে, ততক্ষণ এই আক্রমণগুলি অব্যাহত থাকবে এবং উপসংহারে যে যুদ্ধে স্বাস্থ্যসেবার বিরুদ্ধে সহিংসতা একটি নতুন স্বাভাবিক নয় কারণ এটি একটি দীর্ঘদিনের স্বাভাবিক কিন্তু তারপর তিনি দাবি করেন যে এমন সময় আছে যখন জনসাধারণের চাপ এবং নিয়মকানুন জোরদার করা বেসামরিকদের উপর আক্রমণ রোধ করেছে। (অবশ্যই, এবং অনেক সময় আছে যখন একই কারণগুলি পুরো যুদ্ধকে বাধা দিয়েছে।) কিন্তু তারপর রুবেনস্টাইন আমাদের উপর গোলাপী হয়ে যান, দাবি করেন যে পশ্চিমা মিলিটারিরা নির্বিচারে বোমা হামলা অনেক কমিয়ে দিয়েছে যার ফলে "পশ্চিমা বিমান বাহিনীর বোমা হামলায় বেসামরিক মানুষ হতাহত হয়েছে" বেশিরভাগই শত শত পরিমাপ করা হয়, দশ বা শত শত নয়। " এটি কয়েকবার পড়ুন। এটা কোন টাইপো নয়। কিন্তু এর মানে কি হতে পারে? পশ্চিমা বিমান বাহিনী কোন যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে যেখানে দশ হাজার বা হাজার হাজার বেসামরিক হতাহত বা এমনকি বেসামরিক মৃত্যুর ঘটনাও ঘটেনি? রুবেনস্টাইন মানে কি একক বোমা হামলা বা একক বোমা থেকে হতাহতের সংখ্যা গণনা করা যায়? কিন্তু তা বলে কি লাভ হবে?
যুদ্ধের সংস্কার সম্পর্কে আমি একটি বিষয় লক্ষ্য করি যে এটি কখনও কখনও বিশুদ্ধভাবে বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় না যে যুদ্ধ শেষ করার চেষ্টা অর্থহীন। এটি যুদ্ধের মানসিকতার সূক্ষ্ম গ্রহণের উপর ভিত্তি করে। প্রথমে মনে হয় না। রুবেনস্টাইন চান ডাক্তাররা সব দিক থেকে সৈনিক ও বেসামরিকদের চিকিৎসার জন্য স্বাধীন হোক, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু লোককে সাহায্য এবং সান্ত্বনা দিতে বাধা না দেয়, অন্যদের নয়। এটি অবিশ্বাস্যভাবে প্রশংসনীয় এবং যুদ্ধের মানসিকতার বিপরীত। তবুও এই ধারণা যে আমরা যখন হাসপাতালে হামলা করি তখন সেনাবাহিনীর ঘাঁটিতে হামলার চেয়ে আমাদের আরও বেশি ক্ষুব্ধ হতে হবে এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে সশস্ত্র, আহত, অ-বেসামরিক মানুষ হত্যা এবং নিরস্ত্র হত্যার ক্ষেত্রে কম গ্রহণযোগ্য কিছু আছে, আহত, বেসামরিক মানুষ। এটি এমন একটি মানসিকতা যা অনেকের কাছে স্বাভাবিক, এমনকি অনিবার্য মনে হবে। কিন্তু একজন যুদ্ধ বিলোপবাদী যিনি যুদ্ধ দেখেন, অন্য কোনো জাতি নয়, শত্রু হিসেবে, সৈন্যদের হত্যা করে রোগীদের হত্যার মতো ঠিক ভয়াবহ হবে। একইভাবে, যুদ্ধ বিলোপবাদী উভয় পক্ষের সেনাদের হত্যাকে ঠিক ততটাই ভয়াবহ দেখবে যতটা প্রতিটি পক্ষ তার পক্ষের সৈন্যদের হত্যা দেখে। সমস্যা হল মানুষ হত্যা, কোন মানুষ নয়। মানুষকে অন্যভাবে ভাবতে উৎসাহিত করা, যেটা ভাল কাজ করতে পারে, যুদ্ধকে স্বাভাবিক করার ক্ষতিও করে - এটা কি আসলেই এত ভালভাবে কাজ করে যে অত্যন্ত বুদ্ধিমান মানুষেরা ধরে নিতে পারে যে যুদ্ধ কোন না কোনভাবে "মানব প্রকৃতি" নামক অজ্ঞাত পদার্থের মধ্যে তৈরি হয়েছে।
রুবেনস্টাইনের বইটি গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের ফ্রেম তৈরি করে, যেমনটি তিনি দেখেন, যেমনটি ফ্রাঞ্জ লিবারের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে যে "সামরিক প্রয়োজনীয়তা" যুদ্ধে মানবিক সংযমকে জয় করে এবং হেনরি ডুনান্ট এর বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি। কিন্তু লিবার্স এবং ডুনান্টের সমসাময়িক চার্লস সুমনারের এই দৃষ্টিভঙ্গি যে যুদ্ধ বাতিল করা উচিত তা মোটেও বিবেচনা করা হয় না। বহু দশক ধরে সেই দৃষ্টিভঙ্গির বিবর্তন সম্পূর্ণভাবে অনুপস্থিত।
আমি সহ কারও কারও জন্য, যুদ্ধ বন্ধ করার জন্য কাজ করার কারণগুলি যুদ্ধে নিবেদিত সম্পদের সাহায্যে যে ভাল কাজ করা যেতে পারে তা উল্লেখযোগ্যভাবে অন্তর্ভুক্ত করেছে। যুদ্ধের সংস্কার, যেমন হত্যাকারী এবং বর্ণবাদী পুলিশ বাহিনীর সংস্কার, প্রায়ই প্রতিষ্ঠানে আরও কিছুটা সম্পদ বিনিয়োগ করতে পারে। কিন্তু সামরিক বাহিনী এবং স্বাস্থ্যসেবার বাইরে সামরিক ব্যয়ের সামান্য অংশকে পুনirectনির্দেশিত করে যে জীবন বাঁচানো যেতে পারে তা কেবল জীবনকে বামন করে দেয় যা যুদ্ধকে স্বাস্থ্য প্রদানকারী এবং রোগীদের 100% সম্মানজনক করে বাঁচানো যেতে পারে, এমনকি যে জীবনগুলি বাঁচানো যেতে পারে যুদ্ধ শেষ করে।
এটা সেই দানবীয় প্রতিষ্ঠানের ট্রেডঅফ যা কমপক্ষে মূলত যুদ্ধের সমাপ্তির দিকে মনোনিবেশ করার প্রয়োজনের দিকে ভারসাম্য বজায় রাখে, মানবিকতা নয়। পরিবেশগত প্রভাব, আইনের শাসনের উপর প্রভাব, নাগরিক অধিকারের উপর প্রভাব, ঘৃণা ও গোঁড়ামির ইন্ধন, দেশীয় প্রতিষ্ঠানে সহিংসতার বিস্তার, এবং অবিশ্বাস্য আর্থিক বিনিয়োগের পাশাপাশি পারমাণবিক ঝুঁকি আমাদের পছন্দ দেয় যুদ্ধের সমাপ্তি (তা সংশোধন করা হোক বা না হোক) অথবা নিজেদের শেষ করা।
লিবার যুদ্ধ, দাসত্ব এবং কারাগার সহ অনেক বিস্ময়কর প্রতিষ্ঠানের সংস্কার করতে চেয়েছিলেন। সেসব প্রতিষ্ঠানের কিছু দিয়ে, আমরা সুস্পষ্ট সত্য স্বীকার করি যে আমরা তাদের শেষ করার জন্য বেছে নিতে পারি, এবং অন্যদের সাথে আমরা তা করি না। কিন্তু এখানে একটি জিনিস আমরা খুব সহজেই করতে পারতাম। ধাপে ধাপে যুদ্ধ কমানো এবং শেষ করার প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে আমরা যুদ্ধ সংস্কার করতে পারি। প্রস্তাবিত সংস্কার এবং সম্পূর্ণ বিলোপের কারণ হিসেবে আমরা যে বিশেষ দিকগুলি আমরা অস্তিত্বের বাইরে সংস্কার করতে চাই সে সম্পর্কে কথা বলতে পারি। এই ধরনের জটিল বার্তাগুলি গড় মানুষের মস্তিষ্কের ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে। একটি ভাল জিনিস যা এটি অর্জন করবে তা হল সংস্কারক এবং বিলোপবাদীদের একই দলে রাখা, এমন একটি দল যা প্রায়শই বিজয়ের প্রান্তে মনে হয় যদি এটি কেবল একটু বড় হতে পারত।
