কর্পোরেশনের বিশ্ববিদ্যালয় কি ইসরায়েলের সমালোচনা করতে পারে?

ক্যালিফোর্নিয়ার বিশ্ববিদ্যালয় চাইছে নিষিদ্ধ ইস্রায়েলের সমালোচনা। এটি যুক্তরাষ্ট্রের একটি ব্যাপক ঘটনা, যেমনটি প্রত্যয়িত দুই নতুন রিপোর্ট এবং স্টিভেন সালাইত এর মতো ঘটনা, লেখক আনুষ্ঠানিক অধিকার: ফিলিস্তিন এবং একাডেমিক স্বাধীনতার সীমা.

ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় টুইটারে ইস্রায়েলের সমালোচনা করার জন্য সালাইতাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ইস্রায়েলের সমালোচনা করার জন্য ডিপল বিশ্ববিদ্যালয় নরম্যান ফিনকেলস্টাইনকে মন্ত্রিসভায় অস্বীকার করেছিল। ইস্রায়েলের সমালোচনা করার পরে "অনুতাপ" করতে অস্বীকার করায় উইলিয়াম রবিনসনকে প্রায় ইউসি সান্তা বার্বারায় বহিষ্কার করা হয়েছিল। কলম্বিয়ার জোসেফ মাসাদেরও একই অভিজ্ঞতা ছিল।

কেন, যে দেশে রাজনীতিবিদদের ঘুষ কাটাতে "বাকস্বাধীনতা" প্রসারিত হয়, সেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করা গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত তবে কেবল 1948 সালে নির্মিত একটি ক্ষুদ্র, দূরবর্তী দেশ নয়? এবং কেন এই ধরনের সেন্সরশিপ এমনকি সেন্সরবিরোধী যুক্তি হিসাবে "বাকস্বাধীনতার" শীর্ষে "একাডেমিক স্বাধীনতা" গর্ত করে এমন সংস্থাগুলিতেও পৌঁছানো উচিত?

প্রথম এবং সর্বাগ্রে আমার ধারণা, ইস্রায়েলের প্রকৃতি। এটি একবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন তহবিল এবং অস্ত্র ব্যবহার করে বর্ণবাদ ও গণহত্যার অনুশীলনকারী একটি দেশ nation এটি প্রকাশ্য বিতর্কে এই নীতিগুলির গ্রহণযোগ্যতার লোকদের বোঝাতে পারে না। এটি কেবলমাত্র একটি জাতিগত গোষ্ঠী হিসাবে কাজ করে এমন সরকার হিসাবে - কেবল যে "সমালোচনাবিরোধী" নামে পরিচিত বর্ণবাদ ও গণহত্যার হুমকির সমালোচনা করে তা জোর করেই এই অপরাধকে অব্যাহত রাখতে পারে।

দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি, হ'ল সমকালীন অধঃপতিত শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের আজ্ঞাবহতা, যা ধনী দাতার সেবা করে, মানবিক বুদ্ধির অনুসন্ধান নয়। যখন ধনী দাতারা দাবী করেন যে "ইহুদিবাদবিরোধী" পদক্ষেপটি মুছে ফেলা উচিত, তাই হয়। (এবং কীভাবে একজন "সেমেটিক বিরোধী" না হয়ে বা বিতর্ক না করে যে আপত্তি জানাতে পারে যে পৃথিবীতে প্রকৃতপক্ষে সত্যবিরোধ রয়েছে এবং এটি অন্য কোনও দলের ঘৃণার মতোই অনৈতিক।)

তৃতীয়ত, ইসরায়েলকে সমালোচনা করার ক্র্যাকডাউন এই সমালোচনা এবং বিডিএস (বয়কট, বিচ্ছেদ, এবং নিষেধাজ্ঞা) -এর প্রচেষ্টার প্রতিক্রিয়া। আন্দোলন। ইস্রাইলি লেখক ম্যানফ্রেড গারসেনফেল্ড প্রকাশ্যে প্রকাশিত জেরুজালেম পোস্ট "বয়কটের হুমকি হ্রাস করতে" কয়েক মার্কিন প্রফেসরের উদাহরণ তৈরি করার কৌশল making

সালাইত তার বই ড অসাধু অধিকার কারণ অগ্রহণযোগ্য বক্তব্যের অভিযোগগুলি সাধারণত নাগরিকতা রক্ষার প্রয়োজনের ঘোষণা দেওয়ার রূপ নেয়। সালাইতা টুইট বা অন্যথায় বাস্তবে বিরোধী সেমিটিক কোনও কথা বলেনি। তিনি টুইট করেছেন এবং অন্যথায় ধর্মবিরোধবিরোধী বহু বক্তব্য জানিয়েছিলেন। তবে তিনি ইস্রায়েলের সমালোচনা করেছিলেন এবং একই সাথে অভিশাপ দিয়েছেন। এবং পাপকে সংশ্লেষ করতে তিনি হাস্যরস এবং কটাক্ষ ব্যবহার করেছিলেন। এ জাতীয় অনুশীলনগুলি আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজ্য আদালতে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বিনা বিচারে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য যথেষ্ট যে ব্যঙ্গাত্মক অভিশাপটি আসলে ঘৃণা প্রকাশ করেছে বা বিপরীতে, ন্যায়সঙ্গত আক্রোশ প্রকাশ করেছে of তার অন্যান্য সমস্ত ব্যক্তির প্রসঙ্গে সালাইতার আপত্তিকর মন্তব্যগুলি পড়ে সেহেতু বিরোধী বলে তাকে বহিষ্কার করে এবং তাকে "ইহুদিবাদবিরোধী" হিসাবে স্পষ্টভাবে দোষী করে রেখেছিল: এটি ইস্রায়েলি সরকারের সমালোচনা করছে।

এই সমালোচনা ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারীদের সমালোচনা করতে পারে। সালায়ত তার বইয়ে লিখেছেন:

“পশ্চিম তীরে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ইহুদি বসতি স্থাপন করেছে। তাদের জনসংখ্যা বর্তমানে অন্যান্য ইস্রায়েলের তুলনায় দ্বিগুণ হারে বৃদ্ধি পায়। তারা পশ্চিম তীরের 90 শতাংশ জল ব্যবহার করে; এই অঞ্চলটির সাড়ে million মিলিয়ন ফিলিস্তিনিরা বাকি ১০ শতাংশের কারণে ক্ষতিপূরণ দেয়। ফিলিস্তিনিরা চেকপোস্টে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষা করে (তারা আহত হয়েও বা সন্তান প্রসবের পরেও সেখানে যাওয়ার কোনও গ্যারান্টি ছাড়াই) তারা ইহুদি-একমাত্র মহাসড়কে ভ্রমণ করে। তারা নিয়মিত নারী ও শিশুদের উপর হামলা করে; কিছু স্থানীয় বাসিন্দা জীবিত কবর দেয়। তারা ঘরবাড়ি এবং দোকানে ভাঙচুর করে। তারা তাদের গাড়ি নিয়ে পথচারীদের উপর দিয়ে দৌড়ায়। তারা কৃষকদের তাদের জমি থেকে বাধা দেয়। তারা পাহাড়ের চূড়ায় বিচরণ করে যা তাদের নয়। তারা বাড়িতে আগুন ধরিয়ে দেয় এবং শিশুদের হত্যা করে। এই ঘৃণ্য যন্ত্রপাতি বজায় রাখার জন্য তারা তাদের সাথে একটি উচ্চ প্রযুক্তির সুরক্ষা বাহিনী নিয়ে আসে যা মূলত কমস্ক্রিপ্ট নিয়ে গঠিত। "

যে কেউ টুইটারের চেয়েও দীর্ঘ সমালোচনা পড়তে পারে এবং এতে কিছু সংযোজন কল্পনা করতে পারে। তবে, পুরো বইটি যেখান থেকে আমি উদ্ধৃত করেছি, তা পড়লে কল্পনা করা যায় যে এই পদক্ষেপে সালাইতা প্রতিহিংসা বা হিংস্রতার পক্ষে বা বসতি স্থাপনকারীদের তাদের ধর্ম বা বর্ণের কারণে নিন্দা করছে বা সমস্ত বসতি স্থাপনকারীকে একে অপরের সাথে সমান করে দিয়েছে যতক্ষণ না তারা জাতিগত নির্মূলের একটি অপারেশনের অংশ। সালাইতা দ্বন্দ্বের উভয় পক্ষকেই ক্ষমা করবেন না তবে ফিলিস্তিনে দুটি সমান পক্ষ নিয়ে দ্বন্দ্ব রয়েছে এই ধারণার সমালোচনা করেছেন:

“২০০০ সাল থেকে ইস্রায়েলিরা ২,০2000০ জন ফিলিস্তিনি শিশুকে হত্যা করেছে, এবং প্যালেস্তিনিরা ১৩০ জন ইস্রায়েলীয় শিশুকে হত্যা করেছে। এই সময়ে মোট মৃত্যুর সংখ্যা 2,060 ফিলিস্তিনি এবং 130 ইস্রায়েলীয়দেরও বেশি। ইস্রায়েল জাতিসংঘের কমপক্ষে সাতচল্লিশ প্রস্তাব এবং চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের অসংখ্য বিধান লঙ্ঘন করেছে। ইস্রায়েল পশ্চিম তীরে শত শত জনবসতি চাপিয়ে দিয়েছে, ইস্রায়েলের অভ্যন্তরে প্যালেস্তিনিরা ক্রমশ নিচু হয়ে পড়েছে এবং অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত হচ্ছে। ইস্রায়েল নীতি বিষয় হিসাবে প্রায় ত্রিশ হাজার ফিলিস্তিনের বাড়িঘর ভেঙে দিয়েছে। ফিলিস্তিনিরা ইস্রায়েলের শূন্য ঘরগুলি ভেঙে দিয়েছে। বর্তমানে শিশুসহ ছয় হাজারেরও বেশি ফিলিস্তিনি ইস্রায়েলি কারাগারে বন্দী রয়েছে; কোনও ইস্রায়েলি ফিলিস্তিনের কারাগার দখল করে না। ”

প্যালেস্টাইনের ফিলিস্তিনিদের ফেরত দিতে চায় সালাতা, ঠিক যেমন তিনি অন্তত কিছু নেটিভ আমেরিকান ভূমি নেটিভ আমেরিকানদের ফেরত দিতে চান। এমন দাবিগুলি, এমনকি যখন তারা বিদ্যমান আইন এবং চুক্তিগুলির সাথে সম্মতি ছাড়া কিছুই করার নেই, তখনও কিছু পাঠকদের কাছে অযৌক্তিক বা প্রতিশোধমূলক বলে মনে হয়। কিন্তু মানুষ কল্পনা করে যে শিক্ষার ধারণার মধ্যে যদি প্রথম মতামতহীন মনে হয় তবে তা আমার বাইরে নয়। এবং চুরি করা ভূমি ফেরত দেয়ার ধারণার মধ্যে অবশ্যই সহিংসতা হ'ল পাঠকটির প্রস্তাবের সাথে যুক্ত ধারণা।

যাইহোক, কমপক্ষে একটি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে সলাইতা স্পষ্টভাবে এবং প্রকাশ্যে সহিংসতার স্বীকৃতি দিচ্ছে এবং তা হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী। সালাইতা একটি কলাম লিখেছিলেন "সৈন্যদের সমর্থন" প্রচারের সমালোচনা করে, যাতে তিনি বলেছিলেন, "আমার স্ত্রী এবং আমি প্রায়শই আলোচনা করি যে আমাদের ছেলে কী অর্জন করতে পারে বড় হতে পারে। মতবিরোধের একটি ধারাবাহিক ক্ষেত্র হ'ল তার সম্ভাব্য ক্যারিয়ার পছন্দ। তিনি একদিন সামরিক বাহিনীতে যোগ দিতে (যে কোনও সামর্থ্যে) তার চেয়ে আরও খারাপ কিছু ভাবতে পারেন, যদিও আমি এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে আপত্তি করব না। "

সেইটার জন্য ভাবেন. ফিলিস্তিনে সহিংসতার বিরোধিতা করার জন্য এখানে কেউ নৈতিক যুক্তি দিচ্ছেন এবং স্বস্তি বা শালীনতার উদ্বেগকে ছাড়িয়ে এই অবস্থানটির গুরুত্বের একটি বইয়ের দৈর্ঘ্য প্রতিরক্ষা রয়েছে। এবং তিনি তার পুত্রকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীতে যোগদানের বিষয়ে এতটা আপত্তি জানাতেন না। বইয়ের অন্য কোথাও, তিনি নোট করেছেন যে মার্কিন শিক্ষাবিদরা "তেল আভিভ বিশ্ববিদ্যালয়ে যেতে এবং বলতে পারেন বর্ণবাদী এবং যুদ্ধাপরাধীদের সাথে ঘুরে বেড়াতে।" সেইটার জন্য ভাবেন. ডেভিড পেট্রিয়াস, জন ইউ, কন্ডোলিজা রাইস, হ্যারল্ড কোহ এবং তাদের কয়েকজন সহযোদ্ধা মার্কিন একাডেমিয়ায় পড়াশোনা করার সময় এটি আমেরিকান একাডেমিক লেখা, এবং স্যালাইটা শুনানি এড়াতে পারে না সে সম্পর্কে বিশাল বিতর্ক ছাড়াই নয় not "সেনাবাহিনীকে সমর্থন" করার সমালোচনা করে ক্ষোভের জবাবে তার তত্কালীন নিয়োগকর্তা ভার্জিনিয়া টেক উচ্চস্বরে মার্কিন সেনাবাহিনীর পক্ষে সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন।

মার্কিন সেনাবাহিনী এই বিশ্বাসের উপর কাজ করে, যেমনটি তার অপারেশন এবং অস্ত্রের নাম এবং তার বর্ধিত আলোচনায় পাওয়া গেছে যে বিশ্বটি "ভারতীয় অঞ্চল", এবং দেশীয় জীবন কোনও বিষয় নয়। ওয়েস্ট পয়েন্টের একজন অধ্যাপক ড সম্প্রতি প্রস্তাবিত মার্কিন সামরিকতন্ত্রের সমালোচকদের মৃত্যুর সাথে লক্ষ্যবস্তু করা, কেবল কার্যকালকে অস্বীকার করা নয়। এবং এই জাতীয় সমালোচনা কেন বিপজ্জনক? কারণ মার্কিন সেনা আফগানিস্তান, ইরাক, পাকিস্তান, ইয়েমেন, সোমালিয়া, সিরিয়া বা অন্য কোথাও জনগণের জন্য কিছুই করে না এবং ইস্রায়েলি সেনাবাহিনী তার সহায়তায় কী করে তার চেয়ে বেশি কোনও প্রতিরক্ষামূলক - এবং আমার মনে হয় না যে এটি খুব বেশি বিবেচনা করবে। এর ঘটনাগুলি যে কেউ স্টিভেন Salaita মত বুঝতে যে।