হোয়াইট হাউস, স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং পেন্টাগনের কর্মকর্তারা বজায় রাখেন যে ড্রোন হামলাগুলি এই দেশে আল-কায়েদা সন্ত্রাসীদের লক্ষ্যবস্তুতে এবং তাদের দুর্গগুলি ধ্বংস করার লক্ষ্যে রয়েছে; যাইহোক, পরিসংখ্যান ইঙ্গিত করে যে এই অঞ্চলে পাঠানো নিষিদ্ধ বিমান বাহিনীর শিকারদের অধিকাংশই বেসামরিক নাগরিক। ইনভেস্টিগেটিভ সাংবাদিকতা ব্যুরো সম্প্রতি প্রকাশ করেছে যে 2004 এবং 2015 এর মধ্যে একমাত্র পাকিস্তানের বিরুদ্ধে 418 ড্রোন হামলা হয়েছে, যার ফলে কমপক্ষে 2,460 নাগরিক সহ 3,967 জনকে 423 হত্যার ঘটনা ঘটেছে। এদিকে 11-এ 962-বছরের সময়কালে কিছু সূত্র পাকিস্তানে বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা তুলে ধরে।
আমেরিকার শান্তি কর্মী ও স্পিকার ফার্স নিউজ এজেন্সিকে বলেছেন যে ড্রোন কৌশলটি রাষ্ট্রপতি বুশের কোন ভুল ছিল না, বরং এটি ছিল "অপরাধ" যা তিনি অভিযুক্ত করেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতি ওবামা স্থির করেছিলেন।
58 বছর বয়েসী ব্রায়ান Terrell অনুযায়ী, মার্কিন সরকার ড্রোন আক্রমণের মাধ্যমে নির্দোষ জীবন দাবি করা হয় না, কিন্তু তার নিজস্ব নিরাপত্তা বিপন্ন এবং তার জনসাধারণের হীনতা হ্রাস।
"মার্কিন ড্রোন হামলা যে বাস্তবতা আল-কায়েদার জন্য একটি নিয়োগের সরঞ্জাম যুদ্ধ লাভকারীদের জন্য ভাল খবর, এমনকি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তার প্রতি আগ্রহী এবং তাদের যেখানে সংঘটিত হচ্ছে সেগুলির শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য বিপদজনক হওয়া সত্ত্বেও। ," সে বলেছিল.
"যুদ্ধের জন্য অস্ত্র তৈরির পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আরো অস্ত্র তৈরির জন্য যুদ্ধ চালাচ্ছে", টেরেল উল্লেখ করেছেন।
ব্রায়ান Terrell, আইওয়া এর মালয় একটি ছোট খামার উপর জীবন এবং কাজ করে। তিনি ইউরোপ, ল্যাটিন আমেরিকা এবং কোরিয়া সহ জনসাধারণের কথোপকথনের জন্য বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে ভ্রমণ করেছেন। তিনি ফিলিস্তিন, বাহরাইন ও ইরাক সফর করেছেন এবং গত ফেব্রুয়ারিতে আফগানিস্তানের দ্বিতীয় সফর থেকে ফিরেছেন। তিনি ক্রিয়েটিভ অ-সহিংসতার জন্য ভয়েসেস এবং নেভাদা মরুভূমি অভিজ্ঞতা ইভেন্ট ইভেন্ট সমন্বয়কারীর সহ-সমন্বয়কারী।
মার্কিন সরকার সামরিক নীতি এবং সংকট আঘাত মধ্যপ্রাচ্য, ড্রোন আক্রমণ এবং "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর উত্তরাধিকার সম্পর্কিত তার আচরণ সম্পর্কে জনাব Terrell সঙ্গে কথা বলেছিলেন। নিম্নলিখিত ইন্টারভিউ সম্পূর্ণ লেখা।
প্রশ্ন: পাকিস্তান, সোমালিয়া ও ইয়েমেনে মার্কিন ড্রোন হামলাগুলি এই দেশের বেসামরিক জনসংখ্যার উপর ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করেছে, যদিও এটি দাবি করা হচ্ছে যে ড্রোন প্রচারাভিযানগুলি আল-কায়েদা দুর্গগুলির লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্যবস্তু করা। মার্কিন সরকার কি ইতিমধ্যে এই দরিদ্র এবং অব্যবহৃত এলাকায় অমানবিক ড্রোন পাঠানোর মাধ্যমে এই লক্ষ্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে?
উত্তর: মার্কিন ড্রোন হামলার লক্ষ্যগুলি আসলে আল-কায়েদা ধ্বংস করা এবং আক্রমণের আওতায় আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা আনতে হলে, ড্রোন প্রচারণা ব্যর্থতার স্বীকার করতে হবে। ইয়েমেনে 2004 থেকে 2007 পর্যন্ত মিশনের মিশনের ডেপুটি চীফ নাবিল খৌরি উল্লেখ করেছেন যে "ইয়েমেনের উপজাতীয় কাঠামো প্রদান করে মার্কিন ড্রোনগুলি দ্বারা নিহত প্রতিটি অ্যাকক্যাপ [আরব উপদ্বীপের আল কায়েদা] প্রতি অভিযানের জন্য প্রায় 40 থেকে 60 নতুন শত্রু তৈরি করে"। এই উপলব্ধিটি অনেক প্রাক্তন কূটনীতিক এবং অঞ্চলের অভিজ্ঞ সামরিক কমান্ডারদের দ্বারা ভাগ করা হয়।
এক্সএমএক্সএক্স থেকে অবসর গ্রহণের আগে মার্কিন প্রেসিডেন্ট আইজেনহোয়ার স্ব-চিরস্থায়ী "সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স" গঠনের বিষয়ে সাবধান করেছিলেন। অস্ত্রোপচারের ক্ষেত্রে বেসরকারি খাতের দ্বারা লাভ করা লাভ অর্থনীতির অনুপাতের বাইরে ছিল এবং তিনি সতর্ক করেছিলেন যে এই দ্বন্দ্ব উদ্দীপনা উত্সাহ দেয়। যেহেতু সেই সময় থেকে, মিডিয়াতে নির্বাচনী প্রক্রিয়া এবং কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণে কর্পোরেট প্রভাবের সাথে মুনাফা বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রেসিডেন্ট আইজেনহোয়ারের ভবিষ্যতের জন্য ভয় আজকের বাস্তবতা।
যুদ্ধের জন্য অস্ত্র তৈরির পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আরো অস্ত্র তৈরির জন্য যুদ্ধ চালাচ্ছে। মার্কিন ড্রোন হামলার বাস্তবতাটি আল-কায়েদার জন্য একটি নিয়োগের কৌশল যুদ্ধের মুনাফার জন্য ভাল খবর, এমনকি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তার প্রতি আগ্রহী এবং তারা যেখানে সংঘটিত হচ্ছে সেগুলির শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য বিপজ্জনক।
উদাহরণস্বরূপ, এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, সিরিয়া থেকে বহিষ্কৃত প্রতিস্থাপনের জন্য 122.4 টিমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অধিক পরিমাণে কিনতে রাশিথন মিসাইল সিস্টেম কো। মার্কিন নৌবাহিনীর $ 100 মিলিয়ন চুক্তি সংশোধনী মিডিয়ার মধ্যে এবং কংগ্রেসের সদস্যদের দ্বারা উদযাপন করা হয়। নৈতিক, আইনি বা কৌশলগত কার্যকারিতা তাদের আক্রমণ। এই প্রাণঘাতী হামলার জন্য একমাত্র যুক্তি প্রয়োজন, মনে হচ্ছে, তারা মিসাইল বিক্রি করে।
প্রশ্ন: ২০১৩ সালের অক্টোবরে, জাতিসংঘের একদল দেশ, ব্রাজিল, চীন এবং ভেনিজুয়েলার নেতৃত্বে ওবামা প্রশাসন কর্তৃক সার্বভৌম দেশগুলির বিরুদ্ধে মানহীন বিমান হামলা স্থাপনের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিবাদ করেছিল। ইউএন-তে প্রথমবারের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দূরবর্তী বিমান চালিত বিমান ব্যবহারের বৈধতা এবং এর মানবিক ব্যয় নিয়ে বিশ্বব্যাপী আলোচনা হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় ও সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ইউএভি সম্প্রসারণ সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল, বিচারবহির্ভূত, সংক্ষিপ্তসার বা নির্বিচারে মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে জাতিসংঘের বিশেষ মর্যাদাপূর্ণ ক্রিস্টোফ হেইনস। ড্রোন ব্যবহারের আইনি ভিত্তি এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এই বিপজ্জনক অভ্যাসটির বিরোধিতা করতে শুরু করেছে এই বিষয়ে চলমান বিতর্ক সম্পর্কে আপনার প্রতিক্রিয়া কী?
উত্তর: প্রত্যেক রাষ্ট্র আইনজীবীকে রাষ্ট্রের কর্মকাণ্ডের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য নিয়োগ দেয়, কোন ব্যাপারটা কতটা ক্ষতিকর, কিন্তু ড্রোন ব্যবহারের বৈধতা সম্পর্কে কোনও সত্যিকারের বিতর্ক নেই যেখানে আমেরিকা যুদ্ধে নয় এমন দেশগুলিতে হামলা চালায়। আনুষ্ঠানিক নীতিটি হ'ল যে যুদ্ধক্ষেত্রের যোদ্ধা নয় এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করার আগে এটি অবশ্যই নিশ্চিত করা উচিত যে "আমেরিকার বিরুদ্ধে সহিংস আক্রমণের আগাম হুমকি" তিনিই তৈরি করেছিলেন। আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলা ড্রোন প্রচারাভিযানের আয়োজন করার জন্য অন্তত একটি প্রচেষ্টা করা হয়।
তবে ফেব্রুয়ারিতে 2013, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের হোয়াইট পেপার, "একটি মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি মিথস্ক্রিয় অপারেশন বৈধতা যিনি আল-কায়েদা বা একটি সহযোগী বাহিনীর সিনিয়র অপারেশন নেতার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়", তা প্রশাসনের নতুন এবং "আসন্ন" শব্দটির আরও নমনীয় সংজ্ঞা। "প্রথমত," এটি ঘোষণা করে, "যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সহিংস হামলার হুমকির সম্মুখীন হওয়া কোনও অপারেশনাল নেতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে স্পষ্ট প্রমাণ প্রমাণ করতে পারে না যে মার্কিন নাগরিক এবং স্বার্থে নির্দিষ্ট আক্রমণ অবিলম্বে ভবিষ্যতে ঘটবে। "
মার্কিন সরকারের অবস্থানটি হ'ল যে কোনও ব্যক্তিকে তাদের পরিচয় জানা যায় বা না জানলে হত্যা করতে পারে, যদি তাদের "আচরণের ধরণ" বা "স্বাক্ষর" এমন কারও সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে যিনি ভবিষ্যতে যে কোনও সময় হুমকির কারণ হতে পারে । পাকিস্তানের সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত ক্যামেরন মুন্টার বলেছেন, আসন্ন হুমকির "স্বাক্ষর" হ'ল 20 থেকে 40 বছর বয়সী একজন পুরুষ is "আমার অনুভূতি একজন মানুষের যোদ্ধা হ'ল অন্য লোক - ভাল, একটি গোঁড়া যিনি একটি সভায় গিয়েছিলেন।" স্টেট ডিপার্টমেন্টের আরেক সিনিয়র আধিকারিকের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে যে সিআইএ যখন "তিনজন লোক জাম্পিং জ্যাক করছে" দেখে সংস্থাটি মনে করে যে এটি একটি সন্ত্রাসী প্রশিক্ষণ শিবির।
এই হত্যাকাণ্ড বৈধ কাজ বলে দাবি করার পক্ষে স্পষ্টত কোনও আইনী সমর্থন নেই। সামরিক বাহিনী যখন আইনের বাইরে কাজ করে তখন এটি একটি গ্যাং বা জনতা। ড্রোন হামলার শিকার ব্যক্তিরা পরিচিত এবং ইতিবাচকভাবে চিহ্নিত কিনা - এটি খুব কমই ঘটে - বা তাদের আচরণের কারণে সন্দেহজনক বা "সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি", পুরুষ, মহিলা এবং শিশুরা অনিচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করা, এগুলি গ্যাং স্টাইলে আঘাত বা গুলি চালিয়ে চালানো ছাড়া আর কিছু নয়। যখন আইনবিরোধী জনতা সন্দেহজনক অসদাচরণের কারণে বিনা বিচারে কাউকে হত্যা করে, [তখন] তাকে লিচিং বলে। আইন ও মানবিক মূল্যবোধের সবচেয়ে ভয়াবহ লঙ্ঘনগুলির মধ্যে রয়েছে "ডাবল ট্যাপিং" এর অনুশীলন, যেখানে ড্রোনগুলি তাদের আক্রান্তদের উপরে উঠে যায় এবং তারপরে যে কেউ প্রথম যে উত্তরদাতাকে আহত ও নিহতদের সহায়তায় আসে, তার যুক্তি অনুসরণ করে যে কেউ আসেন আচরণের সন্দেহজনক ধাঁচ অনুসরণ করে এমন ব্যক্তির সহায়তাও আচরণের সন্দেহজনক ধরণ অনুসরণ করছে।
এই প্রোগ্রামকে ঘৃণা করার অপরাধে আরও এক স্তরটি হ'ল সিআইএর আদেশে অভিন্ন সামরিক বাহিনীর সদস্যদের দ্বারা ড্রোন হামলা চালানো হয়, যা কমান্ডের সাধারণ শৃঙ্খলা রোধ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়োজিত হিসাবে, ড্রোন দুই বছর আগে বিমান বাহিনীর এয়ার কম্ব্যাট কমান্ডের প্রধানকে ভর্তি করে, "প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক পরিবেশে নিরর্থক," হত্যার জন্য দরকারী, সামান্য বা কোনও আত্মরক্ষামূলক ক্ষমতা সহ অস্ত্রশস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়। এটা যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এমনকি অস্ত্রের অধিকার অবৈধ।
এই হত্যাকান্ড কেবল হত্যা করা হয়। তারা সন্ত্রাসের কাজ। তারা অপরাধ। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ কেউ কথা বলছে এবং তাদের শেষ করার চেষ্টা করছে তা সন্তুষ্ট।
প্রশ্নঃ মানবাধিকার ও জাতিসংঘের বিশেষ দূত বেন এমমারসন এক রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন যে, অক্টোবর 2013 অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা 33 ড্রোন হামলা হয়েছিল, যার ফলে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে বেসামরিক জনগণের ব্যাপক হত্যার ঘটনা ঘটে। জাতিসংঘ ও তার সংশ্লিষ্ট সংস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দায়বদ্ধ থাকতে সক্ষম, নাকি আন্তর্জাতিক আইনটি এই নির্দিষ্ট বিষয়টিতে পালন করা জরুরি নয়?
উত্তর: এটি একটি অপরিহার্য প্রশ্ন, তাই না? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার অপরাধের জন্য দায়বদ্ধ না হলে, জাতিসংঘ এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থার কোন বিশ্বাসযোগ্যতা আছে? কিভাবে আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ করা যাবে?
ড্রোন প্রযুক্তি আমেরিকান সম্প্রদায়ের মধ্য থেকে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের অনুমতি দেয়- যদি শিকার ইয়েমেন, পাকিস্তান বা আফগানিস্তানে থাকে, তাহলে অপরাধীরা এখানে বাড়িতেই রয়েছে এবং তাদেরকে থামানোও স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীর দায়িত্ব। মার্কিন সংবিধানের ধারা 6 এর সর্বহারা ধারাটি পড়েছে: "... যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষের অধীনে সমস্ত চুক্তি তৈরি করা বা যা করা হবে তা দেশের সর্বোচ্চ আইন হবে; এবং প্রত্যেক রাষ্ট্রের বিচারকগণ, সংবিধানে বা কোনও রাষ্ট্রের বিধানের বিপরীতে, যে কোনও কারণে বাধিত হবেন। "নেভাদা, নিউইয়র্ক এবং মিসৌরির ড্রোন অপারেশন ঘাঁটিতে অযৌক্তিকভাবে প্রতিবাদ করার সময় আমাকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং কোনও বিচারকের কখনও নেই যে কাজগুলি অপরাধ সংঘটিত হওয়া বন্ধ করার প্রচেষ্টা হিসাবে যুক্তিসঙ্গত। গ্রেফতারের ক্ষুদ্র অপরাধে আমাকে ছয় মাসের কারাগারে পাঠানোর আগে, একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন, "দেশীয় আইন সর্বদা আন্তর্জাতিক আইনকে ছাড়িয়ে যায়!"
যুক্তরাষ্ট্রকে হত্যাকাণ্ডের হাত থেকে মুক্ত করার অনুমতি দিয়ে জনসাধারণের পাশাপাশি বিদেশে নিরাপত্তা ও হুমকি হুমকির মুখে পড়েছে।
প্রশ্ন: কিছু জাতিসংঘের কর্মকর্তারা সতর্ক করেছেন যে "বিশ্বব্যাপী পুলিশিং" রূপে প্রযুক্তিকে অপব্যবহার করা হচ্ছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন সরকার তার ড্রোন অপারেশন সম্প্রসারিত করেছে এবং ইরাক, লিবিয়া এবং গাজা স্ট্রিপের মতো অঞ্চলে তার অলক্ষিত বিমানবাহিনীকে নিয়ে গেছে। এমনকি আমেরিকার ড্রোনগুলি ইরানের বিমানভূমিতে উড়ে গেছে এমন ঘটনাও ঘটেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দেশগুলির মধ্যে ড্রোন হামলার বিষয়গুলি কি এই ধরনের কাজগুলি করবে না?
উত্তর: "বিশ্বব্যাপী পুলিশি" ভূমিকা গ্রহণকারী যে কোনও দেশের ধারণাটি নিজেই সমস্যায় পড়ছে, এমনকি সেই দেশটি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন হিসাবে আইনের শাসনের জন্য এই ধরনের দূরত্বকে দেখিয়েছে। ড্রোন স্ট্রাইক, গুয়ানতানামো, আবু ঘরেব, অত্যাচার, স্থানীয় চুক্তির জমিতে পারমানবিক অস্ত্র পরীক্ষা করা, বিশ্বব্যাপী মার্কিন পুলিশের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন করা।
আমেরিকা বিশ্বকে একই রকম করে তোলে যেহেতু এটি ক্রমবর্ধমানভাবে নিজস্ব রাস্তায় নীতিমালা করে। যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার বড় এবং ছোট শহরগুলিতে স্থানীয় পুলিশ বিভাগগুলিতে অস্ত্রশস্ত্র, এমনকি বর্মযুক্ত গাড়ি ও ট্যাঙ্ক আক্রমণ করে, এবং তাদেরকে শত্রু হিসাবে রক্ষা করার এবং তাদের পরিচর্যা করার জন্য অনুমিত ব্যক্তিদের দেখানোর জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়।
বিশ্বের জনসংখ্যার 5% এরও কম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 25% জনেরও বেশি জিম্মি রয়েছে এবং কারাগারের জনসংখ্যার তুলনামূলকভাবে রঙের মানুষ তৈরি করা হয়। যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশ বিভাগগুলি প্রায়শই গ্রেফতার হয় এবং প্রায়শই "জাতিগত প্রোফাইলিং" ভিত্তিক আমেরিকান রাস্তায় আমেরিকান নাগরিকদের হত্যা করে, যা "স্বাক্ষর স্ট্রাইক" এর কেবলমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ সংস্করণ। কিছু নির্দিষ্ট জনসংখ্যার তরুণদের তাদের "নিদর্শনগুলির উপর ভিত্তি করে হত্যা করা যেতে পারে।" আচরণ "বাটালিমোরের মতো ওয়াজিরিস্তানে।
আফগান পুলিশকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য আফগানিস্তানে অবশিষ্ট মার্কিন সেনা ও ঠিকাদারদের একটি বড় অংশ! আমেরিকানদের উপর এই বিদ্রূপাত্মকতা হারিয়ে যাবে, কিন্তু বিশ্ব সম্প্রদায়ের উপর নয়।
প্রশ্ন: সাম্প্রতিক গবেষণায় ইঙ্গিত দেয় যে পাকিস্তানিদের 74%, বিশেষ করে প্রেসিডেন্ট ওবামার অধীনে ড্রোন হামলার তীব্রতা অনুসরণ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শত্রু মনে করে। এদিকে পাকিস্তান সরকার "সন্ত্রাসের যুদ্ধ" প্রকল্পে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সহযোগিতা করছে। ড্রোন প্রচারাভিযানটি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসাধারণের চিত্রের উপর প্রভাব বিস্তার করে যা দেশহীন বিমান মিসাইলগুলির বিষয় হয়ে উঠেছে?
উত্তরঃ "সন্ত্রাসের যুদ্ধে" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহযোগিতা করার সময়, পাকিস্তানও সক্রিয়ভাবে ড্রোন হত্যার প্রতিবাদ করছে এবং বারবার মার্কিনদের তাদের থামাতে নির্দেশ দিয়েছে। গত বছর জাতিসংঘ ড্রোন হামলার বিরুদ্ধে পাকিস্তান, ইয়েমেন এবং সুইজারল্যান্ড যৌথভাবে উপস্থাপিত একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়। প্রশাসনের অবস্থান হলো ইসলামাবাদের সরকারকে পাকিস্তানের জনগণকে জানাতে হবে যে তারা হরতালের প্রতিবাদ করছে, কিন্তু গোপনে তারা তাদের অনুমোদন দিয়েছে। সরকারের পক্ষে কিছু করার গোপন অনুমতি দেওয়ার অর্থ কী হতে পারে? তবুও, সরকার কি তার বিদেশীদের সামরিক বাহিনীকে সাময়িকভাবে চালানোর জন্য তার আকাশ ব্যবহার করার অনুমতি দেবে? এটা সত্য কিনা বা না হোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাকিস্তানের অভ্যন্তরে প্রাণঘাতীভাবে চালানোর জন্য তার সরকারের নির্দেশিত আদেশের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের সার্বভৌমত্বের উপর আক্রমণ এবং এর প্রতিষ্ঠানগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। অবশ্যই, ড্রোন স্ট্রাইক এবং বিশ্বজুড়ে দেশগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বজনীন চিত্রের উপর এই কর্মগুলির যথাযথ প্রভাব রয়েছে।
প্রশ্ন: সাধারণত, মার্কিন সরকারের সন্ত্রাসের যুদ্ধের প্রকল্পটির বেসামরিক ব্যয় সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? এটি রাষ্ট্রপতি বুশ কর্তৃক শুরু হওয়া একটি আন্দোলন এবং যদিও প্রেসিডেন্ট ওবামা 2007 রাষ্ট্রপতির বিতর্কের সময় এটির সমালোচনা করেছিলেন, তবুও তিনি ইরাক ও আফগানিস্তানের গভীর সামরিক জড়িত এবং বিদেশি আটকান সুবিধাগুলি সহকারে সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজন সন্দেহভাজন সন্ত্রাস সহ তার পূর্বপুরুষদের অভ্যাস অব্যাহত রেখেছিলেন। রেখেছিলেন। প্রেসিডেন্ট ওবামা বুশের "ভুল নীতিমালা ভিত্তিক বৈদেশিক নীতির সমালোচনা করেছিলেন" কিন্তু মনে হচ্ছে তিনি একই ভুল পুনরাবৃত্তি করছেন। আপনার দৃষ্টিকোণ কি যে?
উত্তর: 2008 প্রচারাভিযানে, বারাক ওবামা আইওয়া অঞ্চলের একটি সমাবেশে বলেছিলেন, যেখানে আমি বাস করি, বুশ প্রশাসন কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত রেকর্ডের মাত্রা অতিক্রমের জন্য সামরিক বাজেটকে "জোরদার" করতে আসলেই প্রয়োজন হতে পারে। ইতোমধ্যে বিদেশে এবং বিদেশে দরিদ্রতম মানুষগুলি ইতিমধ্যেই ফুটো সামরিক ব্যয় বাড়াচ্ছে। বিভিন্ন উপায়ে ওবামা বুশের সবচেয়ে খারাপ নীতিগুলি চালিয়ে যাবেন বলে মনোনীত হওয়ার আগেই সংকেত দেন। বুশ যখন তাদের বাস্তবায়ন করেছিল তখন এই নীতিগুলি "ভুল" ছিল না, তারা অপরাধ ছিল। তাদের বজায় রাখা এখন ভুল হয় না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সংকট সমাধান করবে না বা অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা খুঁজে পাবে না এবং এটি বিশ্বের অগ্রাধিকারে কোন অগ্রাধিকার পাবে না এবং ড। মার্টিন লুথার কিংকে "মূল্যবোধের মৌলবাদী বিপ্লব" বলে অভিহিত করবে।
কুরুশ জিয়াবাড়ির সাক্ষাৎকার
