ফিল আর্মস্ট্রং এবং ক্যাথরিন আর্মস্ট্রং, জুলাই 9, 2020
কাউন্টারফায়ার থেকে
জাতিরা কী বলেছে তারা কীসের পক্ষে দাঁড়িয়েছে এবং তার প্রমাণগুলি কীসের পক্ষে দাঁড়ায় তা বোঝায় - এবং প্রায়শই দুটি হতে পারে - সম্পূর্ণ দুটি ভিন্ন জিনিস। এই অত্যন্ত চিন্তা-চেতনামূলক বইটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশকে স্পটলাইটে ফেলেছে এবং মার্কিন সরকারের দেওয়া লক্ষ্যগুলি এর আসল আচরণের সাথে তুলনা করে। মার্কিন সরকার স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের বিশ্বরক্ষক হিসাবে নিজের একটি চিত্র পেশ করে; স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র হুমকির মুখে থাকলে এবং কেবল তখনই অন্য জাতির রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য সতর্ক ও প্রস্তুত হিসাবে অনিচ্ছুক। তবে, তার সমস্ত রূপেই স্বৈরাচারের বিরোধিতা করার বিপরীতে লেখক নোট করেছেন যে বাস্তবে মার্কিন সরকার আসলে স্বৈরশাসন সহ একাধিক নিপীড়িত সরকারকে অর্থায়ন, অস্ত্র সরবরাহ এবং প্রশিক্ষণ দেয়, যদি এই ধরনের সমর্থন মার্কিন স্বার্থে বিবেচিত হয়, সরকার নিজেরাই ট্র্যাক রেকর্ড (গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের সাথে সম্মত) নির্বিশেষে
একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করছেন
সূচনা বিভাগে, ডেভিড সোয়ানসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থিত বিস্তীর্ণ নিপীড়নমূলক সরকারকে বিবেচনা করেন এবং তারপরে বিশেষত স্বৈরশাসনের দিকে মনোনিবেশ করেন, যেহেতু তারা সেই সরকারই যা নিয়মিতভাবে সরকার বিরোধিতা করার দাবি করে। তিনি দেখিয়েছেন কীভাবে বিশ্বের বেশিরভাগ 'অনর্থক' রাজ্য (যেমন রিচ হুইটনি [২০১ 2017 দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়েছে), যিনি মার্কিন সরকারের অর্থায়নে পরিচালিত সংস্থা 'ফ্রিডম হাউস' দ্বারা সরবরাহ করা ট্যাক্সনোমিতে তার পদ্ধতির ভিত্তি রেখেছিলেন - 'ফ্রি', 'আংশিক মুক্ত' এবং 'অদ্বিতীয়') মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিকভাবে সমর্থিত। তিনি এও দেখিয়েছেন যে, মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ সর্বদা 'গণতন্ত্রের' পক্ষে থাকে, এই যুক্তির বিপরীতে আমেরিকা সাধারণত অস্ত্র বিক্রি করে উভয় পক্ষের বিশ্বজুড়ে অসংখ্য দ্বন্দ্ব জড়িত। লেখক উভয়ই এই পদ্ধতির দীর্ঘায়ু তুলে ধরেছেন: যে কোনওভাবেই এটি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখা হবে না এবং দাবী করেছেন যে নিপীড়নমূলক সরকারগুলির পক্ষে মার্কিন সমর্থন মার্কিন সরকার এবং মার্কিন অস্ত্রের মধ্যে শক্তিশালী জোট থেকে অনুসরণ করে প্রযোজক (তথাকথিত 'সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স')।
নিম্নলিখিত বিভাগগুলিতে, সোয়ানসন বিশ্বের বর্তমান একনায়কতন্ত্রের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের দিকে তাকান এবং দেখান যে কীভাবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করে, বিশেষত সামরিকভাবে। তিনি সারা বিশ্বে স্বৈরশাসনের বিশটি কেস-স্টাডি সরবরাহ করে তা করেন, যার প্রত্যেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমর্থিত। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে, এরকমভাবে লেখক এই দৃষ্টিভঙ্গিকে খণ্ডন করার জন্য বাধ্যতামূলক প্রমাণ সরবরাহ করেন যে আমেরিকা স্বৈরশাসক এবং তাদের নিয়ন্ত্রণাধীন দেশগুলির বিরোধিতা করে। লেখক তালিকা আকারে সহিত প্রমাণ সরবরাহের মূল্য নোট করেন। এটির প্রতিষ্ঠিত অবস্থান থেকে মতামত পরিবর্তন করা সর্বদা খুব কঠিন। প্রমাণের একটি ওজন সাধারণত প্রয়োজন হয়, বিশেষত যখন অর্পিত আগ্রহের শক্তি অত্যন্ত বেশি।
সমাপ্তি বিভাগে, লেখক বিদেশী সামরিক বাহিনীকে সশস্ত্র ও প্রশিক্ষণে মার্কিন সরকারের অত্যন্ত প্রচলিত আচরণকে তুলে ধরেছেন। তিনি তার এই দাবির পক্ষে দৃ strong় পরিসংখ্যানগত প্রমাণ সরবরাহ করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন পর্যন্ত, অস্ত্র সরবরাহের শীর্ষস্থানীয় আন্তর্জাতিক সরবরাহকারী, তাদের নিয়ন্ত্রণকারী দেশের বাইরে অবস্থিত বিশ্বের সামরিক ঘাঁটির ৯ of% অপারেটর এবং বিশ্বজুড়ে যুদ্ধ-সম্পর্কিত মৃত্যুর জন্য দায়ী।
২০১১ সালের তথাকথিত 'আরব বসন্ত' কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরস্পরবিরোধী অবস্থানকে তুলে ধরেছিল তা লেখক আলোচনা করেছেন; এটি জনগণের বর্ধিত গণতন্ত্রের দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য প্রকাশ্যে দাবি করেছিল কিন্তু বাস্তবে, এর পদক্ষেপগুলি প্রতিবাদ আন্দোলনের দ্বারা আক্রান্ত একনায়কদের নেতৃত্বাধীন শাসন ব্যবস্থাগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রসাদ সরবরাহ করেছিল। তিনি দীর্ঘ সময় ধরে একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করার ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সামরিকভাবে - এবং তার স্বার্থ পরিবর্তিত হয়েছে বলে মনে করার পরে তাদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর মাধ্যমে তিনি অত্যন্ত দৃinc়প্রত্যয়ী যুক্তির সাথে যুক্তির রেখার বিকাশ ঘটান। তিনি উদাহরণের মাধ্যমে সাদ্দাম হুসেন, নুরিগা এবং আসাদের মার্কিন সমর্থনকে ইঙ্গিত করেছেন এবং রাফায়েল ট্রুজিলো, ফ্রান্সিসকো ফ্রাঙ্কো, ফ্রাঙ্কাইজ দুভালিয়ার, জ্যান-ক্লাড ডুভালিয়ার, আনস্তাসিও সোমোজা দেবায়েল, ফুলগেনসিও বাটিস্তা এবং দ্য দ্য ইরানের শাহ।
বক্তব্য বনাম বাস্তবতা
আমরা যুক্তি দিয়েছি যে স্বানসন নোট দেওয়ার সময় মাথায় পেরেকটি আঘাত করেন:
'যদি স্বৈরশাসকদের পক্ষে মার্কিন সমর্থন গণতন্ত্র ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে মার্কিন বক্তব্যগুলির সাথে মতবিরোধ করে বলে মনে হয়, তবে এর ব্যাখ্যাটির একটি অংশ "গণতন্ত্র "কে" আমাদের পক্ষের "একটি কোড শব্দ হিসাবে ব্যবহার করতে পারে যা প্রকৃত গণতন্ত্রের সাথে কোনও সংযোগ না রেখেই হোক না কেন। প্রতিনিধি সরকার বা মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা '(p.88)।
তারপরে তিনি যুক্তি দেখান যে শত্রু যদি আসলে না হয়,
'অত্যাচার কিন্তু বরং সোভিয়েত ইউনিয়ন বা কমিউনিজম বা সন্ত্রাসবাদ বা ইসলাম বা সমাজতন্ত্র বা চীন বা ইরান বা রাশিয়া এবং শত্রুকে পরাস্ত করার নামে যদি কিছু করা হয় তাকে "গণতন্ত্রপন্থী" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে তথাকথিত গণতন্ত্র ছড়িয়ে দিতে পারে একনায়কতন্ত্র এবং অন্যান্য সকল ধরণের সমানভাবে নিপীড়ক সরকারকে সমর্থন করা (p.88)।
কাজের এই অংশে তাঁর উপসংহারে, লেখক আবারও অর্থের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, আবারও বহু উদাহরণ দ্বারা সমর্থন করেছেন, বিশেষত, থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলির বিদেশী অর্থায়নের উল্লেখযোগ্য পরিমাণ যা মার্কিন নীতি গঠনের ক্ষেত্রে অত্যন্ত প্রভাবশালী।
বইয়ের চূড়ান্ত বিভাগটি কীভাবে একনায়কতন্ত্রের জন্য মার্কিন সমর্থন শেষ হতে পারে তার চাপ এবং চ্যালেঞ্জিং ইস্যু নিয়ে আলোচনা করেছে। সোয়ানসন কংগ্রেস মহিলা ইলহান ওমর প্রবর্তিত 'দ্য স্টপ আর্মিং হিউম্যান রাইটস অ্যাবিউজারস অ্যাক্ট, এইচআর 5880, 140 "এর প্রতি ইঙ্গিত করেছেন। সোয়ানসন উল্লেখ করেছেন যে এই বিলটি আইন হয়ে গেলে এটি মার্কিন সরকারকে বিশ্বের সবচেয়ে নিপীড়ক সরকারকে বিস্তৃত সহায়তা প্রদান থেকে বিরত রাখতে পারে। তাঁর বইয়ের শেষে লেখক যে ভাবনা প্রকাশ করেছেন তার সাথে একমত হওয়া কঠিন:
'বিশ্বকে অত্যাচারী অত্যাচারী ও জল্লাদদের হাত থেকে দূরে রেখে তার সরকারগুলির নিয়ন্ত্রণ নেওয়া দরকার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মারাত্মকভাবে নিয়ন্ত্রণ-বহির্মুখী সামরিকবাদ এবং শান্তিপূর্ণ উদ্যোগগুলিতে অস্ত্র বিক্রি থেকে নিজের অগ্রাধিকার স্থানান্তর করতে হবে। এই পদক্ষেপটি নৈতিক, পরিবেশগত, অর্থনৈতিকভাবে এবং মানবিক বেঁচে থাকার সম্ভাবনার উপর প্রভাবের দিক থেকে উচ্চতর হবে '(p.91)।
লেখক যুক্তিটির একটি অত্যন্ত দৃinc়প্রত্যয়ী মিথ্যাবাদী উত্থাপন করে যে আমেরিকা সর্বদা গণতন্ত্রের পক্ষে লড়াই করে, পরিবর্তে যুক্তি দিয়ে যে কোনও রাষ্ট্রকে (বা নেতা) আমেরিকাপন্থী বা মার্কিন বিরোধী হিসাবে দেখা হয় কিনা সেটাই মূল প্রশ্ন (একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা পারে , এবং প্রায়শই হয়, পরিবর্তন হয়)। বিদেশী সরকারের প্রকৃতি নিজে হস্তক্ষেপের চালক নয়।
বিদেশে যেমন, তাই বাড়িতেও
সোয়ানসন এইভাবে বৈদেশিক নীতিতে গভীরতর বিরোধী পদ্ধতির এবং আরও গভীর দেখানোর বিষয়টি তুলে ধরেছেন, আমরা বিতর্ক করি যে বৈদেশিক নীতিতে বৈসাদৃশ্যগুলিও সমানভাবে স্পষ্ট। জনপ্রিয় (আমেরিকান) মতামত অনুসারে, স্বাধীনতা সেই ভিত্তি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্মিত হয়। তবে এই অনুমিত মৌলিক নীতির প্রয়োগে আমেরিকান সরকার উদ্বেগজনকভাবে নির্বাচনী - দেশীয় পাশাপাশি বৈদেশিক নীতিতেও। আমেরিকান নাগরিকদের বাক স্বাধীনতা ও শান্তিপূর্ণ সমাবেশের প্রথম সংশোধনী অনেক ক্ষেত্রে তাদের সরকার কর্তৃক পরবর্তীকালের স্বার্থের অসুবিধে না থাকলে অবহেলা করা হয়েছে।
জর্জ ফ্লয়েড হত্যার পরে চলমান ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের প্রতিবাদগুলির প্রতিক্রিয়া অপেক্ষা খুব কমই এটি স্পষ্ট হয়েছে। সুস্পষ্ট প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা সত্ত্বেও, অনেক শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ জোর করে দমন করা হয়েছে। এক জুন ২০১st ঘটনাটি প্রতীকী, যেখানে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে সেন্ট জনস গির্জার (পার্কার এট আল ২০২০) বাইরে ছবি তোলার অনুমতি দেওয়ার জন্য শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারীদের লাফায়েট স্কয়ার সাফ করার জন্য পুলিশ টিয়ার গ্যাস, রাবার বুলেট এবং ফ্ল্যাশ-ব্যাং গ্রেনেড ব্যবহার করেছিল। এদিকে, হোয়াইট হাউসের একটি ভাষণে, রাষ্ট্রপতি নিজেকে 'সমস্ত শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারীদের মিত্র' হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন - এটি একটি মিত্র, মনে হয়, যারা স্বাধীন মতামত বন্ধ করার জন্য সম্পূর্ণরূপে শান্তিপূর্ণহীন পদ্ধতির ব্যবহারকে প্রশংসা করেন।
মজার বিষয় হল, অন্য দেশের অপরাধী হলে এ জাতীয় প্রতিবাদের একই ধরনের দমন স্পষ্টভাবে নিন্দিত হয়েছে। 2020 সালের একটি টুইট বার্তায় ট্রাম্প ইরান সরকারকে প্রতিবাদকারীদের প্রতি সহিংসতা ব্যবহার না করার আহ্বান জানান 'সাংবাদিকদের মুক্ত ঘোরাঘুরি করতে দিন'। একটি মুক্ত প্রেসের গুরুত্বের এই নীতিগত প্রতিরক্ষা তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভকারীদের সাংবাদিকদের উপর প্রচুর পুলিশি হামলার বিষয়টি স্বীকার বা নিন্দা করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে নেতৃত্ব দেয়নি (মার্কিন প্রেস ফ্রিডম ট্র্যাকারের মতে 15 ই জুন) , পুলিশ আধিকারিকদের দ্বারা সাংবাদিকদের উপর শারীরিক আক্রমণ সংখ্যা 57)। এই অসঙ্গতির মূলটি ব্যাখ্যা করা কঠিন নয়।
দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রথম সংশোধনীর স্বাধীনতার জন্য অবহেলা হতাশাব্যঞ্জক ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি বা এমনকি রিপাবলিকানদের পক্ষেও নয়। উদাহরণস্বরূপ, ওবামা প্রশাসন নেটিভ আমেরিকান ভূমিতে ডাকোটা অ্যাক্সেস পাইপলাইন নির্মাণের বিরুদ্ধে ২০১ Stand সালের স্ট্যান্ডিং রকটির বিক্ষোভ দেখেছিল - যার ফলে পুলিশ শীতল তাপমাত্রায় টিয়ার গ্যাস, কনকশন গ্রেনেড এবং জলের কামান দিয়ে সাড়া ফেলেছিল। রাষ্ট্রপতি ওবামা শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে এই ব্যাপক পুলিশি সহিংসতার নিন্দা করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন (কলসন 2016), জোর করে দমন করার মত প্রকাশের একটি স্পষ্ট ঘটনা case
যদিও বর্তমান দমন-পীড়নের জলবায়ু চরম, এটি সম্পূর্ণ নজিরবিহীন নয়। স্বাধীনতার গুরুত্ব সম্পর্কে মার্কিন সরকারের নির্বাচনী দৃষ্টিভঙ্গি তার নিজস্ব নাগরিকদের সাথে আচরণের মাধ্যমে স্পষ্টতই প্রতিবাদের ক্ষেত্রের (প্রাইস এট আল ২০২০) স্পষ্ট। পরিশেষে, সাংবিধানিক অধিকারগুলি বাস্তবে সামান্যই অর্থ বোঝায় যদি তারা তাদের অবহেলিত হয় বা সরকারীভাবে সরকারীভাবে লঙ্ঘিত হয় যা তাদের সমর্থন করে বলে মনে করা হয় এবং এর পরিবর্তে নীতিমালা কার্যকর করার সিদ্ধান্ত নেয় যা গণতন্ত্রের মুখে উড়ে যায়।
কাজের শুরুতে লেখক নোট করেছেন,
'এই সংক্ষিপ্ত বইয়ের উদ্দেশ্য জনগণকে সচেতন করা যে মার্কিন সামরিকবাদ স্বৈরশাসনকে সমর্থন করে, সামরিকবাদকে প্রশ্নবিদ্ধ করার সম্ভাবনার দিকে মনোভাব উন্মুক্ত করার লক্ষ্যে' (পৃষ্ঠা -১১)।
আমরা যুক্তি দিয়েছি যে তিনি অবশ্যই এই লক্ষ্য অর্জনে সফল। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, তিনি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সাথে জড়িত গভীর দ্বন্দ্বগুলি তুলে ধরে এমনটি করেছেন; আমরা উপরে যে মতবিরোধগুলি উত্থাপন করি সেগুলি ঘরোয়া নীতিতেও সুস্পষ্ট। মার্কিন নীতি এইভাবে 'ধারাবাহিকভাবে বেমানান'। এটি মৌলিকভাবে স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের প্রতিরক্ষার উপর ভিত্তি করে উপস্থাপিত হয়েছে যদিও বাস্তবে এটি মার্কিন সরকার এবং মার্কিন প্রতিষ্ঠানের পিছনে শক্তিশালী চাপ গ্রুপগুলির স্বার্থ অনুসরণ করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
আমরা বিশ্বাস করি যে সোয়ানসনের বইটি বিতর্কে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে; তিনি অত্যন্ত উত্সাহী প্রমাণ দিয়ে তার সমস্ত যুক্তির ব্যাক আপ করেন; আমাদের যুক্তি প্রমাণ যে তাঁর বিশ্লেষণের বৈধতা সম্পর্কে মুক্তমনা পাঠককে বোঝানোর জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনার পেছনে থাকা চালক শক্তি বোঝার আগ্রহী সকলকে আমরা আন্তরিকভাবে এই কাজের প্রস্তাব দিই।
তথ্যসূত্র
কলসন, এন।, 'স্ট্যান্ডিং রক সম্পর্কে ওবামার কাপুরুষোচিত নীরবতা', সমাজতান্ত্রিক কর্মী ডিসেম্বর 1, 2016
ফ্রিডম হাউস, 'দেশ এবং অঞ্চলসমূহ'.
পার্কার, এ।, ডাউসি, জে। এবং ট্যান, আর।, 'ট্রাম্পের ছবি তুলার আগে টিয়ার-গ্যাস বিক্ষোভকারীদের ভিতরে চাপ দেওয়া', ওয়াশিংটন পোস্ট জুন 2, 2020
দাম, এম।, স্মুট, এইচ।, ক্ল্যাসেন-কেলি, এফ। এবং ডেপেন, এল। (2020), '"আমাদের কারওই গর্ব হতে পারে না।" মেয়র সিএমপিডিকে তিরস্কার করলেন। প্রতিবাদে রাসায়নিক এজেন্ট ব্যবহার পর্যালোচনা করবে এসবিআই, ' শার্লট পর্যবেক্ষক জুন 3
হুইটনি, আর।, 'মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 73৩ শতাংশ স্বৈরশাসকের সামরিক সহায়তা প্রদান করে,' Truthout, সেপ্টেম্বর 23, 2017।
একটি জবাব
ট্রাম্প হ'ল সবচেয়ে খারাপ একনায়ক!