ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 3, 2021
মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া এবং ইউক্রেন যুদ্ধের সমর্থক, যিনি একসময় ইরাকে তিনটি দেশে বিভক্ত করার পক্ষে ছিলেন, তিনি সত্যিকার অর্থেই অন্তহীন যুদ্ধের অবসান না করার প্রবক্তা, সরকারী সংযোগ থেকে নির্লজ্জভাবে লাভজনক লাভে ঘূর্ণন-দরজার ডিলারের কৌতূহলী। অস্ত্র সংস্থার ওয়েস্টেক্সেক উপদেষ্টা, অ্যান্টনি ব্লিংকেন একটি তৈরি করেছিলেন a বক্তৃতা বুধবারে এটি বেশ মিশ্রণ ছিল, কারণ অনেকগুলি রোরস্যাচ পরীক্ষা মার্কিন রাজনীতিতে রয়েছে। যারা শান্তি শুনতে চায় তারা শুনেছিল, আমি নিশ্চিত। যারা যুদ্ধ শুনতে চায় তারাও নিঃসন্দেহে করেছিল। সত্যিকার অর্থে কী চলছে তা জানার চেষ্টা করা ব্যক্তিরা শান্তির ইঙ্গিত এবং নিয়ন্ত্রণের সামরিকবাদকে নিয়ন্ত্রণহীনভাবে প্রতিরোধের দৃ firm় প্রতিশ্রুতি উভয়ই শুনেছিল যা সম্পদের মারাত্মক রূপান্তর এবং বড় যুদ্ধের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির গ্যারান্টি দেয়।
ভাষণটি "জাতীয় সুরক্ষা" এবং "আমেরিকার শক্তি পুনর্নবীকরণ" এবং সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত দাবিতে পূর্ণ ছিল যে কেবল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রই বিশ্বের নেতৃত্ব দিতে পারে। তবে এর আগেও নির্মম বিদেশী সরকারগুলির শত শত বিলিয়ন অস্ত্রের सौदे নিয়ে কোনও হুমকি নেই, দাম্ভিকতা নেই, "তাদের পরিবারকে হত্যা করার" প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়নি, এমনকি উপসংহারে aশ্বরের আশীর্বাদও হয়নি।
ব্লিঙ্কেন এই পরামর্শ দিয়ে খোলা হয়েছিল যে কূটনীতিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের স্বার্থে বিদেশী নীতিকে সংযুক্ত করার জন্য যথেষ্ট ভাল কাজ করেন নি। বক্তৃতার শেষে এটি এখনও আমার কাছে অস্পষ্ট ছিল যে তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে আলাদা পিআর প্রয়োজন হয় বা ভিন্ন পদার্থের প্রয়োজন। এটা স্পষ্ট ছিল যে তিনি ছিলেন না মার্কিন মিডিয়া বা মার্কিন জনসাধারণ বিশ্বের বিশ্বে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী হওয়ার পরামর্শ দেয় কারণ বিশ্বের অন্যান্য বিষয় বিবেচনা করে।
ব্লিংকেন দাবি করেছিলেন যে ইরান চুক্তি ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির প্রতিরোধ করেছিল, যা মনে হয় যে এই চুক্তিতে পুনরায় যোগদানের কোনও সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে বিনষ্ট না করার ক্ষেত্রে কিছুটা সুদীর্ঘ আগ্রহের পরামর্শ দেয় এবং একই সাথে কী ছিল এবং এর সাথে জড়িত ছিল তার সম্পূর্ণ মিথ্যা বোঝার পরামর্শ দিয়েছিল, যে ব্যর্থতা রেন্ডার করে চুক্তিতে পুনরায় যোগদান করা অত্যন্ত কঠিন। বাস্তবে, এই চুক্তি ইরানকে এমন কিছু করতে বাধা দেয়নি যার করার ইচ্ছা ছিল, তবে মার্কিন সরকারকে যুদ্ধ শুরু করতে বাধা দেয়নি। এটি দ্বিপক্ষীয় মার্কিন conকমত্যকে ভুল বোঝার জন্য ১৯৫১ সালের ইরানি ট্রমা সম্পর্কে বাধ্যতামূলক অবজ্ঞার কথা স্মরণ করিয়ে দেয় যা প্রেসিডেন্ট কার্টার শাহকে ১৯ 1951৯ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে দিয়েছিল। ১৯ 1979৯ সালে ভাল আমেরিকানরা জানত যে মানবতাবাদ ভাল ছিল, বন্ধুদের প্রতি আনুগত্য ভাল ছিল, ইরান এই গ্রহের কোথাও কিছুটা অর্থহীন দেশ ছিল যেখানে তার নিজের স্বার্থে মার্কিন ইচ্ছা মেনে চলতে হবে, "সম্ভব হলে" বড় যুদ্ধগুলি এড়ানো উচিত এবং নৃশংস রাজা ও গুণ্ডাদের অস্ত্র বিক্রি সম্পর্কে উল্লেখ করা বা চিন্তা করা উচিত নয়। তারা বুধবার ব্লিংকেনের প্রতিটি শব্দের প্রশংসা করত এবং এতটা নির্লিপ্ত ছিল যে ব্লিনকেনের কথায় যেমন কিছু দশক আগের কথা ছিল তাতে কিছু ভুল ছিল।
ব্লিনকেন দম্ভ করেছিলেন যে ওবামার সরকার বিশ্বকে একত্রিত করেছে জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবেলায়। এটি জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবিলায় কিছুটা আগ্রহের পাশাপাশি এ জাতীয় চুক্তিগুলিকে নাশকতার (এবং তাদের কাছ থেকে সামরিক বাহিনীর বাদ পড়ার কথা কখনও উল্লেখ না করার) ইতিহাসের বিষয়ে স্পষ্টভাবে মিথ্যা বলার ইচ্ছা প্রকাশ করে। এটি কেবল সত্যকে সুন্দর করার কারণে নয় এবং বাস্তবে বিডেন যে চারটি বিষয়কে পরবর্তীতে "মানগুলি" বলে মনে মনে মনে রেখেছিলেন সেই "মূল্যবোধ" হিসাবে নাম লেখায় বলে মনে হয় না, কারণ মার্কিন সরকারের অভিযোগ করা অনন্য ক্ষমতা সাধারণ সরকার এবং মার্কিন ভালোর জন্য বিশ্বের সরকারগুলিকে একত্রিত করা হ'ল ব্লিংকেনের প্রধান যুক্তি অন্য সবার উপর মার্কিন বাসনা চাপিয়ে দেওয়া।
তিনি বলেন, "পৃথিবী নিজেকে সংগঠিত করে না," একবারও জাতিসংঘের অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করেনি, আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত যার বিরুদ্ধে তিনি বর্তমানে বিশ্বের সবচেয়ে আইনী আচরণে নিষেধাজ্ঞাগুলি চাপিয়ে দিচ্ছেন, বা এর ধারণা সম্পর্কে একটি চুক্তি (আমেরিকা পৃথিবীর অন্য একটি দেশ ব্যতীত কম কয়েকটি বড় মানবাধিকার চুক্তির অংশীদার)।
ব্লিঙ্কেন হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি “নেতৃত্ব” না দেয় তবে অন্য কোনও দেশ হয় বা সেখানে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে তার পথ পেতে "নেতৃত্ব" দিতে হবে এবং অন্য সবাইকে "সহযোগিতা" করতে হবে, তবে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির মাধ্যমে ন্যায্য ভিত্তিতে সহযোগিতা করার ধারণাটির কোনও উল্লেখ পাওয়া যায় না। পরের শ্বাসে, ব্লিঙ্কেন প্রতিশ্রুতি দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সর্বাধিক শক্তিশালী সামরিক বাহিনী থাকবে, এবং ব্যাখ্যা করেছে যে "কূটনীতি" তার উপর নির্ভর করে।
তারপরে ব্লিঙ্কেন আটটি জিনিস করতে চান যা তিনি করতে চান।
1) COVID এর সাথে ডিল করুন। লাভজনকদের অপসারণ এবং জনস্বার্থে কাজ করার কোনও উল্লেখ নেই। ভবিষ্যতের মহামারী সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার প্রচুর প্রতিশ্রুতি রয়েছে, তবে এইটির উত্স সম্পর্কে খোঁজ নেওয়ার জন্য একটিও অক্ষর নয়।
2) অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং বৈষম্য মোকাবেলা করুন। স্টেট ডিপার্টমেন্টের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন গার্হস্থ্য বিষয়গুলির আলোচনা, এবং ভবিষ্যতে কর্পোরেট বাণিজ্য চুক্তিগুলি শ্রমিকদের পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হবে বলে একটি প্রতিশ্রুতি দেয়। এর আগে কে শুনেনি?
৩) ব্লিঙ্কেন হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করে যে ফ্রিডম হাউস অনুযায়ী গণতন্ত্র হুমকির মুখে রয়েছে। তবে তিনি উল্লেখ করেন নি যে ফ্রিডম হাউস অনুসারে 3 টি সবচেয়ে নিপীড়নমূলক সরকারগুলির মধ্যে 50 টি রয়েছে সশস্ত্র, প্রশিক্ষিত এবং / অথবা অর্থায়িত মার্কিন সেনা দ্বারা। ব্লিংকেন প্রস্তাব দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই আরও গণতান্ত্রিক হয়ে ওঠে যাতে চীন ও রাশিয়া এর সমালোচনা করতে না পারে এবং যাতে আমেরিকা "আগামী বছরগুলিতে বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্রকে রক্ষা করতে পারে।" ওহ! দেখুন, বিশ্ব।
পরে ব্লিঙ্কেন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কেউ উদাহরণস্বরূপ গণতন্ত্রকে উত্সাহিত করতে পারে। এটি প্রায় একটি অনুশোচনা হয়েছে বলে মনে হয়। তবে তারপরে তিনি এই কথাটি বলেছেন:
“আমরা গণতান্ত্রিক আচরণকে উত্সাহিত করব, তবে আমরা ব্যয়বহুল সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে বা জোর করে কর্তৃত্ববাদী সরকারকে উৎখাত করার চেষ্টা করে গণতন্ত্রের প্রচার করব না। আমরা অতীতে এই কৌশলগুলি চেষ্টা করেছিলাম। তবে ভাল উদ্দেশ্য আছে, তারা কাজ করেনি। তারা গণতন্ত্রের প্রচারকে একটি খারাপ নাম দিয়েছে এবং তারা আমেরিকান মানুষের আস্থা হারিয়েছে। আমরা জিনিসগুলি অন্যভাবে করব ”'
এটা সত্যিই দুর্দান্ত লাগছে। কিন্তু ইতিমধ্যে তাদের ভেঙে দেওয়ার পরে প্রতিশ্রুতি দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গণতন্ত্র" এর দায়িত্বে থাকা লোকদের জন্য অপমানজনক। আমরা আফগানিস্তানের উপর একটি ভাঙ্গা প্রতিশ্রুতি পেয়েছি, ইয়েমেনের উপর অর্ধেক ও অস্পষ্ট ভাঙ্গা প্রতিশ্রুতি, শান্তিপূর্ণ প্রকল্পে সামরিক ব্যয় স্থানান্তরিতকরণের বিষয়ে কোনও পদক্ষেপ নেই, ইরান চুক্তির একটি ভঙ্গ প্রতিশ্রুতি, মিশর সহ পাশবিক একনায়কতন্ত্রের বিরুদ্ধে অস্ত্রের চুক্তি, সিরিয়ায় উষ্ণতা অব্যাহত রাখা, ইরাক, ইরান, জার্মানি থেকে সেনা গ্রহণে অস্বীকৃতি জানিয়ে ভেনেজুয়েলা অভ্যুত্থানের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছে (ব্লিনকেন প্রকাশ্যে ভেনিজুয়েলার সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার পক্ষে একই দিনে আর কোনও ব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি হিসাবে নয়), উচ্চ পদে অসংখ্য ওয়ার্মোনজারদের মনোনীত , আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের বিরুদ্ধে অব্যাহত নিষেধাজ্ঞাগুলি, সৌদি রাজপুত্র একনায়ককে অব্যাহতভাবে বিচার চালিয়ে যাওয়া, কোনও বিডেন যুদ্ধাপরাধের আগে কোনও মামলা না করা, জলবায়ু চুক্তি থেকে সামরিকতন্ত্রের অব্যাহতি অব্যাহত রাখা ইত্যাদি।
এবং সর্বদা "ব্যয়বহুল" এর মতো বিশেষণগুলি দেখুন। ব্লিঙ্কেন কোন সামরিক হস্তক্ষেপকে অ-ব্যয়বহুল হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে?
4) ইমিগ্রেশন সংস্কার।
5) মিত্রদের এবং অংশীদারদের সাথে কাজ করুন কারণ তারা সামরিক বাহিনী গুণক (যে যুদ্ধগুলি কার্যকর হবে না)।
)) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৪০% মানুষ ব্লিংকেনের মতে সমস্যার 6% অবদান রাখার সাথে জলবায়ু মোকাবেলা করুন (বা করবেন না), যিনি তাত্ক্ষণিকভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে উদাহরণস্বরূপ নেতৃত্ব দেওয়া এই ক্ষেত্রে যা কিছু ভাল করবে না।
7) প্রযুক্তি।
8) বিগ চায়না চ্যালেঞ্জ। ব্লিঙ্কেন রাশিয়া, ইরান এবং উত্তর কোরিয়াকে মনোনীত শত্রু হিসাবে নাম দিয়েছে, কিন্তু বলেছে যে এগুলির কোনওটিই মার্কিন পরিচালিত "আন্তর্জাতিক" ব্যবস্থার জন্য হুমকির সাথে চীনকে তুলনা করে না। তিনি সামরিক আগ্রাসনের সাথে অর্থনৈতিক কল্যাণকে সংযুক্ত করেন, যা ভাল হতে পারে না।
আগ্রহ এবং প্রতিশ্রুতি এবং এই পরিকল্পনাগুলির ক্যাটালগের পরে, ব্লিংকেন ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় গত সপ্তাহের মতো সামরিক শক্তি ব্যবহার করতে কখনও দ্বিধা করবে না - তবে কেবল মার্কিন মান অনুযায়ী with কিছুক্ষণ পরে তিনি কিছুটি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যা সেগুলি কী হতে পারে, চারটি জিনিসের নামকরণ করেছে: মানবাধিকার, গণতন্ত্র, আইনের শাসন এবং সত্য। তবে সিরিয়ায় হামলা চালিয়ে জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন করা, মার্কিন জনগণের এই কর্মকাণ্ডকে কখনই বিবেচনা করা উচিত হয়নি এবং মানুষের উজ্জীবিত না হওয়ার অধিকার রয়েছে বলে স্বীকার করা কি আরও সত্যবাদী হতে পারে না?
আমি ২০০ 2006 সালের মার্কিন নির্বাচনের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি। ২০০ 2006 সালের এক্সটেন পোল প্রচন্ডভাবে প্রাথমিক বিষয়গুলি যুদ্ধ হিসাবে দেখিয়েছিল। এটি ছিল একক ইস্যু জাতীয় ম্যান্ডেটের একটি নির্বাচন এবং বহির্গমন জরিপ এবং প্রাক-নির্বাচনী পোল যা দেখিয়েছিল। মার্কিন জনগণ ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অবসান ঘটাতে কংগ্রেসের উভয় ঘরে ডেমোক্র্যাটদের সখ্যতা দিয়েছে।
জানুয়ারী 2007 এ একটি নিবন্ধ হাজির মধ্যে ওয়াশিংটন পোস্ট যার মধ্যে রহম ইমানুয়েল ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা ২০০ 2008 সালে "এর বিরুদ্ধে" লড়াই চালানোর জন্য যে যুদ্ধটি তারা নির্বাচিত হয়েছিল তা অব্যাহত থাকবে (বাস্তবে, ক্রমবর্ধমান), যা ওবামা করেছিলেন। র্যালি ভাষণে তিনি যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিলেন বলে সাংবাদিকদের বলার সময় তিনি এটিকে চালিয়ে যেতে চান।
এই সমস্ত পরামর্শ দেয় যে আপনি বিভ্রান্ত জনগণ এবং জ্ঞাত-জ্ঞাত শ্রেণির জন্য অন্যান্য মিডিয়াগুলির জন্য নির্দিষ্ট মিডিয়া চয়ন করতে পারেন এবং আপনাকে আসলে কোনও গোপনীয়তা রাখতে হবে না। যদিও অক্টোবরের মধ্যে কিছুটা সমস্যা ছিল। ক্রিস ম্যাথিউজ পুরো চ্যারাডে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং রহমকে তা করতে হয়েছিল সমাবর্তন তার বিএস কিছুটা। তবুও, আসলেই কেউ আপত্তি করেনি। এখন রাহম ব্লিনকেনের দলে চীন বা জাপানের রাষ্ট্রদূত হিসাবে যোগ দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে। আমি তোমাকে হাইকু দিয়ে রেখেছি:
রাহমকে জাপানে প্রেরণ করুন
তিনি হত্যাকারী পুলিশকে রক্ষা করেন
মার্কিন সেনা তার প্রয়োজন
