Winslow মায়েরা দ্বারা
1984 সালে রোনাল্ড রিগ্যানের দাবি যে "একটি পারমাণবিক যুদ্ধে জয়ী হওয়া যায় না এবং কখনও লড়াই করা উচিত নয়" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিদেশের রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে গৃহীত হয়েছে বলে মনে হয়। ধ্বংসের মাত্রা যা ফলাফল করবে চিকিৎসা ব্যবস্থার পক্ষে পর্যাপ্তভাবে সাড়া দেওয়া অসম্ভব এবং বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে খারাপ দিকে। রেগান অব্যাহত রেখেছেন: “আমাদের দুই দেশের পারমাণবিক অস্ত্রের একমাত্র মূল্য হল নিশ্চিত করা যে সেগুলি কখনই ব্যবহার করা হবে না। কিন্তু তারপরে কি তাদের সম্পূর্ণরূপে দূর করা ভাল হবে না?"
ত্রিশ বছর পরে, প্রতিরোধের প্যারাডক্স- নয়টি পারমাণবিক শক্তির অস্ত্র ব্যবহারের জন্য একেবারে প্রস্তুত রাখা হয়েছে যাতে সেগুলিকে কখনও ব্যবহার করতে হবে না- সমাধান করা অনেক দূরে। ইতিমধ্যে 9-11 আমাদের কল্পনাকে আত্মঘাতী পারমাণবিক সন্ত্রাসের দিকে ঝুঁকছে। এমনকি আমাদের পরমাণু অস্ত্রের বিশাল এবং বৈচিত্র্যময় অস্ত্রাগারের দখল একটি দৃঢ়চেতা চরমপন্থীকে আটকাতে পারবে না। ভয় এতটাই শক্তিশালী হয়ে উঠেছিল যে এটি শুধুমাত্র তথ্য সংগ্রহকারী সংস্থাগুলির বিভৎস বিস্তারই নয়, হত্যা ও নির্যাতনকেও উদ্বুদ্ধ করেছিল। কিছু ট্রিলিয়ন ডলারের অচল যুদ্ধ সহ, ভুল প্রতিপক্ষকে পারমাণবিক অস্ত্রে হাত পেতে বাধা দেওয়ার জন্য ন্যায়সঙ্গত হয়ে উঠেছে।
এমন কোন ফ্ল্যাশপয়েন্ট আছে যেখানে নির্ভরযোগ্য এবং চিরন্তন প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা সিস্টেমগুলি প্রতিরোধ ভাঙ্গনের একটি নতুন ল্যান্ডস্কেপে ঝাপসা হয়ে যায়? পাকিস্তানের উদাহরণ হল পাকিস্তান, যেখানে একটি দুর্বল সরকার একটি স্থিতিশীলতা বজায় রাখে-আমরা আশা করি-ভারতের বিরুদ্ধে পারমাণবিক শক্তির প্রতিবন্ধক ভারসাম্য। একই সময়ে পাকিস্তান পাকিস্তানি সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থার সাথে সম্ভাব্য সহানুভূতিশীল সংযোগের সাথে চরমপন্থীদের সাথে ঘোরাফেরা করে। পাকিস্তানের উপর এই ফোকাস অনুমানমূলক। এটা অন্যায্য হতে পারে. একটি পারমাণবিক অস্ত্র ককেশাসের মতো অঞ্চলে খুব সহজেই রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে বা—কে জানে?—এমনকি কিছু মার্কিন ঘাঁটিতে যেখানে নিরাপত্তা শিথিল ছিল। মোদ্দা কথা হল এই ধরনের পরিস্থিতির ভয় আমাদের চিন্তাভাবনাকে বিকৃত করে যখন আমরা বাস্তবতার প্রতি সৃজনশীলভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে সংগ্রাম করি যে পারমাণবিক প্রতিরোধ বাধা দেয় না।
এই ভয়ের ফল দেখতে ব্যাপকভাবে ভবিষ্যতের সময় সহ সময় জুড়ে প্রক্রিয়াটি দেখার আমন্ত্রণ জানায়। বহু দশক ধরে পারমাণবিক প্রতিরোধ আমাদের নিরাপদ রেখেছে এমন পরিচিত যুক্তিটি ভেঙে যেতে শুরু করে যদি আমরা কেবল দুটি সম্ভাব্য বিশ্বের কল্পনা করি: এমন একটি বিশ্ব যার দিকে আমরা নরকের দিকে যাচ্ছি যদি আমরা পথ পরিবর্তন না করি, যেখানে স্ব-বর্ধিত ভয় অনুপ্রাণিত হয় আরও বেশি সংখ্যক জাতির কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে বা এমন একটি বিশ্ব যেখানে কারও কাছে নেই। আপনি কোন বিশ্বের উত্তরাধিকারী আপনার সন্তানদের চান?
ঠান্ডা যুদ্ধ প্রতিরোধকে যথাযথভাবে সন্ত্রাসের ভারসাম্য বলা হয়। দায়িত্বজ্ঞানহীন চরমপন্থী এবং দায়িত্বশীল, স্বার্থান্বেষী রাষ্ট্রের বর্তমান বিভাজন একটি অরওয়েলিয়ান মানসিক বিকৃতিকে উত্সাহিত করে: আমরা সহজেই অস্বীকার করি যে আমাদের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রগুলি নিজেরাই সন্ত্রাসের একটি শক্তিশালী রূপ—এগুলি বিরোধীদের সতর্ক করার জন্য আতঙ্কিত করার জন্য। আমরা তাদের আমাদের বেঁচে থাকার হাতিয়ার হিসেবে বৈধতা দিই। একই সময়ে আমরা আমাদের শত্রুদের উপর এই অস্বীকার করা সন্ত্রাসকে প্রজেক্ট করি, তাদেরকে মন্দের বিকৃত দৈত্যে প্রসারিত করি। একটি স্যুটকেস পরমাণুর সন্ত্রাসী হুমকি ঠান্ডা যুদ্ধের পুনরুজ্জীবিত হুমকির সাথে ওভারল্যাপ করে কারণ পশ্চিমারা পুতিনের সাথে পারমাণবিক মুরগি খেলেছে।
শক্তির মাধ্যমে শান্তিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে - শক্তি হিসাবে শান্তিতে পরিণত হতে। এই নীতি, অনেক ছোট, অ-পরমাণু শক্তির কাছে সুস্পষ্ট, অনিচ্ছাকৃতভাবে অনুভূত হয় এবং দ্রুত যে শক্তিগুলি তা অস্বীকার করে। অবশ্যই যে শক্তিগুলি শত্রুদের কাছে অসন্তুষ্ট নয় কারণ শত্রুরা অস্ত্র উত্পাদন ব্যবস্থার শক্তিশালী স্বাস্থ্যের জন্য রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক, এমন একটি ব্যবস্থা যার মধ্যে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারের একটি নিষিদ্ধ ব্যয়বহুল সংস্কার অন্তর্ভুক্ত যা রূপান্তরের সামনের চ্যালেঞ্জের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলিকে নষ্ট করে। টেকসই শক্তির জন্য।
ভয়ের ইবোলা-সদৃশ ভাইরাসের প্রতিষেধক আন্তঃসম্পর্ক এবং পরস্পর নির্ভরতার ভিত্তি থেকে শুরু করতে হবে - এমনকি শত্রুদের সাথেও। ঠাণ্ডা যুদ্ধ শেষ হয়েছিল কারণ সোভিয়েত এবং আমেরিকানরা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের নাতি-নাতনিদের বড় হওয়া দেখার অভিন্ন আকাঙ্ক্ষা রয়েছে। যদিও মৃত্যু-মগ্ন, নিষ্ঠুর এবং নৃশংস চরমপন্থীরা আমাদের কাছে মনে হয়, আমরা তাদের অমানবিক না করা বেছে নিতে পারি। আমরা আমাদের নিজস্ব ইতিহাসের বর্বরতার কথা স্মরণ করে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে পারি, যার মধ্যে আমরাই প্রথম মানুষ হত্যার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছি। মধ্যপ্রাচ্যে খুনের ইঁদুরের বাসা তৈরিতে আমরা নিজেদের ভূমিকা স্বীকার করতে পারি। আমরা চরমপন্থী চিন্তার মূল কারণগুলি, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে খুঁটিয়ে খুঁটিয়ে দেখতে পারি। আমরা ইরাকে একটি সমবেদনা উদ্যোগের প্রবর্তনের মতো দুর্বল কিন্তু যোগ্য উদ্যোগকে সমর্থন করতে পারি (https://charterforcompassion.org/node/8387)। আমরা জোর দিতে পারি কত চ্যালেঞ্জ আমরা একসাথে সমাধান করতে পারি।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার প্রাথমিক পর্যায়ে, প্রার্থীরা অস্বাভাবিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য—নাগরিকদের জন্য এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সুযোগ যা স্ক্রিপ্টেড উত্তর এবং নিরাপদ রাজনৈতিক ব্রোমাইডের নীচে প্রবেশ করে। একটি মধ্যপ্রাচ্য নীতি কেমন হবে যদি এটি একে অপরের বিরুদ্ধে একাধিক পক্ষ খেলার উপর ভিত্তি করে না হয়ে বরং সহানুভূতি এবং পুনর্মিলনের মনোভাবের উপর ভিত্তি করে থাকে? কেন আমরা বিশ্বজুড়ে আলগা পারমাণবিক উপকরণ সুরক্ষিত করার জন্য আমাদের অপ্রচলিত অস্ত্রগুলি পুনর্নবীকরণ করার জন্য ব্যয় করার পরিকল্পনা করি এমন কিছু অর্থ ব্যবহার করতে পারি না? মানবিক সাহায্যের শীর্ষ প্রদানকারীর পরিবর্তে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীর্ষ অস্ত্র বিক্রেতাদের মধ্যে রয়েছে? রাষ্ট্রপতি হিসাবে, আপনি আমাদের জাতিকে পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির স্বাক্ষরকারী হিসাবে তার নিরস্ত্রীকরণের বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে সাহায্য করতে কী করবেন?
উইনস্লো মায়ার্স, "লিভিং বিয়ন্ড ওয়ার, এ সিটিজেনস গাইড" এর লেখক বৈশ্বিক সমস্যা নিয়ে লেখেন এবং যুদ্ধ প্রতিরোধ উদ্যোগের উপদেষ্টা বোর্ডে কাজ করেন।
