ইরানের ওপর হামলা বিশ্ব ঝুঁকি ঝুঁকিপূর্ণ হবে

জন স্কেল এভারি দ্বারা, 21, 2019 মে

সোমবার, 13 মে 2019, নিউ ইয়র্ক টাইমস শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছে "ইরানের বিরুদ্ধে হোয়াইট হাউস পর্যালোচনা সামরিক পরিকল্পনা। ইরাক যুদ্ধের Echoes মধ্যে "। বিমান বাহক এবং অন্যান্য নৌবাহিনী ইতিমধ্যে পার্সিয়ান উপসাগরীয় অঞ্চলে পাঠানো ছাড়াও, এই অঞ্চলে 120,000 মার্কিন সৈন্য পাঠানোর পরিকল্পনা রয়েছে। সৌদি তেল জাহাজের সাথে জড়িত একটি মিথ্যা উপসাগরীয় উপসাগরীয় উপসাগরীয় উপসাগরীয় উপকূলে ইরানের উপর হামলা চালানো একটি বড় বিপদ হতে পারে।

রবিবার, 19 মে, ডোনাল্ড ট্রাম টুইট করেছেন: "ইরান যদি যুদ্ধ করতে চায় তবে এটি ইরানের আনুষ্ঠানিক শেষ হবে। কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিবেন না! "ইরান কখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকির মুখে ফেলেছিল বা কখন তা নির্দিষ্ট করে নি।

কেন ইরানের উপর সামরিক হামলার সম্ভাবনা বিশেষত উদ্বেগজনক? এই জাতীয় যুদ্ধ ইতিমধ্যে অস্থিতিশীল মধ্য প্রাচ্যকে পুরোপুরি অস্থিতিশীল করবে। পাকিস্তানে মার্কিন-ইস্রায়েল-সৌদি জোটের জনগণের অপ্রচলতা এবং অসংখ্য নৃশংসতার স্মৃতি পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্রকে বেসরকারী হাতে রেখে পাকিস্তানের স্বল্প-স্থিতিশীল সরকারের পতন ঘটাতে পারে। দীর্ঘদিনের ইরানের মিত্র রাশিয়া ও চীনও এই সংঘাতের দিকে টানা হতে পারে। পূর্ণ মাত্রার পারমাণবিক যুদ্ধে বিস্তারের গুরুতর বিপদ হবে।

ইরান শান্তিপূর্ণ দেশ হলেও প্রায়ই হামলা চালায়

ইরানের একটি প্রাচীন এবং সুন্দর সভ্যতা রয়েছে যা খ্রিস্টপূর্ব 7000০০০ সাল থেকে সুসাহা শহরটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। আমরা জানি যে প্রাচীনতম লেখাগুলি সম্পর্কে, প্রায় খ্রিস্টপূর্ব ৩,০০০ সাল থেকে শুরু করে, সুসার নিকটবর্তী এলামাইট সভ্যতা ব্যবহার করেছিল। আজকের ইরানিরা অত্যন্ত বুদ্ধিমান এবং সংস্কৃত এবং তাদের আতিথেয়তা, উদারতা এবং অপরিচিত ব্যক্তির প্রতি সদয়তার জন্য বিখ্যাত। কয়েক শতাব্দী ধরে ইরানীরা বিজ্ঞান, শিল্প ও সাহিত্যে অনেক অবদান রেখেছে এবং কয়েকশ বছর ধরে তারা তাদের কোনও প্রতিবেশী আক্রমণ করে নি। তা সত্ত্বেও, গত শতাব্দীতে তারা বিদেশী হামলা এবং হস্তক্ষেপের শিকার হয়েছে, যার বেশিরভাগই ইরানের তেল ও গ্যাস সংস্থার সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত। এর মধ্যে প্রথমটি ১৯১২-১3,000২৫ সালে হয়েছিল যখন একটি ব্রিটিশ-স্পনসরিত অভ্যুত্থান কাজারের রাজবংশকে উৎখাত করে এবং রেজা শাহের পরিবর্তে এর স্থলাভিষিক্ত হয়।

রেজা শাহ (1878-1944) একজন কর্মী রেজা খান হিসাবে তার কর্মজীবন শুরু করেন। তার উচ্চ বুদ্ধিমত্তার কারণে তিনি দ্রুত ফার্সি Cossacks এর Tabriz ব্রিগেড কমান্ডার হয়ে উঠে। 1921, জেনারেল এডমন্ড ইরন্সাইড, যিনি উত্তর পারস্যের বলশেভিচগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধরত 6,000 পুরুষদের একটি ব্রিটিশ বাহিনীকে আদেশ দিয়েছিলেন, তিনি একটি অভ্যুত্থান (ব্রিটেন দ্বারা অর্থোপার্জন) পরিচালনা করেছিলেন, যার মধ্যে রেজা খান রাজধানীর দিকে 15,000 Cossacks পরিচালনা করেছিলেন। তিনি সরকারকে উৎখাত করেছিলেন, এবং যুদ্ধের মন্ত্রী হয়েছিলেন। ব্রিটিশ সরকার এই অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল কারণ এটি বিশ্বাস করেছিল যে বলশেভিচকে প্রতিরোধ করার জন্য ইরানে একটি শক্তিশালী নেতা দরকার ছিল। 1923 এ, রেজা খান কজর রাজবংশকে উৎখাত করেছিলেন এবং 1925 এ তাঁকে রেজা শাহ হিসাবে অভিষিক্ত করা হয়েছিল, নাম পাহহাবি গ্রহণ করেছিলেন।

রেজা শাহ বিশ্বাস করেছিলেন যে, কামিল আতা তুর্ক তুরস্ককে আধুনিকীকরণের মতোই ইরানের আধুনিকীকরণের একটি মিশন তাঁর ছিল। ইরানে তাঁর ১ 16 বছরের শাসনকালে, বহু রাস্তা নির্মিত হয়েছিল, ট্রান্স-ইরান রেলপথ তৈরি করা হয়েছিল, অনেক ইরানিকে পশ্চিম দিকে পড়াশোনা করার জন্য পাঠানো হয়েছিল, তেহরান বিশ্ববিদ্যালয় চালু করা হয়েছিল এবং শিল্পায়নের দিকে প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। তবে রেজা শাহের পদ্ধতিগুলি মাঝে মাঝে খুব কঠোর ছিল were

১৯৪১ সালে জার্মানি রাশিয়া আক্রমণ করার সময় ইরান নিরপেক্ষ ছিল, সম্ভবত জার্মানির দিকে কিছুটা ঝুঁকছিল। তবে নাৎসিদের শরণার্থীদের ইরানে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য রেজা শাহ হিটলারের যথেষ্ট সমালোচনা করেছিলেন। এই ভয়ে যে জার্মানরা আবাদান তেল ক্ষেত্রগুলি নিয়ন্ত্রণ করবে এবং রাশিয়ায় সরবরাহ আনতে ট্রান্স-ইরান রেলপথটি ব্যবহার করতে ইচ্ছুক, ব্রিটেন 25 সালের 1941 আগস্ট দক্ষিণ থেকে ইরান আক্রমণ করেছিল। একই সাথে, একটি রাশিয়ান বাহিনী উত্তর থেকে দেশ আক্রমণ করেছিল। রেজা শাহ ইরানের নিরপেক্ষতার কথা উল্লেখ করে রুজভেল্টের কাছে সাহায্যের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু কোন ফলসই হয়নি। ১ September সেপ্টেম্বর, 17-এ তাকে নির্বাসনে বাধ্য করা হয় এবং তার স্থলাভিষিক্ত হন তাঁর পুত্র ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ রেজা পাহলাভি। ব্রিটেন ও রাশিয়া উভয়ই যুদ্ধ শেষ হওয়ার সাথে সাথে ইরান থেকে সরে আসার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবশিষ্ট সময়কালে নতুন শাহ যদিও নামমাত্র ইরানের শাসক ছিলেন, দেশটি মিত্র দখলদার বাহিনী দ্বারা পরিচালিত ছিল।

রেজা শাহের মিশনের দৃঢ় অনুভূতি ছিল এবং তিনি মনে করেন ইরানকে আধুনিকায়নের দায়িত্ব তাঁর ছিল। তিনি তার পুত্র, তরুণ শাহ মোহাম্মদ রেজা পাহ্লাবিকে মিশনের এই ধারনাটি অতিক্রম করেছিলেন। দারিদ্র্যের বেদনাদায়ক সমস্যা সর্বত্রই পরিষ্কার ছিল এবং রেজা শাহ ও তাঁর পুত্র উভয়ই ইরানের আধুনিকীকরণ দেখেছিলেন দারিদ্র্য শেষ করার একমাত্র উপায়।

1951 সালে, মোঃ মোসাদ্দেগ গণতান্ত্রিক নির্বাচনের মাধ্যমে ইরানের প্রধানমন্ত্রী হন। তিনি একটি উচ্চপদস্থ পরিবার থেকে ছিলেন এবং কজন রাজবংশের শাহগুলিতে তাঁর পূর্বপুরুষদের সন্ধান করতে পারেন। মোসাদ্দেগ দ্বারা গঠিত অনেক সংস্কারের মধ্যে ছিল অ্যাংলো-ইরানী তেলের জাতীয়করণ ইরানের কোম্পানির সম্পত্তি। এ কারণে, এআইওসি (যা পরবর্তীকালে ব্রিটিশ পেট্রোলিয়ামে পরিণত হয়েছিল) ব্রিটিশ সরকারকে মোসাদ্দেগকে উৎখাত করার জন্য একটি গোপন অভ্যুত্থানকে স্পনসর করার জন্য প্ররোচিত করেছিল। ব্রিটিশরা মার্কিন রাষ্ট্রপতি আইজেনহওয়ার এবং সিআইএকে অভ্যুত্থান পরিচালনায় এম 16 ​​এ যোগ দিতে বলে দাবি করে মোসাদ্দেঘ একটি সাম্যবাদী হুমকি (মোসাদ্দেগের অভিজাত ব্যাকগ্রাউন্ড বিবেচনা করে একটি হাস্যকর যুক্তি) উপস্থাপন করেছিলেন। আইসেনহওয়ার ব্রিটিশকে অভ্যুত্থান পরিচালনায় সহায়তা করতে সম্মত হয়েছিল এবং ১৯৫৩ সালে এটি হয়েছিল। শাহ ইরানের উপর পুরোপুরি ক্ষমতা অর্জন করেছিলেন।

তরুণ আধুনিক শাহ, মোহাম্মদ রেজা পাহ্লাভির প্রায়শই পবিত্র অভিযানের মতো ইরানের আধুনিকীকরণ এবং দারিদ্র্যের অবসান করার লক্ষ্যে এটি ছিল 1963 এর হোয়াইট রেভোলিউশনটির উদ্দেশ্য, যখন সামন্ত জমিদার এবং মুকুট সম্পর্কিত বেশিরভাগ ভূমি ভূমিহীন গ্রামবাসীদের কাছে বিতরণ করা হয়। যাইহোক, হোয়াইট রেভোলিউশনটি ঐতিহ্যবাহী ল্যান্ডাউনিং ক্লাস এবং পাদরি উভয়কেই রাগান্বিত করেছিল, এবং এটি প্রচণ্ড বিরোধ সৃষ্টি করেছিল। এই বিরোধ মোকাবেলায়, শাহের পদ্ধতিগুলি খুব কঠোর ছিল, ঠিক যেমন তার পূর্বপুরুষ ছিল। তার কঠোর পদ্ধতি দ্বারা উত্পাদিত বিচ্ছিন্নতার কারণে, এবং তার বিরোধীদের ক্রমবর্ধমান শক্তি কারণে, শাহ মোহাম্মদ রেজা পাহলভি ছিল 1979 ইরানী বিপ্লব মধ্যে উধাও। 1979 এর বিপ্লবটি কয়েকটি কারণে 1953- এর ব্রিটিশ-আমেরিকান অভ্যুত্থানের কারণে ঘটেছিল।

কেউ এটাও বলতে পারেন যে পশ্চিমীকরণ, যার ভিত্তিতে শাহ রেজা এবং তাঁর পুত্র উভয়ই ইরানী সমাজের রক্ষণশীল উপাদানগুলির মধ্যে একটি পশ্চিমা বিরোধী প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। একদিকে পশ্চিমা সংস্কৃতি এবং অন্যদিকে দেশটির traditionalতিহ্যবাহী সংস্কৃতি ইরান “দুটি মলের মধ্যে পড়ছিল”। মনে হয় এটি অর্ধেকের মাঝামাঝি, কোনওটিরই নয়। শেষ পর্যন্ত 1979 সালে ইসলামী পাদরিরা বিজয়ী হয়েছিল এবং ইরান traditionতিহ্য বেছে নিয়েছিল।

এদিকে, ১৯1963৩ সালে মার্কিন গোপনে ইরাকে সামরিক অভ্যুত্থানের সমর্থন দিয়েছিল যা সাদ্দাম হুসেনের বাথ পার্টিকে ক্ষমতায় এনেছিল। ১৯ 1979৯ সালে, যখন ইরানের পশ্চিমা সমর্থিত শাহকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র মৌলবাদী শিয়া সরকারকে বিবেচনা করেছিল যা তাকে প্রতিস্থাপন করেছিল সৌদি আরব থেকে তেল সরবরাহের জন্য হুমকি হিসাবে। ওয়াশিংটন সাদ্দামের ইরাককে ইরানের শিয়া সরকারের বিরুদ্ধে একটি দ্বারপ্রান্ত হিসাবে দেখেছে যেটিকে আমেরিকানপন্থী রাজ্য যেমন কুয়েত এবং সৌদি আরবের তেল সরবরাহের হুমকি দেওয়া হয়েছিল বলে মনে করা হয়।

1980 এ, ইরান তার মার্কিন সমর্থন হারানোর কারণে এই কাজটি উত্সাহিত করেছিল, সাদ্দাম হুসেনের সরকার ইরানে হামলা করেছিল। এটি ছিল অত্যন্ত রক্তাক্ত এবং ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের শুরু যা আট বছর ধরে চলছে, যার ফলে দুই দেশের প্রায় এক লাখ লোক নিহত হয়েছে। জেনেভা প্রোটোকলের লঙ্ঘন করে ইরাক ইরানের বিরুদ্ধে সরিষা গ্যাস এবং নার্ভ গ্যাসের ট্যাবুন এবং সরিন উভয়ই ব্যবহার করেছিলেন।

ইরানের উপর বর্তমান হামলা, উভয়ই প্রকৃত এবং হুমকী, ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সাথে কিছুটা মিল রয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২০০৩ সালে শুরু করেছিল। ২০০৩ সালে এই হামলা নামমাত্র এই হুমকি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যে পারমাণবিক অস্ত্র বিকশিত হবে, কিন্তু আসল উদ্দেশ্যটি ইরাকের পেট্রোলিয়াম সংস্থান নিয়ন্ত্রণ এবং শোষণ করার ইচ্ছা এবং একটি শক্তিশালী এবং কিছুটা বৈরী প্রতিবেশী হওয়ার কারণে ইস্রায়েলের চরম উদ্বিগ্নতা ছিল। একইভাবে, ইরানের বিশাল তেল ও গ্যাস মজুতের উপর আধিপত্যকে দেখা যায় যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে ইরানকে কেন অসুর করছে, এবং এটি ইস্রায়েলের প্রায় বৃহত্তর এবং শক্তিশালী ইরানের ভৌতিক ভয়ের সাথে একত্রিত হয়েছে। মোসাদ্দেগের বিরুদ্ধে ১৯৫৩ সালের "সফল" অভ্যুত্থানের দিকে ফিরে তাকালে ইস্রায়েল ও আমেরিকা সম্ভবত অনুভব করবে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি, হুমকি, হত্যাকাণ্ড এবং অন্যান্য চাপের ফলে ইরান একটি শাসন ব্যবস্থার পরিবর্তনের কারণ হতে পারে যা ইরানের আরও বেশি অনুগত সরকারকে ক্ষমতায় আনতে পারে - এমন একটি সরকার যা মেনে নেবে মার্কিন আধিপত্য। তবে আক্রমণাত্মক বক্তৃতা, হুমকি এবং উস্কানিমূলকতা পুরোপুরি যুদ্ধে বাড়তে পারে।

আমি ইরানের বর্তমান theশ্বরতান্ত্রিক সরকারের অনুমোদনের ইঙ্গিত দিতে চাই না। তবে অতিথিপরায়ণ, সংস্কৃতিবান ও বন্ধুত্বপূর্ণ ইরানি জনগণ যুদ্ধের ভয়াবহতার দাবি রাখে না। ইতিমধ্যে তাদের উপর যে-দুঃখ-কষ্ট ভোগ করা হয়েছে তা তারা প্রাপ্য নয়। তদুপরি, ইরানের বিরুদ্ধে যে কোনও সহিংসতা ব্যবহার পাগল এবং অপরাধী উভয়ই হতে পারে। পাগল কেন? কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের বর্তমান অর্থনীতি অন্য একটি বৃহত্তর দ্বন্দ্বকে সমর্থন করতে পারে না; কারণ মধ্য প্রাচ্য ইতিমধ্যে একটি গভীর অস্থির অঞ্চল; এবং কারণ যে যুদ্ধটি একবার শুরু হলে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ হতে পারে, ইরান রাশিয়া ও চীন উভয়ের সাথে নিবিড়ভাবে জোটবদ্ধ এই বাস্তবতার ভিত্তিতে ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব। অপরাধী কেন? কারণ এই ধরনের সহিংসতা ইউএন সনদ এবং নুরেমবার্গ নীতি উভয়কেই লঙ্ঘন করবে। নৃশংস শক্তি দখল করে এমন একটি ভীতিপূর্ণ বিশ্বের চেয়ে বরং আমরা আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা পরিচালিত একটি শান্তিপূর্ণ বিশ্বের জন্য কাজ না করা পর্যন্ত ভবিষ্যতের আশা করার কোন আশঙ্কা নেই।

তথ্যসূত্র

1. স্যার পার্সি সিকস, পার্সিয়ার একটি ইতিহাস - দ্বিতীয় সংস্করণ, ম্যাকমিলান, (2)।
2. পলা কে কে বিয়ারস, রেজা শাহ পাহহাবি, বিশ্ব জীববিজ্ঞানের এনসাইক্লোপিডিয়া (1998).
3. রজার হফম্যান, দ্য অরিজিন অফ দ্য ইরানী বিপ্লব, আন্তর্জাতিক আফমেলা 56 / 4, 673-7, (শরৎ 1980)।
4. ড্যানিয়েল ইরিগিন, দ্য প্রাইজ: দ্য ইপিক কোয়েস্ট ফর অয়েল, মানি অ্যান্ড পাওয়ার, সাইমন এবং Schuster, (1991)।
5. এ। স্যাম্পসন, সাতজন বোনঃ বিশ্বের গ্রেট তেল কোম্পানিগুলি এবং কিভাবে তারা তৈরি, হোল্ডার এবং স্টাফটন, লন্ডন, (1988)।
6. জেমস রেইসেন, ইতিহাসের সিক্রেটস: ইরানের সিআইএ, নিউ ইয়র্ক টাইমস, এপ্রিল 16, (2000)।
7. মার্ক গেসিওরোস্কি এবং ম্যালকম বেরেন, মো। মোসাদ্দেদ এবং ড ইরানে 1953 কুপ, জাতীয় নিরাপত্তা আর্কাইভ, জুন 22, (2004)।
8. কে রুজভেল্ট, কাউন্টারকুপ: ইরানের নিয়ন্ত্রণের সংগ্রাম, ম্যাকগ্রা-হিল, নিউ ইয়র্ক, (1979)।
9. ই। আব্রাহাম, ইরানের মধ্যবর্তী দুটি বিপ্লব, প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, প্রিন্সটন, (1982)।
10. এমটি ক্লারে, রিসোর্স ওয়ারস: গ্লোবাল কনফ্লিক্টের নতুন ল্যান্ডস্কেপ, ওউল বুক রিপ্রিন্ট সংস্করণ, নিউ ইয়র্ক, (2002)।
11. জেএম ব্লেয়ার, দ্য কন্ট্রোল অফ অয়েল, র্যান্ডম হাউস, নিউ ইয়র্ক, (1976)।