ডেভিড Swanson দ্বারা
জানুয়ারী-ফেব্রুয়ারী 2015 এর কভার আটলান্টিক "বিশ্বের সেরা সৈন্যরা কেন হারাতে থাকে?" জিজ্ঞাসা করে যা বাড়ে এই নিবন্ধটি, যা প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়।
নিবন্ধটির মূল লক্ষ্য এখন অবশেষে অচেনা পরিচিত আবিষ্কার যে সর্বাধিক মার্কিন-আমেরিকানরা সামরিক নয়। নিবন্ধটি অন্য একটি খসড়া সমর্থন করে। প্রধান নিবন্ধটিতে দাবিটি যেহেতু অধিকাংশ লোক সামরিক থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয় তাই তারা অপ্রত্যাশিত যুদ্ধে এটি পাঠাতে বেশি ইচ্ছুক।
লেখক জেমস ফিলস কোথাও কোথাও ইঙ্গিত করার চেষ্টা করেন নি যে যুদ্ধগুলি অদম্য করে তোলে at তিনি দাবি করেন যে সর্বশেষ যুদ্ধ যে কোনওভাবেই আমেরিকার পক্ষে বিজয়ী ছিল তা ছিল উপসাগরীয় যুদ্ধ। তবে তিনি এটি বোঝাতে পারেন না যে এটি একটি সংকট সমাধান করেছে। এটি ছিল বোমা হামলা এবং নিষেধাজ্ঞার পরে যুদ্ধ এবং বাস্তবে, যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি, চলমান এবং এখনও ক্রমবর্ধমান।
ফেলিজসের অর্থ অবশ্যই হ'ল একবার উপসাগরীয় যুদ্ধে মার্কিন সামরিক বাহিনী যা করতে পারে - যা কাজ শেষ করে দিয়েছে, তা কমবেশি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। ২০০১ এবং ইরাক ২০০৩-এর আফগানিস্তানের প্রথম দিনগুলিতে লিবিয়া ২০১১ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসংখ্য যুদ্ধের মতোই একই রকম "বিজয়" দেখা গেছে। কেন ফিজলস লিবিয়াকে উপেক্ষা করছে আমি জানি না, তবে ইরাক ও আফগানিস্তান তার বইতে লোকসানের কারণ হয়ে পড়েছে বলে আমি মনে করি, কোন খসড়া নেই বলেই নয় বা সেনা ও কংগ্রেস দুর্নীতিগ্রস্থ এবং ভুল অস্ত্র তৈরি করেছে বলে নয়, কারণ সব কিছু উড়িয়ে দেওয়ার পরে। , মিলিটারিরা তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের সদস্যদের হত্যার মাধ্যমে মানুষকে এর মতো করে তোলার চেষ্টা করে বছর ধরে আটকে ছিল। ভিয়েতনাম এবং অন্যান্য অনেক জায়গায় যেমন এই পেশাগুলি কার্যত অদ্বিতীয়, কারণ লোকেরা সেগুলি গ্রহণ করবে না, এবং গ্রহণযোগ্যতা তৈরির সামরিক প্রচেষ্টা বিপরীতমুখী। আরও স্ব-সমালোচনা, একটি খসড়া এবং একটি নিরীক্ষিত বাজেট সহ একটি ভাল মিলিটারি এই বিষয়টিকে সামান্যতমটিতে পরিবর্তন করতে পারে না।
যুদ্ধ ও সামরিকতন্ত্রের দিকে কেউ মনোযোগ দেয় না বলে মনে করেন না, তবে এটিও অত্যুক্তিহীন। "আমি সচেতন নই," তিনি লিখেছেন, "হাউস বা সিনেটের যে কোনও মধ্যমেয়াদী রেসের বিষয়ে যুদ্ধ এবং শান্তির বিষয় রয়েছে of । । প্রথম স্তরের প্রচারমূলক সমস্যা ছিল। তিনি ২০০ forgotten এ ভুলে গিয়েছিলেন যখন বহিরাগত প্রার্থীরা ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অবসান ঘটিয়ে দেখিয়েছিলেন যে ভোটারদের এক নম্বর প্রেরণা হিসাবে অনেক প্রার্থী যুদ্ধের বিরোধিতা করার পরে তারা অফিসে আসার সাথে সাথে আরও বাড়িয়ে তোলেন।
পতন সামরিক থেকে পাবলিক বিচ্ছেদ প্রভাব overstates। তিনি বিশ্বাস করেন যে জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে সেনাবাহিনীকে মজা করা সম্ভব ছিল, এবং কারণ, জনসাধারণের বেশি পরিবার এবং বন্ধুদের মাধ্যমে সামরিক বাহিনীর কাছাকাছি ছিল। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যমের সাধারণ নিম্নমুখী স্লাইড এড়ানো এবং মার্কিন সংস্কৃতির সামরিকীকরণ যা তিনি বিচ্ছিন্নকরণের সম্পূর্ণরূপে বিবেচ্য বলে মনে করেন না।
ফেইলজস মনে করেন যে ওবামা সবাইকে "এগিয়ে যাওয়ার" পক্ষে সক্ষম করতে পারতেন না এবং যদি "আমেরিকানরা যুদ্ধের পরিণতিতে প্রভাবিত হয়েছিল।" সন্দেহ নেই, তবে সেই সমস্যার উত্তর কি খসড়া বা কিছুটা শিক্ষার? মার্কিন কলেজের শিক্ষার্থীদের কাছে এটি উল্লেখ করা খুব বেশি লাগে না যে কয়েকটি দেশে যে কয়েকটি যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছে তাদের মধ্যে শিক্ষার্থীর debtণ শোনার মতো নয়। আমেরিকা বিপুল সংখ্যক পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের হত্যা করেছে, নিজেকে ঘৃণা করেছে, বিশ্বকে আরও বিপজ্জনক করেছে, পরিবেশকে ধ্বংস করেছে, নাগরিক স্বাধীনতাকে ফেলে দিয়েছে, এবং কোটি কোটি ডলার নষ্ট করেছে যা অন্যথায় ভাল ব্যয় করতে পারত বিশ্বকে করতে পারত। একটি পরিস্থিতি সম্পর্কে মানুষকে সচেতন করার জন্য একটি খসড়া কিছুই করবে না। এবং যুদ্ধের দ্বারা ন্যায্য সামরিক বাহিনীর 10-বারের বেশি ব্যয়ের উপর নয় - কেবল যুদ্ধের আর্থিক ব্যয়ের দিকে ফোকলসের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা - আইজেনহোয়ার সতর্ক করে যা আরও যুদ্ধের জন্ম দেবে তা গ্রহণযোগ্যতাকে উত্সাহিত করে।
পিছনের দিকে তাকাতে ব্যর্থদের প্রচেষ্টাও মার্কিন যুদ্ধের রোবোটাইজেশনকে মিস করেছে বলে মনে হয়। কোনও খসড়া আমাদের ড্রোনতে রূপান্তরিত করতে যাচ্ছে না, যে পাইলটরা মৃত্যুর যন্ত্রগুলি নিজেরাই যুদ্ধ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছেন।
এখনও, পতন একটি বিন্দু আছে। এটি সম্পূর্ণরূপে বিজড়িত যে কমপক্ষে সফল, সর্বাধিক অপ্রত্যাশিত, সবচেয়ে ব্যয়বহুল, সর্বাধিক বিধ্বংসী জনসাধারণের কর্মসূচী মূলত নির্বিশেষে এবং সাধারণত সর্বাধিক বিশ্বস্ত এবং বিশ্বস্ত দ্বারা সম্মানিত। এই অপারেশনটি ঈশ্বরকে জন্য এসএনএএফএফ শব্দটি বানিয়েছে, এবং মানুষ তার প্রতিটি বন্য গল্প বিশ্বাস করতে প্রস্তুত। গ্যারেথ পোর্টার ব্যাখ্যা ২০১৪ সালে ইরাক যুদ্ধকে পুনরায় চালু করার ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তটি একটি রাজনৈতিক গণনা হিসাবে, লাভজনকদের সন্তুষ্ট করার উপায় হিসাবে নয় এবং অবশ্যই কিছু অর্জনের উপায় হিসাবে নয়। অবশ্যই, যুদ্ধের মুনাফারীরা প্রচুর যুদ্ধের উপর জোর দেয় বা সহ্য করে এমন জনসাধারণকে তৈরি করতে খুব কঠোর পরিশ্রম করে এবং রাজনৈতিক গণনা সাধারণ জনগণের চেয়ে অভিজাতদের সন্তুষ্ট করার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। জলবায়ু অস্বীকারের পাশাপাশি - এটি আমাদের সামনে সর্বাধিক সাংস্কৃতিক সংকট হিসাবেও উত্সাহিত করার উপযুক্ত যে অনেক লোক যুদ্ধের জন্য উত্সাহিত করতে এবং আরও স্থায়ী যুদ্ধের অর্থনীতি গ্রহণ করতে আরও বেশি আগ্রহী। যে পরিস্থিতি কাঁপায় যে কোনও কিছুই প্রশংসা করতে হবে। http://warisacrime.org
