জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে ছয় কারণের জন্য ধন্যবাদ দেওয়া উচিত, শাস্তি দেওয়া উচিত নয়

By World BEYOND War, সেপ্টেম্বর 18, 2020

1. সাংবাদিকতার জন্য জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে হস্তান্তর এবং বিচারের প্রচেষ্টা ভবিষ্যত সাংবাদিকতার জন্য হুমকি যা শক্তি এবং হিংসাকে চ্যালেঞ্জ করে, তবে যুদ্ধের প্রচারের মিডিয়া অনুশীলনের প্রতিরক্ষা। যখন নিউ ইয়র্ক টাইমস অ্যাসাঞ্জের কাজ থেকে উপকৃত হয়েছে, তার বর্তমান শুনানির বিষয়ে এটির প্রতিবেদন কেবল একটি প্রবন্ধ আদালতের কার্যক্রমে প্রযুক্তিগত বিড়ম্বনা সম্পর্কে - এই কার্যক্রমগুলির সামগ্রীর বিষয়বস্তু একেবারে এড়িয়ে যাওয়া, এমনকি মিথ্যাভাবে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যে সামগ্রীটি শ্রবণযোগ্য এবং অন্যথায় অকেজো ছিল না। কর্পোরেট মার্কিন মিডিয়া নীরবতা বধির হয়। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অ্যাসাঞ্জকে বন্দী করার প্রচেষ্টা (বা তিনি অতীতে জনসমক্ষে প্রচার করেছিলেন, তাকে হত্যা করেছেন) রাশিয়া সম্পর্কে মিডিয়া কল্পিত কথার সাথে বিরোধিতা করে না, এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রতি মার্কিন শ্রদ্ধার বিষয়ে মৌলিক tenংকার্যের বিরোধিতাও করেন না, যুদ্ধের প্রচারকারী মিডিয়া আউটলেটগুলির স্বার্থে স্পষ্টত গুরুত্বপূর্ণ কাজ। এটি এমন কাউকে শাস্তি দেয় যে মার্কিন যুদ্ধের কুৎসা, কুৎসা ও অপরাধবোধ প্রকাশ করার সাহস করেছিল।

2. জামানত হত্যা মামলার ভিডিও এবং ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধের লগগুলি সাম্প্রতিক দশকের সবচেয়ে বড় অপরাধগুলির নথিভুক্ত করেছে। এমনকি কোনও মার্কিন রাজনৈতিক দলের অপকর্মের প্রকাশটি একটি জনসেবা ছিল, কোনও অপরাধ ছিল না - অবশ্যই কোনও মার্কিন-নাগরিক নাগরিক দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে "বিশ্বাসঘাতকতা" এর অপরাধ নয়, এটি বিশ্বাসঘাতকতার ধারণা যা সমগ্র বিশ্বকে বিষয়বস্তু করে তুলবে সাম্রাজ্যীয় হুকুমে - এবং অবশ্যই "গুপ্তচরবৃত্তি" এর অপরাধ নয় যা জনগণের স্বার্থের জন্য নয়, একটি সরকারের তরফ থেকে সংঘটিত হতে হয়েছিল। মার্কিন আদালত যদি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং তার সহকর্মী এবং সূত্র দ্বারা প্রকাশিত প্রকৃত অপরাধের বিচার করে তবে সাংবাদিকতার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য তাদের কাছে খুব কম সময় পাওয়া যেত।

3. সরকারী নথি প্রকাশ করা সাংবাদিকতা ব্যতীত অন্য যে ধারণা, বাস্তব সাংবাদিকতার জন্য সরকারী নথিগুলি জনগণের কাছে বর্ণনা করার সময় লুকানো দরকার, তা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার একটি রেসিপি। দাবী যে অ্যাসাঞ্জ ফৌজদারী (নৈতিক ও গণতান্ত্রিকভাবে) নথি পাওয়ার ক্ষেত্রে একটি উত্সকে সহায়তা করেছিলো প্রমাণের অভাব রয়েছে এবং এটি মৌলিক সাংবাদিকতাবাদী অনুশীলনগুলির বিচারের জন্য স্মোকস্ক্রিন হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হয়। একই দাবি দায়ের করা হয়েছে যে অ্যাসাঞ্জের সাংবাদিকতা মানুষকে ক্ষতি করেছে বা মানুষের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। যুদ্ধের বহিঃপ্রকাশ জনগণের ক্ষতি করার সম্পূর্ণ বিপরীত। অ্যাসাঞ্জ নথিগুলি আটকে রেখেছিল এবং মার্কিন সরকারকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে প্রকাশের আগে কী প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। সেই সরকার কোনও কিছুর সমাধান না করা বেছে নিয়েছিল এবং এখন অ্যাসাঞ্জকে দোষারোপ করেছে - প্রমাণ ছাড়াই - যুদ্ধে অল্প সংখ্যক মানুষ মারা গিয়েছিল। আমরা এই সপ্তাহে সাক্ষ্য শুনেছি যে ট্রাম্প প্রশাসন অ্যাসাঞ্জকে যদি কোনও উত্স প্রকাশ করে তবে তাকে ক্ষমা করার প্রস্তাব দিয়েছিল। কোনও উত্স প্রকাশ করতে অস্বীকার করার অপরাধ সাংবাদিকতার একটি কাজ।

4. বছরের পর বছর ধরে যুক্তরাজ্য একটি ভান করে যে তারা সুইডেনের কাছ থেকে অপরাধের অভিযোগের জন্য অ্যাসাঞ্জ চেয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার যুদ্ধের বিষয়ে রিপোর্টিংয়ের কাজটি বিচারের জন্য যে ধারণা চেয়েছিল তা ব্যঙ্গাত্মক কল্পনা হিসাবে বিদ্রূপিত হয়েছিল। বিশ্ব সমাজের পক্ষে এখন এই আক্রোশ মেনে নেওয়া বিশ্বব্যাপী প্রেসের স্বাধীনতা এবং মার্কিন দাবী থেকে যে কোনও ভাসাল রাষ্ট্রের স্বাধীনতার পক্ষে তাৎপর্যপূর্ণ আঘাত হবে। এই দাবীগুলি হ'ল প্রথম এবং সর্বাগ্রে আরও বেশি অস্ত্র কেনা, এবং দ্বিতীয়ত, এই অস্ত্রগুলির ব্যবহারে অংশ নেওয়া।

5. এমনকি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে যুক্তরাজ্যের আইন ও মান রয়েছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এটি প্রত্যর্পণ চুক্তি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে প্রত্যর্পণ নিষিদ্ধ করেছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র অ্যাসাঞ্জকে নির্মমভাবে প্রাক-বিচারের এবং পরে কোনও বিচারের শাস্তি দেবে। কলোরাডোর একটি কারাগারের কক্ষে তাকে আলাদা করার প্রস্তাবটি নির্যাতনের ধারাবাহিকতা হিসাবে গণ্য করা হবে যে জাতিসংঘের নির্যাতনের বিষয়ে বিশেষ মর্যাদাপূর্ণ নীল মেলজার বলেছেন যে অ্যাসাঞ্জ ইতিমধ্যে বছরের পর বছর ধরে আসছিল। একটি "গুপ্তচরবৃত্তি" মামলা তার অনুপ্রেরণার সাথে কথা বলে যে কোনও মামলা তার নিজের প্রতিরক্ষার সামনে রাখার অধিকারকে অস্বীকার করবে। যে দেশে শীর্ষস্থানীয় রাজনীতিবিদরা কয়েক বছর ধরে অ্যাসাঞ্জকে মিডিয়াতে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, সে দেশেও সুষ্ঠু বিচার অসম্ভব হবে। সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ মাইক পম্পেও উইকিলিকসকে "নন-স্টেট প্রতিকূল ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস" হিসাবে অভিহিত করেছেন। রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী জো বিডেন অ্যাসাঞ্জকে “হাই-টেক সন্ত্রাসী” বলে অভিহিত করেছেন।

6. এখনও অবধি আইনী প্রক্রিয়া আইনী হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অ্যাসাঞ্জের ক্লায়েন্ট-আইনজীবির গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ইকুয়াডোর দূতাবাসে গত বছর চলাকালীন একজন ঠিকাদার তার অ্যাটর্নিদের সাথে ব্যক্তিগত বৈঠককালে সপ্তাহের সাত দিন, 24 ঘন্টা অ্যাসাঞ্জের কাছে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিলেন। অ্যাসাঞ্জকে বর্তমান শুনানির জন্য যথাযথভাবে প্রস্তুত করার ক্ষমতা অস্বীকার করা হয়েছে। আদালত রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষে চরম পক্ষপাত প্রদর্শন করেছেন। কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেটগুলি যদি এই ট্র্যাভেস্টির বিশদ সম্পর্কে রিপোর্ট করে থাকে তবে শীঘ্রই তারা ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা তাদের বিরূপ আচরণ করবে; তারা নিজেকে গুরুতর সাংবাদিকদের পক্ষে খুঁজে পাবেন; তারা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের পাশে নিজেকে খুঁজে পেত।

##

- মাইরাদ মাগুয়ার দ্বারা স্টেটমেন্ট সমর্থিত।