ডেভিড Swanson দ্বারা
মাইকেল Nagler শুধু প্রকাশিত হয়েছে অহিংসার হ্যান্ডবুক: অভ্যাসিক কর্মের জন্য একটি গাইড, পড়ার জন্য একটি দ্রুত বই এবং একটি হজম করার জন্য দীর্ঘ একটি বই, এটি এমন এক ধরণের সমৃদ্ধ বই যা বিভিন্ন ভিন্ন প্রবণতার লোকেরা বিস্ময়করভাবে সান টুজু হওয়ার কল্পনা করে। এটি হ'ল বিপথগামী প্লিটিটিউডের সংগ্রহের পরিবর্তে, এই বইটি এখনও প্রস্তাব করে যা এখনও অবাস্তবভাবে ভিন্ন ধরণের চিন্তাভাবনা অবলম্বন করে, এমন একটি অভ্যাস যা আমাদের বাতাসে নেই। প্রকৃতপক্ষে, নাগলারের পরামর্শের প্রথম অংশটি হ'ল বায়ুপ্রবাহগুলি এড়ানো, টেলিভিশন বন্ধ করা, সহিংসতার নিরলস স্বাভাবিকাকে বেছে না নেওয়া।
আমাদের শান্তি আন্দোলনের জন্য যুদ্ধের শিল্প প্রয়োগ করার দরকার নেই। আমাদের একটি সত্য, ন্যায়বিচার, মুক্ত এবং টেকসই বিশ্বের জন্য আন্দোলনের ক্ষেত্রে সত্যগ্রন্থ প্রয়োগ করা দরকার। এর অর্থ আমাদের সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সকে পরাজিত করার চেষ্টা বন্ধ করতে হবে (এটি কীভাবে কাজ করে যাচ্ছে?) এবং এটি প্রতিস্থাপনের জন্য এবং এর অংশগুলি তৈরি করা লোকগুলিকে নতুন আচরণে রূপান্তরিত করার জন্য কাজ শুরু করতে হবে যা তাদের জন্য আমাদের জন্য আরও ভাল convert ।
এটি বিশ্বের বৃহত্তম সামরিক আলোচনার থেকে ব্যক্তিগত মিথস্ক্রিয়ায় স্থানান্তরিত হতে পারে বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই জন কেরিকে একটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিত্বের প্রতিস্থাপন দেওয়া দুর্নীতিগ্রস্থ নির্বাচন, যুদ্ধের লাভজনক, মিডিয়া প্রচারের জটিল বিষয় এবং ক্যারিয়ারের আমলাদের নেতৃত্বের এই ধারণাকে ছেড়ে দিয়েছে যে যুদ্ধই শান্তির পথ।
সন্দেহ নেই, তবে কেবল অহিংসতা চিন্তা করতে এবং বাঁচতে শিখে আমরা আমাদের সরকারের কাঠামোকে রূপান্তর করার সর্বাধিক সম্ভাবনা নিয়ে একটি সক্রিয় আন্দোলন গড়ে তুলতে পারি। নাগলারের উদাহরণগুলি কী সমঝোতাযোগ্য, কোনটি আপোস করা উচিত এবং কোনটি হওয়া উচিত নয় তা জানার গুরুত্বকে তুলে ধরে; কি প্রত্যক্ষ এবং কি প্রতীকী; যখন কোনও আন্দোলন তার অহিংসতা বাড়ানোর জন্য প্রস্তুত হয় এবং যখন খুব তাড়াতাড়ি বা খুব দেরি হয়; এবং কখন (সর্বদা?) কোনও প্রচারের মাঝামাঝি সময়ে নতুন দাবিগুলি গ্রহণ না করা।
তিয়ানানমেন স্কয়ারটি ত্যাগ করা উচিত ছিল এবং অন্যান্য কৌশল অবলম্বন করা উচিত ছিল, নাগলার বিশ্বাস করেন। বর্গটি ধরে রাখা প্রতীকী ছিল। 2000 সালে প্রতিবাদকারীরা যখন ইকুয়েডোরীয় কংগ্রেসের দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল তখন তাদের একজন নেতা রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন। কেন? নাগলার উল্লেখ করেছেন যে কংগ্রেস কেবল একটি প্রতীক নয়, ক্ষমতার জায়গা ছিল; নেতাকর্মীরা ক্ষমতা গ্রহণের পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল, কেবল এটি চেয়েছিল না; এবং পেশাটি বৃহত্তর প্রচারের একটি অংশ ছিল যা এর আগে ও অনুসরণ করেছিল।
দখল আন্দোলনের জন্য নাগলারের অনেক প্রশংসা এবং আশা রয়েছে তবে সেখান থেকে ব্যর্থতার উদাহরণও আঁকেন। যখন এক নগরের একাধিক গীর্জা সকলেই অভিশাপ দেওয়া বন্ধ করে দেয় তবে দখল নিয়ে যোগদানের প্রস্তাব দিলে দখলকারীরা তা প্রত্যাখ্যান করে। বোবা সিদ্ধান্ত। আমরা চাই প্রতিটি ছোট কাজই না করার বিষয়টি কেবল নয়, তবে আমরা ক্ষমতার লড়াইয়েও জড়িত নই - বরং, শেখার প্রক্রিয়া এবং সম্পর্ক তৈরির প্রক্রিয়াতে, এমনকি যাদের আমরা চ্যালেঞ্জ জানাতে সংগঠিত করছি - এবং যারা আমাদের সাহায্য করতে চায় তাদের সাথে অবশ্যই যদি আমরা কুসংস্কার থেকে বিরত থাকি। এমনকি নাগলার দলিলগুলি, যারা আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে তাদের সাথে থাকার জন্য এটি সহায়ক হতে পারে, যখন এই ধরনের পদক্ষেপ মর্যাদাপূর্ণ হওয়ার পরিবর্তে বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে নেওয়া হয়।
আমরা সব দলের কল্যাণের পরে, নাগলার লিখেছেন। আমরা কি অফিস থেকে অপসারণ করতে চাই? আমরা কি অপরাধের জন্য মামলা করতে চাই? এমন কোনও পুনঃস্থাপনযোগ্য বিচার আছে যা যুদ্ধের সূচনা করে এমন কোনও কর্মকর্তাকে অফিস থেকে সরিয়ে দেওয়া এবং মঞ্জুরিকে সুবিধাজনক হিসাবে দেখাতে পারে? হতে পারে. হয়তো না. কিন্তু আইনের শাসন বহাল রাখতে এবং অন্যায়কে শেষ করার জন্য লোকদের অফিস থেকে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা প্রতিহিংসার বাইরে কাজ করা থেকে অনেকটাই আলাদা।
আমাদের অন্যের উপর বিজয় খোঁজা উচিত নয়, নাগর পরামর্শ দেয়। তবে নেতাকর্মীদের সংগঠিত করার জন্য কি প্রতিটি আংশিক সাফল্যই গভীরভাবে বিজয়-নির্ভর নির্ভর করে? হতে পারে. তবে বিজয় কারও উপর নির্ভর করা উচিত নয়; এটা কারও সাথে হতে পারে। তেল ব্যারনদের নাতি-নাতনি রয়েছে যারা আমাদের বাকিদের মতো একটি জীবন্ত গ্রহ উপভোগ করবেন।
নাগলার বাধা এবং গঠনমূলক পদক্ষেপের রূপরেখা দিয়েছেন, ভারতে গান্ধীর প্রচেষ্টা এবং প্রথম ইন্তিফাদার দু'জনের সংমিশ্রনের উদাহরণ হিসাবে। ব্রাজিলের ভূমিহীন শ্রমিক আন্দোলন গঠনমূলক অহিংসতা ব্যবহার করে, আরব বসন্ত বাধা ব্যবহার করেছিল। আদর্শভাবে, নাগলার মনে করেন, গঠনমূলক প্রকল্পগুলির সাথে একটি আন্দোলন শুরু করা উচিত এবং তারপরে বাধা যুক্ত করা উচিত। দখলদারিত্ব আন্দোলন বিপরীত দিকে চলে গেছে, জনসাধারণের স্কোয়ার থেকে বিক্ষোভ সরিয়ে নেওয়ার পরে ঝড় ও ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য সহায়তার বিকাশ ঘটায়। পরিবর্তনের সম্ভাবনা, নাগলার বিশ্বাস করেন, দখল বা অন্য দুটি পদ্ধতির সমন্বয়ে অন্য কোনও আন্দোলনের সম্ভাবনা রয়েছে।
অহিংস পদক্ষেপের অভিযানের নাগলারের ক্রমক্রমিক পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে: ১. সংঘাতের সমাধান, ২. সত্যগ্রহ, ৩. চূড়ান্ত ত্যাগ।
আমি ভেবেছি নাগলার আমার সাথে একমত হবেন যে আমাদের সরকারের যতটা শান্তিপূর্ণ আচরণ করা দরকার তা হ'ল দ্বন্দ্ব এড়ানো। দ্বন্দ্ব জেনারেট করার জন্য এত কিছু করা হয় যা হওয়ার দরকার নেই। ১ 175৫ টি দেশে মার্কিন সেনা, এবং বাকী কয়েকটি কয়েকটিতে ড্রোন, বৈরীতা তৈরি করার জন্য পরিচিত; তবুও যে শত্রুতা আরও সেনা স্থাপনের ন্যায্যতা ব্যবহার করা হয়। যদিও এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা কখনই দ্বন্দ্বের জগতকে মুক্তি দেব না, আমি নিশ্চিত আমরা চেষ্টা করলে আমরা আরও অনেক কাছাকাছি আসতে পারব।
তবে নাগলার স্টেট ডিপার্টমেন্টের জন্য নয়, একটি জনপ্রিয় প্রচারের পরিকল্পনার রূপরেখা দিচ্ছেন। তাঁর তিনটি পর্যায় আমাদের ভবিষ্যতের কর্মের রূপরেখাটি কীভাবে রূপরেখা করা উচিত তা নির্দেশিকা। পদক্ষেপ 0.5, তখন সংঘাত এড়ানো নয়, কর্পোরেট মিডিয়ায় অনুপ্রবেশ বা যোগাযোগের বিকল্প উপায়গুলির বিকাশ। বা তাই এটা আমার ঘটে। আমি শিগগিরই টক ন্যাশন রেডিওতে নাগলারের হোস্ট করব, সুতরাং আমার কাছে ডেভিডসওয়ানসন ডট অর্গ্রে ডেভিডকে জিজ্ঞাসা করা উচিত এমন প্রশ্নগুলি পাঠান।
নাগলার বুদ্ধিমান এবং কৌশলগতভাবে অহিংস পদক্ষেপ গ্রহণের ক্রমবর্ধমান সাফল্য এবং এমনকি আরও বেশি সম্ভাবনা দেখছেন এবং হানাহানিটি আমাদের সরকারের ডিফল্ট পদ্ধতির কতটা অবধি রয়ে গেছে তা নির্দেশ করে points এবং নাগলারের যে মামলাটি হয়েছে তা গত কয়েক দশক ধরে বিশ্বজুড়ে নিযুক্ত অহিংস প্রচারণার বিস্তৃত জ্ঞানের দ্বারা দৃ strong় এবং বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। আমাদের এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয় পাঠগুলি খুঁজে বের করার জন্য নাগলার সাফল্য, ব্যর্থতা এবং আংশিক সাফল্যের দিকে সহায়কভাবে দেখেন। আমি এই বইটির নিজের বইয়ের চেয়ে প্রায় দীর্ঘ বা তার চেয়েও দীর্ঘ সময় নিয়ে এই বইটির পর্যালোচনা লেখার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছি, তবে বিশ্বাস করুন এটি সম্ভবত এটি বলা সবচেয়ে সহায়ক হতে পারে:
আমাকে বিশ্বাস কর. এই বই কিনুন। এটা আপনার সাথে বহন।
