ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, মার্চ 1, 2019
স্পষ্টতই আমাদের মধ্যে অনেকেই আছেন। আমি সাম্রাজ্য বা যুদ্ধের জন্য শূন্য ব্যবহার আছে। কিন্তু আমি সেই ট্যাগগুলি শর্ট্যান্ড হিসাবে দুটি গোষ্ঠীর জন্য ব্যবহার করছি যা কখনও কখনও একত্রিত হয় এবং কখনও কখনও তাদের সমর্থনের প্রচেষ্টায় না।
সাম্রাজ্যের উপর জোর দিয়ে সাম্রাজ্য ও যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলা, অহিংসা সমর্থন করা এড়িয়ে চলতে থাকে, যুদ্ধ ছাড়াই দ্বন্দ্বের বিকল্প উপায়ে বিকল্প উপায়গুলি সম্পর্কে কিছু বলা যায় না, সাধারণত "বিপ্লব" শব্দটি পছন্দ করে এবং কখনও কখনও সহিংস বিপ্লব বা বিপ্লবের পক্ষে কোনও উপায়ে বিপ্লব করে উপলব্ধ বা "প্রয়োজনীয়।"
অন্য যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধের উপর জোর দিয়ে কথা বলে, অহিংস আন্দোলন, নিরস্ত্রীকরণ, যুদ্ধ প্রতিস্থাপন করার জন্য নতুন কাঠামো, এবং সশস্ত্র প্রতিরক্ষা বা "সহিংসতার মধ্যে অনুমিত পছন্দ" সম্পর্কে কিছু বলার নেই। এবং "মিথ্যা বলা এবং কিছুই করছেন।"
এটা সমালোচনামূলক যে এই দুটি গোষ্ঠীগুলি, যা ওভারল্যাপ এবং মিশ্রিত করে এবং অসীম বৈচিত্র ধারণ করে, একে অপরের সাথে কথা বলে। উভয় বিভাগের দুর্বলতা বুঝতে। উভয় অন্য নেতৃত্ব অনুসরণ নিম্নলিখিত দুর্বলতা বিশ্বাস। সুতরাং, কখনও কখনও সহযোগিতা এবং কখনও কখনও আছে। কিন্তু যখন সেখানে, এটা superficial। খুব কমই কথোপকথন পারস্পরিক উপকারী কৌশলগুলি খুঁজে পেতে বা অন্য অবস্থানে স্থানান্তরিত করার পক্ষে যথেষ্ট গভীরভাবে যেতে পারে।
একটি আলোচনা প্রায়ই এই মত কিছু দেখায়:
উত্তর: পণ্ডিতদের যে গবেষণা হয়েছে তা পরিষ্কারভাবে দেখায় যে অত্যাচারের উৎকর্ষ সাধনের আন্দোলন সফল হওয়ার দ্বিগুণ বেশি হয়েছে, এবং সেই সাফল্যগুলি দীর্ঘস্থায়ী, যখন এই আন্দোলন অহিংস ছিল। একটি কার্যকর বিকল্প সহিংসতা হিসাবে সমর্থন বা গ্রহণ করার পক্ষে এখনও কিছু কারণ রয়েছে কি না তা বুঝতে পারলেও এটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম?
বিঃ আচ্ছা, কিন্তু সাফল্য হিসাবে কি গণনা? এবং আমি সহিংসতা সমর্থন করছি না। আমি কেবলমাত্র নিপীড়িত জনগণকে তারা যা করতে পারি তা থেকে বিরত থাকি। আমি সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে তাদের সংগ্রামকে সমর্থন না দিলেও আমি আমার কৌশলকে সমর্থন করি না। এটা জনগণের কাছে নির্দেশ করার আমাদের স্থান নয়, কিন্তু তাদের সমর্থন করা। আমি কখনোই দোষী সাব্যস্ত রাজনৈতিক বন্দিদের স্বাধীনতা সমর্থন করতে ব্যর্থ হব কারণ তিনি সহিংসতা সমর্থন করেছিলেন।
উত্তরঃ কিন্তু আপনি গবেষণা দেখেছেন? আপনি এরিকা চেওনোথ এবং মারিয়া স্টিফানের বই দিয়ে শুরু করতে পারেন। আপনি একটি কপি চান? আপনি সত্যিই মনে করেন যে সাফল্যের হিসাবে গণনা করা উদাহরণ সম্পর্কে কিছু অসফল হয়েছে? আমি কখনও কখনও কখনও একটি কাজ সম্পন্ন বা এমনকি তারা কি করতে হবে একটি দূরবর্তী গ্রুপের dictating মত কিছু করার স্বপ্ন না। আমি যদি চাইতাম এমন কিছু করার জন্য আমার কাছে বেশ কিছুটা সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই ধারণাটি খুব অনুরূপ আলোচনার আগে আমার কাছে কখনোই ঘটেনি। আমি কারাগার থেকে সবার মুক্তি এবং প্রথম এবং যারা ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত। মানুষ সর্বত্র কিভাবে বিরোধিতা করছে তা সত্ত্বেও আমি সর্বত্র দেশীয় ও বৈদেশিক নির্যাতনের বিরোধিতা করি। কিন্তু কেউ যদি আমার পরামর্শের জন্য অনুরোধ করে, তবে আমি তাদের কাছে সবচেয়ে ভাল বোঝার দিকে নির্দেশ দেব - স্বীকারোক্তিমূলকভাবে - ঘটনাগুলির। এই বোঝার অর্থ হিংস্রতা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং ব্যর্থতার সম্ভাবনাের সাথে এই কারণের ধার্মিকতার সামান্য কিছু নেই।
বি: কিন্তু আন্তর্জাতিক পুঁজিবাদী জলদস্যুদের নিয়ে বিশ্বব্যাপী ঐক্য গড়ে তোলার একটি প্রশ্ন, এবং আমরা তা করতে পারছি না যারা নিজেদের প্রভাবিত করে এবং আমাদের ট্যাক্স ডলার তহবিলের অপরাধের থেকে নিজেকে মুক্ত করতে সংগ্রাম করে এমন মানুষকে সম্মান না করেই আমরা তা করতে পারি না। এবং আমরা তাদের প্রতি শ্রদ্ধা করি না এবং তাদের প্রতি আমাদের শ্রদ্ধা করি, যদি আমরা জোরাজুরি করি যে তারা যা বলে আমরা তা করি। ইরাকীদের কি আবার যুদ্ধ করার অধিকার নেই? আর সেই যুদ্ধ কি জয় অর্জন করে না?
উত্তর: আমাদের ট্যাক্স ডলার এবং আমাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ব্যর্থতার ক্ষতিগ্রস্তদের কাছে আমাদের স্থানটি একেবারে ঠিক নয়। আপনি এবং আমি বিন্দু কাছাকাছি চুক্তিতে হতে পারে না। কিন্তু, এখানে চতুর অংশটি: এটি অবশ্যই আমাদের মানুষের জীবন রক্ষা করার জন্য আমাদের জায়গা যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে এবং সম্ভবত অপ্রয়োজনীয়ভাবে হত্যা করা এবং আহত এবং আঘাতপ্রাপ্ত করা এবং একটি মহৎ কারণে বাঁধা প্রচেষ্টাগুলিতে গৃহহীন করা। আমরা আসলে শিকারদের পাশে থাকা বেছে নিতে হবে - তাদের সব - বা মৃত্যুদন্ড কার্যকরকারীদের। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1860s মধ্যে দেখেছি যে সহিংসতা ছাড়া বিশ্বের অধিকাংশ বিশ্বের দাসত্ব এবং Serfdom শেষ এবং এখনও থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। ক্রীতদাসদের শেষ করার চেয়ে আপনি কমপক্ষে একজন উন্নতচরিত্র কারণ খুঁজে পেতে পারেন, কিন্তু আজকে চারপাশে থাকা প্রচুর নিখুঁত কারণগুলি বাছাই করা অপেক্ষা করছে। যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ কি গণহত্যা শেষ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? আমরা কি প্রথমে কয়েকটি ক্ষেত্র বেছে নেব এবং লাখ লাখ মানুষ একে অপরকে হত্যা করতে চাই এবং তারপর গণধর্ষণের অবসান ঘটাতে পারি? নাকি আমরা আইন পাস করতে সরাসরি লাফিয়ে উঠতে চাই? অতীতে যা করা হয়েছে তার চেয়ে ভাল উপায়গুলো কি করা সম্ভব নয়?
বিঃ তাই, ইরাকীদের কি যুদ্ধের অধিকার নেই কারণ আপনি ভাল জানেন?
উত্তর: আমার ধারণার অধিকার বা তার অভাবের জন্য আমার অনেক বেশি ব্যবহার নেই। নিশ্চিত, তারা ফিরে যুদ্ধ করার অধিকার, এবং মিথ্যা এবং কিছুই করতে অধিকার, এবং - যে জন্য - নখ খেতে অধিকার। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমি যে কোনও কাজ করার সুপারিশ করব। আমি নিশ্চিতভাবেই - নিশ্চিত নই কিভাবে এই পরিষ্কার করা যায়, কিন্তু আমি এটা বলব - তাদের নির্দেশনা দেওয়া হবে না বা তাদের আদেশ দিতে হবে না বা তাদের নির্দেশ দিতে হবে না। যদি তাদের কোন তথাকথিত অধিকার থাকে তবে আমার কাছ থেকে চিরকাল বেঁচে থাকা জাহান্নামকে উপেক্ষা করা! কিন্তু কিভাবে আমাদের বন্ধু ও বন্ধু হতে বাধা দেয়? আপনি এবং আমি বন্ধু এবং বন্ধু না? আমার এমন বন্ধু আছে যারা আমেরিকার সামরিক বাহিনী দখল করছে যারা অহিংস প্রতিরোধের প্রতি অঙ্গীকারবদ্ধ। আমিও তাদের মধ্যে কয়েকজন তালিবান বা আইএসআইএস বা আমার অন্যান্য গোষ্ঠীগুলির কর্মের জন্য সমর্থন বা আনন্দ করি না।
বি: যারা হিংস্রতা ব্যবহার করতে পারে বা ব্যবহার করতে পারে এমন একমাত্র দল নয়। এবং এমন ব্যক্তি রয়েছে যারা হিংসা ব্যবহার করতে বাধ্য হয়, ঠিক যেমন আপনি অন্ধকার গলিতে কোণঠাসা হবেন।
উত্তর: আপনি জানেন, আমি ওয়েস্ট পয়েন্টে মার্কিন সেনা একাডেমি এ "নীতিশাস্ত্র" শেখানোর লোককে নিয়ে বিতর্ক করেছি এবং তিনি সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধগুলির ন্যায্যতার জন্য একই অন্ধকার গলি রুটিন ব্যবহার করেন। কিন্তু মৃত্যুর বিশাল যন্ত্রপাতি তৈরি করা এবং এটি স্থাপন করা আসলে একটি অন্ধকার গলিতে একাকী লোকের সাথে সামান্যই সাধারণ। - একজন লোক, যা মূল্যবান, তার চেয়ে আরও বেশি বিকল্প আছে যা আমরা কল্পনা করতে পছন্দ করি। একটি সাম্রাজ্যবাদী আক্রমণ বা পেশা একটি সামরিক প্রতিরোধের সংগঠিত একটি অন্ধকার গলি একটি একাকী লোকের সঙ্গে সাধারণ কিছুই নেই। এখানে অপশন সত্যিই বিশাল। অহিংস কৌশল বিভিন্ন অসীম। অবশ্যই, সহিংসতা সফল এমনকি বড় হতে পারে, কিন্তু অহিংস কর্মের সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি, পথের সাথে কম ক্ষতির সাথে আরও বেশি লোক জড়িত থাকে, অধিকতর সংহতি এগিয়ে যাচ্ছে এবং সফলতার সাথে আরও টেকসই।
বি: কিন্তু যদি মানুষ আসলেই সহিংস বিপ্লবের মধ্যে সংগঠিত হয়, তবে পছন্দ তাদের সমর্থন বা তাদের সমর্থন না হয়।
উত্তরঃ কেন? তারা কি বিরোধিতা করছে তার বিরোধিতা করার ব্যাপারে আমরা একমত হতে পারছি না, তারা কীভাবে বিরোধিতা করছে সে বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করে? আমার মনে হয় আমি এমন একটা কারণ জানতে পারি যা আমাদের পক্ষে কঠিন। এটি একটি কারণ যা আপনার এবং আমার মধ্যে গভীর দ্বন্দ্বের প্রস্তাব দেয়, তবে আমি মনে করি আমরা যদি এটির বিষয়ে কথা বলি তবে কেবল এটির মাধ্যমে কাজ করতে পারি। এবং এটা এই। ওয়াশিংটন, ডিসি বা নিউইয়র্কে বা লন্ডনে বিক্ষোভ কর্মকাণ্ডে অহিংসার প্রতি জনসমক্ষে প্রকাশ করার জন্য যখন আমি আপনাকে বলি, দূরবর্তী এলাকায় আমাদের ভাই ও বোনদের কিছু দূরবর্তী গোষ্ঠীর সহিংসতাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রয়োজন নেই। জমি। এটি এখানে আপনার জন্য এবং আপনার কাছে এখন যেগুলি আমরা মোকাবেলা করছি। এবং আপনি এখনও আমাদের আন্দোলনকে আরও বড় করে তুলতে পারে, আমাদের বার্তাটি আরো কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে পারে এবং পুলিশের অনুপ্রবেশকারী এবং সাবোটুরদের stymie করতে পারে, এমনকি আপনি অহিংসা করতে অনাকাঙ্ক্ষিত। কখনও কখনও আপনি এই সময়ে আমার সাথে একমত, কিন্তু সাধারণত না।
বি: আচ্ছা, আমরা হয়তো এই বিষয়গুলির উপর আরো প্রায়ই সম্মত হতে পারি, আমি জানি না। কিন্তু একই ইস্যু উত্থাপন করে: আমাদের এখানে বন্ধুত্ব রয়েছে এবং এখন যারা সহিংসতা ব্যবহার করতে চায়; সহিংসতা হিসাবে গণনা হিসাবে বিরোধ আছে। আমরা জনগণকে বাদ দিয়ে আন্দোলন গড়ে তুলতে পারি না।
উত্তরঃ এবং কিভাবে আপনার জন্য কাজ করছে? আন্দোলন কোথায়? আপনি অবশ্যই আমার একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে। কিন্তু আমার কাছে ব্যাপক প্রমাণের একটি তত্ত্ব রয়েছে যে, আন্দোলনকে বাড়ানোর আমাদের সম্ভাবনা বাড়ানোর এক উপায় হ'ল অহিংসতার প্রতি জনসমক্ষে প্রকাশ করা, অন্ততপক্ষে বীরের বেলিতে আমাদের নিজের কর্মকাণ্ডে। আমরা এমন বিপুল সংখ্যক মানুষকে বাদ দিয়ে আন্দোলন গড়ে তুলতে পারি না, যারা সহিংসতার সাথে কিছুই করতে চায় না। হ্যাঁ, তারা তাদের নামের মধ্যে তাদের ট্যাক্স ডলার সহিংস চলচ্চিত্র এবং সহিংসতা পছন্দ করতে পারে। তারা সহিংস কারাগার এবং সহিংস স্কুল এবং সহিংস হলিউড কাস্টিং অফিস এবং সহিংস পুলিশ সহ্য করতে পারে। কিন্তু তারা নিজেদের কাছাকাছি কোন সহিংসতা চান না।
বিঃ তাহলে আপনি কি মুনাফিকদের আন্দোলন চান?
উত্তরঃ হ্যাঁ এবং কপর্দকশূন্য, চোর, বর্বরতা, প্রতারণা, বিকৃততা, ব্যর্থতা, ধর্মান্ধতা ও নৈশভোজী এবং সাহসী নেতা এবং প্রতিভাশালী। কিন্তু আমরা সবাই আনতে চেষ্টা করছি যখন আমরা অত্যধিক picky হতে পারে না। আমরা উত্সাহিত করার এবং আমরা কতটা জানি তা পর্যন্ত মানুষের মধ্যে সর্বোত্তম আউট আনতে চেষ্টা করতে পারেন, এবং তারা আমাদের জন্য একই রকম আশা করে।
বি: আমি যে দেখতে পারেন। কিন্তু আপনি এখনও বন্দুক সঙ্গে লোক বাদ দিতে চান।
উত্তর: কিন্তু শুধুমাত্র বন্দুক শেষ পর্যন্ত অনেক বেশি ছেলেরা বাদে।
B: হ্যাঁ, আপনি যে বলেন।
উত্তরঃ ঠিক আছে। আচ্ছা, বন্দুক সম্পর্কে আরেকটি কথা বলার চেষ্টা করি। আমি মনে করি এমন একটি উপায় রয়েছে যে সাম্রাজ্য দূরবর্তী লোকদের উপর অত্যাচার করে যা নিষেধাজ্ঞা বা বোমা বা ক্ষেপণাস্ত্র বা মৃত্যুর স্কোয়াডগুলির মতোই নয়। এটা পণ্য বিধান। স্থানীয় আমেরিকানদের রোগগ্রস্ত কম্বল দেওয়া হয়, কিন্তু তারা এছাড়াও মদ দেওয়া হয়। চীনাদের আফিম দেওয়া হয়। ধনী অপমানজনক দেশগুলির দ্বারা আজকে কি দুর্বল নির্যাতিত দেশগুলি দেওয়া হয় তা আপনি জানেন? বন্দুক। বিশ্বের যে স্থানগুলি আমরা হিংস্র উত্পাদন হিসাবে প্রায়শই কোন অস্ত্রশস্ত্র হিসাবে মনে করার প্রশিক্ষণ পাইনি। উত্তরগুলি উত্তরে এবং বেশিরভাগ পশ্চিমাঞ্চল থেকে, রোগীকে দুর্বল কম্বলগুলির ট্রাকloadের মতো পাঠানো হয়। এবং বন্দুকগুলি বেশিরভাগ মানুষকে পাঠানো হয় যারা তাদের পাঠানো হয়। আমি বন্দুক উদযাপন একটি উপায় হিসাবে উদযাপন একটি ভুল মনে হয়।
বি: আচ্ছা, এটি দেখার এক উপায়। কিন্তু এমন কিছু লোক রয়েছে যারা এভাবে দেখতে পায় না। আপনি আপনার নিরাপদ, শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত অফিস থেকে যে ভাবে এটি দেখতে। তারা যে ভাবে দেখতে না। আপনি কি জানেন আমাদের কি করা উচিত? আমাদের একটি সভা, সম্মেলন, একটি প্রতিযোগিতা নয়, একটি বিতর্ক নয়, তবে এই মতবিরোধগুলির একটি আলোচনা, একটি বিনীত, সভ্য আলোচনা যাতে আমরা বুঝতে পারি যে আমরা কোথায় এবং কী করতে পারব না। আপনি কি মনে করেন যে আমরা একমত হতে পারি?
উত্তরঃ অবশ্যই। যে একটি খুব ভাল ধারণা।
বিঃ অবশ্যই আপনাকে অবশ্যই অংশ নিতে হবে। আপনি সত্যিই এই পয়েন্ট কিছু উপর হত্যা করা হয়।
উত্তর: এবং আপনি অবশ্যই। আপনি সত্যিই এটা জীবিত ছিল।
