নীচের থেকে যুদ্ধ বিকল্প

স্টিফেন জিউস দ্বারা, অ্যাকশন জন্য ফিল্ম

ইতিহাসের অন্য কোনও সময়ে, ব্যবহারিক, উপযোগী ভিত্তিতে একটি শক্তিশালী মামলা তৈরি করা যেতে পারে যে যুদ্ধের দরকার নেই। অহিংস স্টেটক্র্যাফ্টের প্রশান্তবাদী এবং স্বপ্নদর্শী আদর্শবাদীদের স্বপ্ন হওয়ার দরকার নেই। এটি আমাদের নাগালের মধ্যে রয়েছে।

শুধু যুদ্ধের বিরোধিতা এবং তার দুঃখজনক ফলাফল নথিভুক্ত করা যথেষ্ট নয়। আমাদের বিশ্বাসযোগ্য বিকল্পগুলি এগিয়ে নিতে হবে, বিশেষত একনায়কতন্ত্র ও পেশাজীবীদের অবসান, স্ব-প্রতিরক্ষায়ে জড়িত হওয়া এবং গণহত্যা ও গণহত্যার শিকার হওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষার মতো যুদ্ধের যুক্তিসঙ্গত কারণগুলির ক্ষেত্রে।

কিছু রাজ্যের একনায়কতন্ত্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধরত আগ্রাসী বিপ্লবী আন্দোলনকে যুক্তিযুক্ত করেছে। কেউ কেউ গণতন্ত্রের অগ্রগতির নামে এই আন্দোলনের পক্ষে সামরিক হস্তক্ষেপেরও যুক্তিসঙ্গতভাবে যুক্তিযুক্ত করেছেন। তবে, একনায়কতন্ত্র হ্রাস করার আরও কার্যকর উপায় রয়েছে।

এটি নিউ পিপলস আর্মি বামপন্থী গেরিলা ছিল না, যারা ফিলিপাইনে মার্কিন সমর্থিত মার্কস একনায়কতন্ত্রকে নষ্ট করেছিল। এটি ছিল নান শাসক এর ট্যাংকের সামনে গোলাপী প্রার্থনা, এবং লক্ষ লক্ষ অন্যান্য অহিংস বিক্ষোভকারীদের যারা আরো দৃঢ়ভাবে ম্যানিলা নিয়ে এসেছিল।

এটি বোমা হামলার সার্বভৌম "কসাইখানা" নামে পরিচিত সার্বিয়ান নেতা সলবোদান মিলোসেভিচকে বোমা বিস্ফোরণের 11 সপ্তাহ নয়। এটি একটি অহিংস প্রতিরোধের আন্দোলন ছিল - যার নেতৃত্বে তরুণ প্রজন্মের নেতৃত্বে প্রজন্মের বিরুদ্ধে রক্তাক্ত সামরিক অভিযানের ধারাবাহিকভাবে উত্সর্গ করা হয়েছিল। যুগোস্লাভ প্রজাতন্ত্র - যে জনসংখ্যার একটি বড় ক্রস অধ্যায় একটি চুরি নির্বাচনের বিরুদ্ধে উত্থাপন করতে সক্ষম ছিল।

এটি আফ্রিকান জাতীয় কংগ্রেসের সশস্ত্র বাহিনী ছিল না যা দক্ষিণ আফ্রিকায় সর্বাধিক শাসন করেছিল। শ্রমিক, ছাত্র, এবং নগরবাসীরা হলেন - ধর্মঘট, বয়কট, বিকল্প প্রতিষ্ঠানের সৃষ্টি, এবং প্রতিবন্ধকতার অন্যান্য কাজগুলি - বর্ণবাদ পদ্ধতির জন্য অবিরত হওয়া অসম্ভব।

এটি ন্যাটোর ছিল না যা পূর্ব ইউরোপের কমিউনিস্ট শাসনকে কমিয়ে দেয় বা সোভিয়েত নিয়ন্ত্রণ থেকে বাল্টিক প্রজাতন্ত্রকে মুক্ত করে। এটি পোলিশ ডকওয়ার্কার, পূর্ব জার্মান গির্জার অধিবাসী, এস্তোনিয়ান ভাঙচুরকারী, চেক বুদ্ধিজীবী এবং লক্ষ লক্ষ সাধারন নাগরিক যারা সামান্য হাত দিয়ে ট্যাংকগুলির মুখোমুখি হন এবং কম্যুনিস্ট পার্টির নেতাদের বৈধতা স্বীকার করে নি।

একইভাবে হাইতিতে জিন ক্লাউড ডুভালিয়ের, চিলিতে আগস্টো পিনোচেট, নেপালে রাজা জ্ঞানেন্দ্র, ইন্দোনেশিয়ার জেনারেল সুহার্তো, তিউনিশিয়ার জিন এল আবিদিন বেন আলী, এবং বলিভিয়া থেকে বেনিন এবং মাদাগাস্কার থেকে মালদ্বীপ পর্যন্ত একনায়কগণ বাধ্য হন। যখন এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল যে তারা ব্যাপক অহিংস প্রতিরোধ ও অসহযোগের মুখে ক্ষমতাহীন ছিল।

অহিংস কর্ম কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে

ইতিহাস দেখায় যে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কৌশলগত অহিংস কর্ম সশস্ত্র সংগ্রামের চেয়ে আরও কার্যকর হতে পারে। সাম্প্রতিক ফ্রিডম হাউসের এক গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় সত্তরটি দেশের মধ্যে একনায়কতন্ত্র থেকে বিগত পঁয়তাল্লিশ বছরে গণতন্ত্রের বিভিন্ন ডিগ্রী পর্যন্ত পরিবর্তন ঘটেছে, কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক সংখ্যালঘু সশস্ত্র সংগ্রামের মাধ্যমেই বা উপরে থেকে উদ্ভূত সংস্কারের মাধ্যমে তা করেছিল। কোনও নতুন গণতান্ত্রিক দেশ বিদেশি আক্রমণ থেকে বিরত হয় না। প্রায় তিন-চতুর্থাংশ সংকোচনের মধ্যে, গণতান্ত্রিক সুশীল সমাজের সংগঠনগুলিতে পরিবর্তন ছিল অহিংস পদ্ধতিগুলি।

একইভাবে, অত্যন্ত প্রশংসিত বই সিভিল প্রতিরোধ কাজ কেন, লেখক এরিকা চেওনোথ এবং মারিয়া স্টিফান (নিঃসন্দেহে মূলধারার, পরিমাণগতভাবে ভিত্তিক কৌশলগত বিশ্লেষক) গত শতাব্দীতে আত্মনির্ভরশীলতা এবং গণতান্ত্রিক শাসনের সমর্থনে প্রায় 350 প্রধান সংশোধনীর কথা উল্লেখ করে, প্রাথমিকভাবে সহিংস প্রতিরোধের সময়টি কেবলমাত্র 26 শতাংশ সফল হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে অহিংস আন্দোলনগুলির সাফল্যের এক 53 শতাংশ হার ছিল। একইভাবে, তারা লক্ষ্য করেছে যে সফল সশস্ত্র সংগ্রামে গড়ে আট বছর সময় লাগে, যখন সফলভাবে নিরস্ত্র সংগ্রামের মাত্র দুই বছর সময় লাগে।

অহিংস পদক্ষেপ এছাড়াও অভ্যুত্থান coup d'état একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হয়েছে। 1923 সালে জার্মানি, 1979 সালে বলিভিয়ার, 1986 এ আর্জেন্টিনায়, 1990 এর হাইতিতে, 1991 সালে রাশিয়ার, এবং 2002 তে ভেনেজুয়েলাতে, প্লটগুলি বুঝতে পেরেছিল যখন লোকেরা রাস্তায় নেমে পরে, শারীরিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে মূল ভবন ও প্রতিষ্ঠানের অর্থ আসলে তারা ছিল না।

অহিংস প্রতিরোধ ক্ষমতা সফলভাবে বিদেশী সামরিক দখল চ্যালেঞ্জ করেছে। 1980s এর প্রথম ফিলিস্তিনি ইন্টিফাদা সময়, বেশির ভাগ নিম্ন জনসংখ্যার জনসংখ্যা ব্যাপকভাবে অসহযোগিতার মাধ্যমে এবং স্বতন্ত্র অ-সহযোগিতার মাধ্যমে স্ব-শাসনশীল সংস্থা হয়ে ওঠে এবং ইজরায়েলকে ফিলিস্তিন কর্তৃপক্ষের সৃষ্টি এবং শহুরেদের জন্য স্বশাসন প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয়। পশ্চিম ব্যাংক এলাকায়। দখলকৃত পশ্চিমা সাহারার অহিংস প্রতিরোধের কারণে মরক্কোকে স্বায়ত্তশাসন প্রস্তাব প্রস্তাব করা হয়েছে, যা সাহারাও আত্মরক্ষার অধিকারকে মরক্কোর দায়বদ্ধতার স্বল্পতা কমিয়ে দিচ্ছে - কমপক্ষে স্বীকার করে যে এই অঞ্চলটি মরোক্কোর অন্য অংশ নয়।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ডেনমার্ক ও নরওয়ে জার্মানির চূড়ান্ত বছরগুলিতে, নাৎসিরা আর জনসংখ্যার নিয়ন্ত্রণে সক্ষম হয় নি। লিথুয়ানিয়া, লাতভিয়া এবং এস্তোনিয়া সোভিয়েত দখল থেকে নিজেদের মুক্ত করেছে ইউএসএসআর পতনের পূর্বে অহিংস প্রতিরোধের মাধ্যমে। লেবাননে, কয়েক দশক ধরে যুদ্ধ দ্বারা বিধ্বস্ত জাতি, ত্রিশ বছর ধরে সিরিয়ার আধিপত্য একটি বৃহত আকারের, 2005 মধ্যে অহিংস বিদ্রোহের মাধ্যমে শেষ হয়। এবং গত বছর, ইউক্রেনের রাশিয়ান সমর্থিত বিদ্রোহীদের দ্বারা মারিওপোলকে মুক্ত করার জন্য সবচেয়ে বড় শহর হয়ে উঠেছিল, ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর বোমা হামলা এবং আর্টিলারি হামলা নয়, কিন্তু হাজার হাজার নির্মম ইস্পাতকর্মীরা তার শহর এলাকার দখলকৃত বিভাগগুলিতে শান্তিপূর্ণভাবে মিছিল করেছিল এবং চালিত হয়েছিল। সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতাবাদীদের আউট।

প্রায়শই এই সমস্ত বিরোধী-পেশা আন্দোলনগুলি স্বতঃস্ফূর্ত ছিল। তাহলে কী হবে, সশস্ত্র বাহিনীর জন্য কোটি কোটি টাকা খরচ করার পরিবর্তে সরকার তাদের জনসংখ্যাকে ব্যাপক নাগরিক প্রতিরোধে প্রশিক্ষণ দেবে? সরকার প্রধানত বিদেশী আক্রমণ প্রতিরোধ করার একটি উপায় হিসাবে তাদের bloated সামরিক বাজেট সমর্থন। কিন্তু বিশ্বের বেশিরভাগ দেশগুলির (যা তুলনামূলকভাবে ছোট) বাহিনী, একটি শক্তিশালী, সশস্ত্র আক্রমণকারীকে বাধা দিতে পারে না। ব্যাপক নাগরিক অসহযোগ ব্যাপকভাবে অসহযোগিতা ও বিঘ্নের মাধ্যমে অধিক শক্তিশালী প্রতিবেশী দ্বারা টেকওভার প্রতিরোধের আরো বাস্তববাদী উপায় হতে পারে।

রাষ্ট্র অভিনেতা বিরুদ্ধে অহিংস প্রতিরোধের কার্যকারিতা ক্রমবর্ধমান প্রশংসা করা হয়েছে। Nonstate অভিনেতা nonstate অভিনেতা, বিশেষ করে প্রতিযোগী সশস্ত্র গ্রুপ, warlords, সন্ত্রাসী, এবং যারা জনপ্রিয় সমর্থন বা আন্তর্জাতিক সম্মান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না জড়িত পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করতে দরকারী হতে পারে? এমনকি "বিচ্ছিন্ন যোদ্ধাদের" হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে এমন ক্ষেত্রেও আমরা কিছু অসাধারণ সফলতা দেখেছি, যেমন যুদ্ধবিরোধী লাইবেরিয়া এবং সিয়েরা লিওনে, যেখানে প্রধানত নারীর নেতৃত্বাধীন অহিংস আন্দোলনগুলি শান্তি আনতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। কলোমবিয়াতে, গুয়াতেমালার উচ্চভূমি এবং নাইজার ডেল্টা উভয় রাজ্য নিরাপত্তা বাহিনী এবং কুখ্যাত ব্যক্তিগত সশস্ত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে অহিংস প্রতিরোধের ছোট আকারের জয় পেয়েছে, যদি এমন কৌশলগুলি আরও ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয় তবে কী সম্ভব হতে পারে বইতে দেবেন।

Empirical স্টাডিজ Militarism জন্য মামলা পুনর্বিবেচনার

গণহত্যার সীমান্তবর্তী সীমান্তবর্তী অত্যাচারের ক্ষেত্রে কী, যা রক্ষা করার তথাকথিত দায়িত্বের জন্য একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে? আগ্রহজনকভাবে, পরীক্ষামূলক তথ্যগুলি দেখায় যে তথাকথিত মানবিক সামরিক হস্তক্ষেপ, গড়, বৃদ্ধি হত্যার হার অন্তত স্বল্পমেয়াদী হিসাবে, অপরাধীদের মনে হয় তাদের হারানোর কিছুই নেই এবং সশস্ত্র বিরোধীরা নিজেকে সমঝোতা করার কোন প্রয়োজন ছাড়াই খালি চেক হিসাবে দেখতে পায়। এবং, এমনকি দীর্ঘ মেয়াদে, বিদেশী হস্তক্ষেপ হত্যাকাণ্ডকে হ্রাস করে না যতক্ষণ না এটি প্রকৃতপক্ষে নিরপেক্ষ হয়, যা খুব কম ক্ষেত্রেই হয়।

কোসোভোতে 1999 NATO হস্তক্ষেপটি গ্রহণ করুন: সশস্ত্র কসোভার গেরিলাদের বিরুদ্ধে সার্বিয়ার জঙ্গি অভিযান প্রকৃতপক্ষে নিষ্ঠুর ছিল, পাইকারি জাতিগত পরিস্কারকরণ - যখন সার্ভ বাহিনী শত শত হাজার সংখ্যালঘু অ্যালব্যানিয়ান নাগরিককে বের করে দেয় - তখনই আসে পরে ন্যাটোর ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিরাপত্তা ও সহযোগিতা সংস্থাকে তার নজরদারি প্রত্যাহার এবং বোমা হামলা চালানোর নির্দেশ দেয়। এবং যুদ্ধবিরতি চুক্তির শর্তাবলী যা এগারো সপ্তাহ পরে যুদ্ধ শেষ করেছিল, যুদ্ধের পূর্বে রামোবিললেট সভায় ন্যাটোর আসল দাবিগুলির মধ্যে এবং সার্বিয়ান পার্লামেন্টের জালিয়াতিকারীর মূল দাবিগুলির মধ্যে বেশিরভাগ সমঝোতা ছিল, এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে যে, চুক্তি বোমা হামলার 11 সপ্তাহ ছাড়া আলোচনা করা হতে পারে। ন্যাটোর আশা ছিল যে বোমা হামলা মিলোসেভিচকে ক্ষমতা থেকে জোরদার করবে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি আসলে তাকে শক্তিশালী করেছিল, কারণ তাদের দেশের বোমা হামলার কারণে তাদের চারপাশে সার্বগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল। অটোপোর তরুণ সার্বস, ছাত্র আন্দোলন যা অবশেষে মিলোসভিককে উৎখাত করে জনপ্রিয় বিদ্রোহকে নেতৃত্ব দেয়, শাসনকে ঘৃণা করে এবং কসোভোর দমনের দ্বারা ভীত হয়, তবুও তারা বোমা হামলার জোরালোভাবে বিরোধিতা করে এবং স্বীকার করে যে এটি তাদের কারণ পুনর্বিবেচনা করেছে। বিপরীতে, তারা বলে যে, যদি তারা এবং কসোভর আলবেনি আন্দোলনের অহিংস দলটি দশকের প্রথম দিকে পশ্চিম থেকে সমর্থন লাভ করে তবে যুদ্ধ এড়াতে পারত।

ভাল খবর, তবে, বিশ্বের মানুষ তাদের সরকার নীতি পরিবর্তন একটি পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করছে না। আফ্রিকার দরিদ্রতম দেশ থেকে পূর্ব ইউরোপের অপেক্ষাকৃত ধনী দেশগুলিতে; কমিউনিস্ট শাসন থেকে ডানপন্থী সামরিক একনায়কতন্ত্র থেকে; সাংস্কৃতিক, ভৌগোলিক, এবং মতাদর্শগত বর্ণালী জুড়ে, গণতান্ত্রিক ও প্রগতিশীল বাহিনীগুলি জনসাধারণের নিপীড়ন ও সামরিকীকরণকে চ্যালেঞ্জ থেকে মুক্ত করার জন্য গণ কৌশলগত অহিংস নাগরিক প্রতিরোধের শক্তিকে স্বীকৃতি দিয়েছে। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, অহিংসতার নৈতিক বা আধ্যাত্মিক প্রতিশ্রুতি থেকে আসে নি, কারণ কেবল এটি কাজ করে।

আমরা কি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে সামরিক বাহিনী কখনোই সমর্থনযোগ্য হতে পারে না? আছে সর্বদা অহিংস বিকল্প? না, কিন্তু আমরা ঘনিষ্ঠ হয়ে যাচ্ছি।

নিচের লাইনটি হলো সামরিকীকরণের জন্য ঐতিহ্যগত যুক্তিগুলি রক্ষার পক্ষে কঠিন এবং কঠিন হয়ে উঠছে। ব্যক্তিগত নীতি হিসাবে শান্তিবাদকে আলিঙ্গন করা হোক না কেন, আমরা যদি অযৌক্তিক রাষ্ট্রযন্ত্রের পক্ষে আমাদের পক্ষে সমর্থন করি এবং কৌশলগত অহিংস ক্রিয়াকলাপের মতো যুদ্ধের অহিংস বিকল্পগুলি সমর্থন করতে ইচ্ছুক থাকি, তবে আমরা আরো কার্যকর হতে পারি।