ডেভিড Swanson দ্বারা
কেউ মাদকাসক্ত হয়ে পড়েন কিনা তার শৈশব এবং তাদের জীবনযাত্রার সাথে তারা যে ওষুধ ব্যবহার করেন তার সাথে বা তাদের জিনের যে কোনও কিছু ব্যবহারের চেয়ে আরও অনেক কিছু রয়েছে। এই বছর আমি যে সেরা বইটি পড়েছি তাতে এটি অনেকগুলি প্রকাশের আরও চমকপ্রদ একটি: চিৎকারটি তাড়া করে: মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের প্রথম এবং শেষ দিনগুলি লিখেছেন জোহান হরি।
আমাদের সকলকে একটি কল্পকাহিনী দেওয়া হয়েছে। পৌরাণিক কাহিনীটি এরকম হয়: কিছু ওষুধ এতই শক্তিশালী যে আপনি তাদের যথেষ্ট পরিমাণে ব্যবহার করলে তারা তা গ্রহণ করবে। এগুলি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার জন্য তারা আপনাকে চালিত করবে। দেখা যাচ্ছে এটি বেশিরভাগই মিথ্যা। কেবলমাত্র 17.7 শতাংশ সিগারেট ধূমপায়ী একই ধরণের ড্রাগ সরবরাহকারী নিকোটিন প্যাচ ব্যবহার করে ধূমপান বন্ধ করতে পারেন। এমন ব্যক্তিদের মধ্যে যারা তাদের জীবনে ফাটল চেষ্টা করেছেন, কেবলমাত্র 3 শতাংশ গত মাসে এটি ব্যবহার করেছেন এবং কেবলমাত্র 20 শতাংশ কখনও আসক্ত ছিলেন। মার্কিন হাসপাতালগুলি ব্যথার জন্য প্রতিদিন এবং প্রায়শই দীর্ঘ সময় ধরে আসক্তি তৈরি না করে অত্যন্ত শক্তিশালী ওপিটগুলি নির্দেশ করে। ভ্যানকুভার যখন সমস্ত হেরোইনকে এত সফলভাবে শহরে প্রবেশ করতে বাধা দেয় যে বিক্রি করা “হেরোইন” এর মধ্যে শূন্য প্রকৃত হেরোইন ছিল, তখন আসক্তদের আচরণ বদলায়নি। ভিয়েতনামের প্রায় 20 শতাংশ মার্কিন সেনা হেরোইনে আসক্ত ছিল এবং তাদের দেশে প্রত্যাবর্তনের প্রত্যাশীদের মধ্যে সন্ত্রাস ছড়িয়ে পড়ে; কিন্তু যখন তারা ঘরে ফিরেছিল এক বছরের মধ্যে তাদের মধ্যে 95 শতাংশ কেবল বন্ধ হয়ে যায়। (ভিয়েতনামের জলীয় মহিষের জনগণ, যা যুদ্ধের সময় আফিম খাওয়া শুরু করেছিল।) অন্যান্য সৈন্যরা জুয়া আসক্তদের সহ সকল নেশাগ্রস্থ ব্যক্তির কাছে এবং বা সবচেয়ে সাধারণ বৈশিষ্টটি ভাগ করে নেওয়ার আগে আসক্ত ছিল: একটি অস্থির বা বেদনাদায়ক শৈশব।
বেশিরভাগ লোক (ইউএন অনুসারে এক্সএনএমএমএক্স শতাংশ) যারা ওষুধ ব্যবহার করেন তারা কখনই আসক্ত হন না, মাদক যাই হোক না কেন, এবং যারা মাদকাসক্ত হন তাদের বেশিরভাগই যদি ড্রাগটি পাওয়া যায় তবে তারা সাধারণ জীবনযাপন করতে পারে; এবং যদি ওষুধটি তাদের কাছে পাওয়া যায় তবে তারা ধীরে ধীরে এটি ব্যবহার বন্ধ করে দেবে।
তবে, মাত্র এক মিনিট অপেক্ষা করুন। বিজ্ঞানীদের আছে প্রমাণিত যে ড্রাগগুলি আসক্তি, তাই না?
ঠিক আছে, খাঁচার ইঁদুর তার জীবনে একেবারে কিছুই নয়, বিপুল পরিমাণে ওষুধ সেবন করতে পছন্দ করবে। সুতরাং আপনি যদি নিজের জীবনকে খাঁচার ইঁদুরের সাথে সাদৃশ্য করতে পারেন তবে বিজ্ঞানীরা ন্যায়বিচার পাবে। তবে আপনি যদি ইঁদুরকে অন্য ইঁদুরের সাথে সুখী কাজ করার জন্য প্রাকৃতিক জায়গা দেন তবে ইঁদুরটি "আসক্তি" ড্রাগের লোভনীয় গাদাটিকে উপেক্ষা করবে।
এবং তাই আপনি হবে। এবং বেশিরভাগ লোকেরও তাই হবে। অথবা আপনি এটি সংযম ব্যবহার করবেন। ১৯১৪ সালে ড্রাগসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরুর আগে (প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য মার্কিন বিকল্প?), লোকজন মরফিন সিরাপের বোতল কিনেছিল, এবং কোকেনের সাহায্যে ওয়াইন এবং কোমল পানীয় পান করেছিল। বেশিরভাগই কখনও আসক্ত হননি এবং তিন চতুর্থাংশ আসক্তরা অবিচল সম্মানজনক চাকরির কাজ করে।
বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস না করার বিষয়ে কি এখানে কোন পাঠ আছে? জলবায়ু বিশৃঙ্খলার সমস্ত প্রমাণ আমাদের ফেলে দেওয়া উচিত? আমাদের কি সমস্ত টিকা বোস্টন হারবারে ফেলে দেওয়া উচিত? আসলে না. ইতিহাস হিসাবে পুরানো এখানে একটি পাঠ আছে: অর্থ অনুসরণ করুন। ড্রাগ গবেষণা একটি ফেডারেল সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা তার নিজস্ব প্রতিবেদনগুলি সেন্সর করে যখন তারা একই সিদ্ধান্তে আসে স্ক্রাম পশ্চাদ্ধাবন, এমন একটি সরকার যা কেবলমাত্র গবেষণার জন্য অর্থায়ন করে যা এর রূপকথাকে স্থান দেয়। জলবায়ু অস্বীকারকারী এবং ভ্যাকসিন অস্বীকারকারীদের শোনা উচিত। আমাদের সর্বদা খোলামেলা মন থাকা উচিত। তবে এখন পর্যন্ত তারা আরও ভাল বিজ্ঞানকে ধাক্কা দিচ্ছে বলে মনে হয় না যা তহবিলের সন্ধান করতে পারে না। বরং তারা বর্তমান বিশ্বাসকে বিশ্বাসের সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করছে কম তাদের পিছনে ভিত্তি। আসক্তি সম্পর্কিত আমাদের চিন্তাধারাকে সংস্কার করার জন্য অসন্তুষ্ট বিজ্ঞানী এবং সংস্কারবাদী সরকার কর্তৃক উত্থাপিত প্রমাণের দিকে তাকাতে হবে এবং এটি অত্যন্ত অপ্রতিরোধ্য।
তাহলে এটি আসক্তদের প্রতি আমাদের মনোভাব কোথায় রেখে যায়? প্রথমে আমাদের তাদের নিন্দা করার কথা ছিল। তখন আমাদের খারাপ জিন থাকার কারণে তাদেরকে ক্ষমা করার কথা ছিল। এখন আমরা তাদের জন্য দুঃখ অনুভব করব কারণ তাদের যে ভয়াবহতা তারা আসতে পারে না, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা শৈশব থেকেই করেছে? সলাইডার অজুহাত হিসাবে "জিন" ব্যাখ্যাটি দেখার প্রবণতা রয়েছে। যদি ১০০ জন লোক অ্যালকোহল পান করে এবং তাদের মধ্যে একটির একটি জিন থাকে যা তাকে কখনও থামাতে অক্ষম করে তোলে, এজন্য তাকে দোষী করা কঠিন। সে কীভাবে জানতে পারত? তবে এই পরিস্থিতিটি কী: 100 জনের মধ্যে তাদের মধ্যে একজন বছরের পর বছর ধরে যন্ত্রণায় ভুগছেন, এটি একটি শিশুর মতো কখনও প্রেমের অভিজ্ঞতা না হওয়ার ফলস্বরূপ। সেই এক ব্যক্তি পরে মাদকাসক্ত হয়ে পড়ে, তবে সেই আসক্তিটি আসল সমস্যার লক্ষণ মাত্র। এখন অবশ্যই, কারও মমত্ববোধ প্রদর্শন করবেন কিনা তা নির্ধারণ করার আগে কারও মস্তিষ্কের রসায়ন বা ব্যাকগ্রাউন্ডে অনুসন্ধান করা সম্পূর্ণ বিচলিত। তবে এমন লোকদের জন্যও আমার কিছুটা সহানুভূতি রয়েছে যারা এই ধরণের বাজে বক্তব্য প্রতিরোধ করতে পারে না, এবং তাই আমি তাদের কাছে এখনই আবেদন করছি: যারা আমাদের শৈশবজনিত ট্রমাতে ভোগেন তাদের প্রতি কি দয়া করা উচিত নয়? বিশেষত যখন কারাগার তাদের সমস্যা আরও খারাপ করে তোলে?
তবে আমরা যদি অন্য অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণের প্রতি আসক্তির বাইরে চলে যাই তবে কী হবে? অন্যান্য বইতে একইরকম দৃ strong় ঘটনা উপস্থাপন করা হয়েছে যে সহিংসতা সহ যৌন সহিংসতা সহ আত্মহত্যা সহ অনেক বড় অংশেই হরির অনুরূপ উদ্ভূত উদ্ভাসিত হরি addiction অবশ্যই সহিংসতা রোধ করা উচিত, জড়িত নয়। তবে এটি মানুষের জীবন, বিশেষত তাদের তরুণ জীবন, তবে গুরুত্বপূর্ণভাবে তাদের বর্তমান জীবনযাত্রার উন্নতির মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে। কিছুটা হলেও, যেহেতু আমরা বিভিন্ন জাতি, লিঙ্গ, যৌন দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রতিবন্ধীদের নিষ্ক্রিয় বলে অস্বীকার করা বন্ধ করে দিয়েছি যেহেতু আমরা স্বীকার করতে শুরু করি যে স্বল্প বয়সী হিসাবে স্থায়ী অবস্থার পরিবর্তে নেশা একটি অস্থায়ী এবং হুমকীমূলক আচরণ as "আসক্তি", আমরা সহিংস অপরাধীদের সাথে জড়িতদের সহ স্থায়ীত্ব এবং জিনগত সংকল্পের অন্যান্য তত্ত্ব ত্যাগ করতে এগিয়ে যেতে পারি। কোনও দিন আমরা এমনকি এই ধারণাটি ছাড়িয়ে যেতে পারি যে যুদ্ধ বা লোভ বা অটোমোবাইল আমাদের জিনগুলির অনিবার্য পরিণতি।
মাদক সেবন করার মতো কোনওভাবে মাদকের উপর সমস্ত কিছুকে দোষ দেওয়া অনেক সহজ বলে মনে হয়।
জোহান হরি অন দেখুন এখন গণতন্ত্র!.
তিনি শীঘ্রই চালু হবে টক ন্যাশনাল রেডিও, সুতরাং আমাকে তাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত প্রশ্নগুলি পাঠান, তবে বইটি প্রথমে পড়ুন।
