ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, জুন 7, 2021
7 সালের 2021 ই জুন উত্তর টেক্সাসের পিস অ্যাডভোকেটদের উদ্দেশ্যে মন্তব্য।
একটি ইন world beyond war,। । । সহিংসতা থেকে মৃত্যু, আঘাত এবং ট্রমা পুরোপুরি হ্রাস পাবে, ভীতি দ্বারা চালিত গৃহহীনতা এবং অভিবাসন অনেকাংশে নির্মূল হবে, পরিবেশ ধ্বংসগুলি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে নামবে, সরকারী গোপনীয়তা সমস্ত ন্যায্যতা হারাবে, ধর্মান্ধতা একটি বিশাল ধাক্কা গ্রহণ করবে, বিশ্ব $ 2 এর চেয়ে বেশি লাভ করবে ট্রিলিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একা প্রতি বছর ১.২৫ ট্রিলিয়ন ডলার, বিশ্ব প্রতি বছর কয়েক ট্রিলিয়ন ডলার ধ্বংস থেকে রক্ষা পাবে, সরকার অন্য কোনও কিছুতে বিনিয়োগ করার জন্য বিপুল পরিমাণ সময় এবং শক্তি অর্জন করবে, সম্পদের ঘনত্ব এবং নির্বাচনের দুর্নীতি ক্ষতিগ্রস্থ হবে উল্লেখযোগ্য বিপর্যয়, হলিউডের মুভিগুলিতে নতুন পরামর্শদাতা, বিলবোর্ড এবং রেসকারস এবং প্রাক-গেম অনুষ্ঠানগুলিতে নতুন স্পনসর পাওয়া যাবে, পতাকাগুলি বিমোহিত করা হবে, গণহত্যা এবং আত্মহত্যা গুরুতর মন্দার শিকার হবে, পুলিশ যদি বিভিন্ন নায়ককে ধন্যবাদ জানাতে চাইত যে কোনও ব্যক্তির সেবার জন্য এটি সত্যিকারের সেবার জন্য হতে হবে, আইনের শাসন হতে পারে বাস্তবে বিশ্বব্যাপী বালি, নির্মম সরকারগুলি যুদ্ধক্ষেত্রের ঘরোয়াভাবে ব্যবহার এবং মার্কিন সরকারের মতো যুদ্ধ-পাগল সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলির সমর্থন হারাবে যা বর্তমানে প্রায় সমস্ত নিকৃষ্টতম দেশগুলি সহ (পৃথিবীর বেশিরভাগ সরকারকে অস্ত্র, তহবিল এবং / অথবা প্রশিক্ষণ দেয়) (কিউবা এবং দুটি ব্যতিক্রম উত্তর কোরিয়া শত্রু হিসাবে খুব মূল্যবান; এবং কেউ লক্ষ্য করে বা যত্ন করে নি যে মার্কিন অস্ত্র এবং তার সর্বশেষ শীর্ষ শত্রু, চীনকে তহবিল সরবরাহ করে)।
A world beyond war আমাদেরকে গণতন্ত্রের দিকে নিয়ে যেতে পারে, বা একটি গণতন্ত্র আমাদেরকে একটি দিকে চালিত করতে পারে world beyond war। কীভাবে আমরা সেখানে পৌঁছেছি তা দেখার বাকি রয়েছে। তবে প্রথম পদক্ষেপটি এখন আমরা কোথায় রয়েছি তা উপলব্ধি করা। প্রতিষ্ঠানে ড World BEYOND War আমরা সবেমাত্র আমাদের বার্ষিক সম্মেলন শেষ করেছি এবং প্রচুর ভয়ঙ্কর আলোচনা হয়েছিল। একটি ছিল গণতন্ত্র, যার মধ্যে একজন ব্যক্তি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে গণতন্ত্র শান্তি বয়ে আনবে এবং অন্য কেউ পৃথিবীর গণতন্ত্র কতটা যুদ্ধ-ক্রেজিড তা নির্দেশ করে এটি মিথ্যা প্রমাণ করেছে। এই আলোচনাটি আমাকে সর্বদা বিরক্ত করে কারণ পৃথিবীর জাতীয় সরকারগুলি আসলে কোনও গণতন্ত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে না। পুঁজিবাদী অর্থনীতি? হ্যাঁ. ম্যাকডোনাল্ডের পরস্পরের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দেশগুলি কি? হ্যাঁ তারা করে. এবং রাশিয়া, ইউক্রেন, চীন, ভেনিজুয়েলা, পাকিস্তান, ফিলিপাইনস, লেবানন এবং ইরাক এবং কিউবার মার্কিন ঘাঁটিতে ম্যাকডোনাল্ড রয়েছে। কিন্তু গণতন্ত্র? গণতন্ত্র কী করবে তা কীভাবে কেউ জানবে?
A world beyond war জলবায়ু এবং বাস্তুতন্ত্রের পতনকে ধীর করতে গুরুতর প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে পারে। যে পৃথিবী যুদ্ধের বাইরে অগ্রসর হয় না এমন এক পৃথিবী দেখতে হবে যা আমরা এখন আছি Sci বিজ্ঞানীরা ডুমসডের ঘড়িটিকে আগের চেয়ে মধ্যরাতের কাছাকাছি রাখেন, পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি আগের চেয়ে বেশি এবং কোথাও কোথাও পারমাণবিক যুদ্ধের প্রত্যাশা গ্রহটি পুরো গ্রহের সাথে করত যা তার আগের চেয়ে খারাপ। রাশিয়া বলেছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যতক্ষণ না পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে বিশ্বকে হুমকি দিচ্ছে এবং আধিপত্য বজায় রাখবে ততক্ষণ সে তার অনুগ্রহ থেকে মুক্তি পাবে না। ইস্রায়েলকে জলজান করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু ভান করছে যে এর কাছে পারমাণবিক অস্ত্র নেই, এবং সৌদি আরব সহ আরও অনেক দেশ এই পথটি অনুসরণ করতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র আরও অনেক কৌতুক তৈরি করছে এবং সেগুলি ব্যবহার করার জন্য নির্লজ্জভাবে কথা বলছে। বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ পারমাণবিক অস্ত্র দখলকে নিষিদ্ধ করেছে, এবং মার্কিন কর্মীরা তাদের সরকারের তথাকথিত প্রতিরক্ষা বিভাগকে কেবল এটি ব্যবহার করবে না বলে পাওয়ার স্বপ্ন দেখছে, যা কোনও অপরাধ দফতর আলাদাভাবে কী করবে এই প্রশ্ন উত্থাপন করে, এবং কেন কেউ তথাকথিত প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি বিবৃতিতে বিশ্বাস করবে, পাশাপাশি ঠিক কী ধরণের পাগল দ্বিতীয় বা তৃতীয় দিকে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে তা নিয়ে প্রশ্ন। নিউকসের উদ্দেশ্যমূলক বা দুর্ঘটনাজনিত ব্যবহার এড়ানোতে আমাদের ভাগ্য স্থায়ী হবে না। এবং আমরা যদি যুদ্ধ থেকে মুক্তি পেয়ে থাকি তবে আমরা কেবল নিউকস থেকে মুক্তি পাব।
সুতরাং, আমরা একটি থাকতে পারে world beyond war বা আমাদের কোনও দুনিয়া থাকতে পারে না।
আমি সম্প্রতি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে ভুল ধারণা ছড়িয়ে দেওয়ার একটি বই লিখেছি এবং পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণকে ন্যায্যতা দান করা সমস্যার একটি বড় অংশ। তবে তারা এত তাড়াতাড়ি ব্যর্থ হচ্ছে যে ম্যালকম গ্লাডওয়েল কেবলমাত্র পারমাণবিক বোমা হামলার আগে কয়েক ডজন জাপানি শহরগুলিতে আগুন জ্বলানোর বিকল্প হিসাবে একটি বই প্রকাশ করেছিল যা জীবনকে রক্ষা করেছিল এবং বিশ্বকে শান্তি ও সমৃদ্ধি এনেছিল। প্রচারের এই নতুন মোড়টি ব্যর্থ হলে, এটি অন্যরকম কিছু হবে, কারণ ডাব্লুডাব্লুআইয়ের চারপাশের পুরাণগুলি যদি পুরো যুদ্ধের যন্ত্রটিকে ভেঙে ফেলা হয়।
সুতরাং, আমরা কীভাবে যুদ্ধের বাইরে চলে যাচ্ছি? ইয়েমেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ করার জন্য কংগ্রেসের বারবার ভোট হয়েছিল যখন এটি কোনও ট্রাম্পের ভেটোতে নির্ভর করতে পারে। তখন থেকে, উঁকি দেওয়া নয়। আমরা আসলে আফগানিস্তান, বা অন্য কোন যুদ্ধের যুদ্ধ শেষ করতে, বা কোথাও একটি বেস ঘাঁটি বন্ধ করতে, বা ড্রোন হত্যাকাণ্ড বন্ধ করতে একটি রেজোলিউশন দেখিনি। একজন নতুন রাষ্ট্রপতি আগের চেয়ে বৃহত্তর সামরিক বাজেট প্রস্তাব করেছেন, ইরান চুক্তিটি ইচ্ছাকৃতভাবে পুনর্বহাল করা এড়িয়ে গেছেন, ওপেন আকাশ চুক্তি এবং মধ্যবর্তী রেঞ্জ পারমাণবিক চুক্তির মতো ট্রাম্পের অবৈধভাবে ফেলে দেওয়া চুক্তি পরিত্যাগকে সমর্থন করেছেন, উত্তর কোরিয়ার সাথে বৈরিতা আরও দ্বিগুণ করেছেন। রাশিয়ার প্রতি মিথ্যা ও শিশুসুলভ অবমাননার বিষয়ে, এবং ইস্রায়েলের পক্ষে আরও নিখরচায় অস্ত্রের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। যদি কোনও রিপাবলিকান এটি চেষ্টা করে থাকে তবে ডালাসের রাস্তায় খুব কমই একটি সমাবেশ হতে পারে, সম্ভবত এমনকি ক্রফোর্ডেও। যদি কোনও রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি থাকতেন যখন তারা ইউএফওগুলিকে পৃথিবীতে কোনও বিশ্বাসযোগ্য সামরিক শত্রুর অভাবের পক্ষে অবস্থান হিসাবে অবলম্বন করেছিলেন, তবে কেউ অন্তত হেসে ফেলেছিল।
ইরান 1% এবং রাশিয়া 8% মার্কিন সামরিক ব্যয় করে। চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সহযোগী এবং অস্ত্র গ্রাহকদের দ্বারা 14% সামরিক ব্যয় করে (রাশিয়া বা চীন গণনা করছে না)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ব্যয় বার্ষিক বৃদ্ধি তার মনোনীত বেশিরভাগ শত্রুদের মোট সামরিক ব্যয়ের চেয়ে বেশি। শান্তির জন্য বোমা হামলা সমস্যার মধ্যে রয়েছে, বহু বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে বিশ্বের বেশিরভাগ জায়গায় শান্তির শীর্ষ হুমকী হিসাবে বিবেচনা করেছে। সুতরাং, গণতন্ত্রের জন্য লোকদের বোমা ফেলার প্রয়োজন হতে পারে। দুঃখের বিষয়, তবে, একটি সাম্প্রতিক জরিপে দেখা গেছে যে মার্কিন সরকার গণতন্ত্রের জন্য শীর্ষ হুমকিকে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করে। সুতরাং, নিয়ম ভিত্তিক আদেশের জন্য সামান্য ইয়েমেনী এবং ফিলিস্তিনি শিশুদের বোমা দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।
তবে, আমাদের মধ্যে কিছু নিয়ম ভিত্তিক আদেশ অনুসন্ধান করছে এবং এটি খুঁজে পেতে অক্ষম। এটি কোথাও লিখিত না বলে মনে হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর প্রায় অন্য যে কোনও সরকারের তুলনায় কম বড় মানবাধিকার চুক্তিগুলির সাথে অংশীদার, আন্তর্জাতিক আদালতের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিপক্ষ, জাতিসংঘের ভেটোদের সবচেয়ে বড় আপত্তিকারী, সর্বশ্রেষ্ঠ অস্ত্র ব্যবসায়ী, সর্বশ্রেষ্ঠ বন্দী, অনেকের মধ্যে পৃথিবীর পরিবেশের সর্বনাশের সর্বনাশকারী উপায় এবং সবচেয়ে যুদ্ধ এবং আইনবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হত্যায় অংশ নেয়। নিয়ম ভিত্তিক আদেশটিতে চীনা অলিম্পিকের বয়কট করা প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে কারণ চীন কীভাবে পণ্যগুলি উত্পাদন করে, চীনা সামরিক বাহিনীকে অর্থায়ন এবং অর্থায়ন এবং বায়োপ্যাবস ল্যাবগুলিতে চীনের সাথে সহযোগিতা করার কারণে কীভাবে পণ্য উত্পাদন করে। নিয়ম ভিত্তিক আদেশের অধীনে, কাউকে অবশ্যই চীন থেকে দক্ষিণ চীন সাগরকে বাঁচাতে হবে এবং ইয়েমেনের বিরুদ্ধে সৌদি রয়্যালটি সজ্জিত করতে হবে - এবং মানবাধিকারের জন্য এই দুটি জিনিসই করতে হবে। সুতরাং, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে অ্যান্টনি ব্লিংকেনের মাথার বাইরে রুল বেইসড অর্ডারটি বোঝা খুব জটিল, এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে চেক প্রেরণের সময় আমাদের কর্তব্যটি মূলত মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের নির্দেশে প্রার্থনা করা নিয়ে গঠিত।
মার্কিন সরকারের এমন কোনও বড় রাজনৈতিক দল নেই যা দেশটির ভাল অংশকে কম-বেশি দ্বারা বোকা বানানো কোনও বিপর্যয়মূলক কেলেঙ্কারী নয়। রিপাবলিকান পার্টি বলেছে যে সম্পদের ঘনত্ব, কর্তৃত্ববাদী শক্তি, পরিবেশ ধ্বংস, গোঁড়ামি এবং ঘৃণা আপনার পক্ষে ভাল। তারা না. ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্ল্যাটফর্ম এবং এমনকি প্রার্থী জো বিডেন অনেক প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এই প্রতিশ্রুতির বেশিরভাগ জায়গায়, লোকেরা একটি অফ-ব্রডওয়ে শো পেয়েছিল, যেখানে রাষ্ট্রপতি এবং বেশিরভাগ কংগ্রেস সদস্যরা হতাশ হওয়ার অংশটি প্রকাশ করেন যে তাদের সদস্যরা দু'জন মনে করছেন যে তারা সত্যই আন্তরিকভাবে করণে সমস্ত কিছু অবরুদ্ধ করছেন। - যদি কেবল তাদের হাত বাঁধা না থাকে। এটি একটি আইন, এবং আমরা জানি যে এটি বিভিন্ন কারণে একটি কাজ:
1) ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সাফল্য, ব্যর্থতার চেয়ে অগ্রাধিকারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যা রিপাবলিকানদের উপর দোষ দেওয়া যায় তবে অনুগ্রহ করে অনুগ্রহকারীরা। ২০০ic সালে যখন পুলিক ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসকে ইরাকের যুদ্ধ শেষ করার জন্য দিয়েছিল, তখন জাপানে রাষ্ট্রদূতের বর্তমান মনোনীত প্রার্থী রহম ইমানুয়েল স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছিলেন যে ২০০৮ সালে আবারও যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের পরিকল্পনা ছিল। তিনি ছিলেন ঠিক আমি বলতে চাইছি, তিনি একজন গণহত্যাকারী দানব ছিলেন, কিন্তু লোকেরা ডেমোক্র্যাটদের যে যুদ্ধ শেষ হওয়ার জন্য নির্বাচিত হয়েছিল, তাকে আরও বাড়িয়ে তোলার জন্য নির্বাচনের জন্য রিপাবলিকানদের দোষ দিয়েছে, ঠিক তেমনই লোকেরা ইরানের সাথে শান্তির অনুমতি না দেওয়ার জন্য বিডেনের পছন্দকে ইরানকে দোষ দেবে।
২) পার্টির নেতারা যখন কিছু চান, তাদের কাছে প্রচুর গাজর এবং লাঠি রয়েছে এবং সেগুলি ব্যবহার করতে দ্বিধা করবেন না। সিনেটর মনচিন ও সিনেমার বিরুদ্ধে একটিও গাজর বা লাঠি মোতায়েন করা হয়নি।
3) সিনেট চাইলে ফিলিবাস্টারটি শেষ করতে পারে।
৪) রাষ্ট্রপতি বিডেন জনগণের এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্ল্যাটফর্মে শীর্ষস্থানীয় দাবিতে অগ্রাধিকারের অভাব সত্ত্বেও, রিপাবলিকানদের সাথে কাজ করার তার শীর্ষ অগ্রাধিকার পরিষ্কার করেছেন।
৫) বিডেন কংগ্রেস ছাড়াই দুর্দান্ত অনেকগুলি পদক্ষেপ নিতে বেছে নিতে পারেন এবং ক্যাপিটল হিলটিতে ব্যর্থ হওয়ার চেষ্টা করতে ব্যর্থ হন।
)) ভুল উপস্থাপনকারী হাউসে অল্প সংখ্যক ডেমোক্র্যাটরা আইনটি পাস করতে অস্বীকার করে নীতি পরিবর্তন করতে পারেন, এমন একটি পদক্ষেপ যা সিনেট বা রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে একেবারেই প্রয়োজন হয় না - এমন একটি পদক্ষেপ যা কেবলমাত্র অত্যন্ত বীর প্রগতিশীল কংগ্রেসের সদস্যদের দ্বারা নেওয়া যেতে পারে চরম অভিজাত। যদি রিপাবলিকানরা তাদের নিজস্ব পাগল কারণে সামরিক ব্যয়ের বিলের বিরোধিতা করে - যেমন বিলটি ধর্ষণের বিরোধী বা যে কোনও কিছুতেই বিরোধিতা করে - কেবল পাঁচ জন ডেমোক্র্যাটই ভোট দিতে পারে না এবং এই বিলটি আটকাতে বা তাতে শর্ত আরোপ করতে পারে।
এখন, আমি জানি যে আপনি ১০০ জন সদস্যকে সামরিক ব্যয় হ্রাস করার প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিতে পারবেন যে তারা নিশ্চিত যে তারা পাস করবে না এবং কোন দলের পক্ষে তাদের শূন্য গাজর এবং লাঠি তাদের পার্টির মাস্টাররা ব্যবহার করেছেন। তবে ভোটগুলি যা আসলে কিছু অর্জন করতে পারে তা একটি খুব আলাদা গল্প। তথাকথিত প্রগ্রেসিভ ককাস সম্প্রতি সদস্যপদের জন্য যে কোনও প্রকারের প্রয়োজনীয়তা রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এই প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য কোনও নির্দিষ্ট নীতি পদের কোনও আনুগত্যের প্রয়োজন হয় না। এমনকি এমন একটি অর্ধ-গোপন তথাকথিত "প্রতিরক্ষা" ব্যয় হ্রাস ককাসও রয়েছে যা এর সদস্যদের বর্ধিত সামরিক ব্যয় রোধ করার চেষ্টা করার প্রয়োজন নেই।
গত সপ্তাহে আমি প্রগ্রেসিভ ককাসের সহ-সভাপতি ভেবেছিলাম, কংগ্রেস সদস্য মার্ক পোকন টুইট করেছিলেন যে তিনি সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির জন্য কোনও ভোট দেবেন না। আমি টুইটারে তাকে ধন্যবাদ জানাই। তিনি টুইটের মাধ্যমে আমাকে অভিশাপ ও অপমান করে জবাব দিয়েছেন। আমরা অর্ধ ডজন বার পিছনে পিছনে গিয়েছিলাম, এবং তিনি কেবল রেগে গিয়েছিলেন যে যে কেউ প্রস্তাবিত যে তিনি এমন কোনও কিছুর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেবেন যার পক্ষে তিনি সম্ভবত বিরোধিতা করেন।
পরে, আমি কংগ্রেস মহিলা রাশিদা ত্লাইব টুইট দেখেছি যে তিনি যুদ্ধের ব্যয়ের পক্ষে ভোট দেবেন না। আমি আমার ধন্যবাদ টুইট করেছি এবং আমার আশা যে তিনি পোকনের মতো আমার প্রতি অভিশাপ দেওয়া শুরু করবেন না। এরপরে, পোকন আমার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে প্রকৃতপক্ষে প্রচুর সামরিক ব্যয়ের বিরুদ্ধে ভোটদান তিনি যে সম্ভাব্য পন্থাগুলি বিবেচনা করছেন তার মধ্যে একটি ছিল। তিনি আমাকে অন্য কোনও পদ্ধতির কী তা বলতেন না, তবে সম্ভবত তারা বর্ধিত সামরিক ব্যয়ের পক্ষে ভোট দেওয়ার সাথে জড়িত।
অবশ্যই কয়েক বছর পেরিয়ে গেলেও আমাদের কয়েক ডজন ডজন কংগ্রেস সদস্য যুদ্ধের তহবিলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তারপরে ঘুরে ফিরে ভোট দিন, তবে এখন আপনি তাদের দাবি করতে পারেন না যে তারা এর বিরুদ্ধে ভোট দেবেন।
বার্নি স্যান্ডার্সের প্রচারণার সহ-সভাপতিত্বকারী নিনা টার্নার ওহিওতে কংগ্রেসের হয়ে প্রার্থী হচ্ছেন। সে আমার রেডিও শোতে এসেছে। আমি তার উপর ছিলাম। তিনি সামরিক ব্যয় এবং যুদ্ধের সমস্যাগুলি বুঝতে পারেন। তবে তার একটি প্রচার ওয়েবসাইট রয়েছে যা বেশিরভাগের মতো বিদেশী নীতি, যুদ্ধ, শান্তি, চুক্তি, ঘাঁটি, সামরিক ব্যয়, সামগ্রিক বাজেট বা মানবতার 96৯% অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করে না। গতকাল, ফোনে, তার প্রচার ব্যবস্থাপক আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে বিদেশী নীতি তাদের "অভ্যন্তরীণ প্ল্যাটফর্মে" ছিল, ওহাইওর ১১ তম জেলার লোকেরা যে বিষয়টিকে যত্নশীল করে এবং তার দ্বারা প্রভাবিত হয় সেভাবে পাবলিক প্ল্যাটফর্মটি (যেন সেনেটর টার্নার বিশ্বাস করেন যে সামরিক ব্যয়ই ব্যর্থ হয় না ' তার জেলার লোকজনকে প্রভাবিত করবেন না) এবং সেই টার্নার এখনও নির্বাচিত হন নি (যেন প্রচার-পরবর্তী ওয়েবসাইটগুলি বিকশিত হওয়ার পরে নির্বাচন করা উচিত), এবং কেবল স্থান ছিল না (যেন ইন্টারনেট ওয়েবসাইটগুলিতে কোনও সীমা প্রয়োগ করেছে) । প্রচারের পরিচালক অন্য কোনও প্রেরণাকে অস্বীকার করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তারা কোনও দিন তাদের ওয়েবসাইটে বিদেশি নীতি যুক্ত করতে পারে। ফিলিস্তিনের অধিকার নিয়ে সিনেটর রাফেল ওয়ার্নকের ১৮০ এর চেয়ে এটি একটি দ্রুত এবং হতাশার বিক্রি ছিল। ওয়াশিংটনের জল এই লোকদের কাছে যায় না; এটা প্রচার পরামর্শদাতাদের দীর্ঘ বাহু।
কেউ কেউ বলে যে পৃথিবী আগুনে শেষ হয়ে যাবে এবং কেউ কেউ বরফ বলবে, কেউ কেউ বলবে পারমাণবিক রহস্যবাদ এবং কেউ কেউ বলে পরিবেশগত ধসের ফলে ধীরে ধীরে মৃত্যুবরণ করা হয়েছে। দু'জন ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত। যুদ্ধগুলি নোংরা শক্তির লাভের পাশাপাশি জনসংখ্যার উপর আধিপত্য বিস্তার করার ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত হয়। যুদ্ধ এবং যুদ্ধের প্রস্তুতি জলবায়ু এবং পরিবেশ ধ্বংসে ব্যাপক অবদান রাখে। পরিবেশের চাহিদা মোকাবেলায় যে অর্থ ব্যবহার করা যেতে পারে তা সেই বিষাক্ত সেনাবাহিনীর মধ্যে thatুকে পড়ে যা তারা এমনকী জাতিগুলিকে ধ্বংস করে দেয় যা তারা বিশ্বাস করে যে তারা রক্ষা করছে। আমার শার্লিটসভিলে শহরে আমরা একক ইস্যু হিসাবে উভয় অস্ত্র এবং জীবাশ্ম জ্বালানী উভয়ের কাছ থেকে পাবলিক ডলার বিভক্ত করলাম। World BEYOND War যুদ্ধ ও পরিবেশ নিয়ে আজ থেকে শুরু হচ্ছে একটি ছয় সপ্তাহের কউস। যদি এখনও দাগগুলি বাকী থাকে তবে আপনি https://worldbeyondwar.org এর মাধ্যমে একটি দখল করতে পারেন
আমাদের https://worldbeyondwar.org/online এ একটি আবেদনও রয়েছে যা জলবায়ু চুক্তি এবং চুক্তি থেকে সামরিকতাকে বাদ দেওয়ার চর্চা বন্ধ করার দাবি জানিয়েছে। এই নভেম্বরে গ্লাসগোয়ের জন্য পরিকল্পনা করা জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনের সাথে এই প্রাথমিক চাহিদাকে এগিয়ে নেওয়ার একটি সুযোগ আসতে পারে।
অবকাঠামো আজকাল ওয়াশিংটনে কার্যত এজেন্ডায় রয়েছে, অন্তত রাজনৈতিক থিয়েটারের জন্য, তবে রূপান্তর এবং বিন্যাস ছাড়াই। এটির তহবিল যোগসূত্রে রয়েছে, তবে সামরিকবাদ থেকে তহবিল সরিয়ে না নিয়ে। বেশ কয়েকটি দেশ করোনাভাইরাস মহামারী মোকাবেলায় সুস্পষ্টভাবে সামরিকতার বাইরে তহবিল সরিয়ে নিয়েছে। অন্যরা দ্বিগুণ হয়ে গেছে। বাণিজ্য বন্ধ অশ্লীল। স্বাস্থ্য, পুষ্টি এবং সবুজ শক্তি সবই মার্কিন সামরিক ব্যয়ের একটি অংশের মাধ্যমে বিশ্বব্যাপী আমূল রূপান্তরিত হতে পারে। টেক্সাসে কল করতে আমার এই কথাটি বলা উচিত নয়, তবে প্রাণিসম্পদও হতে পারে।
মার্কিন রাজনীতিতে আমি যে একমাত্র পজিশনে উত্সাহিত হয়েছি সেগুলি হ'ল রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের ভান করে। গরুর মাংস কোনও ব্যতিক্রম নয়।
ইদানীং, রিপাবলিকানরা কেবল ডেমোক্র্যাটরা যে স্বাভাবিক জিনিসপত্র চাইছেন তা নয়, ভেবে দেখছেন যে কেউ বাস্তবে ইনস্টিটিউটে কাজ করবেন (গ্যারান্টেড ইনকাম, একটি ন্যূনতম মজুরি, একক বেতন প্রদানকারী স্বাস্থ্যসেবা, গ্রিন নিউ ডিল, প্রগতিশীল করের এক বড় স্থানান্তর , সামরিকবাদকে তুচ্ছ করা, কলেজকে ফ্রি করা ইত্যাদি) - IT এর HORROR! - তবে এটিও যে বিডন একরকম ক্ষুদ্র বিটের চেয়ে বেশি গরুর মাংস খাওয়া নিষিদ্ধ করছে।
আমি এই মুহুর্তের জন্য সন্দেহ করি নি যে এই গল্পটির সত্যের দানা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি আমি এটি সম্পর্কে প্রথমে একটি মিথ্যা গল্পের উত্সাহ হিসাবে শুনেছিলাম। তবুও আমি আশা করি এটি সত্য ছিল। এবং হ্যামবার্গারদের উপর জর্জি করার নিষেধাজ্ঞায় গ্রীনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার বিডেনের প্রকৃত প্রতিশ্রুতি মোচড় দেওয়া ম্যাকডোনাল্ডের সমস্ত গ্রাহকদের কাছে প্রথমে স্পষ্টতই প্রতীয়মান হতে পারে।
শক্তি এবং পরিবহন ব্যবস্থাকে সবুজ শক্তিতে রূপান্তর করা সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কিছুটা পিছনে ব্যবহারের স্কেলিংয়ের সাথে মিশ্রিত। তবে এটি সময় এবং বিনিয়োগের জন্য প্রচুর পরিমাণে সময় নেয় এবং তারপরে গতকাল আপনাকে কেবল যা প্রয়োজন তার একটি অংশ দেয়।
প্রাণীদের (বা দুগ্ধজাতীয় পণ্য বা সমুদ্রের জীবন) গ্রাস করা বন্ধ করে দেওয়া - যদি এটি করার অস্তিত্ব ছিল - তবে তাড়াতাড়ি করা যেতে পারে, এবং - কিছু গবেষণা অনুসারে - মিথেন এবং নাইট্রাস অক্সাইডের দ্বারা ক্ষতি হওয়া সিও 2 এর চেয়েও খারাপ, এবং তাদের আরও দ্রুত হ্রাস করার সুবিধা।
গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনগুলির কিছু উল্লেখযোগ্য শতাংশ প্রাণী কৃষি থেকে আসে - সম্ভবত এক চতুর্থাংশ। তবে এটি গল্পের একটি অংশের মতো বলে মনে হচ্ছে। প্রাণীজগতের সমস্ত মার্কিন জল ব্যবহারের বিশাল অংশ এবং 48 টি সংলগ্ন রাজ্যে প্রায় অর্ধেক জমি ব্যবহার করে। এর বর্জ্য সমুদ্রকে ধ্বংস করছে killing এর বৃদ্ধি অ্যামাজনকে বনাঞ্চল করছে।
এমনকি এটি কেবল একটি ক্ষুদ্র, গল্পের প্রায় অপ্রাসঙ্গিক টুকরো মত মনে হয়। আসল বিষয়টি হ'ল মানুষকে খাওয়ানোর জন্য পশুদের খাওয়ানোর জন্য উত্থিত শস্যগুলি যদি সমীকরণ থেকে প্রাণীটিকে সরানো হয় তবে আরও অনেক লোককে খাওয়ানো যেতে পারে। লোকেরা অনাহারে মারা যাচ্ছে যাতে যে খাবারটি দশবার বেশি খাওয়ানো যেত তা হ্যামবার্গার তৈরির জন্য গরুকে খাওয়ানো যেতে পারে যেগুলি মিডিয়া আউটলেটগুলিতে বিজ্ঞাপন দেওয়া যেতে পারে যা একটি ভয়ানক রসিক হিসাবে রিপোর্ট করতে পারে যে কেউ মাংস খাওয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করবে।
এমনকি এটি সমস্যার এক অংশ হিসাবে মনে হয়। অন্য অংশটি হ'ল লক্ষ লক্ষ প্রাণীর বর্বর নির্যাতন ও হত্যা। (এবং তাদের সামান্য নিষ্ঠুরতার সাথে চিকিত্সা করার অর্থ আরও জমি এবং আরও কম লোককে খাওয়ানোর জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করার অর্থ হবে।) আমি টলস্টয়ের সাথে একমত নই যে আপনি পশুর হত্যা শেষ না করেই যুদ্ধ শেষ করতে পারবেন না, তবে আমি চাই উভয়ের অবসান ঘটাতে এবং আমি মনে করি একা কেউই মানবতার জন্য সর্বনাশ করতে পারে।
কখনও কখনও রিপাবলিকানদের ভণ্ডামি যে ডেমোক্র্যাটস কোনও কিছুর পক্ষপাতী তা প্রথম দিকের শুভকামনা এবং কয়েক দশক পরে সত্যিকারের লাইভ ডেমোক্র্যাটরা খুঁজে পেতে পারেন যারা এই বিষয়টিকে সমর্থন করেন। অন্যান্য সময়ে, রিপাবলিকান প্রচার আরও স্থায়ীভাবে ভাল ধারণাকে প্রান্তিককরণের কাজ করে। আমাদের যা প্রয়োজন তা হল ব্যাপকভাবে যোগাযোগের একটি প্রক্রিয়া যা আমরা যা চাই - আসলে, আমাদের জরুরি প্রয়োজন যা - এটিই রিপাবলিকানরা তাদের বিরোধিতার বিরুদ্ধে চিৎকার করছে।
দুঃখের বিষয়, সত্যিকার অর্থে জো বিডেন গ্রহের ভবিষ্যতের অনেক উপরে যা মূল্যবান তা হ'ল রিপাবলিকানদের বন্ধুত্ব এবং ভাল ইচ্ছা - বিডেন গরুর মাংস নিষিদ্ধের মতো কাল্পনিক পদার্থ। দুঃখের বিষয়, পাশাপাশি, সেনাবাহিনী দ্বারা পরিবেশ ধ্বংসগুলি যেমন পরিবেশবাদী দলগুলির জন্য কৃষিক্ষেত্র প্রায় একটি বিষয় ততটাই নিষিদ্ধ। ডেমোক্র্যাটদের স্টাম্প বক্তৃতার নিয়মিত অংশ করা থেকে বিরত রাখতে এখনই কিছুই নেই, তারা কখনও বন্দুক নিষিদ্ধ করতে চান বলে অভিযোগ অস্বীকার করার পাশাপাশি গরুর মাংস নিষিদ্ধ করার এক আবেগপূর্ণ প্রতিশ্রুতি দেয় না। এটি পরিবর্তন করতে আমাদের খুব বেশি সময় বাকি নেই।
কর্পোরেট মিডিয়ায় হঠাৎ করেই জনপ্রিয় আরেকটি বিষয় হ'ল বায়োভিপনস ল্যাব। আপনি কি খেয়াল করেছেন? অনেক of বিজ্ঞান লেখক আছে সম্প্রতি হয়েছে উক্তি যে তারা ছিল ঠিকভাবে অধিকার a বছর পূর্বে থেকে এমনকি করোনাভাইরাসের জন্য একটি ল্যাব ফাঁসের উত্স বিবেচনা করেও বিদ্রূপ করা এবং নিন্দা করা কিন্তু এখন করণোভাইরাস খুব ভাল কোনও ল্যাব থেকে এসেছিল তা স্বীকার করা পুরোপুরি উপযুক্ত? এটি মূলত ফ্যাশনের একটি প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে। কেউ মৌসুমের খুব প্রথম দিকে ভুল পোশাক পরে না, বা হোয়াইট হাউস যখন কোনও পক্ষ বা অন্য পক্ষের দ্বারা দাবি করা হয় তখন ভুল মহামারী সংক্রান্ত ধারণাটি অন্বেষণ করে না।
2020 মার্চ, আমি ব্লগ কারওনাভাইরাস মহামারীটি বায়োইপান্স ল্যাব থেকে ফাঁস হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটির নিন্দা করে এমন নিবন্ধগুলি কখনও কখনও বাস্তবে এমন মৌলিক তথ্যগুলিতে স্বীকৃতি দেয় যা সম্ভবত এইরকম উত্স তৈরি করেছিল বলে মনে হয়। প্রথম প্রকাশিত প্রাদুর্ভাবটি করোনাভাইরাসকে সশস্ত্রভাবে পরীক্ষা করার জন্য পৃথিবীর কয়েকটি জায়গার মধ্যে সক্রিয়ভাবে পরীক্ষা করার খুব কাছাকাছি ছিল, তবে বাদুড়গুলির মধ্যে অনুমিত উত্স থেকে একটি বিশাল দূরত্ব। এর আগে শুধু বিভিন্ন ল্যাব ফাঁস হয়নি, তবে বিজ্ঞানীরা সম্প্রতি উহানের ল্যাব থেকে ফাঁস হওয়ার আশঙ্কা সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।
একটি সামুদ্রিক খাদ্য বাজার সম্পর্কে একটি তত্ত্ব ছিল, এবং এই তত্ত্বটি পৃথক হয়ে পড়েছিল বলে মনে হয় না যে এটি জনসাধারণের চেতনাতে প্রবেশ করেছিল না এমন মিথ্যা সত্য যে এটি ল্যাব ফাঁসের তত্ত্বটিকে অনুমান করে বলেছিল।
আমি ২০২০ সালের মার্চ মাসের মধ্যে বন্ধ হওয়া ঘড়ির সমস্যায় খুব অভ্যস্ত ছিলাম। এমনকি একটি থামানো ঘড়িও দিনে দু'বার ঠিক ঠিক ঠিক একইভাবে ট্রাম্পের উপাসনা করে চীন-বিদ্বেষীদেরও একগুচ্ছ মহামারীটির উত্স সম্পর্কে সঠিক হতে পারে। নিশ্চয়ই তাদের ভয়াবহতা তাদের দাবি যথাযথ হওয়ার বিরুদ্ধে শূন্য প্রমাণ সরবরাহ করেছে - যেমন ট্রাম্পকে ন্যাটো বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করা আসলে আমার পক্ষে ন্যাটোকে ভালবাসা শুরু করার কারণ ছিল না।
আমি মনে করি না যে ল্যাব ফাঁসের সম্ভাবনা আসলে চীনকে ঘৃণা করার কোনও ভাল কারণ সরবরাহ করেছিল। আমরা এটা জানতাম অ্যান্টনি ফৌসি এবং মার্কিন সরকার উহান ল্যাবে বিনিয়োগ করা। যদি সেই ল্যাব কর্তৃক গৃহীত অযৌক্তিকভাবে অযৌক্তিক ঝুঁকিগুলি যে কোনও কিছুকে ঘৃণা করার অজুহাত হিসাবে চিহ্নিত করে, সেই ঘৃণার বিষয়গুলি কেবল চীনে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে না। এবং যদি চীন সামরিক হুমকি হয় তবে কেন তার বায়োওয়ানস গবেষণাকে তহবিল দেবে?
বায়োওপনসের পুরো বিষয়টিকে ঘিরে আমি সেন্সরশিপে অভ্যস্ত ছিলাম। আপনার যে অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ ছড়িয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলার কথা নয় লাইম এই রোগটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বায়োওয়ানস ল্যাবকে ধন্যবাদ জানায়, বা মার্কিন সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি যে 2001 সালের সঠিক তা সম্ভবত সম্ভব হয়েছে পশুরোগবিশেষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়োইপোনস ল্যাব থেকে প্রাপ্ত সামগ্রীর দ্বারা আক্রমণের সূত্রপাত। সুতরাং, আমি করোনাভাইরাসকে ল্যাব-ফাঁস তত্ত্বকে যোগ্যতা সম্মতি হিসাবে বিবেচনা করার নিন্দাও করি নি। যদি কিছু হয় তবে ল্যাব ফাঁসের তত্ত্বের সাথে সংযুক্ত হওয়া এই কলঙ্কটি আমাকে সন্দেহ করেছিল যে এটি সঠিক ছিল, বা কমপক্ষে বায়োওয়্যাপস নির্মাতারা একটি ল্যাব ফাঁস যথেষ্ট প্রশংসনীয় ছিল এই সত্যটি লুকিয়ে রাখতে চেয়েছিল। আমার মতে একটি ল্যাব ফাঁসের তাত্পর্যপূর্ণতা, এমনকি যদি কখনও প্রমাণিত না হয় তবে বিশ্বের সমস্ত বায়োওয়ানগুলির ল্যাবগুলি বন্ধ করার একটি নতুন ভাল কারণ ছিল।
দেখে খুশি হলাম স্যাম হুসিনি এবং খুব অল্প কিছু লোকই মুক্ত মন নিয়ে প্রশ্নটি অনুসরণ করে। কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেটগুলি এ জাতীয় কোনও কাজ করেনি। আপনি যেমন এক বিশাল যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারবেন না বা অসংখ্য বিষয় নিয়ে বিতর্কের নির্ধারিত সীমা ছাড়িয়ে যেতে পারেন না, তেমনি মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়ায় আপনি এক বছর বা তার বেশি কিছু করতে পারবেন না করোন ভাইরাস সম্পর্কে things এখন লেখকরা আমাদের বলছেন যে ল্যাব উত্সের অসম্ভবতা ছিল তাদের "হাঁটুর জারক প্রতিক্রিয়া"। তবে, সবার আগে, হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া কেন কোনও কিছুর জন্য গণনা করা উচিত? এবং সর্বোপরি, গোষ্ঠী মনে করে যে স্মৃতিশক্তিটি সঠিক হলেও এমনকি কারও হাঁটুর ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া নির্ভর করে না। এটি নিষেধাজ্ঞা আরোপকারী সম্পাদকদের উপর নির্ভর করে।
এখন লেখকরা আমাদের বলছেন যে তারা ট্রাম্পস্টারদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস করা বেছে নিয়েছিল। তবে বাস্তবতাটি হ'ল তারা ট্রাম্পস্টারদের চেয়ে সিআইএ এবং সম্পর্কিত সংস্থাগুলিকে বিশ্বাস করা বেছে নিয়েছিল - পেশাদার মিথ্যাবাদীদের সত্ত্বেও পেশাদার মিথ্যাবাদীদের বক্তব্যকে বিশ্বাস করার বৈজ্ঞানিক সন্দেহ। বাস্তবতাটি হ'ল তারা লেখকদের প্রেরণাগুলি নিয়েও প্রশ্ন না রেখে বৈজ্ঞানিকবাদী প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত ডিক্রিগুলি মান্য করা বেছে নিয়েছিল।
একটি সুপার সিরিয়াস "চিঠি”প্রকাশিত ল্যান্সেট বলেছিলেন, "COVID-19 -র কোনও প্রাকৃতিক উত্স নেই বলে পরামর্শ দিয়ে আমরা ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির তীব্র নিন্দা জানাতে একত্র হয়ে দাঁড়িয়েছি।" অস্বীকার করা, বিরোধিতা না করা, বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রমাণ করা নয়, বরং “নিন্দা করা” - এবং কেবল নিন্দা করার জন্য নয়, বরং মন্দ ও অযৌক্তিক “ষড়যন্ত্র তত্ত্ব” হিসাবে কলঙ্কিত করা। কিন্তু সেই চিঠির সংগঠক, পিটার দাশাক উহান ল্যাব-এ অর্থায়ন করা হয়েছিল, মহামারী হতে পারে এমন গবেষণার ফলে। স্বার্থের এই বিশাল দ্বন্দ্ব মোটেই কোনও সমস্যা ছিল না ল্যান্সেট, বা প্রধান মিডিয়া আউটলেটগুলি। ল্যান্সেট এমনকি দাশাককে মূল প্রশ্নটি অধ্যয়নের জন্য একটি কমিশনের উপর রেখেছিল, যেমনটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা করেছে।
আমি জানি না যে ডালাসের সেই রাস্তায় জন এফ কেনেডি কে গুলি করেছিল তার চেয়েও মহামারীটি আর কোথা থেকে এসেছে, তবে আমি জানি যে আপনি অ্যালেন ডুলসকে কেনেডি অধ্যয়নের জন্য একটি কমিশনে রাখেন নি এমনকি যদি উপস্থিতও হয় তবে সত্যের বিষয়ে যত্নের বিষয়টি অগ্রাধিকার ছিল এবং আমি জানি যে দাশাক নিজেকে তদন্ত করছেন এবং নিজেকে একেবারে নির্দোষ খুঁজে পাওয়া সন্দেহের কারণ, বিশ্বাসযোগ্যতা নয়।
এবং, না, আমি সিআইএ এই বা অন্য কোনও কিছুর তদন্ত বা বিদ্যমান কিছুই চাই না। এ জাতীয় যে কোনও তদন্তের খারাপ বিশ্বাসে হওয়ার 100% সম্ভাবনা এবং সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর 50% সম্ভাবনা রয়েছে।
এই মহামারীটি কোথা থেকে এসেছিল তাতে কী পার্থক্য রয়েছে? ঠিক আছে, যদি এটি পৃথিবীতে ছেড়ে আসা বন্য প্রকৃতির ক্ষুদ্র অবশিষ্টাংশ থেকে আসে, তবে এর সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে ধ্বংস ও বনভূমি বন্ধ করা, এমনকি পশুপালকে বিলুপ্ত করা এবং বিশাল জমি বন্যকে পুনরুদ্ধার করা। তবে আরেকটি সম্ভাব্য সমাধান, এবং এর মধ্যে একটি বড় ধাক্কা না দেওয়ার কারণে উদ্বেগের সাথে অনুসরণের নিশ্চয়তা, এটি ছিল গবেষণা, তদন্ত, পরীক্ষা - অন্য কথায়, নিরীহ ছোট্ট মানবতার উপর আরও আক্রমণ ঠেকাতে অস্ত্রের ল্যাবগুলিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করা।
অন্যদিকে, যদি উত্সটি একটি অস্ত্রের পরীক্ষাগার হিসাবে প্রমাণিত হয় - এবং আপনি কেবল এটি একটি অস্ত্রের ল্যাব হওয়ার সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে এই যুক্তিটি তৈরি করতে পারেন - তবে একটি সমাধান হ'ল অভিযুক্ত জিনিসগুলি বন্ধ করে দেওয়া। সামরিকবাদে সম্পদের অবিশ্বাস্য রূপান্তরটি পরিবেশ ধ্বংসের একটি প্রধান কারণ, পারমাণবিক রহস্যের ঝুঁকির কারণ এবং সম্ভবত সম্ভবত মেডিকেল প্রস্তুতির ক্ষেত্রে দুর্বল বিনিয়োগের জন্য নয়, সরাসরি এই রোগের জন্য যা বিশ্বজুড়ে বিধ্বস্ত হয়েছে। বিগত বছর. এর জন্য বর্ধিত ভিত্তি থাকতে পারে সামরিকতন্ত্রের উন্মাদনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে.
করোনভাভাইরাস মহামারীটির উত্স সম্পর্কে আরও কিছু জানার জন্য, যাই হোক না কেন, আমরা কিছু জানি না, কর্পোরেট মিডিয়া প্রশ্নবিদ্ধের ক্রম। যদি "বিজ্ঞানের" বিষয়গুলিতে "উদ্দেশ্যমূলক" প্রতিবেদনটি মূলত ফ্যাশন প্রবণতার সাপেক্ষে থাকে তবে অর্থনীতি বা কূটনীতি সম্পর্কে আপনার কতটা বিশ্বাস রাখা উচিত? অবশ্যই মিডিয়া আপনাকে এমন কিছু না ভেবে নির্দেশ দিতে পারে যা সম্পূর্ণ মিথ্যা বলেও ঘটে। তবে আমি যদি আপনি থাকতাম তবে আমি কী ভাববেন না সে বিষয়ে অতিরিক্ত উত্সাহী আদেশের জন্য আমার চোখ খোঁচা করে রাখতেন। এগুলি প্রায়শই আপনাকে জানায় যে আপনি কী দেখতে চান।
আপনার মনে করার মতো একটি বিষয় হ'ল যুদ্ধটি আপত্তিজনক। এসিএলইউ বর্তমানে যুবতী মহিলাদের অস্ত্রের লাভের জন্য হত্যা ও মরণ করার ইচ্ছার বিরুদ্ধে বাধ্য হওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে। খসড়ার জন্য নিবন্ধন করতে শুধুমাত্র তরুণ পুরুষদের বাধ্য করা মহিলাদের সাথে অন্যায় করা সমস্যা। যুদ্ধ নিয়ম ভিত্তিক আদেশের একটি স্বাভাবিক এবং অনিবার্য বৈশিষ্ট্য।
আমাদের যা করা দরকার তা হ'ল যুদ্ধকে আপত্তিজনক করে তোলা। এটি করার একটি উপায় হ'ল, আমি মনে করি, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলনের প্রশংসনীয় কাজ দ্বারা নির্ধারিত। ক্ষতিগ্রস্থদের ভিডিও পান। বাধাদানকারী প্রতিবাদ করুন। ভিডিওগুলি কর্পোরেট মিডিয়ায় জোর করুন। ব্যবস্থা গ্রহণের দাবি জানান।
এর সাথে একসাথে কাজ করা যাক।
