পৃথিবীর তেল চেনাশোনা দ্বারা জ্বালানো একটি দৈত্য র্যাপ্টর

ডেভিড Swanson দ্বারা

যুদ্ধ বিলোপকরণের ধারা যা প্রত্যেকেরই যোগ করা উচিত অহিংসার একটি নতুন যুগ: যুদ্ধের উপর নাগরিক সমাজের শক্তি টম হেস্টিংস দ্বারা। এটি একটি শান্তি অধ্যয়নের বই যা সত্যই শান্তির সক্রিয়তার দৃষ্টিকোণে অতিক্রম করে। লেখক গোলাপ- বা লাল-সাদা-এবং নীল রঙের চশমা না দিয়ে ইতিবাচক প্রবণতাগুলিকে সম্বোধন করে। হেস্টিংস তার অন্তরে শান্তি বা তার আশেপাশের শান্তির পরে বা আফ্রিকানদের কাছে শান্তির ভাল শব্দটি নিয়ে আসার পরে নয়। তিনি আসলে যুদ্ধের অবসান ঘটাতে চান, এবং এর মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে এবং এর নজিরবিহীন সামরিকতাকে জোর দিয়ে কোনও উপায়ে নয় - কোনও উপায়েই নয়। উদাহরণ স্বরূপ:

"নেতিবাচক পরিণতির একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপে, বিশ্বের অবশিষ্ট জীবাশ্ম জ্বালানীর জন্য প্রতিযোগিতা আরও সংঘাতের জন্ম দেবে এবং প্রতিযোগিতাটি জয়ের জন্য আরও বেশি জ্বালানী প্রয়োজন। । । '[টি] তিনি ইউএস এয়ার ফোর্স, বিশ্বের একক বৃহত্তম পেট্রোলিয়াম গ্রাহক, সম্প্রতি জৈব জ্বালানীর উপর বিশেষ জোর দিয়ে বিকল্প জ্বালানীর সাথে তার জ্বালানির 50 শতাংশ ব্যবহারের পরিকল্পনা করার ঘোষণা করেছিলেন। তবুও, বায়োফুয়েলগুলি মোটামুটি 25 শতাংশ মোটর জ্বালানী সরবরাহ করতে সক্ষম হবে [এবং এটি খাদ্য শস্যের জন্য প্রয়োজনীয় জমি চুরি-ডিএসএসের সাথে] সরবরাহ করতে পারবে। । । সুতরাং অন্যান্য অঞ্চল যেখানে তেলের সরবরাহ পাওয়া যায় সম্ভবত তারা আরও বেশি সামরিক বিনিয়োগ এবং হস্তক্ষেপ দেখতে পাবে। ' । । । তেলের মজুতের ক্রমবর্ধমান ঘাটতির সাথে মার্কিন সেনাবাহিনী স্থায়ী যুদ্ধের একটি অরওলিয়ান যুগে প্রবেশ করেছে এবং একাধিক দেশে ক্রমাগত উত্তপ্ত লড়াই চলছে। এটিকে একটি বিশাল দৈত্যবাদী হিসাবে ভাবা যেতে পারে, তেল দিয়ে জ্বালানো, ক্রমাগত পৃথিবী প্রদক্ষিণ করে তার পরবর্তী খাবারের সন্ধান করে।

পরিবেশ রক্ষার পক্ষে প্রচুর লোকের মতো "শান্তির পক্ষে" বিপুল লোকেরাও শুনতে চায় না। ইউএস ইনস্টিটিউট অফ পিস, উদাহরণস্বরূপ, দৈত্য র‌্যাপ্টরের চাঁচির উপরে একটি ওয়ার্ট হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং আমি মনে করি - পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে আপত্তি জানাতে এই পদগুলিতে নিজেকে যথেষ্ট পরিমাণে দেখবেন। হ্যাস্টিংস, বাস্তবে, ওয়াশিংটন, ডিসি কীভাবে একটি মোটামুটি সাধারণ মন্তব্য উদ্ধৃত করে নিজেকে বিবেচনা করে তা ভালভাবে চিত্রিত করে, তবে এটি ইতিমধ্যে সুপরিচিত ইভেন্টগুলির দ্বারা ত্রুটিযুক্ত প্রমাণিত। এটি ছিলেন মাইকেল ব্যারোন মার্কিন নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট ইরাক আক্রমণের আগে 2003 এ:

“ওয়াশিংটনের খুব কম লোকই সন্দেহ করছে যে আমরা কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ইরাক দখল করতে পারি। তারপরেই ইরাককে এমন একটি সরকারের দিকে চালিত করা কঠিন কাজ হয় যা গণতান্ত্রিক, শান্তিপূর্ণ এবং আইনের শাসনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। ভাগ্যক্রমে, প্রতিরক্ষা এবং স্টেট উভয় বিভাগের স্মার্ট কর্মকর্তারা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে সেই ঘটনাটির জন্য গুরুতর কাজের পরিকল্পনা করছেন। "

তো, চিন্তা করার দরকার নেই! এটি অন্যান্য অনেকের মতো ২০০৩ সালে প্রকাশ্য বিবৃতি ছিল, তবুও মার্কিন সরকার এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ইরাকে আক্রমণ করার পরিকল্পনা করেছিল যে তার আগেও “ব্রেকিং নিউজ” হয়ে দাঁড়িয়েছিল! সরাসরি মাধ্যমে এই সপ্তাহ.

এই যুদ্ধগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রেও প্রতিরোধ করা যেতে পারে এমন হেস্টিংসের কাছে স্পষ্ট যারা রবার্ট নাইম্যানের সাথে একমত হবে সাম্প্রতিক আপত্তি সিএনএন যখন প্রস্তাব করেছিল যে নিকারাগুয়া সরকারের বিরুদ্ধে কন্ট্রা যুদ্ধের বিরোধিতা করার কারণে কাউকে মার্কিন রাষ্ট্রপতির হয়ে প্রার্থনা করা থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত (বিশেষত এমন একজন যে নির্লজ্জ ওয়ার্মনজারের পাশে দাঁড়িয়ে আছেন যিনি ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পক্ষে ছিলেন)। আসলে, হেস্টিংস উল্লেখ করেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি আন্দোলনের বিশাল প্রচেষ্টার ফলে সম্ভবত নিকারাগুয়ায় মার্কিন আক্রমণ রোধ করা সম্ভব হয়েছিল। “[এইচ] উচ্চ পদস্থ মার্কিন কর্মকর্তারা [রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড] রেগান এবং তার মন্ত্রিসভায় প্রবেশাধিকার নিয়ে অনুমান করছিলেন যে নিকারাগুয়ায় আক্রমণ করা প্রায় অনিবার্য ছিল - এবং। । । এটা কখনও ঘটেনি। "

হেস্টিংস পেন্টাগনের বাইরেও যুদ্ধের কারণগুলি পরীক্ষা করে দেখেন, উদাহরণস্বরূপ, সংক্রামক রোগটি দারিদ্র্যের সাধারণ কারণের দিকে ফিরে আসে এবং সংক্রামক রোগটি জিনোফোবিক এবং অস্থির কেন্দ্রিক শত্রুতাকে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে। রোগ নিরসনের জন্য কাজ যুদ্ধের অবসান করতে সাহায্য করতে পারে। এবং অবশ্যই যুদ্ধের একটি ক্ষুদ্র অংশ রোগ দূর করার দিকে দীর্ঘ পথ যেতে পারে।

এই যুদ্ধের দ্বন্দ্বের ফলাফল হওয়ার দরকার নেই হ্যাস্টিংসের কাছে যারা স্পষ্টভাবে ফিলিপিন্সের জনপ্রিয় প্রতিরোধের মতো 1970 এর দশক থেকে 1980 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত জনপ্রিয় মডেলগুলির বিবরণ দিয়েছিলেন তা স্পষ্ট। 1986 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। “জনগণ দু'দিনের ট্যাঙ্কের সেনাবাহিনীর মধ্যে একটি অসাধারণ চার দিনের অহিংস গণ কর্মকাণ্ডে জড়িত। তারা একটি উদীয়মান গৃহযুদ্ধ বন্ধ করে দিয়েছিল, তাদের গণতন্ত্রকে উদ্ধার করেছিল এবং শূন্য মরণঘাতী হয়ে এই সব করেছিল। ”

অহিংসতার শক্তির ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতিতে একটি বিপদ ডুবে গেছে বলে আমি মনে করি যে পিটার একারম্যান এবং জ্যাক ডুভালের একটি উক্তি দ্বারা চিত্রিত হয়েছে যে আমি আশঙ্কা করি যে হেস্টিংস কোনও বিড়বিড়তা ছাড়াই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অ্যাকারম্যান এবং ডুভাল, আমার উল্লেখ করা উচিত, ইরাকি নয় এবং এই বিবৃতি দেওয়ার সময় ইরাকের লোকেরা তাদের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য ক্ষোভ প্রকাশ করেনি:

“সাদ্দাম হুসেন ২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ইরাকি জনগণকে নির্মম ও নিপীড়ন করেছেন এবং সাম্প্রতিক সময়ে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র অর্জন করার চেষ্টা করেছেন যা ইরাকের অভ্যন্তরে তাঁর পক্ষে কখনও কার্যকর হবে না। সুতরাং রাষ্ট্রপতি বুশ তাকে আন্তর্জাতিক হুমকি বলা ঠিক। এই বাস্তবতাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, যে কেউ তাকে মরণচ্যুত করার জন্য মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের বিরোধিতা করবে তার দায়িত্ব দেওয়ার দায়িত্ব রয়েছে যে কীভাবে তাকে অন্যথায় কীভাবে বাগদাদের পিছনের দরজাটি আউট করা যায়। সৌভাগ্যক্রমে একটি উত্তর রয়েছে: ইরাকি জনগণের বেসামরিক ভিত্তিক, অহিংস প্রতিরোধ, সাদ্দামের ক্ষমতার ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করার কৌশলটি প্রয়োগ করে প্রয়োগ করেছে। "

এই মানদণ্ড অনুসারে, কেবলমাত্র বিদেশী যুদ্ধের জন্য ব্যবহারের অস্ত্রধারী যে কোনও দেশকে ডিফল্টরূপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা আন্তর্জাতিক হুমকি হিসাবে আক্রমণ করা উচিত, বা এই জাতীয় পদক্ষেপের বিরোধী যে কাউকে অবশ্যই সেই সরকারকে উৎখাত করার বিকল্প উপায় প্রদর্শন করতে হবে। এই চিন্তাভাবনাটি আমাদের সিআইএ-নেড-ইউএসএআইডি "গণতন্ত্রের প্রচার" এবং "বর্ণের বিপ্লব" এবং ওয়াশিংটনের উগ্রপন্থী অভ্যুত্থান এবং অভ্যুত্থানের সাধারণ গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে আসে brings কিন্তু ওয়াশিংটনের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কি আমেরিকার অভ্যন্তরে রাষ্ট্রপতি ওবামার পক্ষে কার্যকর? তিনি কী তখন নিজেকে সঠিকভাবে আন্তর্জাতিক হুমকী বলার এবং নিজেকে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে সঠিক ছিলেন যদি না আমরা নিজেকে হটিয়ে দেওয়ার কোনও বিকল্প উপায় না দেখায়?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি পৃথিবীর সবচেয়ে খারাপ সরকারগুলির সশস্ত্র ও অর্থায়ন বন্ধ করে দেয় তবে এর অন্যত্র "শাসনব্যবস্থা" অপারেশন সেই ভন্ডামি হারাবে। তারা নিরঙ্কুশভাবে অগণতান্ত্রিক, বিদেশ-প্রভাবিত গণতন্ত্র-সৃষ্টি হিসাবে ত্রুটিযুক্ত থাকবে। এর বিপরীতে সত্যিকারের অহিংস বৈদেশিক নীতি, বাশার আল আসাদের সাথে মানুষ নির্যাতন করার ক্ষেত্রে সহযোগিতা করবে না এবং পরে সিরিয়ানদের আক্রমণ করবে না এবং তাকে অহিংসতার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য প্রতিবাদকারীদের সংগঠিত করবে না। বরং এটি বিশ্বকে নিরস্ত্রীকরণ, নাগরিক স্বাধীনতা, পরিবেশগত টেকসইতা, আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার, সম্পদের সুষ্ঠু বিতরণ এবং নম্রতার কাজগুলির দিকে উদাহরণ হিসাবে নিয়ে যাবে। যুদ্ধ নির্মাতাদের চেয়ে শান্তির প্রস্তুতকারকের দ্বারা আধিপত্য বিস্তারকারী বিশ্ব বিশ্বের আসাদদের অপরাধের পক্ষে অনেক কম স্বাগত হবে।