শত শত বেসামরিক নাগরিকদের সাক্ষাত্কারে, বেসামরিক নাগরিকদের কাছ থেকে যোদ্ধাদের আলাদা করার ব্যাপারে আইনজীবীদের অভিশাপের একটি গুচ্ছ কী ঘটবে, তা কি করা যাবে না?
এটা কি সবাই বা কেউ কাউকে মেরে ফেলবে?
সার্জারির সংবিধানে বেসামরিক নাগরিকদের জন্য কেন্দ্র (সিআইভিআইসি) একটি রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি: সশস্ত্র সংঘাতে বেসামরিক নাগরিকত্ব। হার্ভার্ড ল স্কুল সহ গবেষকরা বসনিয়াতে 62 জন, লিবিয়াতে 61, গাজায় 54 এবং কেনিয়াতে 77 সোমালি উদ্বাস্তুদের সাক্ষাত্কার করেছেন। রিপোর্টের প্রধান লেখক হার্ভার্ড ল স্কুল ফেলো নিকোলেট বোহল্যান্ড।
কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে কেন ইরাক এবং আফগানিস্তান বা অন্য যে কোনও দেশকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, তবে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে গবেষকরা যেখানে সক্ষম হয়েছেন সেখানে গিয়েছিলেন। এবং ফলাফলটি একটি মূল্যবান অবদান যা আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক তা অন্য কোথাও দেখে মৌলিকভাবে আলাদা ফলাফল খুঁজে পেত না।
"যুদ্ধের আইনগুলি নাগরিকদের উদ্দেশ্যমূলকভাবে লক্ষ্যবস্তু করা নিষিদ্ধ করেছে," রিপোর্টটি শুরু হয়।
তবে তারপরে, যে আইনগুলি যুদ্ধ নিষিদ্ধ করেছে, যেমন কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি, জাতিসংঘের সনদ এবং মার্কিন সংবিধান এবং যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশনের মতো দেশ-নির্দিষ্ট আইনগুলি - যে আইনগুলি "যুদ্ধের আইন" এর অধ্যাপকরা দৃ res়ভাবে উপেক্ষা করেন যেমনটি এই প্রতিবেদনটি করে।
গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে যুদ্ধে লড়াই করা অনেক জায়গায় যারা বাস করেছেন তারা এই যুদ্ধগুলিতে এক না কোনও উপায়ে অংশ নিয়েছেন এবং তারা কখন বেসামরিক ছিলেন এবং কবে যোদ্ধা ছিলেন সে সম্পর্কে তাদের স্পষ্ট বুদ্ধি নেই (অন্য কেউ করেন না)। একজন ইন্টারভিউয়ি বলেছিলেন, টিপিকাল হিসাবে হাইলাইট করেছেন: “আমার যা মনে হয় তা হ'ল কোন রেখা নেই। । । । সিভিলিয়ানরা যে কোনও সময় যোদ্ধায় পরিণত হতে পারে। যেকোনও একজন যোদ্ধা থেকে একজন বেসামরিক নাগরিক, সমস্ত একদিনে, এক মুহুর্তে পরিবর্তন করতে পারেন।
সাক্ষাত্কারীরা পরিষ্কার করেছেন যে অনেকেই যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য বাধ্য হয়েছেন, অন্যদের কাছে খুব কম পছন্দ রয়েছে এবং অন্যরা পেঙ্গোজেন দ্বারা প্রকাশিতদের চেয়ে ভিন্ন নয়: প্রধানত স্ব-প্রতিরক্ষা, কিন্তু দেশপ্রেম, সম্মান, বেঁচে থাকা, নাগরিক কর্তব্য , সামাজিক প্রতিবাদ, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীর লক্ষ্যমাত্রা, এবং আর্থিক লাভ। বিজোড়ভাবে, এক সাক্ষাত্কারে বলা হয় না যে তারা আমেরিকানদের গির্জার পর কেনাকাটা করতে বা অন্যথায় তাদের জীবনধারা বা স্বাধীনতা দিয়ে চলতে বাধা দিতে বাধা দেয়।
প্রতিবেদনে এই সন্ধানের আইনী নিহতের উপর জোর দেওয়া হয়েছে যে কিছু বেসামরিক ব্যক্তি যোদ্ধা ও যোদ্ধাদের সহযোগী হিসাবে ভূমিকা পালন করতে বাধ্য হয়েছে, কারণ "যেসব বেসামরিক ব্যক্তিরা সরাসরি শত্রুতে অংশ নেয় তাদের সরাসরি অনিচ্ছাকৃত হলেও সরাসরি আক্রমণ থেকে তাদের আইনী দায়বদ্ধতা বাজেয়াপ্ত করে," - অবশ্যই ব্যতীত আমাদের সকলের যুদ্ধ থেকে দায়বদ্ধতা রয়েছে কারণ - যদিও বেশিরভাগ আইনজীবী দৃ fact়ভাবে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে - যুদ্ধ একটি অপরাধ।
সিভিক আমাদের জানিয়েছে, "কার্যকরভাবে আচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য আইন অবশ্যই পরিষ্কার এবং অনুমানযোগ্য হতে হবে" be তবে যুদ্ধের সমস্ত তথাকথিত আইনগুলি পরিষ্কার বা অনুমানযোগ্য হয়ে উঠতে অক্ষম। এই তথাকথিত আইনের অধীনে "আনুপাতিক" বা "ন্যায়সঙ্গত" কী? উত্তরগুলি অবশ্যই দর্শকের চোখে পড়ে। প্রকৃতপক্ষে, খুব শীঘ্রই রিপোর্টটি এই স্বীকৃতি দেয়: "সশস্ত্র সংঘাতে নাগরিকদের অংশগ্রহণ ছিল এবং সম্ভবত বিতর্কিত বিষয় হিসাবে অব্যাহত থাকবে।" এর কারণ হল যে প্রতিবেদনটি একটি চিরন্তন সমস্যা চিহ্নিত করেছে, কোনও সমাধান নয়, এবং সমাধানে সক্ষম কোনও সমস্যা নয়।
যোদ্ধাদের কাছ থেকে বেসামরিকদের আলাদা করা কখনই একটি বিতর্কিত সমস্যা হিসাবে দাঁড়াতে পারে না, তবে দর্শনের অধ্যাপকরা যেমন জ্ঞানবিজ্ঞানের সমস্যাগুলিকে "কাজ করে" মনে করেন যে কোনও দিনই এটি সমাধান হতে পারে lawyers সমস্যার সমাধান না করে স্থায়ী সমস্যা হাইলাইট করার ফলস্বরূপ, সামান্য পরে, রিপোর্টটি স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে এটি "আইনটি সংশোধন করার আহ্বান জানায় না। । । তর্ক-বিতর্ককে কোনও বিশেষ দিকে ঠেলে দেওয়ারও ইচ্ছে নেই। ” ভাল, আমি অভদ্র হতে ঘৃণা করি, তবে এর পরে কী হবে? সর্বোপরি, সম্ভবত বক্তব্যটি হ'ল "যুদ্ধের আইনগুলিতে" believersমানদারদের নাকের নীচে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের সচেতনতা ছিটিয়ে দেওয়া, সম্ভবত রিপোর্টের লেখকদেরও অজানা।
প্রতিবেদনে উদ্ধৃত একজন “বেসামরিক” বলেছেন, “আমি নিজেকে এমন একজনের মতো দেখেছি যে নির্দোষ লোকদের রক্ষার জন্য নিজের হাতে রাইফেল নিয়েছিল। আমি ভেবেছিলাম কমপক্ষে আমার তা করার সাহস আছে। " তিনি যোগ দিলে তাঁর বেঁচে থাকার সম্ভাবনাও তত বেশি বেড়েছে But কিন্তু এই জাতীয় বেসামরিক সেনাবাহিনী কীভাবে "অ-বেসামরিক" যোদ্ধাদের ক্রিয়া বা অনুপ্রেরণায় আলাদা?
আরেকজন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, "আপনি কখনও বিদ্রোহী হিসাবে তালিকাভুক্ত হন নি। আপনি লড়াইয়ে যেতে পারেন, বের হয়ে ঘরে যেতে পারেন, ঝরনা নিতে পারেন, কিছু প্রাতঃরাশ খেতে পারেন, প্লেস্টেশন খেলতে পারেন এবং তারপরে সামনের দিকে ফিরে যেতে পারেন। আপনি সত্যিই একটি মুহুর্তের মধ্যে একটি থেকে অন্যটিতে যেতে পারেন ”" ঠিক যেন ড্রোন পাইলট। তবে বেশিরভাগ মার্কিন যোদ্ধাদের মতো নয় যারা অন্য লোকের বাড়ির কাছে হত্যা করতে বাড়ি থেকে অনেক দূরে ভ্রমণ করে travel এই অন্যান্য ব্যক্তির পরিস্থিতি বোঝা নাগরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে নির্ধারিত পার্থক্য মুছে দেয় যা আইনত তত্ত্বকে বাস্তবতার সংস্পর্শে নিয়ে আসে। তবে পছন্দটি হ'ল সকলের হত্যার অনুমতি দেওয়া বা কাউকে হত্যার অনুমতি দেওয়া। রিপোর্টের কোনও সুপারিশ নেই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই! এটি যুদ্ধ অধ্যয়নের ক্ষেত্রের মধ্যে লেখা একটি প্রতিবেদন, এমন একটি ক্ষেত্র যার মধ্যে কেউ যুদ্ধকেই প্রশ্ন করে না।
তথাকথিত বেসামরিক নাগরিকরা গবেষকদের বলেছিলেন যে তারা লড়াই করেছে, লজিস্টিক্যাল সহায়তা সরবরাহ করেছে, গাড়ি চালাচ্ছে, চিকিত্সা পরিষেবা দিয়েছে, খাবার সরবরাহ করেছে এবং সোশ্যাল মিডিয়া কভারেজ সহ মিডিয়া কভারেজ সরবরাহ করেছে। (আপনি যখন কোনও যুদ্ধের অবদান হিসাবে মিডিয়া কভারেজকে স্বীকৃতি দিয়েছেন, আপনি কীভাবে এই বিভাগের সম্প্রসারণকে বাধা দেবেন? এবং ফক্স এবং সিএনএন এবং এমএসএনবিসি কীভাবে মামলা চালানো এড়াতে পারবেন?) যে সমুদ্রে যোদ্ধা নামক মাছগুলি সাঁতার কাটে (বেসামরিক লোকদের রাখার জন্য) এবং মাওদের শর্ত অনুসারে যোদ্ধারা) যুদ্ধের যুক্তি দিয়েও হত্যা করা যেতে পারে, এমন অনেক কিছু দখলদার সেনা বুঝতে পারে এবং এর সাথে কাজ করে। নাম চয়ন করা উচিত নয় যে পছন্দটি হ'ল সমুদ্রকে অনুমতি দেওয়া এবং মাছ বাস করতে।
যাদের সাক্ষাত্কার দেওয়া হয়েছিল তাদের "সুশীল" বা "যোদ্ধা" - এর মতো সুসংহত, ধারাবাহিক সংজ্ঞা ছিল না - ঠিক যেমন লোকেরা তাদের সাক্ষাত্কার নিয়েছিল। সর্বোপরি, সাক্ষাত্কারকারীরা "আইনী সম্প্রদায়ের" প্রতিনিধি ছিলেন যা সারা পৃথিবীর লোকদের ড্রোন হত্যার ন্যায্যতা দেয়। নাগরিক এবং যোদ্ধারা মার্কিন চিন্তার শস্যের বিপরীতে দৌড়াদৌড়ি করার কারণে লোকেদের ভূমিকা পাল্টে দেওয়ার ধারণাটি শিশু নির্যাতনকারী বা লর্ড ভলডেমর্ট বা অন্য কোন জাতির সদস্যদের মতো, স্থায়ীভাবে এবং অপ্রত্যাশিতভাবে মন্দ কাজগুলিতে নিয়োজিত হোক বা না হয় evil সাম্প্রদায়িকতা এবং যুদ্ধ বিশ্রী অংশীদার। অবাঞ্ছিত কিছু করার জন্য বাবা যখন বাবাকে উড়িয়ে দেওয়ার লক্ষ্য না করে বাসায় পৌঁছে তখন ড্রোনটি একটি পরিবারকে উড়িয়ে দেয়। তবে যদি এক ফোঁটা যোদ্ধা রক্ত আপনাকে চিরতরে একজন যোদ্ধা করে তোলে, তবে আক্রমণাত্মক অঞ্চলের সাধারণ জনগণের জন্য এটি উন্মুক্ত মরসুম - এমন কিছু যা গাজান বা তার বাস্তবতার মধ্য দিয়ে বেঁচে থাকা অন্যদের কাছে খুব কমই ব্যাখ্যা করা দরকার।
সিভিক লিখেছেন, "বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার আদালতের একজন কর্মী বিশ্বাস করেছিলেন যে বিভাগগুলি বসনিয়ান সংঘাতের অন্তর্নিহিত জটিলতার জন্য সহজেই প্রযোজ্য নয়।" "আপনি যদি জেনেভা কনভেনশনগুলিতে লক্ষ্য করেন তবে সবকিছু সুন্দর দেখাচ্ছে তবে আপনি যদি এটি প্রয়োগ করা শুরু করেন তবে সবকিছু আলাদা হয়ে যায়।" সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীরা বলেছে যে যে ভিন্নতাগুলি বিষয়টির অবসান ঘটায় তা হ'ল নাগরিক ও যোদ্ধা নয়, জাতি ও ধর্মের।
অবশ্যই সভ্যতার প্রয়োজনে আদিম যুদ্ধের খারাপ মামলার মতো "যুদ্ধের আইন" এর আইনজীবীদের কাছে এটি মনে হয়। তবে এটি যুদ্ধ যা বর্বর, আইনী পরিমার্জনের ডিগ্রি নয়। এই ধারণাটি কল্পনা করুন যে কোনও যোদ্ধাকে খাদ্য বা medicineষধ বা অন্যান্য সহায়তা সরবরাহ করা আপনাকে খুনের যোগ্য যোদ্ধা করে তোলে। আপনার কি অন্য মানুষের খাবার বা অন্যান্য পরিষেবা সরবরাহ করা উচিত নয়? এ জাতীয় সেবা প্রদান হ'ল কিছু বিবেকবান আপত্তিকারীরা কারাগারে না গিয়ে যুদ্ধের সময় করত। একবার আপনি একদল লোককে লোক হিসাবে আচরণ করার জন্য অসুরত্ব বোধ করলে, আপনি কেবল যুদ্ধ - খাঁটি ও সহজ সরলভাবে আইন নিয়ে আর মোকাবেলা করছেন না।
যুদ্ধাপরাধীদের জন্য যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য সময় এসেছে এবং শান্তি সহকারে অংশগ্রহণকারীদের সাথে শান্তি সহকারে বা যুদ্ধবিরোধী সহিংসতার বিরোধিতা করে এবং যুদ্ধ বা যুদ্ধ প্রস্তুতিতে অংশগ্রহণের জন্য সহিংসতা ছুড়ে ফেলে।
