অ্যালিসন ব্রোইনোস্কি লিখেছেন, অস্ট্রেলিয়ান ফর ওয়ার পাওয়ারস রিফর্ম, 2 অক্টোবর, 2022
রাজনীতিবিদরা কীভাবে অস্ট্রেলিয়া যুদ্ধে যায় তা পরিবর্তন করার জন্য মনোনিবেশ করার জন্য এক দশকের জনসাধারণের প্রচেষ্টার পরে, আলবেনিজ সরকার এখন প্রথম পদক্ষেপ নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।
একটি সংসদীয় তদন্তের 30 সেপ্টেম্বরের ঘোষণাটি অস্ট্রেলিয়া জুড়ে গোষ্ঠীগুলির উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে যে আমরা এই সময় আমাদের অঞ্চলে আরেকটি বিপর্যয়কর সংঘাতের দিকে ধাবিত হতে পারি। যারা এটিকে স্বাগত জানায় তারা 83% অস্ট্রেলিয়ান যারা যুদ্ধে যাওয়ার আগে সংসদে ভোট দিতে চায়। অনেকে সংস্কারের এই সুযোগটিকে সম্ভাব্যভাবে অস্ট্রেলিয়াকে অনুরূপ গণতন্ত্রের চেয়ে এগিয়ে রাখার মতো দেখেন।
যদিও অনেক দেশের সংবিধান আছে যেখানে যুদ্ধের সিদ্ধান্তের গণতান্ত্রিক যাচাই-বাছাই প্রয়োজন, অস্ট্রেলিয়া তাদের মধ্যে নেই। কানাডা বা নিউজিল্যান্ডও নয়। ইউকে এর পরিবর্তে কনভেনশন রয়েছে এবং যুদ্ধের ক্ষমতা আইন প্রণয়নের ব্রিটিশ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতা আইনের সংস্কারের প্রচেষ্টা বারবার পরাজিত হয়েছে।
পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার সাংসদ জোশ উইলসন চান যে সংসদীয় লাইব্রেরি দ্বারা গবেষণা করা হয়েছে তদন্ত সদস্যদের আপডেট করার জন্য অন্যান্য গণতন্ত্রগুলি কীভাবে সরকারের যুদ্ধের প্রস্তাবে সাড়া দেয়।
অস্ট্রেলিয়ার তদন্তের নেতৃস্থানীয় প্রবক্তারা হলেন ALP-এর জুলিয়ান হিল, যিনি এটির সভাপতিত্ব করবেন এবং জোশ উইলসন। তারা জোর দেয় যে ফলাফলটি হবে আপসের বিষয়, যা পররাষ্ট্র, প্রতিরক্ষা এবং বাণিজ্য সম্পর্কিত যৌথ স্থায়ী কমিটির প্রতিরক্ষা উপ-কমিটির গঠন প্রতিফলিত করে।
কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রী রিচার্ড মার্লেস যে বিষয়টি কমিটির কাছে উল্লেখ করেছেন তা তাদের জন্য উৎসাহব্যঞ্জক, যারা আশঙ্কা করছেন যে অস্ট্রেলিয়া ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান এবং ইরাকের মতো বিপর্যয়কর আরেকটি যুদ্ধে যেতে পারে।
মার্লেস বা প্রধানমন্ত্রী আলবানিজ কেউই প্রকাশ্যে যুদ্ধ শক্তির সংস্কার সমর্থন করেননি। কিংবা তাদের দলের অনেক সহকর্মীও নেই, যারা হয় তাদের মতামতের প্রতি পিছিয়ে আছেন বা কোনো মন্তব্য করেননি। শ্রম রাজনীতিবিদদের মধ্যে যারা সংস্কার সমর্থন করে, তাদের মধ্যে অনেকেই তদন্ত পরিচালনাকারী সাব-কমিটির সদস্য নন।
মাইকেল ওয়েস্ট মিডিয়া (এমডব্লিউএম) 'অস্ট্রেলীয়দের যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রধানমন্ত্রীর একমাত্র আহ্বান থাকা উচিত?' এই প্রশ্নের উত্তর সম্পর্কে গত বছর রাজনীতিবিদদের জরিপ করা শুরু করে। প্রায় সব গ্রিনস 'না', এবং সমস্ত জাতীয় 'হ্যাঁ' উত্তর দিয়েছে। অন্য অনেক, ALP এবং উদারপন্থীরা একইভাবে কোন মন্তব্য করেননি, বা তাদের প্রতিরক্ষা মুখপাত্র বা মন্ত্রীদের প্রতিধ্বনি করেছেন। অন্যরা আবার সংস্কারের পক্ষপাতী, কিন্তু কিছু শর্তের সাথে, প্রধানত জরুরী পরিস্থিতিতে অস্ট্রেলিয়া কী করবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
কিন্তু নির্বাচনের পর থেকে, MWM সমীক্ষার অসংখ্য উত্তরদাতা আর সংসদে নেই, এবং আমাদের কাছে এখন স্বাধীনদের একটি নতুন দল রয়েছে, যাদের অধিকাংশই বৈদেশিক বিষয় এবং প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলার পরিবর্তে জবাবদিহিতা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্ল্যাটফর্মে প্রচারণা চালিয়েছে।
অস্ট্রেলিয়ান ফর ওয়ার পাওয়ারস রিফর্ম (এডব্লিউপিআর) এই দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং সামরিক অভিযানের মধ্যে সংযোগের দিকে ইঙ্গিত করে, যা অত্যন্ত দূষিত এবং দায়িত্বহীন। স্বাধীন অ্যান্ড্রু উইল্কি, জালি স্টেগগল এবং জো ড্যানিয়েল একই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সাথে যুদ্ধ-নির্মাণের বিষয়ের প্রয়োজনীয়তা বোঝেন।
ড্যানিয়েল, একজন প্রাক্তন এবিসি সংবাদদাতা, প্রতিরক্ষা উপ-কমিটির 23 সদস্যের মধ্যে রয়েছেন যারা তদন্ত পরিচালনা করবে। এর মধ্যে রয়েছে দলীয় অনুষঙ্গ ও মতামতের ভারসাম্য। এএলপি চেয়ারম্যান জুলিয়ান হিল তার ডেপুটি হিসেবে আছেন, এলএনপি থেকে অ্যান্ড্রু ওয়ালেস। যুদ্ধ ক্ষমতার সংস্কারের তীব্র বিরোধিতাকারী সদস্যরা, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব কারণে, লিবারেল সিনেটর জিম মোলান এবং ডেভিড ভ্যান অন্তর্ভুক্ত। অন্যরা কোন মন্তব্য ছাড়াই MWM এর জরিপ এবং AWPR এর অনুসন্ধানের প্রতিক্রিয়া জানায়। কেউ কেউ সাক্ষাৎকারের অনুরোধে সাড়া দেননি।
দুটি বিপরীত প্রতিক্রিয়া স্ট্যান্ড আউট. লেবার এমপি অ্যালিসিয়া পেইন স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি সংসদীয় তদন্ত চান এবং সরকারের উদ্যোগকে সমর্থন করেন। 'আমি স্বীকার করি যে কিছু কিছু ক্ষেত্রে নির্বাহী সরকারের জরুরী বিষয় হিসাবে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে, তবে, এই ধরনের জরুরি সিদ্ধান্তগুলি এখনও সংসদীয় যাচাই-বাছাইয়ের বিষয় হওয়া উচিত'। মিসেস পেইন সাব-কমিটির সদস্য নন।
অন্যদিকে, ইউনাইটেড অস্ট্রেলিয়া পার্টির সেনেটর রাল্ফ বাবেট, এমডব্লিউএমকে বলেছেন যে 'যুদ্ধ শক্তি এবং প্রতিরক্ষা বিষয়গুলির মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য করা উচিত...ভবিষ্যত বৈশ্বিক শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য আশার বহুদলীয় দৃষ্টিভঙ্গি বিদ্যমান, হলের মধ্যে সংসদ'। সিনেটর বাবেত সাব-কমিটির একজন সদস্য, যা তার কাছ থেকে শুনতে পারে এর অর্থ কী।
সাব-কমিটির সকল সদস্যই এমডব্লিউএম বা এডব্লিউপিআর-এর কাছে যুদ্ধ শক্তি সংস্কার সম্পর্কে তাদের মতামত জানাননি। একটি মোটামুটি মূল্যায়ন দেখায় যে একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ উত্তর দেয়নি বা কোন মন্তব্য ছিল না। কার্যক্রম আকর্ষণীয় হতে প্রতিশ্রুতি. তবে ফলাফলগুলি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, এটি প্রভাবিত করে কারণ তারা 2023 সালের মার্চ মাসে অস্ট্রেলিয়ার অবস্থানকে প্রভাবিত করবে।
তখনই AUKUS-এর জন্য 18-মাসের পরামর্শ প্রক্রিয়া শেষ হয়, প্রতিরক্ষা কৌশলগত পর্যালোচনা রিপোর্ট, এবং 20th ইরানে অস্ট্রেলিয়ার আক্রমণের বার্ষিকী। যুদ্ধশক্তির সংস্কারের এত জরুরী প্রয়োজন ছিল না।
