নিকোলাস জেএস ডেভিস দ্বারা, এপ্রিল 15, 2019
মার্কিন কংগ্রেসে FY2020 সামরিক বাজেট নিয়ে বিতর্ক শুরু করেছে। দ্য FY2019 বাজেট মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের জন্য $ 695 বিলিয়ন ডলার। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এর বাজেট অনুরোধ এক্স XXX জন্য এটি $ 2020 বিলিয়ন বৃদ্ধি হবে।
অন্যান্য ফেডারেল বিভাগ দ্বারা ব্যয় যোগ $ 200 বিলিয়ন মোট "জাতীয় নিরাপত্তা" বাজেটে (ভেটেরান্স'স অ্যাফেয়ার্সে $ 93 বিলিয়ন; পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য শক্তি বিভাগে 16.5 বিলিয়ন; স্টেট ডিপার্টমেন্টে 43 বিলিয়ন ডলার এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগে $ 52 বিলিয়ন)।
এই অর্থগুলি অতীতের যুদ্ধ এবং সামরিক বিল্ড-আপগুলিকে তহবিল দেওয়ার জন্য মার্কিন ঋণের সুদ অন্তর্ভুক্ত করে না, যা মার্কিন মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের প্রকৃত খরচ প্রতি বছর এক ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করে।
সামরিক ব্যয় হিসাবে এই পরিমাণগুলির মধ্যে কোনটি গণনা করা হয় তার উপর ভিত্তি করে, তারা ইতিমধ্যে XUXX% এবং 53% ফেডারেল বিবেচনার ব্যয়গুলির মধ্যে (খাজনা পরিশোধের অর্থ এই হিসাবের অংশ নয় কারণ এটি বিবেচ্য নয়), যা কেবলমাত্র এক তৃতীয়াংশ বিবেচনার জন্য ব্যয় করে অন্য।
ওয়াশিংটনে চতুর্থ এপ্রিল ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে আমেরিকা তাদের ন্যাটো জোটকে তাদের সামরিক ব্যয় জিডিপির 4% বাড়ানোর জন্য চাপ দেয়। তবে ক জুলাই 2018 নিবন্ধ দ্বারা জেফ স্টেইন ইন ওয়াশিংটন পোস্ট তার মাথার উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিবর্তে আমাদের অসংখ্য সামাজিক চাহিদাগুলি কীভাবে অর্থায়ন করতে পারে তা পরীক্ষা করে দেখুন হ্রাস আমাদের নিজের সাম্প্রতিক ব্যয় জিডিপির 2% থেকে বর্তমানের 3.5% -4%। স্টেইন গণনা করেছেন যে এটি অন্যান্য জাতীয় অগ্রাধিকারের জন্য প্রতি বছরে 300 বিলিয়ন ডলার মুক্তি দেবে এবং তিনি শিক্ষার্থীদের debtণ নির্মূল করা এবং টিউশন-মুক্ত কলেজ এবং সার্বজনীন প্রাক-কে শিক্ষার জন্য শিশুদের দারিদ্র্য দূরীকরণে অর্থায়ন থেকে শুরু করে এবং এই তহবিলগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে পারবেন তার কয়েকটি উপায় অনুসন্ধান করেছিলেন এবং গৃহহীনতা.
সম্ভবত ভারসাম্যের একটি মায়া তৈরি করার জন্য, জেফ স্টেইন ম্যানহাটান ইনস্টিটিউটের ব্রায়ান রিডেলের বরাত দিয়েছিলেন, যিনি তার ধারণাটিতে শীতল জল toালার চেষ্টা করেছিলেন। রিয়েল তাকে বলেছিল, "এটি কেবল কম বোমা কেনার বিষয় নয়। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষতিপূরণে সৈন্যের প্রতি $ 100,000 ব্যয় করে - যেমন বেতন, আবাসন (এবং) স্বাস্থ্যসেবা।"
কিন্তু Riedl কুখ্যাত ছিল। মাত্র এক অষ্টম শীত যুদ্ধ পরবর্তী মার্কিন সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি মার্কিন সৈন্যদের বেতন এবং সুবিধার জন্য pay ১৯৯৮ সালে স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পরে মার্কিন সামরিক ব্যয় ছড়িয়ে পড়ার কারণে, মুদ্রাস্ফীতি-সমন্বিত “কর্মচারী” ব্যয়গুলি প্রতি বছরে প্রায় 1998% বা 30 বিলিয়ন ডলার বেড়েছে। তবে পেন্টাগন নতুন যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধবিমান এবং অন্যান্য অস্ত্র ও সরঞ্জামাদি "সংগ্রহ" করার জন্য 39 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করছে। এটি 144.5 সালে ব্যয় করেছে দ্বিগুণেরও বেশি, প্রতি বছর 1998% বা $ 124 বিলিয়ন বৃদ্ধি করেছে। আবাসন হিসাবে, পেন্টাগন সামরিক পরিবার আবাসনের জন্য %০% এর চেয়ে বেশি অর্থ কেটে নিয়েছে, কেবল বছরে ৪ বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করতে।
সামরিক ব্যয়ের সবচেয়ে বড় বিভাগ হ'ল "অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণ", যা এখন প্রতি বছর ২৪৪ বিলিয়ন ডলার বা পেন্টাগনের বাজেটের ৪১% হিসাবে দাঁড়িয়েছে। 284 সালের তুলনায় এটি 41 বিলিয়ন (% 123%) বেশি D পেন্টাগনের নিজস্ব "ধ্রুব ডলার" এর পরিমাণ FY76 ডিওডি থেকে সবুজ বই।) সুতরাং পারিবারিক আবাসন সহ কর্মচারীদের ব্যয় নিখরচায় বৃদ্ধি পেয়েছে, ১৯৯৯ সাল থেকে সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির জন্য প্রতি বছর ২৮৮ বিলিয়ন ডলারের এক অষ্টম account
পেন্টাগনে ক্রমবর্ধমান খরচ বৃদ্ধির একটি বড় কারণ, বিশেষত সবচেয়ে ব্যয়বহুল "বাজেটের অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণ" অংশে, সামরিক কর্মচারীদের দ্বারা লাভজনকভাবে কর্পোরেট কর্মীদের "ঠিকাদার" হিসাবে সঞ্চালিত ফাংশনগুলিকে চুক্তি করার নীতি হয়েছে। এই আউটসোর্সিং ড্রাইভ শত শত মুনাফা কর্পোরেশনের জন্য একটি অভূতপূর্ব গ্র্যাভি ট্রেন হয়েছে।
A 2018 অধ্যয়ন কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের মাধ্যমে দেখা গেছে যে Y 380 বিলিয়ন ডলার পেন্টাগনের বেস বেস বাজেটের একটি অবিশ্বাস্য $ 605 বিলিয়ন কর্পোরেট ঠিকাদারদের কফায় শেষ হয়েছিল। "অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণ" বাজেটের যে অংশটি চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল তা 2017 সালের প্রায় 40% থেকে বেড়ে আজকের অনেক বড় বাজেটের 1999% - অনেক বড় পাইয়ের একটি বড় অংশ share
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম অস্ত্র প্রস্তুতকারীরা এই নতুন ব্যবসায়িক মডেলের জন্য ব্যাপকভাবে লাভ করেছে এবং এখন লাভ করেছে। তাদের বইয়ে, শীর্ষ গোপন আমেরিকা, ডানা প্রিস্ট এবং উইলিয়াম আর্কিন প্রকাশ করেছেন কিভাবে জেনারেল ডাইনামিক্স প্রতিষ্ঠিত এবং এর ইতিহাসের সর্বাধিক জন্য নেতৃত্বাধীন বারাক ওবামা এর পৃষ্ঠপোষকতা, শিকাগো এর ক্রাউন পরিবার, মার্কিন সরকার আইটি সেবা বৃহত্তম সরবরাহকারী হয়ে এই Outsourcing ঢাল exploited হয়েছে।
প্রাইস্ট এবং আরকিন বর্ণনা করেছেন কিভাবে জেনারেল ডাইনামিক্সের মতো পেন্টাগন ঠিকাদারগুলি কেবল অস্ত্রোপচারের জন্য অস্ত্র তৈরির থেকে উদ্ভূত হয়েছে একটি সমন্বিত ভূমিকা সামরিক অভিযান, লক্ষ্যবস্তু হত্যা এবং নতুন নজরদারি রাষ্ট্র state "জেনারেল ডায়নামিক্সের বিবর্তন একটি সহজ কৌশলের ভিত্তিতে হয়েছিল," তারা লিখেছিল: "অর্থ অনুসরণ করুন।"
প্রিস্ট এবং আরকিন প্রকাশ করেছেন যে বৃহত্তম অস্ত্র প্রস্তুতকারীরা সর্বাধিক লোভনীয় নতুন চুক্তিতে সিংহের অংশটি সুরক্ষিত করেছে। প্রিস্টে এবং আরকিন ব্যাখ্যা করেছিলেন, "২০১০ সালের মাঝামাঝি শীর্ষ গোপন চুক্তিতে কাজ করা ১,৯০০ বা তার বেশি সংস্থার মধ্যে প্রায় 1,900% কাজ তাদের 2010% (90) দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল," প্রিস্ট এবং আরকিন ব্যাখ্যা করেছিলেন। "এই সংস্থাগুলি কীভাবে 6-110-পরবর্তী যুগে আধিপত্য বিস্তার করতে সক্ষম হয়েছে তা বোঝার জন্য ... জেনারেল ডায়নামিক্সের চেয়ে ভাল আর কোনও জায়গা নেই।"
জেনারেল ডাইনামিক্স বোর্ডের সদস্য জেনারেল জেমস ম্যাটিসের ট্রামের পছন্দ তার প্রথম প্রতিরক্ষা সচিব সশস্ত্র বাহিনী, অস্ত্র নির্মাতাদের এবং সরকারের বেসামরিক শাখার মধ্যে ঘূর্ণিঝড় দরজা ব্যক্ত করেছিলেন যা কর্পোরেট সামরিকতার এই দুর্নীতিবাজ ব্যবস্থা জ্বালিয়ে দেয়। প্রেসিডেন্ট আইজেনহাওয়ারের বিরুদ্ধে আমেরিকার জনগণকে সতর্ক করে দেওয়া ঠিক এইটাই তার বিদায় বক্তৃতা 1960 সালে, তিনি শব্দটি "সামরিক-শিল্পকৌশল কমপ্লেক্স" তৈরি করেছিলেন।
কি করো?
ইন্টারন্যাশনাল পলিসি সেন্টারের অস্ত্র ও নিরাপত্তা প্রকল্পের পরিচালক উইলিয়াম হার্টুং এর বিপরীতে রিডেলের বিপরীতে, ড। ওয়াশিংটন পোস্ট যে সামরিক ব্যয় জাফ স্টেইন যথেষ্ট পরিমাণে ছিল বিবেচনা ছিল অযৌক্তিক নয়। "আমি মনে করি এটি এখনও দেশকে রক্ষার ক্ষেত্রে অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত," হার্টং বলেছিলেন, "যদিও এটি করার জন্য আপনার কোনও কৌশল প্রয়োজন।"
এই ধরনের কৌশলটি 67%, বা 278 বিলিয়ন ডলার প্রতি বছর বিশ্লেষণ থেকে শুরু করতে হবে, 1998 এবং 2019 এর মধ্যে সামরিক ব্যয়গুলিতে মুদ্রাস্ফীতি-সমন্বয় বৃদ্ধি।
- আফগানিস্তান, ইরাক, পাকিস্তান, সোমালিয়া, লিবিয়া, সিরিয়া ও ইয়েমেনের বিপর্যয়মূলক যুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের ফলে এই বৃদ্ধি কতটুকু?
- আর সামরিক-শিল্প স্বার্থে ব্যয়বহুল নতুন যুদ্ধযাত্রা, যুদ্ধাপরাধী এবং অন্যান্য অস্ত্র ব্যবস্থার তালিকা-তালিকাতে নগদ অর্থ প্রদানের জন্য এই সামরিক যুদ্ধের জন্য সামরিক-শিল্প স্বার্থের ফলাফল এবং কর্পোরেট আউটসোর্সিংয়ের দুর্নীতিবাজ ট্রেন ইতিমধ্যে বর্ণনা করা হয়েছে।
দ্বিদলীয় 2010 স্থায়ী প্রতিরক্ষা টাস্ক ফোর্স 2010 এর কংগ্রেসম্যান বার্নি ফ্রাঙ্ক দ্বারা আহ্বান করা হয়েছে 2001-2010 সময়কালের জন্য এই প্রশ্নগুলির উত্তর দিয়েছে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছে যে সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির মাত্র 43% যুদ্ধের সাথে যুক্ত ছিল মার্কিন বাহিনী আসলে যুদ্ধ করছে, আর 57% বর্তমান যুদ্ধগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল না।
2010 থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অব্যাহত এবং এমনকি প্রসারিত হয়েছে বায়ু যুদ্ধ এবং গোপন অপারেশনএটি আফগানিস্তান ও ইরাক থেকে বেশিরভাগ দখলদার বাহিনীকে বাড়িতে নিয়ে এসেছে, বেস এবং গ্রাউন্ড যুদ্ধ পরিচালনাকে স্থানীয় প্রক্সি বাহিনীতে হস্তান্তর করেছে। FY2010 পেন্টাগন বাজেট ছিল 801.5 বিলিয়ন $ডাব্লুডাব্লু-র দ্বিতীয় রেকর্ড, বুশের $ 806 বিলিয়ন অর্থবছর বাজেটের মাত্র কয়েক বিলিয়ন লাজুক। তবে 2008 সালে মার্কিন সামরিক ব্যয় 2019 সালের তুলনায় মাত্র 106 বিলিয়ন ডলার (বা 13%) কম।
২০১০ সালের পর থেকে ছোট ছোট কাটা বিচ্ছিন্নতা এটিকে পরিষ্কার করে দেয় যে আজকের সামরিক ব্যয়ের একটি আরও বেশি অনুপাত যুদ্ধ-সম্পর্কিত। অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় ১৫.৫% হ্রাস পেয়েছে এবং সামরিক নির্মাণ ব্যয় 2010২.৫% হ্রাস পেয়েছে, আফগানিস্তানে ওবামার বিস্তৃতি ২০১০ এর শীর্ষ পর্যায় থেকে পেন্টাগনের প্রকিউরমেন্ট এবং আরডিটি অ্যান্ড ই এর বাজেট কেবলমাত্র ৪.৫% কেটে গেছে (আবারও, এই পরিসংখ্যানগুলি পেন্টাগনের ডিওডি থেকে "FY15.5 কনস্ট্যান্ট ডলার" এ রয়েছে সবুজ বই.)
সুতরাং সামরিক বাজেট থেকে কেবলমাত্র যে পরিমাণ শৃঙ্খলা আমাদের দেশের অর্থ ব্যয় করে সামরিক বাহিনী নিজেকে গর্বিত করে সেটিকে গুরুত্বের সাথে প্রয়োগ করেই প্রচুর পরিমাণে অর্থ কেটে নেওয়া যেতে পারে can পেন্টাগন ইতিমধ্যে এটি নির্ধারণ করে দিয়েছে বন্ধ 22% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সারা বিশ্বে তার সামরিক ঘাঁটিগুলির সংখ্যা, কিন্তু ট্রিল এবং কংগ্রেস তার অ্যাকাউন্টগুলি বন্যায় রাখা হাজার হাজার ডলারের দ্বারা এটি শত শত অব্যবহৃত ঘাঁটি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করেছে।
কিন্তু মার্কিন সামরিক ও বৈদেশিক নীতি সংস্কারের জন্য কেবলমাত্র অপ্রয়োজনীয় ঘাঁটি বন্ধ করা এবং প্রচন্ড বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াই করা দরকার। 20 বছরের যুদ্ধের পর, এটি এমন একমাত্র উপায় যা স্বীকার করে যে আমেরিকা শত্রু যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে "সর্বশক্তিমান" হিসাবে অবস্থান গ্রহণকারী আক্রমণাত্মক সামরিকতা, এবং তারপরে অপরাধ সাড়া সেপ্টেম্বর 11th, একটি বিপর্যয়মূলক এবং রক্তাক্ত ব্যর্থতা হয়েছে, যা আমেরিকাকে নিরাপদ করে তুলতে বিশ্বের আরো বিপজ্জনক করে তোলে।
তাই আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক আইনের শাসনের প্রতি নতুন প্রতিশ্রুতির জন্য মার্কিন জরুরি জরুরি বিদেশী নীতির মুখোমুখি। আমাদের দেশটির প্রধান বৈদেশিক নীতির হাতিয়ার হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হুমকি ও শক্তির ব্যবহার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনও দেশ থেকে হামলা চালানোর চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে কোনও আক্রমণের চেয়েও বেশি হুমকি।
কিন্তু সামরিক-শিল্পকৌশল কমপ্লেক্স বিপর্যয়মূলক যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অথবা কেবল নিজের পকেটগুলি লাইন করার জন্য আমাদের দেশের সম্পদগুলি ব্যবহার করে কিনা, ট্রিলিয়ন ডলারের যুদ্ধের মেশিনটি বজায় রাখে যা তার চেয়ে বেশি খরচ করে সাত থেকে দশ বিশ্বের অন্যতম বড় সামরিক বাহিনী একত্রে একসাথে বিদ্যমান বিপদ সৃষ্টি করে। মত মেডেলিন আলব্রাইট এক্সএমএক্সএক্স-এর ক্লিনটন ট্রানজিট টিম নিয়ে, নতুন মার্কিন প্রশাসন অফিসে এসে জিজ্ঞেস করে, "এই বিস্ময়কর সামরিক থাকার জন্য কী ভাল লাগছে, যদি আপনি এটি ব্যবহার করার অনুমতি না দিলে আমরা সর্বদা কথা বলি?"
সুতরাং এই যুদ্ধ যন্ত্রের অস্তিত্ব এবং যুক্তিসঙ্গততাগুলি ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য সম্মত হয়েছে যে এটি স্ব-পরিপূরক হয়ে উঠছে, যা বিপজ্জনক বিভ্রান্তির দিকে পরিচালিত করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্যান্য দেশগুলিতে এবং জনগণের উপর জোর করে রাজনৈতিক ইচ্ছা আরোপ করার চেষ্টা করতে পারে।
একটি অগ্রগতিশীল বিদেশী নীতি
তাহলে কি একটি বিকল্প, প্রগতিশীল মার্কিন বিদেশী নীতি মত চেহারা হবে?
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সঙ্গে মেনে চলতে হয় যুদ্ধ ত্যাগ ১৯২৮ সালে কেলোগ ব্রায়ানড চুক্তিতে "জাতীয় নীতির একটি সরঞ্জাম" হিসাবে এবং এর মধ্যে হুমকি বা বল প্রয়োগের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা জাতিসংঘ সনদেরআসলে কি ধরনের প্রতিরক্ষা বিভাগ প্রয়োজন? উত্তর স্ব-স্পষ্ট: একটি বিভাগ প্রতিরক্ষা.
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া, চীন এবং অন্যান্য পারমাণবিক সশস্ত্র দেশগুলির সাথে আমাদের পরমাণু অস্ত্রোপচারকে ধীরে ধীরে ধ্বংস করার জন্য গুরুতর কূটনীতির প্রতি অঙ্গীকারবদ্ধ ছিল, কারণ তারা ইতিমধ্যেই সম্মত হয়েছে পারমাণবিক অপপ্রচার চুক্তি (এনপিটি), কত দ্রুত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2017 চুক্তিতে যোগ দিতে পারে পরমাণু অস্ত্রের প্রতিবাদ (টিপিএনডব্লিউ), আমাদের সকলের মুখোমুখি হতে সর্বশ্রেষ্ঠ অস্তিত্বের হুমকি? এই উত্তর এছাড়াও স্ব-স্পষ্ট: যত তাড়াতাড়ি ভাল।
- একবার আমরা যখন অন্য দেশের বিরুদ্ধে অবৈধ আগ্রাসনের হুমকির জন্য আমাদের সামরিক বাহিনী এবং অস্ত্রগুলিকে আর ব্যবহার করি না, তখন আমাদের কোন বাজেট-বস্টিং অস্ত্র ব্যবস্থা আমরা খুব কম সংখ্যায় তৈরি করতে এবং রক্ষণ করতে পারি? এবং আমরা সম্পূর্ণরূপে ছাড়া কি করতে পারি? এই প্রশ্নগুলির জন্য কিছু বিশদ এবং কঠোর-বিশ্লেষণ বিশ্লেষণের প্রয়োজন হবে তবে তাদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত - এবং উত্তর দেওয়া হবে।
পলিসি স্টাডিজ ইনস্টিটিউটের পলিসিস বেনস এই নীতির অন্তর্নিহিত নীতি স্তরের কিছু প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য একটি ভাল শুরু করেছেন। আগস্ট 2018 নিবন্ধ in এই টাইমস ইন শিরোনাম, "বাম আইনজীবিদের নতুন তরঙ্গের জন্য একটি সাহসী বৈদেশিক নীতি প্ল্যাটফর্ম।" বেনিস লিখেছেন:
"একটি প্রগতিশীল বৈদেশিক নীতি অবশ্যই মার্কিন সামরিক এবং অর্থনৈতিক আধিপত্য প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং তার পরিবর্তে বৈশ্বিক সহযোগিতা, মানবাধিকার, আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি শ্রদ্ধা এবং যুদ্ধের বিষয়ে সুযোগ্য কূটনীতির ভিত্তিতে পরিণত হবে।"
ব্যনিস প্রস্তাব করেছেন:
- রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া ও ইরানের সঙ্গে শান্তি ও নিরস্ত্রীকরণের জন্য গুরুতর কূটনীতি;
- ঠাণ্ডা যুদ্ধের অপ্রচলিত ও বিপজ্জনক শত্রু হিসাবে NATO বিলুপ্ত করা;
- মার্কিন সামরিক জঙ্গিবাদ "সন্ত্রাসের যুদ্ধ" দ্বারা উদ্ভূত সহিংসতা এবং বিশৃঙ্খলার স্ব-পরিপূরক চক্র সমাপ্ত করা;
- মার্কিন সামরিক সাহায্য এবং ইস্রায়েল জন্য নিঃশর্ত কূটনৈতিক সমর্থন সমাপ্ত;
- আফগানিস্তান, ইরাক, সিরিয়া ও ইয়েমেনে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ শেষ করা;
- ইরান, উত্তর কোরিয়া ও ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে মার্কিন হুমকি ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার সমাপ্তি;
- আফ্রিকা ও ল্যাটিন আমেরিকার সাথে মার্কিন সম্পর্কের বিরাট সামরিকীকরণকে পুনর্বিবেচনা করা।
এমনকি প্রগতিশীল নীতি প্ল্যাটফর্ম ছাড়াও আমেরিকার বিদ্যমান আগ্রাসী সামরিক ভঙ্গি, বার্নি ফ্র্যাঙ্কের ২০১০-তে রূপান্তর ঘটবে স্থায়ী প্রতিরক্ষা টাস্ক ফোর্সদশ বছরে প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলারের কাট প্রস্তাবিত। এর সুপারিশগুলির প্রধান বিবরণগুলি ছিল:
- 1,000 সাবমেরিন এবং 7 Minuteman ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উপর 160 পরমাণু ওয়ারহেডগুলিতে মার্কিন পারমাণবিক অঙ্গসংস্থান হ্রাস করুন;
- 50,000 দ্বারা সামগ্রিক সেনা শক্তি কমানো (এশিয়ার এবং ইউরোপ থেকে আংশিক প্রত্যাহারের সাথে);
- একটি 230 জাহাজ নৌবাহিনী, 9 "বড়-ডেক" বিমান বাহকগুলির সাথে (আমরা এখন 11, প্লাস 2 এবং ক্রম অনুসারে আরো 2, প্লাস 9 ছোট "উদ্বৃত্ত আক্রমণ জাহাজ" বা হেলিকপ্টার বাহক);
- দুই কম এয়ার ফোর্স উইংস;
- F-35 যোদ্ধা কম দামে বিকল্পগুলি কিনুন, এমভি-এক্সএনটিএক্স অপ্প্রি উল্লম্ব লে-অফ সমতল, এক্সপিডিশনারি ফাইটিং ভেহিকল এবং কেসি-এক্স এয়ার ট্যাঙ্কার;
- সংশোধন মাথাভারী সামরিক কমান্ড স্ট্রাকচারগুলি (1,500 এ 2019 বাহিনীগুলির একটি সাধারণ বা অ্যাডমিরাল);
- সামরিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থা সংস্কার।
সুতরাং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিতে গুরুতর প্রগতিশীল সংস্কার এবং আন্তর্জাতিক আইনের শাসনের প্রতি নতুন প্রতিশ্রুতির প্রেক্ষাপটে আমরা কীভাবে ফেটে যাওয়া সামরিক বাজেট থেকে আরো বেশি কিছু কাটাতে পারি?
আমেরিকা বিশ্বের যে কোন জায়গায় আক্রমণাত্মক সামরিক অভিযানকে হুমকির মুখে ফেলার এবং পরিচালনা করার জন্য একটি যুদ্ধ যন্ত্র তৈরি করেছে এবং তৈরি করেছে। এটি সামরিক বাহিনীর হুমকি সহ "সমস্ত বিকল্প টেবিলের উপর" ঘোষণা করে, যেখানেই হোক না কেন এবং সংকটগুলি তৈরি করে সংকটের প্রতিক্রিয়া জানায়। যে একটি লঙ্ঘন, অবৈধ হুমকি ইউএন সনদের হুমকি বা শক্তি ব্যবহার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা।
মার্কিন আধিকারিকরা রাজনৈতিকভাবে তাদের হুমকি এবং বলের ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করে দাবি করে যে তারা "মার্কিন গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রক্ষার জন্য।" তবে, যুক্তরাজ্যের সিনিয়র আইনী পরামর্শদাতা হিসাবে তার সরকারকে ড ১৯৫1956 সালে সুয়েজ সংকট চলাকালীন, "অতীতে যুদ্ধের অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের আবেদনের সত্যতা হ'ল (ইউএন) সনদটি সশস্ত্র হস্তক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে বাদ দিতে চেয়েছিল? অন্য দেশ."
হুমকি এবং শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে একটি দেশ সারা পৃথিবী জুড়ে দেশ এবং লোকের উপরে নিজের ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে তা আইন-কানুন নয় - এটাই সাম্রাজ্যবাদ। প্রগতিশীল নীতিনির্ধারক এবং রাজনীতিবিদদের জোর দিয়ে বলা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ববর্তী প্রজন্মের মার্কিন নেতা ও রাষ্ট্রপতিরা সম্মত হয়েছেন এবং যে দ্বারা আমরা অন্যান্য দেশের আচরণের বিচার করি সেই আন্তর্জাতিক আইনের বাধ্যতামূলক নিয়ম অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাঁচতে হবে। আমাদের সাম্প্রতিক ইতিহাস যেমনটি দেখায়, বিকল্পটি হ'ল জঙ্গলের আইনে অনুমানযোগ্য নিম্নমুখী স্লাইড, যা দেশের পরে দেশে ক্রমবর্ধমান সহিংসতা এবং বিশৃঙ্খলা।
উপসংহার
সর্বাধিক, বহু পারস্পরিক চুক্তি ও নিরস্ত্রীকরণ চুক্তির মাধ্যমে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রোপচারকে সরিয়ে ফেলা কেবল সম্ভব নয়। এটা অপরিহার্য.
এর পরে, কতগুলি "বিগ-ডেক" পারমাণবিক চালিত বিমানবাহী ক্যারিয়ার আমাদের নিজস্ব তীর রক্ষা করতে, বিশ্বের শিপিং লেনগুলি সুরক্ষিত রাখতে এবং বৈধ জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা মিশনে অংশ নেওয়ার জন্য একটি সহযোগী ভূমিকা পালন করার প্রয়োজন হবে? এই প্রশ্নের উত্তর হ'ল আমাদের শূন্য হলেও, আমাদের যে সংখ্যাটি রাখা উচিত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা উচিত।
সামরিক বাজেটের প্রতিটি উপাদানকে একই কড়া নাকের বিশ্লেষণ প্রয়োগ করতে হবে, বন্ধ ঘাঁটি থেকে শুরু করে প্রচুর বিদ্যমান বা নতুন অস্ত্র সিস্টেম কিনতে হবে buying এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই আমাদের দেশের বৈধ প্রতিরক্ষা প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে হতে হবে, কোনও মার্কিন রাজনীতিবিদ বা জেনারেলের অবৈধ যুদ্ধকে "বিজয়" করার বা অন্য দেশকে তাদের ইচ্ছায় বাঁকানো অর্থনৈতিক যুদ্ধের দ্বারা এবং "সমস্ত বিকল্প টেবিলে থাকা" হুমকির উপর নয় ।
মার্কিন বিদেশ ও প্রতিরক্ষা নীতির এই সংস্কারটি রাষ্ট্রপতি আইজেনহোভারের প্রতিলিপিটিতে এক নজর রেখে পরিচালনা করা উচিত বিদায় বক্তৃতা। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "অযাচিত প্রভাব" দ্বারা মার্কিন যুদ্ধযন্ত্রের বৈধ প্রতিরক্ষা বিভাগে রূপান্তরকে নিয়ন্ত্রণ বা দূষিত হতে হবে না।
আইজেনহওয়ার যেমন বলেছিলেন, "কেবলমাত্র একটি সতর্ক ও জ্ঞানী নাগরিকই আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যগুলির সাথে প্রতিরক্ষা বিপুল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রপাতি যথাযথভাবে জাল করতে বাধ্য করতে পারে, যাতে সুরক্ষা এবং স্বাধীনতা একসাথে সমৃদ্ধ হতে পারে।"
সকলের জন্য মেডিকেয়ারের জনপ্রিয় আন্দোলনের ধন্যবাদ, আমেরিকার ক্রমবর্ধমান সংখ্যাগুলি এখন বুঝতে পারে যে সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা সহ দেশগুলি রয়েছে ভাল স্বাস্থ্য ফলাফল শুধুমাত্র খরচ যখন মার্কিন তুলনায় অর্ধেক আমরা কি ব্যয় স্বাস্থ্যসেবা উপর। একটি বৈধ ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স একইভাবে আমাদের বর্তমান বাজেট-বস্টিং যুদ্ধ মেশিনের অর্ধেকের বেশি খরচ করার জন্য আমাদের ভাল বিদেশী নীতি ফলাফল দেবে।
অতএব, কংগ্রেসের প্রতিটি সদস্যকে বর্জ্য, দুর্নীতিবাজ এবং বিপজ্জনক FY2020 সামরিক বাজেটের চূড়ান্ত উত্তরণের বিরুদ্ধে ভোট দিতে হবে। এবং মার্কিন পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা নীতির প্রগতিশীল ও বৈধ সংস্কারের অংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী রাষ্ট্রপতি, যিনি হোক না কেন, তিনি কমপক্ষে 50% দ্বারা মার্কিন সামরিক ব্যয় কাটাতে জাতীয় অগ্রাধিকার দিতে হবে।
নিকোলাস জেএস ডেভিস লেখক আমাদের হাত রক্ত: ইরাকের আমেরিকান আগ্রাসন ও ধ্বংস, এবং "ওবামা আত যুদ্ধ" শীর্ষক অধ্যায়টি 44th রাষ্ট্রপতি গ্রেডিং। তিনি কোডপিংক: উইমেন ফর পিসের একজন গবেষক এবং একজন ফ্রিল্যান্স লেখক যার কাজটি স্বাধীন, অ-কর্পোরেট মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছে।
