সামগ্রী: একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প

24 প্রতিক্রিয়া

1. কমন্স লোকেদের কাছে ফিরিয়ে আনা জরুরি। অর্থনৈতিক স্ব-দৃঢ়তা এটি সহজতর করবে যে কোন উষ্ণতা হ্রাস করা হবে।

   মানুষ ক্ষুধার্ত হয়, তারা যুদ্ধ hawks অনুসরণ আরো সংবেদনশীল হয়। যখন peoply সন্তুষ্ট হয়, প্রয়োজন, impulsor বা ক্ষতি করার জন্য ইচ্ছা দূরে যায়।

   এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, হেনরি জর্জের "রাজনৈতিক অর্থনীতি বিজ্ঞান" পড়ুন।

   উত্তর

   1. হ্যাঁ, এমন অনেক জিনিস রয়েছে যা অর্থনৈতিক অনিরাপদতা, ঘৃণার সংস্কৃতি, অস্ত্র ও যুদ্ধ পরিকল্পনা, শান্তির সংস্কৃতির অনুপস্থিতি, অহিংস দ্বন্দ্ব সংশোধনীর কাঠামোর অনুপস্থিতি সহ যুদ্ধ তৈরির সুবিধা দেয়। আমরা এই সব এলাকায় কাজ করতে হবে।

      উত্তর

   2. হ্যা ফ্রাঙ্ক, আমি হেনরি জর্জের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক চিন্তাধারার সাথেও পরিচিত, আমি আপনার মন্তব্য দেখে খুশি। শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য আমাদের জমি ও প্রাকৃতিক সম্পদের উপর লড়াই করার পরিবর্তে মোটামুটি ভাগ করা দরকার। জর্জিয়ান অর্থনীতি তাই করার জন্য একটি eloquent নীতি পদ্ধতির দেয়।

      উত্তর

2. আমি এখনো এই বই পড়া হয়নি; আমি শুধু বিষয়বস্তু এবং এক্সিকিউটিভ সারাংশ টেবিল পড়তে তাই আমি রায় দৌড়ে যদি আমাকে ক্ষমা করুন।

   এ পর্যন্ত, প্রতিটি কৌশল এবং কৌশলটি যুদ্ধযুদ্ধটি ভেঙ্গে ফেলতে বা টিওসি বা আপনার ওয়েবসাইটে আপনার তালিকাভুক্ত শান্তি সংস্কৃতি গড়ে তুলতে প্রয়োজন হয়, যাতে লোকেরা গোষ্ঠীতে একত্র হয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে। প্রতিটি পরামর্শ, প্রতি পরিকল্পনা। এবং এখনো, যতদূর আমি বলতে পারি, এই (ছোট) স্কেলে মিটিং এবং গোষ্ঠী গতিবিধি বিশ্লেষণ অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত বলে মনে হয়। বিশেষ করে যদি আপনি মতামত রাখেন, যেমন আমি করি, সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়াটি সংখ্যাগরিষ্ঠভাবে ভোট দেওয়ার ভোটটি সহিংসভাবে হিংস্র এবং এমনকি সভায় ক্ষমতায় থাকা সকল গতিশীল পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সভায় ক্ষমতার ব্যবহার করে খুব ম্যাক্রোর জন্য একটি ক্ষুদ্র সিস্টেম - সিস্টেম আমরা dismantle করার চেষ্টা করছেন। যুদ্ধের উপর ভিত্তি করে গোষ্ঠী গতিশীলতার মডেল ব্যবহার করা কি সম্ভব? আপনি একটি পরিচালক বোর্ড আছে? এটা কি অলিগার্কির মডেল নয়?

   আমি বিশ্বাস করি এই উদ্বেগটি প্রকাশ করার মতো আমার কিছু অবস্থান রয়েছে। আমি 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে অহিংস প্রত্যক্ষ কর্মী ist আমি অহিংসায় গভীরভাবে প্রশিক্ষণ পেয়েছি, অহিংসতার প্রশিক্ষণ সহজতর করেছি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 100 টিরও বেশি অহিংস প্রত্যক্ষ ক্রিয়ায় অংশ নিয়েছি। আমি এই বিষয়টিতে তিনটি নন-ফিকশন বই লিখেছি। একটির শিরোনাম রয়েছে: "খাদ্য নয় বোমা: ক্ষুধার্ত ও কীভাবে সম্প্রদায়কে খাওয়ানো যায়"। [আমি মূল ফুড নট বোম্বস সমষ্টিগতের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য]] আমি আরও লিখেছি: "বিরোধ ও sensকমত্যের ভিত্তিতে" এবং "শহরগুলির জন্য sensকমত্য"। পরেরটি হ'ল বড় শহরগুলির জন্য যেমন সমবায়, মান-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি নীলনকশা। এমনকি পরিশিষ্টের বিশ্বব্যাপী sensকমত্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি মডেল রয়েছে। [দ্রষ্টব্য: এটি সর্বসম্মত ভোটদান sensক্যমতের জাতিসংঘের মডেল নয়। সম্পূর্ণ anক্যমত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়মের একটি রূপ যা কখনও কখনও sensকমত্য বলে। আমেরিকান ফুটবল বেসবলের মতোই বাস্তব sensক্যমত্য, আইএমও ভোটদানের প্রক্রিয়া থেকে আলাদা; উভয়ই গ্রুপ বা দলের ক্রিয়াকলাপ, উভয়ই বলের গেম এবং উভয়ের একই উদ্দেশ্য রয়েছে তবে অন্যথায় সেগুলি মোটেও সমান নয়। বড় পার্থক্য (বলের খেলাগুলির বিপরীতে) হ'ল ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে, প্রতিটি দল জয়ের চেষ্টা করে এবং sensক্যবদ্ধভাবে প্রত্যেকেই সহযোগিতা করার চেষ্টা করে।] যদি বিষয়টি স্পষ্ট না হয় তবে ভোটের খুব প্রক্রিয়া সংখ্যালঘু বা হেরে যাওয়া বা লোকদের তৈরি করে আধিপত্য করা হয়েছে। প্রত্যেকবার.

   আমি এই দীর্ঘ সময় ডং ছিল। আমি জানি যে জয়ের জন্য শক্তি ব্যবহারের নিদর্শন এবং অভ্যাসগুলি আমাদের প্রত্যেকেই গভীরভাবে আবদ্ধ (এবং আপনার প্রত্যেকে World Beyond War)। যতক্ষণ না এবং যতক্ষণ না আমরা সম্মিলিতভাবে নিজের মধ্যে "জয়ের শক্তি ব্যবহার" করার প্রবণতাটি বিলোপ করে না ফেলেছি এবং এটি করা সহজ নয়, আমরা সম্মিলিতভাবে নিপীড়নের ব্যবস্থা ভেঙে ফেলার জন্য "স্রোতের বিরুদ্ধে লড়াই" অব্যাহত রাখব এবং শান্তি কিছু করতে ব্যর্থ হতে থাকব আপনি যুদ্ধের অনুপস্থিতি হওয়ার পরিবর্তে শান্তিতে নিযুক্ত হন।

   সিটি বাটলার

   "যুদ্ধ যদি সংঘাতের সহিংস সমাধান হয়, তবে শান্তির চেয়ে সংঘাতের অনুপস্থিতি নয়, বরং সহিংসতা ছাড়াই সংঘাতের সমাধানের ক্ষমতা।"
   দ্বন্দ্ব ও সমঝোতা 1987 থেকে

   উত্তর

   1. আমরা কি দুজন দুজনকে দুনিয়াজনিত দোষারোপ না করেই জবাব দিতে পারি? 🙂

      আমরা একে অপরের সাথে কথা বলতে এবং বিশ্বের পরিবর্তন করতে একসাথে কাজ করতে হবে, আমরা না?

      আপনি একেবারে সঠিক যে আমরা সহযোগিতা বিকাশ এবং ক্ষমতা এবং প্রতিযোগিতা unlearn প্রয়োজন।

      উত্তর

   2. আপনার মত আমারও একই বিশ্লেষণ আছে… আমরা সকলেই আমাদের প্রতিদিনের জীবনে "যুদ্ধের মডেল" - আমরা একে অপরের সাথে যেভাবে কথা বলি, এবং বিশেষত আমাদের গ্রুপগুলিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতিতে নিমগ্ন, যা সব কিছু সিদ্ধান্ত আমাদের সমাজে হয়। এবং যতক্ষণ না আমরা প্রত্যেকে আমাদের যা শিখিয়েছি তা উন্মোচন করার এবং যোগাযোগের সিদ্ধান্ত গ্রহণের শান্তিপূর্ণ মডেল শেখার দায়িত্ব না নেওয়া পর্যন্ত আমরা যুদ্ধ থেকে দূরে সরে যাওয়ার খুব বেশি সম্ভাবনা নিয়ে দাঁড়াতে পারি না।

      উত্তর

      1. Hark! মডেল 68 বছর আগে অর্জিত হয়েছিল এবং এখনও সব সময় কুখ্যাত সামরিক ক্ষমতা এক স্পন্দনশীল এবং জীবিত। জাপান। জাপানি শান্তি সংবিধানের অনুচ্ছেদ 9 কখনও জাপানকে যুদ্ধ করতে বাধা দেয় না। একটি প্রমাণিত, আইনি দস্তাবেজ ইন কর্ম।

         উত্তর

3. অত্যন্ত ব্যাপক এবং ভাল চিন্তা। আমি বিশেষ করে আদালতের উপর জোর পছন্দ। যদি সমালোচনা করা হয় তবে অটলবদল আন্দোলন এবং কেলগগ ব্র্রীড চুক্তির প্রচারের উপর আরো বেশি জোর দেওয়া উচিত ছিল যা আজও সবচেয়ে কার্যকর সংলাপ, চুক্তি এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইন যা আজও কার্যকর, কিন্তু বেশিরভাগ আজকের মত সমাজের মতোই আপনার বইয়ের প্রাচীনত্বের কিছুটা সরাইয়া ফেলা হয়েছে। তাই যখন আমি ভালভাবে চিন্তা ও ব্যাপক বলি, তখন আমার মনে হয় যে এটি ইচ্ছাকৃত ছিল এবং কেন তা জানতে চাই। স্টিভ ম্যাককেউন

   উত্তর

   1. সংযম অপেক্ষা কি নিশ্চিত না

      উত্তর

      1. স্প্যাম মন্তব্য এড়াতে একটি প্রচেষ্টা

         উত্তর

   2. ধন্যবাদ স্টিভ: http://davidswanson.org/outlawry

      উত্তর

   3. স্টিভ - ছদ্মবেশী আন্দোলন কি?

      উত্তর

4. একটি গ্লোবাল সিকিউরিটি সিস্টেম নিজের মধ্যে এবং অনেকগুলি "লাল পতাকা" উত্থাপন করে। একটি "গ্লোবাল সিকিউরিটি সিস্টেম" এর সাথে গোপনীয়তা, নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন এবং গণমানুষের বৈশ্বিক আক্রমণ আসে। নাগরিক বা সরকার কর্তৃক তৈরি, শীঘ্রই বা পরে, একটি "বৈশ্বিক সুরক্ষা ব্যবস্থা" খারাপ পরিস্থিতি ঘটাবে। ইতিহাস এর মানবতাকে স্মরণ করিয়ে দেয় এবং আমাদের অতীতের ভুল থেকে শিক্ষা নেওয়া দরকার যে "দুনিয়ার সুরক্ষা" এর যে কোনও সংস্করণই হোক না কেন এটি যতই দানশীল হোক না কেন, কোনও ধরণের সংহতিকে বিশ্বাস না করার জন্য আমাদের সাধারণ জ্ঞানের অভাবকে নষ্ট করতে না পারে। শিগগির বা বৈশ্বিক সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি "বড় ভাই" হয়ে ওঠে, স্বৈরাচারের অন্যরকম রূপ। ইতিহাস তা প্রমাণ করে।

   উত্তর

   1. আপনি কি "সামরিক এবং পুলিশ" হিসাবে "সুরক্ষা" পড়ছেন? আপনি যদি বইটি পড়ে থাকেন তবে আমি বাজি রাখতে আগ্রহী আপনি এখনও সেভাবে পড়বেন না।

      উত্তর

5. আমি যখন যুদ্ধ ছাড়াই কোনও ইমেল ইমেল পেয়েছিলাম তখন আমি some০ টি পৃষ্ঠা ডাউনলোড করে পড়তে নিয়ে যাব। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার বুঝতে বুঝতে এটি বেশি সময় নেয় নি যে এটি ইউটোপিয়া। এক মিনিটের জন্য চিন্তা করে যে আপনি সবাইকে লড়াইয়ের জন্য কখনই সম্মত হতে পারেন তা বোঝায় যে আপনাকে অবশ্যই কিছু ধূমপান করা উচিত।

   আপনি একটি বিশ্ব কোর্ট সম্পর্কে কথা বলেন, কিন্তু জর্জ ডব্লু বুশ, ডিক চেনি, র্যামফেল্ড ইত্যাদি অপরাধের তদন্ত করার সময় এই আদালত কোথায়? এই আদালতটি যখন গত 70 বছর ধরে ইসরায়েলি সরকার দ্বারা সংঘটিত অপরাধ ও খুনের কথা বলে?

   আশা করি পৃথিবীর অনেক মানুষের মন থেকে লোভ ও শক্তি নির্মূল করতে পারলেই কেবল ইচ্ছাকৃত চিন্তা ছাড়া আর কিছুই হবে না। শুধু কয়েক ব্যাংকার, ফেডারেল রিজার্ভ এবং ওয়াল স্ট্রিট দ্বারা তৈরি লক্ষ লক্ষ তাকান, অনেক অস্ত্র নির্মাতারা সহ।

   এবং, অবশ্যই, আমি ধর্মের নামে সংঘবদ্ধ যুদ্ধ এবং অপরাধ উপেক্ষা করতে পারি না। ইহুদীদের দ্বারা মুসলমানদের ঘৃণা, মুসলমানদের ইহুদি, ইহুদিদের খ্রিস্টান, খ্রিস্টানদের দ্বারা মুসলমানরা ইত্যাদি ইত্যাদি।

   আপনার বইটিও ইঙ্গিত দেয় যে আপনি ইতিমধ্যেই দৃঢ়প্রত্যয়ী যে আরব সন্ত্রাসীরা বিমানের উড়ন্ত বিমানগুলি সেপ্টেম্বর 11, 2001 সেপ্টেম্বরে নিউইয়র্কে তিনটি উচ্চতর ভবন নির্মাণ করেছে। এই ক্ষেত্রে যদি এটি দেখায় যে আপনি স্পর্শ, বিজ্ঞান, মাধ্যাকর্ষণ আইন, রসায়ন, উপকরণের শক্তি, ইত্যাদির সাথে কিভাবে স্পর্শ করেন।

   আমি প্রস্তাব দিই যে যুদ্ধের সাথে বিশ্বের একটি উটপাখিতে পৌঁছানোর চেষ্টা করার পরিবর্তে আপনি যুদ্ধের জন্য যে নেতারা যুদ্ধ করতে চান তাদের প্রতিরক্ষা লাইনের মধ্যে প্রথম হতে হবে এবং তাদের কর্মের জন্য দায়বদ্ধ হতে হবে। এই লাইন তাদের necks নির্বাণ করার আগে তাদের কিছু দুবার মনে করতে পারে।

   উত্তর

   1. আপনি কার্যনির্বাহী আদালত প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা করছেন কারণ আমাদের কাছে এখনও তা নেই?

      আপনি এই বইয়ে লোভ ও ক্ষমতার অবসান খুঁজে পেয়েছেন? কোথায়? এটি একটি বই যা প্রস্তাব করে যে লোকে লোভী এবং গুঞ্জনপূর্ণভাবে কাজ করে, তাহলে তারা অস্ত্রশস্ত্র ছাড়া তা করলে ভাল হবে।

      আপনি যুদ্ধ নির্মূল করার বিরোধিতা করছেন কারণ যুদ্ধগুলি ধর্ম দ্বারা সমর্থিত?

      উত্তর

6. আমি যখন এক পর্যায়ে বইটির সমালোচনা করেছি তখন এটি অবশ্যই খুব বেশি ইউটোপিয়ান ছিল না বলে। বিপরীতে এটি এর বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য প্রশংসা করা উচিত। আমাদের এখন যা আছে তা যথাযথভাবে ক্র্যাকপট আদর্শবাদ বলা যেতে পারে এই ভেবে যে আমরা যুদ্ধ বিলোপের জন্য কাজ না করেই চলতে পারি। আচ্ছাদিত প্রতিটি বিষয়ের মধ্যে বিল্ডিং ব্লক ছিল যা স্থাপন করা দরকার। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে কেলোগ ব্রায়ান্ট চুক্তিটি কীভাবে তারা সম্মান জানাতে পারে তা প্রতিটি জাতি যদি প্রতিরক্ষা নীতি ও নীতিমালা প্রকাশ করে তবে যদি জাতিরা সত্যই শান্তি চায় তবে এটি বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহারিক বিষয় হয়ে উঠবে। ১৯৩৩ সালে বিশ্বব্যাপী নিরস্ত্রীকরণ সম্মেলনে হোভার সমস্ত বোমারু বিমান সহ সমস্ত আক্রমণ অস্ত্র ধ্বংস করতে ইচ্ছুক ছিল। ১৯1932 সালে ক্রুশ্চেভ এবং কেনেডি দৃ seriously়তার সাথে পর্দার আড়ালে সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে কথা বলছিলেন। তারা যদি আমাদের প্রায় দুর্যোগের প্রান্তে নিয়ে যাওয়ার পরে এ নিয়ে আলোচনা করতে পারে তবে তারা চাইবে যে সমস্ত জাতির নেতারা এই বইয়ের যা আছে তা আমাদের বেশিরভাগ বাস্তবায়নের জন্য অধ্যয়ন করুক… স্টিভ ম্যাককাউন

   উত্তর

7. একটি চিন্তার পরীক্ষা: জনসংখ্যার সঙ্গে একটি ভাল সশস্ত্র দেশ বা গোষ্ঠী হাওয়াই উপর নিতে চায়। তারা হাওয়াই আক্রমণ। সব হাওয়াইয়ান হত্যা। তাদের নিজস্ব মানুষ সঙ্গে দ্বীপ repopulate।

   উত্তর

8. সার্জারির World Beyond War ব্লুপ্রিন্ট সম্প্রতি (কানাডিয়ান ভিত্তিক) পিস লিস্টজারে প্রচারিত হয়েছিল। দুর্ভাগ্যজনক যে দৃ solid় উদ্দেশ্য নিয়ে এই জাতীয় বড় প্রস্তাবগুলি অ-আক্রমণাত্মক এবং অ-উস্কানিমূলক প্রতিরক্ষা, নিরস্ত্র বেসামরিক শান্তিরক্ষী, জাতিসংঘ সংস্কার ইত্যাদির মতো প্রগতিশীল ধারণা গ্রহণ করবে তবে ইউএনইপিএসও নয়। আর 2 পি সম্পর্কিত একটি অস্পষ্ট মন্তব্য রয়েছে এবং পাশাপাশি "অহিংস পদ্ধতিগুলিকে প্রাথমিক সরঞ্জাম হিসাবে স্থানান্তরিত করা, এবং তার সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের জন্য পর্যাপ্ত (এবং পর্যাপ্ত জবাবদিহি করা) পুলিশ শক্তি সরবরাহ করা", তবে জাতিসংঘের জরুরি পরিস্থিতি শান্তি সেবার কোনও স্পষ্ট উল্লেখ নেই।

   স্পষ্ট করার জন্য (কারণ ইউএনইপিএস এখনও হয়নি - তবে সমস্ত মূলধারার শান্তি সম্প্রদায়ের বক্তৃতায় হওয়া উচিত), ২০ বছরের পুরনো প্রস্তাবটি স্থায়ী, একীভূত বহুমাত্রিক (সামরিক, পুলিশ এবং বেসামরিক) জন্য প্রথম / প্রথম স্থায়ী সামর্থের জন্য 20 -১৮,০০০ ব্যক্তির পরিসীমা, (ইউএন দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত, নিয়ন্ত্রিত ও প্রশিক্ষিত প্রতিটি দ্রুত তাত্পর্যপূর্ণ গ্রুপিংয়ের এক তৃতীয়াংশ)। সংকট নিরসনের আগে এবং হাতছাড়া হওয়ার আগে এটি প্রথম দিকে আসে early ইউএনইপিএস যুদ্ধের জন্য প্রতিষ্ঠিত হবে না, এবং সঙ্কটের উপর নির্ভর করে ছয় মাসের মধ্যে শান্তিরক্ষী, আঞ্চলিক বা জাতীয় পরিষেবাগুলিকে "হস্তান্তর" করবে।

   UNEPS ছাড়া, ভবিষ্যতে শান্তি ব্লাড্রিন্টে, কোনও বাস্তব, অন্তর্বর্তী, বাস্তবসম্মত, প্রতিরোধক পরিমাপ এবং ক্ষমতা নেই এবং শান্তির প্রকল্পটি কার্যকর করার জন্য জাতিসংঘের কোনও লিঞ্চপিন নেই। 195 জাতীয় জঙ্গিদের কাছ থেকে ফিরে যেতে কতটা ভাল হবে, কিন্তু একটি বহু-মাত্রিক জাতিসংঘের ক্ষমতার চেয়ে নিরাপত্তা বজায় রাখতে?

   আমরা এখন যেখানে থেকে যেতে চাই যেখানে যেতে চাই কোনও যাদু নয়, বরং একটি ব্যবহারিক, প্রশ্ন যা সৃজনশীল চিন্তাভাবনার প্রয়োজন। সে লক্ষ্যে, আমি ডাব্লুবিডাব্লু ব্লুপ্রিন্টের বিশাল অংশগুলির সাথে একমত - সম্ভবত সমস্ত শান্তির উকিলদের উচিত - তবে ইউএনইপিএসের প্রস্তাবটি ছেড়ে দেওয়ার আর কোনও অজুহাত নেই।

   এই সময়টি শান্তির চিন্তাবিদদের শান্তি অপারেশন বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলার সময় হয়েছে (যাদের বেশিরভাগই শান্তির বিষয়ে অন্য কারও চেয়ে বেশি জানেন।)

   আমি আপনার মধ্যে ইউএনপিএস স্থাপন সম্পর্কে আপনার চিন্তায় আগ্রহী World Beyond War ব্লুপ্রিন্ট

   রবিন কলিন্স
   অটোয়া

   পিটার ল্যাঙ্গিলের এফইএস কাগজে একটি ভাল দ্রুত রূপরেখা রয়েছে:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy আরেকটি ভাল রূপরেখা:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   উত্তর

9. এই বইটি দুর্দান্ত এবং দীর্ঘকালীন জাতিসংঘের এনজিওর প্রতিনিধি হিসাবে আমি জাতিসংঘের সংস্কার সম্পর্কিত পরিষ্কারতার প্রশংসা করি। তবে যুদ্ধ ও শান্তির অর্থনীতিগুলির গভীর বিশ্লেষণের প্রয়োজন রয়েছে। একটি নতুন অর্থশাস্ত্র সম্পদ বৈষম্যকে এই নীতি দিয়ে সম্বোধন করে যে "পৃথিবী সবার অন্তর্গত" এবং নীতিগতভাবে জমি ও সম্পদের ভাড়া ভাগ করে নেওয়ার নীতিগুলি। শান্তি ও ন্যায়বিচারের বিশ্ব গড়ার জন্য সরকারী ব্যাংকগুলির পাশাপাশি এটি দুটি গুরুত্বপূর্ণ কী।

   উত্তর

   1. ধন্যবাদ আলান্না! জাতিসংঘ সংস্কারের সাথে সম্পর্কিত পৃথক বিভাগগুলিতে আপনার মতামত সর্বাধিক স্বাগত হবে ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) পাশাপাশি বৈশ্বিক অর্থনীতির বিভাগসমূহ ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ FF।)। এবং আপনার কাজ # ধন্যবাদ বলার জন্য ধন্যবাদ!

      উত্তর

10. এই উপায়, উপায়, উপায় খুব জটিল। আমরা প্রায় উল্লম্ব অর্থনীতির razing দ্বারা প্রায় যুদ্ধ ছাড়া একটি বিশ্ব থাকতে পারে। http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    উত্তর

11. অর্থনৈতিক বৈষম্য, জলবায়ু পরিবর্তন, মানবাধিকার, এবং অবশ্যই যুদ্ধের সব বিষয়গুলি মনোযোগের প্রয়োজন। উপলব্ধ অহিংস সরঞ্জাম সব স্থানীয় এবং জাতীয় পর্যায়ে প্রয়োগ করা প্রয়োজন।

    আর্থ ফেডারেশন বৈশ্বিক স্তরে সম্বোধন করে এবং স্বীকৃতি দেয় যে জাতিসংঘের মারাত্মক ত্রুটিযুক্ত এবং অপর্যাপ্ত জাতিসংঘের সনদের কারণে জাতিসংঘ তার কাজটি করতে পারে না।

    আমরা মনে করি পৃথিবী সংবিধান প্রয়োজনীয় ভূ-রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবর্তন সরবরাহ করে কারণ এটি আমাদের যুদ্ধের অবসান বা হ্রাস করার এবং গণ-ধ্বংসের অস্ত্র নির্মূল করার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী কৌশল দেয়। সংবিধানের বিশ্ব বিচার বিভাগ / প্রয়োগকারী ব্যবস্থা আমাদের বোকা জাতিগুলির পৃথক নেতাদের বিশ্ব অপরাধের জন্য দায়বদ্ধ রাখার অনুমতি দেবে। বর্তমানে তারা আইনের areর্ধ্বে।

    বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলি তাদের জনসাধারণের দায়বদ্ধতা এড়াতে আর একটি দেশ থেকে অন্য দেশে যেতে পারবে না। একটি নির্বাচিত ওয়ার্ল্ড পার্লামেন্ট বিশ্বব্যাপী বিষয়ে "আমরা, জনগণকে" সত্যিকারের কণ্ঠ দেবে। এটি বৈশ্বিক ব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে - একটি বৈশ্বিক যুদ্ধ ব্যবস্থা থেকে একটি বৈশ্বিক শান্তি ব্যবস্থা পর্যন্ত।

    আমরা আইনস্টাইনের সাথে শান্তিতে দাঁড়িয়েছি। আর্থ ফেডারেশনের আর্থ সংবিধান সেই জীবন্ত দলিল যা আমাদের মানবতা বাঁচাতে চাইলে আইনস্টাইনের যুক্তিটি কী দরকার ছিল তা প্রকাশ করে।

    উত্তর

12. আমি মনে করি বইটি সম্পর্কে আমি যেমন খুঁজে পেতে পারি, তেমন অনেক বুদ্ধিমান সমালোচক চিন্তাবিদদের দ্বারা এতগুলি সুচিন্তিত মন্তব্য খুঁজে পেয়ে আমি ততই উত্তেজিত। ধন্যবাদ; পড়ার প্রত্যাশায়

    উত্তর