বিতর্কের ভিডিও # এক্সটিএনএক্স: যুদ্ধ কি কখনও জরুরী?

ডেভিড Swanson দ্বারা

আমাদের প্রথম বিতর্ক ফেব্রুয়ারী ছিল 12th। এটি আমাদের দ্বিতীয় ছিল, ফেব্রুয়ারী 13, 2018, ইস্টার্ন মেনিনাইট বিশ্ববিদ্যালয়ে, লিসা স্কিচের দ্বারা পরিচালিত।

ইউটিউব.

ফেসবুক.

দুই স্পিকার 'bios:

পিট Kilner একজন লেখক এবং সামরিক নৈতিকতাবিদ যিনি মার্কিন সেনা একাডেমীর একজন ইনফ্যান্ট্রম্যান এবং অধ্যাপক হিসেবে সেনাবাহিনীতে 28 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছিলেন। যুদ্ধের নেতৃত্ব নিয়ে গবেষণার জন্য তিনি ইরাক ও আফগানিস্তানে একাধিকবার নিযুক্ত হন। ওয়েস্ট পয়েন্টের স্নাতক, তিনি ভার্জিনিয়া টেক থেকে দর্শনশাস্ত্রে এমএ এবং পিএইচডি ডিগ্রী অর্জন করেন। পেন স্টেট থেকে শিক্ষা।

ডেভিড Swanson একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক, এবং রেডিও হোস্ট। তিনি WorldBeyondWar.org এর পরিচালক। Swanson এর বই অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধ একটি মিথ্যা এবং যুদ্ধ শুধু না। তিনি একটি 2015, 2016, 2017 নোবেল শান্তি পুরস্কার মনোনীত। তিনি ইউভিএ থেকে দর্শন একটি এমএ ঝুলিতে।

বিতর্কটির প্রভাব সম্পর্কে দর্শকদের জরিপের কোনও ব্যাপক প্রচেষ্টা করা হয়নি। আপনার প্রতিক্রিয়া ইঙ্গিত করুন, দয়া করে নীচের মন্তব্য বিভাগে।

এই আমার প্রস্তুত মন্তব্য ছিল:

এটি হোস্টিং এবং এখানে থাকার জন্য ধন্যবাদ। পিট এবং আমি গত রাতে র‌্যাডফোর্ডে বিতর্ক করেছি। একটি ভিডিও ডেভিডসওয়ানসন.আরজে রয়েছে। এবং আমরা একমত হয়েছি, যেহেতু এই দেশের বেশিরভাগ অংশ বছরের পর বছর ধরে একমত হয়েছে যে, সামরিক ব্যয় হ্রাস করা উচিত। আমি এটি ধীরে ধীরে শূন্যে হ্রাস করতে চাই। পিট এটি কোথায় চায় তা আমি জানি না, তবে শূন্যে সে তা চায় না। তবে, আমি নিশ্চিত যে সামরিক ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেলে আপনি একটি বিপরীত অস্ত্রের প্রতিযোগিতা, বিদেশে হুমকী এবং শত্রুতা হ্রাস দেখতে পাবে এবং ফলস্বরূপ এটিকে আরও কমাতে যাওয়ার জন্য বৃহত্তর জনসাধারণের ইচ্ছা। সুতরাং, এক অর্থে, আমাদের এই বিতর্ক দরকার নেই, আমাদের কেবল গণতন্ত্রের নামে যুদ্ধের চেয়ে গণতন্ত্রের দরকার এবং এক বছরের পর বছর চলে যাওয়া সরকার, যা প্রায় সব কিছুর বাইরে এবং সামরিকতাকে আরও অর্থোপার্জন করে চলেছে। তবে মার্কিন অভিজাততন্ত্রকে প্রভাবিত করতে পর্যাপ্ত শক্তিশালী একটি আন্দোলন গড়ে তুলতে আমাদের এই বিতর্ক দরকার, আমাদের একটি পরিষ্কার বোঝার দরকার যে কোনও যুদ্ধকেই কখনও ন্যায়সঙ্গত করা যায় না, এবং তাই সম্ভবত একটি ন্যায়বিচারের যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য বছরে ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি ডাম্পিং করা হচ্ছে। থামতে. সর্বোপরি, এই অর্থের 3 শতাংশ পৃথিবীতে অনাহার শেষ করতে পারে, 1 শতাংশ পরিষ্কার পানির অভাবকে শেষ করতে পারে, একটি বৃহত্তর অংশ আমাদের জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে সুযোগ দিতে পারে (বরং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান কারণ হিসাবে কাজ করার চেয়ে)। সুতরাং এটি যুদ্ধের প্রতিষ্ঠান যা প্রকৃত যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি হত্যা করে এবং যতক্ষণ না মানুষ কল্পনা করে যে কোনও দিন ন্যায়বিচারের যুদ্ধ হতে পারে ততক্ষণ আমরা এটাকে হ্রাস করার শক্তি তৈরি করতে পারি না।

পিট এবং আমিও একমত হয়েছি যে অসংখ্য যুদ্ধ অন্যায় হয়েছে। আমি যে যুদ্ধগুলি দাবী করলাম সেগুলি কেবল তাদের নিজস্ব শর্তাদির উপর এবং বিচ্ছিন্নভাবে কেন অন্যায় ছিল তা নিয়ে আমি একটু কথা বলব। তবে আমি মনে করি যে ন্যায়বিচারের জন্য বোঝা তার চেয়েও বেশি। আমি মনে করি যে যুদ্ধকে ক্ষতির চেয়ে আরও ভাল করার জন্য ক্ষতির চেয়ে অনেক বেশি ভাল কাজ করতে হবে যতটা স্বীকার করা হয়েছে যে সমস্ত স্বীকৃত অন্যায় যুদ্ধ দ্বারা ক্ষতিসাধন করা হয়েছে তেমনি তহবিলের বিবর্তন যেখানে এটি লক্ষ লক্ষ লোককে বাঁচাতে ও উন্নতি করতে পারে বরং তাদের অপচয় করার চেয়ে বাঁচে। যুদ্ধ একটি প্রতিষ্ঠান, এবং যে কোনও যুদ্ধকে ন্যায়সঙ্গত করতে হলে প্রতিষ্ঠানের দ্বারা প্রাপ্ত সমস্ত ক্ষতির ন্যায্যতা অর্জন করতে হয়।

কিন্তু পিট কেবলমাত্র কয়েকটি যুদ্ধের নাম দিয়েছিলেন এবং দু'জনকে অন্যায় করে দিয়েছিলেন যাতে আমাদের কোনও পদ্ধতি না দিয়ে যা আমাদের নির্ধারণ করতে দেয় যে কোনটি কখন আমরা সমস্ত যুদ্ধের দিকে ঝুঁকছি যখন সে কোনভাবে বা অন্যভাবে লেবেল রাখেনি। এর মধ্যে তিনি যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন: আফগানিস্তান এবং ইরাক। ২০০ 2006 সালে পিট দাবি করেছিলেন যে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ইরাককে অনেক ভালো করছে। আমি তাকে বারবার জিজ্ঞাসা করেছি যে এটি ভাল কি এবং কোনও উত্তর কখনও পাইনি। তিনি ২০০৩-এর শুরু হওয়া যুদ্ধকে "অপ্রয়োজনীয়" এবং একটি "ভুল" বলেছিলেন। যদি আপনি এটাকে এমন এক যুদ্ধ বলে থাকেন যা সমাজবিশ্বের শব্দটি (যা একটি সমাজের সম্পূর্ণ ধ্বংস) শব্দটির ব্যবহারকে আমূলভাবে বাড়িয়ে তোলে, আমি অবাক হই যে কোনও যুদ্ধকে "খারাপ" বা "অপ্রীতিকর" এর মতো কঠোর লেবেলযুক্ত করার আগে কোন স্তরের বধের প্রয়োজন হয়? "হালকা অনুশোচনা।"

বর্তমান যে যুদ্ধটি পেট অন্যায্য বলেছিলেন তা হ'ল ইয়েমেনের বিরুদ্ধে মার্কিন-সৌদি যুদ্ধ। কিন্তু পিটে কি মার্কিন সেনাদের সেই যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য অনৈতিক ও অবৈধ আদেশ প্রত্যাখ্যান করার আহ্বানে আমার সাথে যোগ দেবেন? এটা কি নৈতিক কর্তব্য বলে মনে করা হয় যে স্রেফ যুদ্ধে অংশ নেওয়া উত্সাহের সাথে তুলনাযোগ্য নয়? এটি মার্কিন সামরিক বাহিনীকে স্বেচ্ছাসেবী বলার ক্ষেত্রে অনেক সমস্যার একটিও প্রকাশ করে না? আপনি স্বেচ্ছায় অন্য যে কোনও কাজ করছেন আপনাকে করণ ছাড়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। সৈন্যরা যদি তাদের উপর অভিনয় করার কথা না হয় তবে তাদের নৈতিকতা শেখানোর কী লাভ?

পিট বলবেন যে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ কী, এটি একটি যুদ্ধ যার কারণে আপনি আক্রমণ করেছেন। তবে তিনি তখন সহজেই স্বীকার করবেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ না করেই এই সমস্ত যুদ্ধ করে চলেছে। সুতরাং তার আসলে কী বোঝাতে চেয়েছিল তা হল অন্য কাউকে আক্রমণ করা হয়েছে, উদারতা এবং সহায়তার অঙ্গভঙ্গি হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পদক্ষেপ নিতে। তবে, একটি নিয়ম হিসাবে, এই পদক্ষেপটি প্রশংসিত হয় না, অনুরোধ করা হয় না, প্রকৃতপক্ষে সহায়ক নয়, বিপর্যয়মূলক বিপরীতমুখী প্রবণতাবাদী, এবং পাশাপাশি, অবৈধ। কে মারা গিয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের পুলিশ বানিয়েছে? কেউ না। তবে পুলিশিংয়ে কয়েক লক্ষ লোক মারা গেছে। গ্যালাপের মাধ্যমে ২০১৩ সালে জরিপ করা বেশিরভাগ দেশের জনসাধারণ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের শান্তির সবচেয়ে বড় হুমকি বলে অভিহিত করেছে। পিউ পাওয়া যে দৃষ্টিভঙ্গি 2017 বৃদ্ধি। কেন তা উপলব্ধি করতে শুরু করুন, শুধু কল্পনা করুন যে অন্য কোন দেশ যদি ধার্মিকতা থেকে এক সময়ে বহু দেশকে বোমা ফেলতে শুরু করে এর হৃদয় "দুর্বৃত্ত জাতির!" এবং "যুদ্ধাপরাধী!" প্রতিটি কর্পোরেট সংবাদ আউটলেট জুড়ে প্রতিধ্বনিত হবে।

কল্পনা করুন যে কোনও দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়াকে করায়, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে লক্ষ্য করে ঠিক কানাডা এবং মেক্সিকোতে মিসাইল স্থাপন করেছে। কল্পনা করুন যদি তারা এটিকে প্রতিরক্ষামূলক হিসাবে ন্যায্য করে এবং নির্দেশ করে যে এটি তাদের প্রতিরক্ষা বিভাগ দ্বারা করা হচ্ছে যা এটি প্রমাণ করে। সেখানে ভ্লাদিমির পুতিনের একটি ভিডিও রয়েছে যা আমেরিকার সাবেক রাষ্ট্রদূত জ্যাক ম্যাটলোককে রাশিয়ার কাছে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল, এবং ম্যাটলক পুতিনকে উদ্বিগ্ন হওয়ার কথা বলেন না কারণ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পুরোপুরি রাজ্যগুলিতে ফিরে আসার জন্য একটি কর্মসূচি। যদি মামলাটি উল্টো হয় তবে কি এই ধরনের উত্তর আমাদের সন্তুষ্ট করবে? ম্যাসাচুসেটস-আমহার্স্ট বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা করা পড়াশোনাগুলি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে সামরিক ব্যয়গুলি তাদের যোগ করার পরিবর্তে আমাদের কাজের জন্য ব্যয় করে Never

যদিও পেট বলেছেন যে একটি তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক মার্কিন যুদ্ধ সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে সমস্ত যুদ্ধ হয়েছিল তাতে যে ক্ষতি হয়েছিল তার চেয়ে বেশি ক্ষতি হতে পারে না, তহবিলের বিচ্যুতি, পারমাণবিক রহস্যের ঝুঁকি, যুদ্ধের যন্ত্রের পরিবেশগত ক্ষতি, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ক্ষতি ছিল না , সুরক্ষা ইত্যাদির চেয়ে জবাবদিহি বিপন্নতা, আমাকে সেই এক যুদ্ধের দিকে খুব সংক্ষেপে নজর দেওয়া যাক।

এটি ফার্সি উপসাগরীয় যুদ্ধ। মনে রাখবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাদ্দাম হোসেনকে ক্ষমতায় আনতে এবং অস্ত্রোপচারের জন্য কয়েক বছর ধরে ইরানের বিরুদ্ধে আগ্রাসী যুদ্ধে সহায়তা করেছিল। একটি কোম্পানি বলা হয় আমেরিকান প্রকার সংস্কৃতি সংগ্রহ ভার্জিনিয়ার মানসাসে, সাদ্দাম হুসেনকে অ্যানথ্রাক্সের জন্য জৈবিক উপকরণ সরবরাহ করেছিল। কেবলমাত্র পরে, যখন এটি স্পষ্ট হয়েছিল যে ইরাকের তেমন কোনও জৈবিক বা রাসায়নিকের খুব কম পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, তাদের মধ্যে নতুন বিশাল মজুত রয়েছে এমন ভান ছিল একরকম মানুষের দ্বারা পূর্ণ একটি জাতিকে বোমা মেরে ফেলার ন্যায্যতা, যার মধ্যে 99.9 শতাংশ কখনই হাত কাঁপেনি had ডোনাল্ড রামসফেল্ডের সাথে। তবে প্রথম এসেছিল উপসাগরীয় যুদ্ধ। প্রতিটি যুদ্ধের মতোই, এটি হুমকির সময়কালের সাথে শুরু হয়েছিল, যা পিট ব্যবহার করতে পছন্দ করে এমন একটি অন্ধকার গলি বা অনুরূপ উপমাতে একটি জলাবদ্ধতার তাত্ক্ষণিকতা এবং জরুরিতার সাথে কোনও মিল নেই। প্রকৃতপক্ষে, এই নির্দিষ্ট টানা সময়কালে, একটি জনসংযোগ সংস্থা একটি মেয়েকে কংগ্রেসে মিথ্যা বলার জন্য প্রশিক্ষণ দিয়েছিল যে ইরাক শিশুদেরকে ইনকিউবেটারগুলির বাইরে নিয়ে যাচ্ছে। এবং ইতিমধ্যে ইরাক কুয়েত থেকে সরে দাঁড়ানোর প্রস্তাব দিলে ইস্রায়েল যদি অবৈধভাবে দখলকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলি প্রত্যাহার করে নেয় এবং ইরাক গণ-ধ্বংসের অস্ত্র মুক্ত মধ্য প্রাচ্যের প্রস্তাব দেয়। অসংখ্য সরকার এবং এমনকী একটি ছেলে যিনি অনুমান করা কখনও ভুল করেন নি পোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে শান্তিপূর্ণ বন্দোবস্ত অনুসরণ করার আহ্বান জানিয়েছিল। আমেরিকা যুদ্ধকে অগ্রাধিকার দিয়েছে। ব্যক্তিগত আত্মরক্ষার সাথে অপ্রাসঙ্গিক উপমাগুলির সাথে আরও মতবিরোধে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে কয়েক হাজার হাজার ইরাকিকে পিছু হটতে গিয়ে হত্যা করেছিল।

আপনি কি জানেন যে ট্রাম্প বাদে অন্য সাম্প্রতিক রাষ্ট্রপতিরা কেন বড় মিলি প্যারেড প্রস্তাব করেননি? কারণ, উপসাগরীয় যুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও যুদ্ধই দূর থেকে দূরত্বে "জয়ের" ভান করতে পারছে না। মুল বক্তব্যটি এমন নয় যে আমাদের একটি বিজয় দরকার যার পরে আমাদের প্যারেড হওয়া উচিত, বরং বিজয়ের মতো কিছুই নেই - উপসাগরীয় যুদ্ধও ছিল না - এবং আমাদের এই মৌলিক সত্যটি আমাদের স্বীকৃতি দেওয়ার আগে আমাদের দরকার সমস্ত আগুন এবং ক্রোধে পরিণত হয়েছিল। অবিরাম বোমাবাজি ও নিষেধাজ্ঞাগুলি (যারা মেডেলিন অ্যালব্রাইটের কথা মনে করে বলেছিল যে অর্ধ মিলিয়ন শিশু হত্যা ন্যায্য ছিল?), এবং নতুন যুদ্ধ এবং সৌদি আরবের সেনা, এবং সন্ত্রাসবাদ সৌদি আরব থেকে সেনা বের করার লক্ষ্যে (আপনার কী ধারণা 9 /? ১১, ঠিক ছিল?), এবং মধ্য প্রাচ্যের আরও সামরিকীকরণ, এবং প্রবীণদের মধ্যে ভয়াবহ অসুস্থতা এবং উপসাগরীয় যুদ্ধের পরে ঘটে যাওয়া অন্যান্য সমস্ত ভয়াবহতা এটিকে একটি “বিজয়” বলে ধারণা দেয়। আপনি কি জানেন যে উপসাগরীয় অঞ্চলের প্রবীণ তীমথিয় ম্যাকভিঘ ওকলাহোমা সিটিতে একটি ভবন উড়িয়ে দেওয়ার অজুহাতে বলেছিলেন? নিখুঁত ন্যায়বিচারের যুদ্ধের তাত্ত্বিকের মতো তিনি বলেছিলেন যে তাঁর একটি উচ্চতর উদ্দেশ্য ছিল, যাতে বিল্ডিং এবং এতে নিহত লোকেরা কেবলমাত্র জামানত ক্ষতিগ্রস্থ হয়। এবং আপনি কি জানেন যে লোকেরা কেন এই লাইনের জন্য পড়েনি? কারণ ম্যাকভিঘের কোনও টেলিভিশন নেটওয়ার্কের কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ছিল না।

যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি আমাদের ট্রামের একটি চুক্তির প্রস্তাব দেওয়া উচিত: প্রতিটি যুদ্ধের জন্য এক পার্ডে।

জাস্ট ওয়ারের জন্য পিটের প্রার্থী 2 নম্বর হলেন বসনিয়া। প্রতিটি যুদ্ধে যেমন হিটলার রয়েছে, টনি ব্লেয়ার লোকটি হিটলারের লেবেলযুক্ত এই বারটি ছিলেন স্লোভোডান মিলোসেভিচ। একজন প্রশংসনীয় নেতার কাছ থেকে অনেক দূরে থাকার পরেও তিনি মিথ্যাবাদী হয়েছিলেন, যুদ্ধ তাকে উচ্ছেদ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, সৃজনশীল অহিংস ওতপুর আন্দোলন পরে তাকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল, এবং জাতিসংঘের ফৌজদারি ট্রাইব্যুনাল পরবর্তীতে কার্যকরভাবে এবং মরণোত্তরভাবে তাকে অন্য এক দীর্ঘ রায়তে তার অভিযোগ থেকে মুক্তি দিয়েছিল। প্রতিবাদী. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুগোস্লাভিয়া ভেঙে দেওয়ার জন্য কঠোরভাবে কাজ করেছিল এবং ইচ্ছাকৃতভাবে দলগুলির মধ্যে আলোচনার চুক্তিগুলি আটকাচ্ছিল। তত্কালীন-জাতিসংঘের মহাসচিব বুট্রোস বাউট্রোস-liালী বলেছেন, “অফিসের প্রথম সপ্তাহে ক্লিনটন প্রশাসন ভ্যানস-ওউনের পরিকল্পনার জন্য একটি মৃত্যুর মুখোমুখি হয়েছে যা সার্ববাসীদের একীভূত রাষ্ট্রের ৪৩ শতাংশ অঞ্চল দিত। ১৯৯৫ সালে ডেটনে প্রশাসনের একটি চুক্তি নিয়ে গর্ব হয়েছিল যে প্রায় তিন বছরের ভয়াবহতা ও বধের পরে সার্বিয়ানদের দুটি অংশে বিভক্ত একটি রাজ্যে ৪৯ শতাংশ লোক দিয়েছে। "

তিন বছর পর কোসোভো যুদ্ধ শুরু হলো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করেছিল, ক্রিমিয়ার বিপরীতে, কোসোভোকে সরিয়ে নেওয়ার অধিকার ছিল। কিন্তু আমেরিকা এটি চায় না, ক্রিমিয়ার মত, যে কোনও মানুষকে হত্যা না করেই। জুন 14, 1999 ইস্যুতে জাতি, জর্জ কেনে, প্রাক্তন স্টেট ডিপার্টমেন্ট যুগোস্লাভিয়ার ডেস্ক অফিসার রিপোর্ট করেছেন: “অবিসংবাদিত এক প্রেস সোর্স যিনি নিয়মিত বিদেশ সচিব মেডেলিন আলব্রাইটের সাথে ভ্রমণ করেন এই [লেখককে] বলেছিলেন যে, র‌্যামবাইললেট আলোচনায় সাংবাদিকদের গভীর-পটভূমি গোপনীয়তার প্রতি শপথ করে সাংবাদিকরা দফতরের কর্মকর্তা বড়াই করেছিলেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র 'ইচ্ছাকৃতভাবে সার্বস গ্রহণ করতে পারে তার চেয়ে বেশি বার সেট করে দেয়।' আধিকারিকের মতে সার্বগুলির প্রয়োজনীয় কারণ দেখার জন্য সামান্য বোমা হামলা করা দরকার। " সেনেট রিপাবলিকানদের বৈদেশিক নীতি সহযোগী জিম যাত্রাস ১৮ ই মে, ১৯৯৯ সালে ওয়াশিংটনের কাতো ইনস্টিটিউটে ভাষণে জানিয়েছিলেন যে "এটি ছিল" ভাল কর্তৃত্বের সাথে "যে একটি" প্রশাসনের seniorর্ধ্বতন কর্মকর্তা র‌্যামবইলেটকে মিডিয়াতে নিষেধাজ্ঞার অধীনে বলেছিলেন " নিম্নলিখিত: “আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে সার্বসকে মেনে চলার জন্য বারটি আরও উঁচু করে রেখেছি। তাদের কিছু বোমা ফেলা দরকার, এবং এটাই তারা পেতে চলেছে। " রিপোর্টিংয়ে ফেয়ারনেস এবং যথার্থতার সাথে সাক্ষাত্কারে কেনে এবং যাত্রা উভয়ই দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে এই মার্কিন সাংবাদিকের সাথে কথা বলেছিলেন এমন সাংবাদিকদের দ্বারা লিখিত লিখিত প্রকৃত উদ্ধৃতি।

জাতিসংঘ XNAX সালে সার্বিয়া বোমা বর্ষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটোর সহযোগীদের অনুমোদন দেয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসও না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপক বোমা হামলায় জড়িত থাকার ফলে বিপুলসংখ্যক মানুষ নিহত, আহত আরো অনেকে বেসামরিক অবকাঠামো, হাসপাতাল এবং মিডিয়া আউটলেট ধ্বংস করে একটি শরণার্থী সংকট সৃষ্টি করে। এই ধ্বংস মিথ্যা, fabrications, এবং অত্যাচার সম্পর্কে অত্যধিকতা মাধ্যমে সম্পন্ন করা হয়েছিল, এবং তারপর উত্পন্ন সাহায্য করে যে সহিংসতার একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে anacronistically ন্যায্য।

বোমা ফেলার আগে বছরটিতে প্রায় ২ হাজার মানুষ নিহত হয়েছিল, কসোভো লিবারেশন আর্মির গেরিলাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা সিআইএর সহায়তায় একটি সার্বিয়ান প্রতিক্রিয়া প্ররোচিত করতে চেয়েছিল যা পশ্চিমা মানবতাবাদী যোদ্ধাদের কাছে আবেদন করে। একই সময়ে, ন্যাটো সদস্য তুরস্ক অনেক বড় অত্যাচার চালিয়ে যাচ্ছিল, তাদের ৮০% অস্ত্র আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছে। তবে ওয়াশিংটন তুরস্কের সাথে যুদ্ধ চায়নি, সুতরাং এর অপরাধকে ঘিরে কোনও প্রচার প্রচার শুরু হয়নি; পরিবর্তে তুরস্কে অস্ত্রের চালান বাড়ানো হয়েছিল। বিপরীতে, কসোভো সম্পর্কিত একটি চটজলদি প্রচার অভিযানটি এমন একটি মডেল প্রতিষ্ঠা করেছিল যা ভবিষ্যতের যুদ্ধগুলিতে অনুসরণ করা হবে, এটি নাৎসি হোলোকাস্টের সাথে অতিরঞ্জিত ও কাল্পনিক অত্যাচারের সাথে সংযুক্ত করে। কাঁটাতারের মাধ্যমে দেখা পাতলা লোকটির একটি ছবি অবিরাম পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল। তবে তদন্তকারী সাংবাদিক ফিলিপ নাইটলি দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ করেছিলেন যে সম্ভবত সেই সাংবাদিক এবং ফটোগ্রাফাররা কাঁটাতারের পিছনে ছিল এবং এই জায়গাটি কুৎসিত অবস্থায় ছবি তোলা হয়েছিল, একজন শরণার্থী শিবির ছিল যে পাতলা লোকটির পাশে দাঁড়িয়ে থাকা মোটা মানুষ সহ লোকেরা মুক্ত ছিল। চলে যেতে. প্রকৃতপক্ষে নৃশংসতা ছিল, তবে তাদের বেশিরভাগ ঘটনা বোমা ফেলার পরে ঘটেছিল, এর আগে নয়। পশ্চিমা রিপোর্টিংয়ের বেশিরভাগই সেই কালানুক্রমকে উল্টে দেয়।

গত রাতে পেয়ে ইসরাইলের ছয় দিনের যুদ্ধের 1967 লেবেলটিকে ইসরাইলের অংশ হিসাবে উল্লেখযোগ্যভাবে ন্যায্য যুদ্ধ হিসাবে লেবেল করেছে। ইসরায়েলের জেনারেল ম্যাটি পেল্ড, সেই যুদ্ধের জনপ্রিয় নায়ক মিকো পেল্ড নামে একটি ছেলে, যিনি এই ছয় বছর আগে লিখেছিলেন:

“১৯1967 সালে, আজকের মতো ইস্রায়েলের দুটি শক্তি কেন্দ্র ছিল আইডিএফ হাইকমান্ড এবং মন্ত্রিসভা। 2 সালের 1967 শে জুন, দুটি গ্রুপ আইডিএফ সদর দফতরে বৈঠক করে। সামরিক বাহিনী সাধারণভাবে সতর্ক ও দোভিশ প্রধানমন্ত্রী লেভি এশকোলকে এমন স্তরের দ্বন্দ্বের সাথে স্বাগত জানিয়েছিল যে পরে এই সভাটিকে সাধারণত 'জেনারেলদের অভ্যুত্থান' বলা হয়। ইস্রায়েলের সেনাবাহিনীর সংরক্ষণাগারগুলিতে যে সভাটির সন্ধান পেয়েছি সেগুলির প্রতিলিপি প্রকাশ করেছে যে জেনারেলরা এশকোলকে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে মিশরীয়রা পুরোপুরি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হওয়ার আগে 18 মাস থেকে দুই বছর সময় লাগবে, এবং তাই এটি ছিল একটি প্রাকৃতিক স্ট্রাইক জন্য সময়। আমার বাবা এশকোলকে বলেছিলেন: 'নাসের অসুস্থ প্রস্তুত সেনাবাহিনীকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন কারণ তিনি মন্ত্রিপরিষদকে দ্বিধায় পড়ছেন বলে গণনা করছেন। আপনার দ্বিধা তাঁর পক্ষে কাজ করছে '' । । । পুরো সভা চলাকালীন, হুমকির কথা উল্লেখ করা হয়নি, বরং সেখানে থাকা 'সুযোগ' বলার অপেক্ষা রাখে। সংক্ষিপ্ত আদেশের মধ্যেই মন্ত্রিপরিষদ সেনাবাহিনীর চাপের কাছে আত্মহত্যা করেছিল, এবং বাকী অংশগুলি যেমন তারা বলে, ইতিহাস।

একটি তথাকথিত পূর্বনির্ধারিত গণহত্যা, কয়েক দশক ধরে অবৈধ গণহত্যা দখল দ্বারা অনুসরণ করা, 18-মাস দূরে বিপদ দ্বারা ন্যায্য, আমি প্রস্তাব করি, যদি আপনি অন্ধকার গলি মধ্যে একটি mugger দ্বারা মুখোমুখি কেউ দেখতে যদি আপনি কি করতে হবে কি শূন্য সাদৃশ্য বহন করে হ্যারিসনবার্গ। শিকার এবং সার্জন এবং ভাল সামারিটানদের সংযত করার মতো যুদ্ধের উপায়ে তাদের আচরণকে ন্যায্যতা দেয় না, কিভাবে আমরা তাদের একই সৌজন্যে করি এবং এই ধরনের সম্পর্কহীন প্রচেষ্টাগুলির সাথে মিলিত করে তুলনামূলকভাবে যুদ্ধ সমর্থন করি না?

2011 এ, যাতে ন্যাটোর লিবিয়া বোমা বর্ষণ শুরু করতে পারে, আফ্রিকান ইউনিয়নটি ন্যাটোর দ্বারা লিবিয়ায় শান্তি পরিকল্পনার আয়োজন করে।

২০০৩ সালে, ইরাক সীমাহীন পরিদর্শন বা এমনকি তার রাষ্ট্রপতির প্রস্থানের জন্য উন্মুক্ত ছিল, স্পেনের রাষ্ট্রপতি সহ মার্কিন সূত্র বুশ হুসেনের যে প্রস্তাব ছাড়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, সহ অনেক সূত্রের মতে।

2001 এ, আফগানিস্তান ওসামা বিন লাদেনকে বিচারের জন্য তৃতীয় দেশে নিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুক্ত ছিল।

ইতিহাস মাধ্যমে ফিরে যান। যুক্তরাষ্ট্রে ভিয়েতনামে শান্তির প্রস্তাবের প্রতিবাদ সোভিয়েত ইউনিয়ন কোরিয়ার যুদ্ধের আগে শান্তি আলোচনার প্রস্তাব দেয়। স্পেন ডুবন্ত চেয়েছিলেন ইউএসএস মেইন স্প্যানিশ আমেরিকান যুদ্ধের আগে আন্তর্জাতিক সালিসি যেতে। মেক্সিকো তার উত্তর অর্ধেক বিক্রয়ের জন্য আলোচনা করতে ইচ্ছুক। প্রতিটি ক্ষেত্রে, মার্কিন যুদ্ধ পছন্দ। শান্তি সাবধানে এড়িয়ে চলতে হবে।

সুতরাং যখন কেউ আমাকে জিজ্ঞেস করে আফগানিস্তানে হামলা করার পরিবর্তে আমি কী করবো, আমার তিনটি উত্তর আছে, ক্রমবর্ধমান কম ঝাপসা।

  1. আফগানিস্তানে আক্রমণ করবেন না।
  2. অপরাধ হিসাবে অপরাধ হিসাবে মামলা, নতুন অপরাধ করবেন না। কূটনীতি এবং আইনের শাসন ব্যবহার করুন।
  3. ন্যায়বিচার ও বিতর্কের ব্যবস্থা এবং অর্থনীতি ও রাজনীতির সাথে বিশ্বকে গড়ে তুলতে কাজ করে যা যুদ্ধের প্রতিষ্ঠান ছাড়া সম্পূর্ণভাবে কাজ করে।

PS: সমস্ত প্রশ্ন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে নির্বিশেষে হবে, সুতরাং আমি প্রশ্নোত্তরের জন্য কেবল সেটিকে সংরক্ষণ করব।

ধন্যবাদ.

##

একটি জবাব

  1. ধন্যবাদ, আবার, ডেভিড এবং পিট এবং অন্য কেউ যারা এই বিতর্কটি প্রকাশ করতে সাহায্য করেছিল। আমি ইচ্ছা করেছিলাম যে কোনও একটি পৃথক বিতর্ক নিয়ে মন্তব্য করার আগে আমি উভয় বিতর্ককে দেখেছি। আমি খুব কমই বিশ্বাস করতে পারি যে কেউ এই বিতর্কের উপর মন্তব্য করেনি (এবং শুধুমাত্র অন্য একজন (আমার পাশাপাশি), মন্তব্য অন্য ??? (এটি ইন্টারেক্টেড এবং কিছুটা বিচ্ছিন্ন বিবৃতির কারণে বিভ্রান্তিকর ছিল)। যাইহোক ... আমি মনে করি এই বিতর্কটি সম্ভবত কোনও যুদ্ধকে ন্যায্য ছিল কিনা তা বিবেচনা করতে আমাদেরকে সহায়তা করার জন্য একটি সামান্য কিছুটা কার্যকর ছিল। পিট এবং ডেভিড উভয় প্রথম বিতর্ক থেকে শিখেছি এবং তারা উভয় একটি উপস্থাপনা একটু ভাল করেনি। আমি পিটকে যুদ্ধের সংজ্ঞা উল্লেখ করে সত্যিই প্রশংসা করি ... সম্ভবত এই বিতর্কের সূচনা পয়েন্ট হতে পারে যুদ্ধের সংজ্ঞায়িত একটি সংজ্ঞা দেওয়া। এটি প্রত্যেককে যুদ্ধ নয় এমন জিনিসগুলির সাথে তুলনা করতে সহায়তা করতে পারে (এবং এই মুহুর্তে পিট… আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন না যে আপনি বিশাল বিরোধের কারণে ব্যক্তিগত বিরোধ এবং এমনকি পুলিশ জড়িতদের তুলনা করতে পারবেন না ???) পিট, আশীর্বাদ আপনার হৃদয়, আপনার, অব্যাহত, যুদ্ধের সাথে লড়াইয়ের জন্য সাহায্য করার জন্য পদক্ষেপের সাথে তুলনা করা… এমনকি একবার আপনি যখন প্রেমের উপাদান যুক্ত করেছেন ... আমরা ভালবাসা থেকে রক্ষা করি আমরা ভালবাসা থেকে রক্ষা করি ইত্যাদি… এটি আসল কারণটিকে সম্বোধন করে না যুদ্ধ বা ন্যায়বিচার হতে পারে না। অবশ্যই আমাদের বিরুদ্ধে কোনও আইন প্রয়োগকারী ব্যক্তির বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আচরণ বা আমাদের সহায়তার জন্য যাকে আমরা ভালবাসি সেটি সমর্থনযোগ্য। যুদ্ধটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজ (যদিও ফিরে আসার মতো কিছু ডিগ্রী এবং অনুরূপ যৌক্তিকতা ব্যবহৃত হচ্ছে)। ডেভিড, আপনার উদ্বোধনী বক্তৃতা খুব ভাল হয়েছে। অন্য কোনও যুদ্ধে ন্যায্যতা বোঝার জন্য আপনার কাছ থেকে যা প্রয়োজন ছিল তা যদি এতই ভাল হত তবে আপনি আরও অনেক কিছু জানেন। এবং একটি দুঃখের বিষয় হ'ল আপনি যে বার্তাটি এই বার্তাটি প্রেরণ করেছেন তার অর্থ বার্তাটি যতটা বোঝা যাচ্ছে ততটাই বোঝা যাচ্ছে ... দয়া করে আপনারা উভয়ের কাছেই ... আপনি দুজনেই অন্যের ধারণা বা বক্তব্যকে সম্মান করার প্রলোভনকে প্রতিহত করতে পারেন… আপনি বলতে পারেন যে তারা সত্য নয় (যা আপনি উভয়েই করেছেন) তবে আপনি যখন বলেন যে সত্যটি কোথায় পাওয়া যাবে তা উল্লেখ করা ভাল লাগবে (ডেভিড যখন তা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন তখন আমরা প্রথম বিতর্কটি দেখি (যা আমি করেছি)। এই বিতর্ক হয়তো এমন লোকেদের সাথে আরও বেশি টানতে পারে, যারা যুদ্ধ সম্পর্কে তাদের কোন অনুভুতি ছিল না, কিন্তু আমি আশা করি যে সত্যই নাকি সত্যের সত্যিকারের তদন্ত না করেই এই ধরনের বিতর্কের পরিবর্তে কেউই পরিবর্তিত হয় না। এমন একটি মানসিক প্রভাব রয়েছে যা আমাদের বিশ্বাস থেকে আসে ... আমরা ইতিমধ্যে যা বিশ্বাস করি তার সাথেই থাকি যতক্ষণ না এমন কিছু আসে যা আমাদের বিশ্বাসকে দৃ strongly়ভাবে মোকাবেলা করতে হয় এবং আমাদের এই প্রক্রিয়াটিতে উন্মুক্ত থাকতে হবে ... অন্যথায় আমরা আসলে সমর্থনটির দিকে নজর রাখি যা আমরা বিশ্বাস করি এবং যা যা করি না তা বাতিল করে দেয় ... আপনার 2 জন এই বিতর্কটির জন্য কীভাবে প্রস্তুত হয়েছেন তবে কিছু বিবেচনা করার জন্য আমার কিছু ধারণা নেই ... আপনি দু'জনই প্রতিটি প্রধান পয়েন্ট লিখতে চান এবং তারপরে অন্যটি দিয়ে থাকেন যেটি এবং অন্যটি কাউন্টার পয়েন্টগুলি তৈরি করে (লিখিতভাবে) এবং এই কাগজটি এমনভাবে পিছনে যেতে পারে যতক্ষণ না আপনি প্রত্যেকে অনুভব করেন যে অন্যটি প্রতিটি বিষয় ভালভাবে বুঝতে পেরেছেন এবং কার্যকরভাবে মোকাবেলা করেছেন ... তাহলে ইতিমধ্যে বিতর্কিত ফর্ম্যাটটি অনুসরণ করতে রাজি হন? ?? আবার, এই বিতর্কগুলি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু কিভাবে আমরা এই ধরনের বিতর্ককে বৃহত্তর শ্রোতাদের কাছে নিয়ে যেতে পারি? আরো মানুষ এই কথোপকথন যাচ্ছে পেতে হবে।

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *

সম্পরকিত প্রবন্ধ

আমাদের তত্ত্বের পরিবর্তন

কিভাবে যুদ্ধ শেষ করা যায়

2024 WBW ফিল্ম ফেস্টিভ্যাল
যুদ্ধবিরোধী ঘটনা
আমাদের বৃদ্ধিতে সহায়তা করুন

ক্ষুদ্র দাতা আমাদের এগিয়ে যান Keep

আপনি যদি প্রতি মাসে কমপক্ষে $15 পুনরাবৃত্ত অবদান করতে নির্বাচন করেন, তাহলে আপনি একটি ধন্যবাদ উপহার নির্বাচন করতে পারেন। আমরা আমাদের ওয়েবসাইটে আমাদের পুনরাবৃত্ত দাতাদের ধন্যবাদ জানাই।

এটি একটি পুনর্কল্পনা করার আপনার সুযোগ world beyond war
ডাব্লুবিডাব্লু শপ
যে কোনও ভাষায় অনুবাদ করুন