ডেভিড Swanson দ্বারা, পরিচালক, World BEYOND War
- সরকারের '(রাক্ষসী ও অপরাধী) আচরণ গোপন করা উচিত নয়। জনগণের জানা উচিত যে তাদের সরকার কী করছে, এবং একটি শক্তিশালী বিদেশী সরকার তাদের নিজস্ব দেশে কী করছে। উইকিলিক্সের কাজের আসল ফলাফলগুলি অত্যন্ত উপকারী হয়েছে।
- যদি মার্কিন আদালতগুলি উইকিলিকস দ্বারা উদ্ভূত অপরাধগুলির বিরুদ্ধে ব্যস্ত ব্যস্ততা চালায়, তবে তাদের কোন অপরাধে প্রকাশ করার কাজটি পরিবর্তনের চেষ্টা করার পরিবর্তে, তারা কেবল পরবর্তী সময়ের জন্য সময় পাবে না।
- প্রসিকিউশন ইচ্ছাকৃত রাজনৈতিক পছন্দ হতে হবে না। অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলা করার অভিযোগে ওবামার বুকে অধীন একটি জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ট্রামের আঙ্গুলের অধীন ভুলভাবে বিচার বিভাগের সিদ্ধান্ত ঠিক একই তথ্য কিন্তু ভিন্ন রাজনীতির উপর ভিত্তি করে বিচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তিন বছর আগে যখন ট্রাম উইকিলিকসকে উদযাপন করতেন তখন সাংবাদিকতার কাজকর্মের জন্য তিনি অভিযুক্ত হননি; পরিবর্তে তিনি শুধু সাংবাদিকতা যে তিনি বিরোধিতা prosecuting হয়।
- এই বিশেষ ক্রিয়াকলাপগুলির বিচারের পছন্দ সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা চালিত, তবে রাশিয়াগেট দ্বারাও চালিত। মার্কিন গণমাধ্যম এবং শীর্ষ রাজনীতিকরা দীর্ঘদিন ধরে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে একজন শত্রু সরকারের কর্মী বা সহযোগিতায় যে কল্পিত কারণে তিনি সাংবাদিক হিসাবে কাজ করছেন বা সাংবাদিক ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছেন। অ্যাসাঞ্জ যদি শান্তি আন্দোলনের পেককডিলোগুলি উন্মোচিত করে রেখেছিল, বা রাশিয়াগেটের রূপকথার মধ্যে যদি তা নাও থাকে, তবে সে মুক্তি পেত। তারা তাকে থাকতে দেয়। আপনি এবং আমার মত শ্বাস প্রশ্বাস বায়ু।
- বিতর্কটির দু'পক্ষের এখনই কারওই জানা নেই বা অভিযোগ উত্সাহিত করার বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়নি যে কোনও উত্স সুরক্ষার জন্য অ্যাসাঞ্জ কম্পিউটারে হ্যাক করার ব্যর্থ চেষ্টা করে অসাঞ্জকে কিছুটা অসাধারণ সাংবাদিকতা করেছিল। গণমাধ্যমের এই বিচারের বিষয়টি মোনিকা লুইনস্কি কেলেঙ্কারী শপথের মিথ্যাচারের চেয়ে বেশি কিছু নয়। এবং জুরি দ্বারা বিচারের বিচার সম্ভবত মিডিয়া দ্বারা বিচারের অনুরূপ হতে পারে, যদি পূর্বের বিচার যেমন জেফ্রি স্টার্লিংয়ের মতো ভার্জিনিয়া আদালতে দেশপ্রেমিক রেলপথ যাত্রীদের জন্য বেছে নেওয়া কোনও গাইডই হয়।
- সেই অনানুষ্ঠানিক অভিযোগের বিবরণ সম্ভবত খুব দুর্বল, কারণ এই অভিযোগটি খাঁটি সাংবাদিকতা সম্পর্কিত বিভিন্ন অভিযোগের মধ্যে ফেলে দেয়: উত্সকে উত্সাহিত করে, কোনও উত্সকে রক্ষা করে। একজন অজ্ঞ, সমস্ত শ্বেত, সামরিকীকরণ-সম্প্রদায়ের জুরি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় ব্যক্তিত্ব দ্বারা "ষড়যন্ত্র" শব্দটি দ্বারা প্রভাবিত হয়ে এই অন্যান্য অভিযোগগুলি বৃহত্তর হবে।
- অ্যাসাঞ্জ আমেরিকান নাগরিক না হওয়া সত্ত্বেও আমেরিকা যদি অ্যাসাঞ্জকে মারাত্মকভাবে গণতান্ত্রিক বিরোধী মার্কিন গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযোগ করে এবং টিভিতে তাকে "বিশ্বাসঘাতক" বলে নিন্দা করে তবে অন্যান্য দেশ মার্কিন সাংবাদিকদের লঙ্ঘন করার অভিযোগে নার্ভ খুঁজে পেতে শুরু করতে পারে গোপনীয়তা আইন। পরবর্তী ওয়াশিংটন পোস্ট সৌদি আরবে হ্যাকার রিপোর্টার প্রথম ট্রায়াল পেতে পারেন।
- যদি অ্যাসাঞ্জকে যুক্তরাষ্ট্রে আনা হয় এবং দোষী সাব্যস্ত না করা হয়, বা দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং কোন সাজা প্রদান করা হয়, তবে কেউ আইনী বা অন্যভাবে মার্কিন সরকারকে আরও বিচার করতে বা অনির্দিষ্টকালের জন্য কারাগারে রাখার আশা করতে পারে। এই নাটকটিকে ঘিরে যে প্রচার প্রচার করা হচ্ছে এটি আইনী অগ্রগতি নয়, যুদ্ধ but ট্রাম্প যদি এতগুলি অপরাধ ও ক্ষোভের মুখ থেকে দূরে সরে যান তবে তিনি বা তাঁর উত্তরসূরি আমাদেরকে অ্যাসাঞ্জ থেকে আরও "রক্ষা" করার উপায় তৈরি করতে কিছুটা অসুবিধায় হবে।
- অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলা করা হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক সাংবাদিক সাংবাদিকদের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কীভাবে বঞ্চিত করবে, তা নিয়ে তাদের আত্মঘাতী ঘাটি সরবরাহ করবে। সাংবাদিকদের অবমাননাকর শাস্তি দেওয়ার জন্য তারা গোপন সরকারের একক মাথার জন্য উপযুক্ত এবং উপযুক্ত ঘোষণা করবে। তারা সত্য বা জনসাধারণের জ্ঞান না, কিন্তু সাম্রাজ্যের প্রতি তাদের আনুগত্য অঙ্গীকার করবে।
- এই.
