চতুর্থ। আমরা যুদ্ধ শেষ করতে হবে

আমরা যদি যুদ্ধ শেষ করতে চাই, তাহলে আমাদের শেষ করার জন্য আমাদের কাজ করতে হবে। এমনকি যদি আপনি মনে করেন যুদ্ধ কম হচ্ছে, তবে এটি কাজ না করেই চলতে থাকবে। এবং যতক্ষন পর্যন্ত কোন যুদ্ধ হয়, সেখানে ব্যাপক যুদ্ধের একটি বড় বিপদ রয়েছে। যুদ্ধ শুরু একবার কুখ্যাতি কঠোরভাবে হয়। বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি (এবং পারমাণবিক গাছগুলির সম্ভাব্য লক্ষ্য হিসাবে), কোনও যুদ্ধ-কৌশল সর্বোপরি রহস্যের ঝুঁকি বহন করে। যুদ্ধের প্রস্তুতি এবং যুদ্ধ প্রস্তুতি আমাদের প্রাকৃতিক পরিবেশকে ধ্বংস করে এবং সম্ভাব্য উদ্ধার অভিযানের হাত থেকে সম্পদ বিলোপ করে যা একটি বাসযোগ্য জলবায়ু সংরক্ষণ করবে। বেঁচে থাকার বিষয়ে, যুদ্ধের জন্য যুদ্ধ এবং প্রস্তুতি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা উচিত এবং দ্রুত বিলুপ্ত করা উচিত।

আমাদের প্রতিটি চলমান যুদ্ধের বিরুদ্ধে বা প্রতি আক্রমণাত্মক অস্ত্রের বিরুদ্ধে অতীত আন্দোলনের চেয়ে ভিন্ন আন্দোলন দরকার। যুদ্ধের অবসান ঘটানোর জন্য জুডিথ হ্যান্ড এবং পল চ্যাপেল এবং ডেভিড হার্টসো এবং আরো অনেকে প্রস্তাব করেছেন আমাদের আন্দোলনের দরকার। আমাদের শিক্ষা, সংগঠন এবং সক্রিয়তা দরকার। এবং এই পদক্ষেপগুলি আরও শক্তিশালী করতে আমাদের কাঠামোগত পরিবর্তনগুলি দরকার।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সহযোগীদের দ্বারা যুদ্ধ তৈরির সমাপ্তি বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ শেষ দিকে একটি দীর্ঘ পথ যেতে হবে। আমাদের মধ্যে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছেন তাদের জন্য, অন্তত, যুদ্ধ শেষ করার জায়গাটি আমাদের নিজস্ব সরকারের মধ্যে রয়েছে। আমরা মার্কিন সেনা ঘাঁটির কাছাকাছি বসবাসকারী মানুষের সাথে একত্রে কাজ করতে সক্ষম হতে পারি - যা পৃথিবীর মানুষের মোটামুটি বড় শতাংশ।

মার্কিন সামরিক শক্তি শেষ হওয়া বিশ্বব্যাপী যুদ্ধকে সরিয়ে দেবে না, তবে এটি সামরিক বাহিনীর ব্যয় বাড়ানোর জন্য অন্যান্য দেশগুলিকে চালানোর চাপকে নির্মূল করবে। এটি তার নেতৃস্থানীয় অ্যাডভোকেট এবং যুদ্ধে সর্বশ্রেষ্ঠ অংশগ্রহণকারী NATO বঞ্চিত করবে। এটি পশ্চিমা এশিয়া (মধ্যপ্রাচ্যের উকিল) এবং অন্যান্য অঞ্চলে অস্ত্র সরবরাহের সর্বাধিক সরবরাহ বন্ধ করবে। এটা কোরিয়া একটি পুনর্মিলন প্রধান বাধা দূর করবে। এটি অস্ত্র চুক্তির সমর্থনে মার্কিন ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল কোর্টে যোগ দিতে এবং জাতিকে জাতিসংঘকে যুদ্ধ নির্মূল করার উদ্দেশ্যে তার নির্দেশের দিকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। এটি একটি বিশ্বের নিকস প্রথম ব্যবহারের হুমকি, এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ আরও দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে, যা বিশ্বের একটি মুক্ত দেশ তৈরি করবে। ক্লাস্টার বোম ব্যবহার করে ভূমি খনি নিষিদ্ধ করতে অস্বীকার করে শেষ প্রধান দেশ হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ অভ্যাস লাথি, যুদ্ধ নিজেই একটি প্রধান এবং সম্ভবত মারাত্মক সেট ব্যাক ভোগ করবে।

সুতরাং, আমরা এখানে থেকে কিভাবে পেতে পারি?

যুদ্ধের স্বীকৃতি থেকে আমাদের সংস্কৃতিতে আমাদের একটি স্থানান্তর দরকার, এবং আমাদের সহায়ক সহায়তা দরকার যা আমাদের সেখানে যেতে সাহায্য করে। সিরিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুদ্ধের প্রতিবাদে ইরাকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধের বিরুদ্ধে 2003- র তুলনায় ছোট সমাবেশ দেখা গেছে, কিন্তু নির্বাচনে আরও বেশি সমর্থন সামরিক ও সরকারের মধ্যে আরও বেশি সমর্থন, এবং আরও বেশি বোঝার নির্বাচিত কর্মকর্তারা দ্বারা। এই অংশ সংগঠিত এবং শিক্ষিত গত দশক ফলাফল। জনগণের প্রতি অসম্মানজনক কাজটি অনেকটা ভেবে দেখা গেছে যে, জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে প্রায় ভিয়েতনাম সিনড্রোমের পুনর্বার জন্ম দেওয়া হয়, যদি 1920 গুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধবিরোধী শক্তি না হয়।

যুদ্ধের বাইরে লাভজনকতা এবং নির্বাচনের দুর্নীতি যুদ্ধের অবসান ঘটানোর জন্য জনগণকে শিক্ষার থেকে পৃথক পদক্ষেপ। কিন্তু তারা বিলাসিতা সহজতর করার সম্ভাবনা রয়েছে। শান্তি বিভাগ তৈরি করা বা অন্যথায় কূটনৈতিক বিকল্পগুলি আরও বিশিষ্ট করা আরেকটি পদক্ষেপ। সামগ্রিকভাবে আমাদের যোগাযোগ ও শিক্ষা ব্যবস্থার উন্নতিসাধনের জন্য আন্দোলনের উন্নতি হবে। স্বাধীন মিডিয়া উন্নয়ন, এবং কর্পোরেট মিডিয়া কার্টেল ভাঙার পদক্ষেপগুলি যুদ্ধ শেষ করার জন্য সমালোচনামূলক। পেন্টাগনের সম্ভাব্য লক্ষ্য তালিকা (সিরিয়া, ইরান, উত্তর কোরিয়া, চীন, রাশিয়া, ইত্যাদি) দেশগুলির জনগণের সাথে শিক্ষার্থী এবং সাংস্কৃতিক বিনিময়ে ভবিষ্যৎ যুদ্ধের প্রতি প্রতিরোধ গড়ে তোলার দিকে এগিয়ে যাবে।

আমাদের মনে রাখা দরকার যে, শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে তারা নিজেরাই সরাসরি যুদ্ধ গড়ে তুলতে পারে না, বরং আমাদের সংস্কৃতিতে যুদ্ধের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা অবদান রাখতে পারে এমন বিষয়গুলির ক্ষেত্রে। সুতরাং আমাদের প্রাথমিক লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি মিথ্যা বিশ্বাস, প্রচার, একটি ভাঙা যোগাযোগ ব্যবস্থা। যুদ্ধ অগত্যা বর্ণবাদ সৃষ্টি করে না, এবং বর্ণবাদ অবশ্যই যুদ্ধের সৃষ্টি করে না। কিন্তু বর্ণবাদী চিন্তাধারা আমাদের কয়েকজন বন্ধু এবং প্রতিবেশীকে ভিন্ন ভিন্ন মানুষের বিরুদ্ধে যুদ্ধের গ্রহণকে আরও বেশি করে তোলে। অবশ্যই, সামরিকভাবে তার অবদান ব্যতীত, যাই হোক না কেন আমরা বর্ণবাদকে বাতিল করতে হবে। কিন্তু যুদ্ধের অবসান ঘটাতে একটি প্রচারাভিযানকে বর্ণবাদ বর্ণবাদ থেকে অনুসরণ করা উচিত নয় এমন ধারণা ছাড়াই বর্ণবাদকে অবদান রাখতে হবে (একটি ধারণা যা সমগ্র যুদ্ধবিরোধী অভিযানকে বর্ণবাদ বিরোধী বিরোধী আন্দোলনে পরিণত করতে পারে)।

একই যুক্তি অন্যান্য অনেক কারণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। প্রমাণ প্রমাণিত হয় যে, গরীব শিশু উত্থাপন ও দরিদ্র শিক্ষা হিংস্র জনসাধারণের নীতির জন্য কর্তৃপক্ষ বা সমর্থনের পক্ষে জনসাধারণের উপকারে অবদান রাখে, তাহলে সেই কারণগুলিকে সমাধান করা দরকার, কারণ এগুলি অনেকগুলি কারণেই সমাধান করা উচিত। কিন্তু যুদ্ধের অবসান ঘটাতে কোনো অভিযানে যুদ্ধের অবসান ঘটানোর পক্ষে সমর্থন পেলেন না। পুঁজিবাদ, একটি নির্দিষ্ট রূপে, যুদ্ধ তৈরিতে অবদান রাখতে পারে এমন একটি কারণ হতে পারে, কিন্তু যুদ্ধ হাজার বছর ধরে পুঁজিবাদের পূর্বাভাস দেয়। পুরুষত্ব ও বীরত্ব সম্পর্কে ধারনা সামরিকবাদকে অবদান রাখতে পারে, কিন্তু যুদ্ধের হাত থেকে হাত যুদ্ধে অব্যাহত থাকার কারণে, সৈন্যদের কর্তব্যগুলি সম্পর্কে অভ্যন্তরীণভাবে কিছু বলার নেই। সামরিক ও পূর্বাভাসের তুলনায় নারী এবং সমকামীদের মার্কিন সামরিক বাহিনীকে আরো সহজে সংহত করা হয়েছে। আমরা পুরুষত্ব পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে হবে না, কিন্তু পুরুষ সম্মান সম্পর্কে চিন্তা করার কিছু উপায় পরিবর্তন প্রায় অবশ্যই সাহায্য করবে। এটি হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আগস্ট-সেপ্টেম্বর 2013 এ সিরিয়া আক্রমণের জন্য নেতৃস্থানীয় যুক্তি রাষ্ট্রপতি ওবামার মৈত্রী প্রতিরক্ষায়ের পরিমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যত তাড়াতাড়ি তিনি রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করা হলে "ফলাফল" হুমকি দিয়েছিলেন।

যুদ্ধ কিছু রোবট দ্বারা যুদ্ধ করা আসা হিসাবে এই কিছু পরিবর্তন হতে পারে। আমরা সামনে লাইনের প্রাণী প্রকৃতি হিসাবে যুদ্ধ পিছনে চালিকা শক্তি মনে করতে পারে। আমরা এগিয়ে যেতে এবং এখন আমাদের চিন্তা পরিবর্তন করার অধিকার হবে। যুদ্ধের পিছনে চালিকা শক্তি সরকারের শীর্ষস্থানীয়দের সাথে, এবং আমাদের সকলের সাথে যারা তাদের আচরণের সাথে দূরে সরে যায়।

এই বোঝার সাথে আমাদের জিনোফোবিয়া, জাতীয়তাবাদ, ধর্ম, চরম বস্তুবাদ, ভয়, লোভ, ঘৃণা, মিথ্যা গর্ব, অন্ধ আনুগত্য, পরিবেশগত ধ্বংস, সহানুভূতির অভাব, সম্প্রদায়ের অভাব, সামরিক প্রশংসা, প্রতিরোধক ও বস্তুবাদীদের প্রতি শ্রদ্ধার অভাব, পুরুষত্বের জঙ্গি ধারণার ধারণা এবং যুদ্ধের স্বীকৃতির ক্ষেত্রে অবদান রাখার মতো অন্য যেকোনো ফ্যাক্টর। এই প্রচেষ্টা শুধুমাত্র যুদ্ধের স্বীকৃতির উপর সরাসরি অহিংস আক্রমণের সাথে মিলিত হয়ে উঠবে-যা এই বইটির অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়। এবং যুদ্ধের গ্রহণযোগ্যতা দূর করতে সফলতা অন্য দিকে অনেক দূর যেতে পারে, ভয়, জিনোফোবিয়া, পরিবেশগত ধ্বংসযজ্ঞ ইত্যাদি কমানোতে সাহায্য করবে।

আমি নারীর ক্ষমতায়ন কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমি বলতে পারি না- আমি বলব যে, টোকেনিজম নয় বরং যুদ্ধকে হতাশ করবে। সুইজারল্যান্ডের অনেক আগেই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে ভোট প্রদান করেছিল, এবং আমরা জানি যে কোন দেশটি আরো ব্যালিকোস হয়েছে। কিন্তু স্পষ্টভাবে সংস্কার যে সকলকে সমানভাবে ক্ষমতায়ন করে এবং কোন অভিজাতকে ক্ষমতায়ন করে, সেগুলি যুদ্ধ মেশিনের বিরুদ্ধে আমাদের প্রচেষ্টাকে সাহায্য করবে। সমানভাবে সবাইকে ক্ষমতায়ন করা মানে নারীকে ক্ষমতায়ন করা। এবং নারীর ক্ষমতায়ন সকলকে সমানভাবে ক্ষমতায়নের দিক থেকে কোন সমাজকে সরানো হবে।

অন্যান্য সংস্কারগুলি যুদ্ধবিরোধী অ্যাক্টিভিজম সহ সকল ধরনের সক্রিয়তা উপকার করবে। বড় ব্যাংক থেকে সমবায় থেকে অর্থ স্থানান্তর, কর্মক্ষেত্রে শ্রমিকদের মালিকানা উত্সাহিত করা, এবং স্থানীয় অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কাঠামো উন্নয়নশীল সাহায্য করবে। যদিও আমাদের আন্তর্জাতিক আইনের শাসন দরকার, তবে আমাদের কাছ থেকে দূরে সরকারী কর্মকাণ্ডের স্থানান্তর করার দরকার নেই, বরং বিপরীত। আমাদের স্থানীয় পর্যায়ে বৃহত্তর গণতন্ত্রের প্রয়োজন, জনসাধারণের নীতির উপর অধিক স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের সাথে।

কারাগার বন্ধ করা-একটি বিলুপ্তির আন্দোলনের ভয়ানক প্রয়োজনে আরেকটি প্রতিষ্ঠান অবশ্যই সাহায্য করবে। অনেক সম্ভাব্য কর্মী তালাবদ্ধ, এবং অনেক প্রকৃত কর্মী হুমকি হিসাবে তারা অপরাধী ছিল। কর্তৃপক্ষকে চ্যালেঞ্জ করে এমন বাচ্চাদের ওষুধ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া যেতে পারে না। কম টেলিভিশন, কম ভিডিও গেমস, সেল ফোনগুলি থেকে অনেক দূরে দূরে-এটি সমস্তই পার্থক্য করতে পারে। বৃহত্তর অর্থনৈতিক নিরাপত্তা, যদি আমরা এটি পেতে পারি, তবে সেইসাথে হতাশায় অ্যাক্টিভিজমের সংগঠক হিসাবে তার সুবিধাগুলিও থাকতে পারে।

আমাদের নিজেদের এবং আমাদের দায়িত্ব সম্পর্কে চিন্তা করার উপায় মধ্যে সংস্কার মূল। আমরা আমাদের মতামত অন্যদের দ্বারা ভাগ করা হয় কত পরিমাণ বুঝতে হবে। সাধারণত আমরা কল্পনা চেয়ে অনেক কম একা। প্রায়শই আমরা গণমাধ্যমের একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু হিসাবে চিত্রিত অধিকাংশ। (আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই সিরিয়ায় মার্কিন যুদ্ধের বিরোধিতা করে, কিন্তু টেলিভিশনযুক্ত রাজনৈতিক অনুষ্ঠান ভুলভাবে বলে যে প্রায় সবাই আমাদের সাথে অসম্মতি প্রকাশ করে।) আমাদেরও বুঝতে হবে যে, কতটা কার্যকরী সক্রিয়তা প্রায়শই হয়েছে। এবং আমাদের স্ব-সেন্সরশিপ বা পূর্ব-সমঝোতা ছাড়া শক্তির অ-পক্ষীয় অবস্থান থেকে কাজ করতে শিখতে হবে।

বাধ্যতা বিপত্তি

যুদ্ধের সমর্থনে প্রায়শই প্রেসিডেন্ট ও অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিশ্বাস ও মেনে চলার ধারণাটির পক্ষে সমর্থন রয়েছে। এমনকি যুদ্ধাপরাধীদের (এবং জাতীয়তাবাদের তার আড়াল) যখন এটি আসে রাজনীতিবিদদের নিষ্ঠুরতা এবং বর্বরতা, যারা এমনকি নিয়মিতভাবে আমাদের কাছ থেকে গোপন প্রমাণের ভিত্তিতে জোরপূর্বক দাবি করা দাবিগুলির ভিত্তিতে জঘন্য নীতিগুলি স্বীকার করে এমন ব্যক্তিরাও জোর দিয়ে বলে আমাদের নিজস্ব ভাল। আনুগত্য সামরিক বাহিনীর একটি গুণ হিসাবে দেখা হয়, এবং সেনাবাহিনীতে না থাকা লোকেরা যেমন তাদের সদগুণ হিসাবে কথা বলতে শুরু করে। তারা তাদের রাষ্ট্রপতির পরিবর্তে তাদের "কমান্ডার ইন চীফ" উল্লেখ করে। তারা জনগণকে সেবা করার জন্য দেশ চালানো এবং বাধ্যতামূলক জনসাধারণের চাকরির পরিবর্তে নাগরিকদের শাট আপ করতে হবে এবং তাদের বলা ও চিন্তা করার মতো ভাবতে হবে। "আপনি আমাদের সাথে বা আমাদের বিরুদ্ধে আছেন," তারা বলছেন যে, বিদেশী শক্তির দ্বারা সহিংস আক্রমণের অভাবে কোনও ব্যক্তি তার সরকারের কাছ থেকে দায়বদ্ধতা দাবি করতে পারে।

বাধ্যতা একটি বিপদ। একটি গাড়ী সামনে একটি দুই বছর বয়সী যদি প্রায় হয়, দয়া করে "বন্ধ করুন" yell করুন এবং যতটা সম্ভব আনুগত্য আশা করি। কিন্তু যখন আপনি বড় হয়ে উঠবেন, তখন আপনার আনুগত্য সবসময় শর্তাধীন হওয়া উচিত। যদি একজন মাস্টার শেফ আপনাকে একটি বিদ্রোহী খারাপ ডিনার প্রস্তুত করার নির্দেশ দিচ্ছেন তবে আপনি তার বিশ্বাসের বিষয়ে তার নির্দেশাবলী মেনে চলতে চান তবে আপনি খুব ভালভাবে সহ্য করতে পারেন, ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার ঝুঁকি বিবেচনা করতে পারেন। তবে, যদি শেফ আপনাকে আপনার ছোট্ট আঙুলটি কাটাতে বলে এবং আপনি এটি করেন, তবে এটি একটি নিশ্চিত সাইন যে আপনি একটি আনুগত্য সমস্যা পেয়েছেন।

এটি একটি তুচ্ছ বা কৌতুকপূর্ণ বিপদ নয়। বিজ্ঞানের বেশিরভাগ স্বেচ্ছাসেবক বিজ্ঞানীদের মঙ্গলের জন্য এটি করার জন্য বলে যখন তারা বিশ্বাস করে যে তারা কি অন্য মানুষের উপর গুরুতর ব্যথা বা মৃত্যু বলে বিশ্বাস করে। এইগুলি সাধারণত মিলগ্রাম পরীক্ষার নামে পরিচিত, এবং ব্যথা বা মৃত্যু অভিনেতা দ্বারা faked হয়। স্বেচ্ছাসেবকদের তাদের ছোট হাতের আঙ্গুল কাটাতে বলার জন্য একজন বিজ্ঞানী হওয়ার প্রেক্ষাপটে একজন অভিনেতা ছিলেন, আমি বলি তারা এটা করবে না। কিন্তু তারা অন্য কারো কাছে অনেক খারাপ কাজ করতে ইচ্ছুক। ভাল পুরাতন গোল্ডেন রুল এই ঘাটতি একটি পাল্টা, কিন্তু তাই অন্ধ আনুগত্য প্রতিরোধ। বিশ্বের সবচেয়ে কষ্ট ভোগ স্বাধীন ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয় না, কিন্তু তারা প্রতিরোধ করা উচিত যখন বড় সংখ্যক মানুষের দ্বারা।

চেলসিয়া ম্যানিংয়ের আইনি প্রতিরক্ষা দলটি তার "কিশোর-কিশোর-কিশোর আদর্শবাদ" এর প্রায়শই এমন একটি রোগের কারণে সরকারের দ্বারা অসংখ্য অপরাধের উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু হাজার হাজার মানুষের একই তথ্য অ্যাক্সেস ছিল এবং এটি পাবলিক করতে ব্যর্থ হয়েছে। নিশ্চিতভাবেই, আমরা আরো কারণে, ব্লাইন্ড অবেডিয়েন্স ডিসঅর্ডারের ভুক্তভোগী হিসাবে তাদের নির্ণয় করতে পারি।

উপরে আলোচনা ক্ষিপ্ত ড্রোন পাইলট মনে রাখবেন। তার ট্র্যাজেডি একটি পরীক্ষা ছিল না, কিন্তু সব খুব বাস্তব। আমাদের এমন অবস্থানের মধ্যে নিজেকে কীভাবে রাখা উচিত তা নিয়ে আমাদের চিন্তা করা উচিত যা আমাদের অন্ধভাবে মান্য করার প্রত্যাশিত। এটা যে অস্বাস্থ্যকর প্রত্যাশা অন্তর্ভুক্ত না যে কাজ খুঁজে পাওয়া সম্ভব। এবং যখনই আমরা তাদের গ্রহণ করি তখনই অনৈতিক নির্দেশনা প্রত্যাখ্যান করার জন্য আমাদের নিজেদের প্রস্তুত করা উচিত, উপরে বসে থাকা এবং কিছু করার জন্য সমস্ত নির্দেশের উপরে।

সরকার এক্টিভিজম উপেক্ষা উপেক্ষা করে

কয়েক বছর আগে অনেক মানুষ ইরাকে মার্কিন যুদ্ধের প্রতিবাদ করেছিল। রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসের বেশিরভাগ মিডিয়া এবং বেশিরভাগ বড় মিডিয়া আউটলেটগুলি ছাপিয়ে এড়াতে ব্যস্ত ছিল যে এই ধরনের প্রতিবাদকে উপেক্ষা করা হয়েছে বা এমনকি কাউন্টার-উত্পাদনশীল। কিন্তু সাবেক রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের স্মৃতিচারণগুলি একটি শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকান সিনেটরকে গোপনে বলছে যে চাপটি খুব বড় হয়ে উঠছে এবং তাদেরকে যুদ্ধ শেষ করতে হবে। বুশ ইরাক সরকারের সঙ্গে তিন বছরের মধ্যে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে।

1961 ইন ইউএসএসআর পরমাণু পরীক্ষার উপর একটি স্থগিতাদেশ থেকে প্রত্যাহার করা হয়। হোয়াইট হাউসে একটি প্রতিবাদ রাষ্ট্রপতি কেনেডিকে অনুসরণ না করার অনুরোধ জানায়। পোস্টাররা পড়েন, "কেনেডি, রাশিয়ানদের অনুকরণ করবেন না!" এক বিক্ষোভকারীরা কয়েক সপ্তাহ ধরে তাদের নির্বোধ ও নিরর্থক হিসাবে কর্মকাণ্ডের কথা স্মরণ করেছিলেন, যতক্ষণ না তিনি মার্কিন অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ও নিরস্ত্রীকরণ সংস্থার উপ-পরিচালক অ্যাড্রিয়ান ফিশারের সাথে মৌখিক সাক্ষাত্কারের সাক্ষাত্কার পান। ফিশার বলেন, প্রতিবাদের কারণে কেনেডি আবারো পরীক্ষা শুরু করতে বিলম্বিত হয়েছিল।

আমরা যে নীতিমালার বিরোধিতা করি তাতে বিলম্ব বিলম্বিত নিষেধাজ্ঞা হিসাবে ভাল নয়, তবে যারা প্রতিবাদকারীরা জানতেন তারা যদি শোনেন তবে তারা দিনের পর দিন ফিরে আসত এবং তাদের বন্ধুদের নিয়ে আসে এবং সম্ভবত স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা অর্জন করে। তারা কল্পনা করে যে আপনি যথেষ্ট ইতিহাস পড়লে হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে না। মানুষ সবসময় শোনা যায়, কিন্তু ক্ষমতায় যারা গুরুতর মনোযোগ দিতে না ছাপ দিতে মহান দৈর্ঘ্য যান।

লরেন্স উইটনার রবার্ট "বুড" ম্যাকফারলেনকে, রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগনের প্রাক্তন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টার সাথে সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন, তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে হোয়াইট হাউস পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির ক্ষেত্রে "জমাট বাঁধার" দাবিতে বিক্ষোভকারীদের খুব বেশি মনোযোগ দিয়েছে? "প্রশাসনের অন্যান্য আধিকারিকরা দাবি করেছিলেন যে তারা পারমাণবিক হিম আন্দোলন সবেমাত্র লক্ষ্য করেছেন," উইটনার বলেছেন। “তবে আমি ম্যাকফার্লিনকে এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে, তিনি উঠে দাঁড়ালেন এবং এই হিমশৈলির প্রতিরোধ ও কুখ্যাত করার জন্য এক বিশাল প্রশাসনের প্রচারণার রূপরেখা শুরু করেছিলেন — যা তিনি পরিচালিত করেছিলেন। … এক মাস পরে, আমি রেগন প্রশাসনের সময় হোয়াইট হাউসের শীর্ষস্থানীয় কর্মী এবং মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যাডউন মিজের সাক্ষাত্কার নিয়েছি। আমি যখন তাকে জমাট বাঁধা অভিযানের বিষয়ে প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি, তখন তিনি এ কথা বলে সরল রেখাটি অনুসরণ করেছিলেন যে এর কোনও সরকারী নোটিশ নেওয়া হয়নি। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি ম্যাকফার্লেন যা প্রকাশ করেছিলেন তা বলেছিলাম। এই প্রাক্তন সরকারী আধিকারিকের মুখে এখন মেষশাবক ছড়িয়ে পড়েছিল এবং আমি জানি যে আমি তাকে ধরে ফেলেছি। 'যদি বুড তা বলেন,' তিনি কৌশলে মন্তব্য করেছিলেন, 'এটি অবশ্যই সত্য।'

এটা মজার: এমনকি সরকারের মিথ্যা প্রতিবাদ বা সরকারি গোপনীয়তা এমনকি সরকার মিথ্যা বলে মনে করে যে সরকার আপনাকে উপেক্ষা করছে। তবুও, 2011 তে, "Occupy" এর ব্যানারের অধীনে রাস্তায় অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র আন্দোলন শুরু হওয়ার সময় সরকার অনুপ্রবেশ, গোপনতা, হয়রানি, নিষ্ঠুরতা এবং প্রচারণার ব্যাপক প্রচেষ্টা চালায়, অবশ্যই, দাবি করে নোটিশ তাই নোটিশ তাই অযোগ্য এবং কিছুই সম্পর্কে কিছুই না।

বড় কোম্পানি এবং সরকারী ঠিকাদাররা গুরুত্ব সহকারে সক্রিয়তা গ্রহণ করে। সম্প্রতি রিপোর্টার স্টিভ হর্ন সম্প্রতি পরিবেশ কর্মীদের বিরুদ্ধে মানসিক অপারেশন ("সাই-ওপস") উন্নয়নের লক্ষ্যে মার্কিন সামরিক বাহিনীর "জালিয়াতি ম্যানুয়াল" অধ্যয়নরত ফ্র্যাকিং (গ্যাস এক্সট্রাকশন) সংস্থাগুলিতে রিপোর্ট করেছেন। হর্ন অ্যারভিওল অ্যাক্টিভিজমকে মোকাবেলা করার জন্য তার ব্যাপক প্রচেষ্টার রূপরেখা স্ট্রাটফোর কর্পোরেশনের নথিতেও প্রতিবেদন করেছে। কর্পোরেশন একটি সংখ্যা শুধু যে উদ্দেশ্যে বিদ্যমান।

ক্ষমতা যারা নিষ্ক্রিয় দিকে আপনি নির্দেশ করার জন্য নিজেকে সীমাবদ্ধ না। তারা আপনাকে কার্যকর বলে মনে হয় এমন অনেকগুলি কাজ করার দিকে তোলার জন্যও কাজ করে তবে তা নয়। দেশকে নিরাপদ রাখার উপায়, তারা বলে, কেনাকাটা করতে যাচ্ছে! নাকি এই বিরামহীন ডাউন লেটেস্ট টেকসই টুকরা আইন! বা নির্বাচনী প্রচারাভিযানে আপনার সমস্ত কর্মী শক্তিকে উৎসর্গ করুন, এবং তারপর নির্বাচনে জয়ী হওয়া সত্ত্বেও যখন আপনি কর্মকাণ্ডের দাবিতে সরে যাবেন তখন নির্বাচন শেষ হওয়ার সাথে সাথেই ঘরে ফিরে যান এবং ক্লান্তিতে পতিত হন। সামান্য প্রভাব আছে এমন এই ক্রিয়াকলাপগুলি গুরুতর এবং কার্যকরী হিসাবে চিত্রিত হয়েছে, অথচ ঐতিহাসিকভাবে যেসব ক্রিয়াকলাপগুলি ঐতিহাসিকভাবে প্রচুর বাস্তব প্রভাব ফেলেছে (সংগঠিত, শিক্ষিত, প্রদর্শনী, প্রতিবাদ, লবিং, হ্যাকিং, লজ্জা, অহিংসভাবে প্রতিরোধ, শিল্প ও বিনোদন উৎপাদন, বিকল্প কাঠামো তৈরি করছে) বিব্রতকর এবং অকার্যকর এবং গুরুতর অভাব হিসাবে চিত্রিত। বোকা বানাও না!

অবশ্যই, সক্রিয় হচ্ছে না চেয়ে অনেক মজা। অবশ্যই, আপনার যদি প্রভাবটি সনাক্ত না হওয়া অবধি সর্বদা সম্ভব হয় তবে (আপনি এমন একটি শিশুকে অনুপ্রাণিত করতে পারেন যা বহু বছর পরে বড় কিছু করার জন্য অনুপ্রাণিত হয়, অথবা এমন প্রতিপক্ষের উপর সামান্য জেতেন যা প্রতিবার আলো দেখতে সম্পূর্ণ কয়েক বছর সময় নেয়)। অবশ্যই, সাফল্যের স্বচ্ছন্দে আমরা যা কিছু করতে পারি তা করার জন্য আমাদের নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে। কিন্তু আমি দৃঢ়প্রত্যয়ী হব যে, আমরা যদি আরো জানতাম যে তারা কতটা শোনেন তা আমরা জানতাম। সুতরাং তাদের বলুন! এবং নিজেদেরকে বলার কথা মনে রাখি।

কিছুই পালন করা হয় না
একটি মারাত্মক আদেশ

সম্ভাব্য ধ্বংসযজ্ঞের মুখোমুখি একটি গ্রাম সম্পর্কে একটি কাহিনী লেখার কল্পনা করুন, এবং মানুষ এটি প্রতিরোধ করার জন্য কিছু করে না।

যে গল্প লেখা হয় না।

কিন্তু এই পৃথিবীতে আমরা বাস করি এবং চিনতে ব্যর্থ হই।

আমরা একটি ডেস্ক এ বসতে এবং পৃথিবী মৃত্যুর zap নির্দেশ দেওয়া হচ্ছে, এবং আমরা সম্মতি সঙ্গে zapping দূরে। শুধুমাত্র zapping zapping মত দেখাচ্ছে না; এটা জীবিত মত দেখায়। আমরা কাজ করি এবং ঘুমাও এবং খেলি এবং বাগান করি এবং দোকানটিতে জাঙ্ক কিনে থাকি এবং সিনেমা দেখি এবং বেসবল গেমগুলিতে যান এবং বই পড়ি এবং ভালোবাসি, এবং আমরা কল্পনা করি না যে আমরা সম্ভবত একটি গ্রহ ধ্বংস করতে পারি। আমরা কি, ডেথ স্টার?

কিন্তু বাদ দেওয়ার পাপ নৈতিকভাবে এবং কার্যকর কমিশনের পাপের সমান। আমাদের পৃথিবী বাঁচাতে হবে এবং আমরা তা করছি না। আমরা গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং অন্যান্য প্রধান পরিবেশগত ধ্বংস এগিয়ে রোল করার অনুমতি দিচ্ছি। আমরা সামরিকীকরণ ও যুদ্ধ তৈরির অগ্রগতির অনুমতি দিচ্ছি। আমরা সম্পদ ঘনত্ব পর্যবেক্ষক করছি। আমরা জাতি বিভাগে সমাজের বিভাগ দেখতে পাচ্ছি। আমরা জানি যে আমরা স্কুল বন্ধ করে কারাগার ও হাইওয়ে এবং পাইপলাইন এবং মিসাইল নির্মাণ করছি এবং আমাদের দাদা দাদা দারিদ্র্য নিন্দা জানাচ্ছি। আমরা সচেতন যে আমরা ভীষণ কষ্ট, তিক্ততা, ক্রোধ, হতাশা এবং সহিংসতাকে জ্বালিয়ে দিয়ে আমাদের কঠোর পরিশ্রমের সাথে সামরিক ঘাঁটি এবং মাল্টি-আলেপ্পিয়ানদের অর্থায়ন করছি।

আমরা এই খারাপ চক্র দেখতে এবং আমরা এখনও বসতে। এখনও বসবেন না। বসা এখনও ভর-হত্যা। আপনি এখনও বসতে বলে যে কেউ মান্য করবেন না। অনুসন্ধান বা একটি নেতা জন্য অপেক্ষা করবেন না। একটি গ্রুপ বা একটি স্লোগান বা একটি রাজনৈতিক দল আপনার বিবেকের বিক্রি করবেন না।

তাহলে আমরা কি করতে হবে?

গণহত্যার বিরুদ্ধে গণহত্যার বিরুদ্ধে আমাদের অবশ্যই নৈতিক আন্দোলন তৈরি করতে হবে, এমনকি গণহত্যা যখন পতাকা বা সঙ্গীত বা কর্তৃত্বের দাবি ও অযৌক্তিক ভয় প্রচারের সাথে থাকে। আমাদের কোনও যুদ্ধের বিরোধিতা করা উচিত নয় যে এটি ভালভাবে চলছে না বা অন্য কোনো যুদ্ধের মতো যথাযথ নয়। আমরা আক্রমণকারীদের ক্ষতি যুদ্ধের উপর সম্পূর্ণরূপে ফোকাস করা উচিত নয়। আমরা শিকার স্বীকার করতে হবে। আমরা কিসের জন্য একতরফা হত্যাকারীদের দেখতে এবং যথাযথভাবে ক্ষুব্ধ হয়ে উঠতে হবে। একটি "ভাল যুদ্ধ" অবশ্যই আমাদের সকলকেই উচ্চারণ করতে হবে, যেমনটা আমার কাছে শোনাচ্ছে, যেমন একটি সুশীল ধর্ষণ বা দাতব্য ক্রীতদাস বা ধার্মিক শিশু নির্যাতনের চেয়ে বেশি সম্ভব নয়। "আপনি ভূমিকম্প জেতার চেয়ে আর কোন যুদ্ধে জয়লাভ করতে পারবেন না," জ্যানেট র্যাঙ্কিন বলেন, উভয় বিশ্বযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার বীরত্বপূর্ণ কংগ্রেস মহিলা।

দ্য আল্টিমেট উইশ নামক একটি নতুন চলচ্চিত্র: পারমাণবিক যুগের সমাপ্তি দেখায় নাগাসাকির জীবিত একজন অশুইভিজের একজন বেঁচে থাকার সাক্ষাৎ। তাদের সাক্ষাৎ দেখতে এবং একত্রে কথা বলা বা যত্ন নেওয়া কোনও ভয়ঙ্কর কোন দেশকে ভয় দেখানো কঠিন। আমাদের সেই বিন্দুতে পৌঁছানো উচিত যেখানে আমরা একই স্বচ্ছতার সাথে সমস্ত যুদ্ধ দেখতে পারি। যুদ্ধ কোন অপরাধ নয় বরং এটির কারনে এটি অপরাধ।

দাসত্ব বিলুপ্তির কারণেই যুদ্ধের অবসান ঘটাতে হবে। আমরা কর্পোরেট মিডিয়া কাছাকাছি কাজ বা পূর্বাবস্থায় ফেরাতে হবে। আমাদের নিজেদের এবং আমাদের ক্ষমতায় বিশ্বাস গড়ে তুলতে হবে। আমরা নির্ভীক হতে হবে। Dueling mocked ছিল হিসাবে আমরা যুদ্ধ ঠকাই করা আবশ্যক। আমরা এই ধারণাটি পরিত্যাগ করতে হবে যে আমরা যুদ্ধের বিরোধিতা ছাড়া শান্তিতে থাকতে পারি। আমাদের ধারণাটি অবশ্যই পরিত্যাগ করা উচিত যে আমরা সম্পূর্ণ যন্ত্রপাতি ও যুদ্ধবিগ্রহের বিশ্বব্যাপী বিরোধিতা না করেই যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারি। আমাদের প্রতিরোধী, সৎ বিজ্ঞতা, শান্তি সমর্থক, কূটনীতিক, হুইসল ব্লগার, সাংবাদিক এবং কর্মীকে আমাদের হিরো হিসাবে ধরে রাখতে হবে। আমরা তাদের সেবা জন্য তাদের ধন্যবাদ আবশ্যক। আমরা তাদের সম্মান করা আবশ্যক। যুদ্ধ বা যুদ্ধ শিল্পে যারা অংশগ্রহণ করে তাদের সম্মান করা উচিত।

আমরা অহিংস আন্দোলনের সহিত বীরত্ব ও গৌরবের জন্য বিকল্প উপায়গুলি বিকাশ করতে হবে, এবং দ্বন্দ্বের স্থানগুলিতে শান্তি শ্রমিক এবং মানব ঢাল হিসাবে কাজ সহ। সহিংসতার দ্বন্দ্বের বিকল্প রূপ হিসাবে অহিংসার সাধারণ বোঝার অগ্রগতির চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং সহিংসতায় জড়িত থাকার বা কোনও কিছু করার কেবলমাত্র কোনও বিকল্পগুলির মুখোমুখি হতে পারে এমন ভাবনার অভ্যাসটি শেষ করার চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আমরা একটি ভাল দেশপ্রেম আবিষ্কার করার চেষ্টা করতে হবে, এবং সীমানা অতিক্রম চিন্তা ভাবতে হবে। আমরা আমাদের রাষ্ট্র বা শহরকে যুদ্ধে নিয়োজিত হওয়ার জন্য উত্সাহিত করতে ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথে আমাদের রাষ্ট্রকে ঘৃণা করার চেয়ে আমাদের জাতির ঘৃণা করার জন্য কোনভাবেই ঘৃণা করার জন্য জাতীয়তাবাদকে পরিত্যাগ করতে হবে। আমাদের ভাবনায় জাতীয়তাবাদ, জিনোফোবিয়া, বর্ণবাদ, ধর্মীয় কুসংস্কার এবং মার্কিন ব্যতিক্রমীতা (আমাদের ধারণাটি যে মার্কিন সরকার যখন এটি গ্রহণ করে তখন অন্য কোন দেশ এটি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করে আমরা তা নিন্দা করবো) মুছে ফেলার জন্য আমাদের একত্রিত প্রচেষ্টা করতে হবে।

কল্পনা ও ভুল ধারণাগুলির বিরোধিতা করার জন্য আমাদের যুক্তিযুক্ত, সত্য-ভিত্তিক কারণে যুদ্ধের বিরোধিতা করতে হবে। কোনও পক্ষের পক্ষ থেকে রাষ্ট্রপতির পক্ষ থেকে যুদ্ধের বিরোধিতা করা, অথবা যুদ্ধের সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি আমরা এত উদার হতে চাই না ("আমি সিরিয়ায় বোমা বানাতে চাই না। আমরা যা ইরাকের জন্য করেছি তা করার পরও ইরাকিরা এখনও ' টি কৃতজ্ঞ ") এটা যতদূর ভাল হয়। কিন্তু এই মনোভাব ইরাকে মার্কিন যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রকৃত প্রভাব সম্পর্কে মিথ্যাবাদিতা প্রচার করে এবং এই বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে যে, অন্য কোন যুদ্ধ সমর্থনযোগ্য হবে।

মিথ্যাবাদী: সবচেয়ে খারাপ মানুষ যুদ্ধের পরে আসে

যুদ্ধের আগে, সময় এবং পরে মিথ্যা বলা হয়, এবং যুদ্ধের পরে যুদ্ধের পরের প্রজন্মকে যে যুদ্ধগুলি গ্রহণযোগ্য তা শেখা হয়। অতীতের যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না, ভবিষ্যতে যুদ্ধ কখনোই "শেষ অবলম্বন" হিসাবে বিবেচিত হবে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং তার পূর্বসূরিদের সম্পর্কে মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না, কোরিয়া বা ভিয়েতনামে কোন যুদ্ধ হয় নি। যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে মিথ্যা ছাড়া, কোন মার্কিন যুদ্ধ হয়েছে।

একটি নতুন যুদ্ধের আগে বলা মিথ্যাগুলি প্রকাশ করার গুরুত্ব কমিয়ে আনা, আমাদের স্বীকার করা দরকার যে মিথ্যাগুলি সমস্ত সংগৃহীত পৌরাণিক কাঁধে এবং পূর্ববর্তী যুদ্ধগুলির বিরুদ্ধে বিকৃতির কাঁধে দাঁড়িয়ে আছে। যখন প্রেসিডেন্ট ওবামা আফগানিস্তানে যুদ্ধ বাড়িয়েছিলেন, তখন তিনি দাবি করেছিলেন যে ইরাকে একটি বৃদ্ধি ছিল "সাফল্য"। পেন্টাগনটি এখন "ভিয়েতনাম স্মারক প্রকল্প" এ $ 10 লক্ষ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করছে যে বিপর্যয়কে একটি মহৎ কারণ রূপান্তরিত করতে। কোরিয়ার যুদ্ধক্ষেত্রের 65 বার্ষিকী উপলক্ষে, প্রেসিডেন্ট ওবামা ঘোষণা করেছিলেন যে যুদ্ধটি "বিজয়"। কোরিয়াতে লক্ষ লক্ষ মানুষ ঠিকঠাক কিছুই অর্জন করতে পারেনি, এবং 60 বছর পরে প্রধান সেনাপতি বিজয়কে বিজয় হিসাবে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে বাধ্য মনে করেন। ইরাক যুদ্ধটিও সুন্দর হচ্ছে, এমনকি আপনি এই শব্দগুলি পড়েন।

প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের সাবেক বক্তৃতা লেখক ডেভিড ফ্রাম মার্চ 5, 2013 এ বলেছেন: "ইরাক যুদ্ধ আঞ্চলিক তেল উৎপাদনে বিশাল পরিবর্তন সাধিত হয়েছে। ইরাক বিশ্ব তেল বাজারে ব্যাপকভাবে ফিরে আসছে। গত বছর ইরাক প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের পর থেকে কোনও বছর বেশি তেল উৎপাদন করেছিল। কিছু অনুমান দ্বারা, ইরাক শীঘ্রই বিশ্বের দুই নম্বর তেল রপ্তানিকারক হিসাবে রাশিয়া অতিক্রম করবে। এদিকে ইরান শীর্ষ দশটি তেল রপ্তানির দেশ থেকে বাদ পড়েছে। বিশ্বের তেল বাজারে ইরাকে ফিরে আসা ইরানকে নিষিদ্ধ করেছে এমন নিষেধাজ্ঞা সক্রিয় করেছে। ইরাক যদি এখনো সাদ্দাম হোসেনের শাসন করত, তবে কল্পনা করা কঠিন যে পশ্চিমা বিশ্ব ইরানের বিরুদ্ধে বর্তমান হার্ড লাইন নিতে সাহস করবে। এবং অবশ্যই, যদি সদ্দাম হুসেন 10 এর পরে ক্ষমতায় থাকতেন, তাহলে তার শাসনের সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি জোগানোর জন্য তিনিও $ 2003 / ব্যারেলের সুবিধা পেয়েছিলেন। "

ইরাকের যুদ্ধ এখানে যুক্তিসঙ্গত কারণ এটি ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে হুমকির মুখে ফেলার এবং ইরানের অনুমোদনকে সহজতর করে তুলছে এবং সেইসাথে সাদ্দাম হোসেনকে অপসারণে ব্যর্থতার অর্থ হ'ল যে তিনি এখনও আশেপাশে থাকবেন, যতক্ষণ না আমেরিকা প্রথমবারের মতো তাকে সমর্থন করে না। জায়গা।

যুদ্ধটি ভাল ছিল তা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে, ফ্রুম তার "পরিচালিত" পদ্ধতির ধীরে ধীরে সমালোচনা করে বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের চেষ্টা করেছিলেন: "যুদ্ধটি ব্যয়বহুল এবং খারাপভাবে পরিচালিত হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতার প্রকৃত ক্ষতি করেছে। … এতে ৪,০০০ আমেরিকান মারা গিয়েছিল এবং আরও হাজার হাজার গুরুতর আহত হয়েছিল। আমরা যদি এগুলি আগে থেকেই জানতাম তবে যুদ্ধ করা হত না। তবে এটা বলা ভুল হবে যে যুদ্ধ কিছুই অর্জন করেনি। এবং সাদ্দামকে ক্ষমতায় রেখে যাওয়ার কুৎসিত পরিণতির দিকে আমাদের চোখ বন্ধ করা ভুল। ”

এভাবে আমাদেরকে আমাদের সমাজতন্ত্রের কুৎসিত পরিণতিতে, আমাদের ইরাকি সমাজের সম্পূর্ণ ধ্বংসাত্মক পরিণতিতে আমাদের চোখ বন্ধ করতে আমাদের বিভ্রান্ত করতে পারে। ফ্রেমের মন্তব্য থেকে আপনি কল্পনা করতে পারবেন যে যুদ্ধটি 4,000 জনকে হত্যা করেছে, নয় XXX মিলিয়ন।

বিল বিগেলো, রিথিংকিং স্কুলের পাঠ্যক্রম সম্পাদক, যা টিচিং অব দ্য ওয়ারসের নামে একটি বই প্রকাশ করেছে, মার্চ 2013 এ লিখেছেন:

এখন, আমরা ইরাক আক্রমণের 10 বার্ষিকী উদযাপন করি, মধ্যপ্রাচ্যে আমাদের যুদ্ধ আমাদের সংবাদপত্রগুলির সামনে পৃষ্ঠা থেকে আমাদের পাঠ্যপুস্তকগুলির অভ্যন্তরে স্থানান্তরিত হয়েছে। এই গ্রন্থগুলি তৈরি করে এমন বিশাল কর্পোরেশনগুলির সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনাকে উদ্বুদ্ধ করতে কোন আগ্রহ নেই যা আজকের সম্পদ ও ক্ষমতার বিশাল বৈষম্যের প্রশ্নগুলি বা তার জন্য আমাদের সরকারের হস্তক্ষেপ নীতি সম্পর্কে প্রশ্ন সৃষ্টি করতে পারে। প্রদর্শনী এ হল ইরাকের সাথে মার্কিন যুদ্ধে হোল্ট ম্যাকডুগল এর আধুনিক বিশ্ব ইতিহাস, যা পেন্টাগন প্রচারবিদরাও লিখেছেন। হয়তো এটা ছিল। ফক্স নিউজের অনুকরণে, ইরাক যুদ্ধ বিভাগের প্রথম বাক্যটি 9 / 11 আক্রমণ এবং সাদ্দাম হোসেন পাশাপাশি পাশাপাশি উল্লেখ করেছে। এই বইটি মার্চকে যুক্তিসঙ্গত ও অনিবার্য আক্রমণ হিসাবে উপস্থাপন করে, যখন স্বীকার করে যে: 'কিছু দেশ, ফ্রান্স ও জার্মানী, পরিদর্শককে অস্ত্র সরবরাহের চেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার জন্য আহ্বান জানিয়েছে।' যুদ্ধের বিরোধিতা করার একমাত্র ইঙ্গিতই কেবল এই যে, যুদ্ধের ব্যাপক জনপ্রিয়তা ছিল, ফেব্রুয়ারী 15, 2003, যা বিশ্বজুড়ে লাখ লাখ মানুষ দেখেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক আক্রমণ করে না, এই তারিখটি শেষ হয়ে গেছে। গিনেস বুক অফ ওয়ার্ল্ড রেকর্ডস অনুসারে, আপনি ট্র্যাক রাখছেন, এটি মানব ইতিহাসের বৃহত্তম প্রতিবাদ।

এটি অবশ্যই কর্পোরেট পাঠ্যপুস্তকের একটি নিদর্শন: জনগণের সাথে সরকারকে সংঘাতবদ্ধ করুন; সামাজিক আন্দোলন উপেক্ষা করুন। সাদ্দাম হুসেনের শাসনের পতনের তাত্ক্ষণিক ও রক্তাক্ত বর্ণনার পরে পাঠ্যপুস্তকের চূড়ান্ত বিভাগটি 'সংগ্রাম অব্যাহত রয়েছে' শিরোনাম হয়েছে। এটি শুরু হয়: 'জোটের বিজয় সত্ত্বেও ইরাকে অনেক কাজ বাকি ছিল।' এই রহ-রহ বিভাগ থেকে একমাত্র জিনিস অনুপস্থিত হ'ল: 'মার্কিন কর্মকর্তাদের সহায়তায় ইরাকিরা তাদের জাতিকে পুনর্গঠন শুরু করে।' ওহ, কীভাবে এমন হয়েছিল? তাত্পর্যপূর্ণভাবে, পুরো বিভাগে কোনও ইরাকি উদ্ধৃত হয়নি - এটি নিজেই এখানে সবচেয়ে শক্তিশালী পাঠ্য। এটি সাম্রাজ্যবাদকে বৈধতা দেওয়ার এক প্রধান বিষয়: হিংসাত্মক এবং তৃতীয় বিশ্বকে তুচ্ছ করে তোলার অন্যরা কিছুই বলছেন না; তাদের জন্য কী ভাল তা আমরা সিদ্ধান্ত নেব। 'সমালোচনামূলক' শব্দটির বিদ্রূপের মধ্যে অধ্যায়টি চারটি 'সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা ও রচনা' অনুশীলন বন্ধ করে দেয়। এখানে একমাত্র 'সমালোচনামূলক লেখার' ক্রিয়াকলাপটি রয়েছে: 'কল্পনা করুন যে আপনি রাষ্ট্রপতি বুশের পক্ষে বক্তৃতা লেখক। ইরাকে জয়ের পরে জোটবাহিনীকে একটি বক্তৃতার সূচনা প্যারা লিখুন। '

আমরা আমাদের সন্তানদের ডেভিড ফ্রামে পরিণত করছি। আমাদের এই প্রবণতা বিপরীত করার জন্য আমাদের স্কুলে সক্রিয়তা দরকার।

পাবলিক মতামত, অ্যাকশন ছাড়া,
অন্য যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারবেন না

আমরা উন্নত স্কুল এবং উন্নত খবর রিপোর্টিং প্রয়োজন, কারণ আমরা ভাল জ্ঞাত মতামত প্রয়োজন। তারপরে আমাদের সেই মতামত কার্যকর পদক্ষেপে পরিণত করতে হবে। আগস্ট-সেপ্টেম্বরে 2013 তে সিরিয়ায় হামলা, কমপক্ষে অস্থায়ীভাবে ভোটগুলি কার্যকর ছিল। কিন্তু তারা হাজার হাজার মানুষ এবং শত শত গোষ্ঠীর কঠোর পরিশ্রম ছাড়া আমাদের কোন ভাল কাজ করেনি। অসংখ্য সমাবেশ, বিক্ষোভ, বিক্ষোভ, লবি ভিজিট, পাবলিক ফোরাম, সাক্ষাত্কার, এবং ইমেল ও ফোন কলগুলির বন্যা জনগণের ইচ্ছাকে দৃশ্যমান করেছে এবং কংগ্রেসের সদস্যদের শান্তির অবস্থানে ফেলে দিয়েছে।

আমরা প্রয়োজন, এবং আমরা নির্মাণ করা হয়, একটি আন্দোলন যে আন্তর্জাতিক। আমরা বিশ্বের জুড়ে সহযোগীদের প্রয়োজন। আমাদের তাদের সাহায্যের প্রয়োজন, এবং তাদের পারমাণবিক অস্ত্র, অস্ত্রোপচার করা ড্রোন, ক্লাস্টার বোমা এবং মৃত্যুর অন্যান্য যন্ত্রগুলি, পাশাপাশি সামরিক ঘাঁটি বন্ধ করার এবং ফোর্ট বেনিং, গ। এ আমেরিকার স্কুল বন্ধ করার জন্য তাদের আমাদের দরকার। যেখানে অনেক হত্যাকারী এবং নির্যাতনকারী প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে। যুদ্ধ বিলোপের দিকে এই আংশিক পদক্ষেপ শুধু যে হিসাবে বোঝা উচিত। আমরা বিলুপ্তির আন্দোলন গড়ে তুলতে তাদের ব্যবহার করা উচিত। হ্যাঁ, কতজন মানুষ বলছেন আমরা আমাদের অগ্রগতি পরিমাপ করা উচিত, আমরা যুদ্ধ শেষ করতে পারি এবং হ্যাঁ, আমাদের যুদ্ধ শেষ করতে হবে।

আমাদের অবশ্যই একটি জোট গঠন করতে হবে যা গুরুতর পদক্ষেপগুলি অর্জন করতে পারে: সামরিক বিজ্ঞাপন প্রচারণা, আইনশৃঙ্খলা বাহিনীতে যুদ্ধ ক্ষমতা পুনরুদ্ধার, একনায়কতন্ত্রের অস্ত্র বিক্রয় বন্ধ করা ইত্যাদি। এটি করার জন্য, আমরা যথাযথভাবে যে সমস্ত সেক্টরকে একত্রিত করতে চাই সামরিক শিল্প জটিলতার বিরোধিতা করা: নৈতিকতাবাদীরা, নৈতিকতাবাদীরা, নৈতিকতা ও নৈতিকতা, ডাক্তার, মনোবিজ্ঞানী এবং মানব স্বাস্থ্য, অর্থনীতিবিদ, শ্রম ইউনিয়ন, শ্রমিক, নাগরিক মুক্তিযোদ্ধা, গণতান্ত্রিক সংস্কার, সাংবাদিক, ইতিহাসবিদ, স্বচ্ছতার প্রচারক প্রবক্তাদের পক্ষে প্রচারকদের প্রচারক। জনসাধারণের সিদ্ধান্ত গ্রহণে, আন্তর্জাতিকতাবাদীরা যারা বিদেশ ভ্রমণ, পরিবেশবাদীদের, এবং যথাযথভাবে প্রতিযোগিতার পক্ষে পছন্দ করে তাদের পক্ষে যুদ্ধের ডলার ব্যয় করা যেতে পারে: শিক্ষা, হাউজিং, আর্টস, বিজ্ঞান ইত্যাদি। এটি একটি বড় দল।

কিন্তু বেশিরভাগ সক্রিয় সংগঠন তাদের নিচগুলিতে মনোনিবেশ করতে চায়। অনানুষ্ঠানিক বলা হচ্ছে ঝুঁকিপূর্ণ অনেকেই অনিচ্ছুক। কিছু সামরিক চুক্তি থেকে লাভের মধ্যে বাঁধা হয়। আমরা এই বাধা কাছাকাছি আমাদের উপায় কাজ করতে হবে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, কিছু পরিবেশবাদী সংগঠন কিছু সামরিক বেস নির্মাণের (যেমন জেজু আইল্যান্ড, দক্ষিণ কোরিয়া) বিরোধিতা করতে শুরু করেছে, কিছু নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠী যুদ্ধের সম্পূর্ণ মোড (ড্রোন যুদ্ধ), কিছু শ্রম সঙ্ঘকে আবার আক্রান্ত করে। যুদ্ধ শিল্প থেকে শান্তিপূর্ণ শিল্পে রূপান্তর প্রক্রিয়া, এবং বিভিন্ন শহর এবং মেয়রদের মার্কিন সম্মেলন সামরিক ব্যয় কমানোর দাবি। এই ছোট্ট কব্জি থেকে আমাদের যুদ্ধের প্রস্তুতির বিশাল প্রাচীর নির্মাণ করতে হবে। নাগরিকদের স্বাধীনতা গ্রুপ নির্যাতন বা অনির্দিষ্টকালের কারাবাসের বিরোধিতা করে এবং মূল কারণের প্রতিকারের চেষ্টা করার ক্ষেত্রে: আমরা সামরিক বাহিনীকে বিশেষভাবে উপসর্গগুলির চিকিত্সা থেকে দূরে সরিয়ে নেব।

গ্রীন শক্তিটি সাধারণত আমাদের অনুমিত চাহিদার চেয়ে আমাদের শক্তির চাহিদাগুলি (এবং চায়) পরিচালনা করার অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে, কারণ যুদ্ধের বিলুপ্তির সাথে অর্থের ব্যাপক স্থানান্তরকে সাধারণত বিবেচনা করা হয় না। আমরা পরিবেশবিদদের যারা পদে চিন্তা শুরু উত্সাহিত করা উচিত। যুদ্ধ তৈরি সম্পূর্ণ অর্থনীতির জন্য ভাল নয়। অস্ত্রোপচার বা অন্যান্য যুদ্ধ ব্যয় থেকে লাভজনক নয় এবং বিদেশী জনগণের একটি সামরিকভাবে প্রয়োগ করা শোষণ থেকে লাভজনক নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক সবুজ শক্তি সংস্থা যুদ্ধ খরচ থেকে সবুজ-শক্তি খরচ রূপান্তর প্রক্রিয়ার পিছনে সক্ষম হতে হবে। আমাদের বাকি হিসাবে উচিত। 2013 এ, কানেকটিকাট রাজ্যের একটি যুদ্ধ থেকে শান্তির ভিত্তিতে কানেকটিকাটের উত্পাদন রূপান্তর করার জন্য একটি কমিশন তৈরি করে। এই প্রচেষ্টার দ্বারা শ্রমিক ও মালিকদের পাশাপাশি শান্তি সমর্থকদের দ্বারা সম্পৃক্ত করা হয়েছে। যদি এটি ভাল হয় তবে এটি অন্য 49 রাজ্যগুলি এবং সমগ্র জাতি দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা উচিত।

সেলিব্রিটি যুদ্ধ গেম

এক্সএমএক্সএক্স-এ, আপনি যদি এনবিসি-তে অলিম্পিক দেখে থাকেন তবে আপনি টিকে প্যালিনের সহ-অভিনয়কারী মার্কিন জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্ক এবং বাস্তবতার জন্য কোনও ভূমিকা রাখেন না। প্রকৃত গোলাপের ব্যবহার সম্পর্কে বিজ্ঞাপনগুলি বিদ্রূপাত্মক, কিন্তু এনবিসি এর "স্টার এনার স্ট্রিপস" এর "যুদ্ধ প্রতিযোগিতায়" যে কোনও সেলিব্রিটিদের সাথে জড়িত যে কোনও ব্যক্তিকে গুলি করা এবং হত্যা করা হচ্ছিল যোহন ওয়েনের জন্য যা ছিল তা হ'ল যুদ্ধের প্রচার হিসাবে যখন এটি dodging (এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষার শেষ পর্যন্ত তাকে পেয়েছিলাম)। RootsAction.org NBC (এবং তার যুদ্ধ-লাভজনক মালিক, জেনারেল ইলেকট্রিক) এ যুদ্ধের প্রকৃত খরচ প্রদর্শন করতে StarEarnStripes.org এ একটি ওয়েবসাইট সেট আপ করেছে। জেনেসেল ওয়েসলি ক্লার্ক কর্তৃক আয়োজিত যুগোস্লাভিয়ার 2012 বোমা হামলা চলাকালীন বেসামরিক নাগরিক ও একটি টিভি স্টেশন বোমা হামলা চালায়, যখন ক্লাস্টার বোমা এবং হ্রাসপ্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহার করা হয়।

"স্টার এনার স্ট্রিপস" কে নিন্দা করার জন্য গঠিত একটি জোট। নিউ ইয়র্কের এনবিসি স্টুডিওতে কর্মীরা বিক্ষোভ করেছিল। নয়টি নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখেন ড। অনুষ্ঠানটি লজ্জাজনক হয়ে ওঠে এবং দ্রুত বাতিল করা হয় (বা এনবিসি যেমন এটি তার "পাইলট" পর্বের বাইরে উত্পন্ন হয় না)। আমাদের প্রত্যেকটা নতুন জঘন্য প্রতিবাদের জন্য জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, এবং এত দীর্ঘ সময় ধরে অত্যাচারের জন্য আমরা তাদের আর কিছুই দেখি না।

শান্তি একটি প্রক্রিয়া

যেমন মানুষ প্রায়ই বিশ্বাস করে যে আমাদেরকে দেশের বাইরে নরক বোমা বিস্ফোরণের মধ্য দিয়ে নির্বাচন করতে হবে না বা কিছুই করতে হবে না, মানুষ প্রায়ই বিশ্বাস করে যে আমাদের নিয়মিতভাবে দেশ থেকে বেরিয়ে যাওয়া বা সর্বদাই সামরিক বাহিনীকে বুধবার ভেঙ্গে ফেলা বেছে নেওয়া উচিত। পরিবর্তে, আমাদের নিঃসরণ প্রক্রিয়ার ধারণা করা উচিত যা কয়েক মাস এবং বছর ধরে এগিয়ে যেতে পারে। নিরস্ত্রীকরণ আরও নিরস্ত্রীকরণ উত্সাহিত করবে। বৈদেশিক সাহায্য (অস্ত্রোপচার যা আমরা "বিদেশী সাহায্য" বলি না) এবং সহযোগিতা শত্রুতাকে হতাশ করবে। আইনের শাসনের সাথে সম্মতি আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগকারীর উন্নয়নে উত্সাহিত করবে। আমি যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের নির্দেশ না দেয়ার পরিবর্তে "প্রয়োগকারী" শব্দটি ব্যবহার করি, বরং ব্যক্তিগত যুদ্ধ প্রস্তুতকারকদের বিচার।

পাশাপাশি আংশিক পদক্ষেপ দরকারী প্রমাণ হতে পারে। অস্ত্রোপচারের ড্রোন নিষিদ্ধ করার জন্য একটি প্রচারণা এই যুদ্ধের অন্যতম রূপের চেয়ে ড্রোন হামলাগুলি অনেক লোকের হত্যার মতো দেখতে পারে। কিন্তু এই ধরনের প্রচারণা যুদ্ধের বিলুপ্তির বড় লক্ষ্য অগ্রসর করতে এবং যুদ্ধের উন্নতি বা স্যানিটাইজ করার ধারণা উত্সাহিত করতে ব্যবহার করা উচিত নয়। বিদেশী দেশগুলিতে সামরিক ঘাঁটি নিষিদ্ধ করার জন্য একটি অভিযানও একটি পাদদেশ অর্জনের জন্য একটি ভাল জায়গা হতে পারে।

আমরা একটি যুদ্ধ মুক্ত বিশ্বের কল্পনা শুরু, আমরা কি দেখতে হবে? ভার্জিনিয়া ও পশ্চিম ভার্জিনিয়া যুদ্ধে যাবে না কারণ তারা উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ফ্রান্স এবং জার্মানি যুদ্ধে যায় না কারণ তারা ইউরোপ উভয়ই। এক বলার জন্য প্রলুব্ধ হয় যে, পৃথিবী জুড়ে সরকার যদি ঐক্যবদ্ধ হয় তবে জাতি যুদ্ধে যাবে না। কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, বৈশ্বিক সরকার দুর্নীতিবাজ এবং অযোগ্য হিসাবে-অথবা আমাদের জাতীয় সরকারগুলি আমাদের চেয়ে বেশি সাহায্য করবে না। স্থানীয় স্তরে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সুস্থ গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্ব গড়ে তুলতে হবে। সেখানে পৌঁছাতে আসলে উচ্চ স্তরে আরো শক্তি মনোনিবেশ করার পরিবর্তে স্থানীয়, রাজ্য এবং অঞ্চলে আরও শক্তি বিতরণ করা হতে পারে।

জাতিসংঘ সংস্কার বা প্রতিস্থাপন করা উচিত। এটি গণতান্ত্রিক করা উচিত, কিছু সংখ্যক জাতির জন্য বিশেষ বিশেষাধিকারগুলি বিচ্ছিন্ন করা উচিত। এটা যুদ্ধ সম্পূর্ণ প্রতিপক্ষের মধ্যে করা উচিত। আত্মরক্ষামূলক বা জাতিসংঘের অনুমোদিত যুদ্ধ গ্রহণ করা উচিত পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা। এটি করার একটি উপায় হল কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি, যা জাতিসংঘের চার্টারের পূর্ব তারিখগুলি এবং তারিখগুলি 80 এরও বেশি বইগুলিতে থাকে, তা বোঝার জন্য আবারো সাইন ইন করতে হবে।

যুদ্ধ নিষিদ্ধ

যখন সংবিধান সংশোধন সহ আইন অনুসারে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করা হয় তখন আমার মিশ্র প্রতিক্রিয়া থাকে। যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার সময় পৃথিবী যা আদেশ করেছে তা কেবলমাত্র বুশ-চেন্ই আধিপত্যের মধ্যে কিছু একটা আছে, যার মধ্যে কংগ্রেসকে নির্যাতন নিষিদ্ধ করার জন্য আমরা কয়েক বছর অতিবাহিত করেছি। নির্যাতন নিষিদ্ধ বিরোধীদের মধ্যে আমি গণনা করতে চাই না। কিন্তু এটা প্রাসঙ্গিক, আমি বলতে চাই, নির্যাতন ইতিমধ্যে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। জর্জি ডব্লিউ বুশের সভাপতি হওয়ার আগে, চুক্তির দ্বারা নির্যাতন নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং দুইটি ভিন্ন বিধির অধীনে এটি একটি বেদনাদায়ক করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, অত্যাচারের উপর প্রাক নিষিদ্ধ নিষেধাজ্ঞা আরও শক্তিশালী এবং এটি পুনরায় অপরাধমূলক করার জন্য নিষ্ঠুরভাবে হামলার চেষ্টাগুলির চেয়ে আরও ব্যাপক। "নির্যাতন নিষিদ্ধকরণ" নিয়ে বিতর্ক যদি সম্পূর্ণ নির্যাতনের বিরুদ্ধে মামলা করার জোরালো দাবির সাথে প্রতিস্থাপিত হয়, তবে আমরা আজকে আরও ভাল হতে পারব। (যেমনটি আমি লিখেছিলাম, জুলাই 24, 2013 তে, কংগ্রেসম্যান অ্যালান গ্রেসন আবারও "সামরিক নির্যাতন নিষিদ্ধ" সামরিক ব্যয় বিলটিতে একটি সংশোধনী পাস করেছেন।)

যুদ্ধের ব্যাপারে আমরা একই পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছি। যুদ্ধ নিষিদ্ধ যুদ্ধ নিষিদ্ধ আলোচনা, 85 বছর আগে নিষিদ্ধ ছিল। আমরা একই পরিস্থিতির মধ্যে ছিলাম, প্রকৃতপক্ষে, জাতিসংঘের চার্টারের আগেও 69 বছর আগে খসড়া করা হয়েছিল। জাতিসংঘের চার্টারের কোন যৌক্তিক ব্যাখ্যা দ্বারা, সর্বাধিক-যদি সমস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ নিষিদ্ধ হয়। জাতিসংঘ আফগানিস্তান বা ইরাক আক্রমণ, লিবিয়ার সরকার উৎখাত, পাকিস্তান বা ইয়েমেন বা সোমালিয়ায় ড্রোন যুদ্ধের অনুমোদন দেয়নি। এবং শুধুমাত্র কল্পনা wildest প্রসারিত মার্কিন যুদ্ধ থেকে এই যুদ্ধ রক্ষাকর্মী হয়। কিন্তু জাতিসংঘের চার্টার (রক্ষাকর্মী ও জাতিসংঘের অনুমোদিত যুদ্ধের জন্য) তৈরি দুটি ক্ষয়ক্ষতি গুরুতর দুর্বলতা। সর্বদা যারা দাবি করবে যে বর্তমান যুদ্ধ জাতিসংঘের চার্টারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা বা ভবিষ্যতে যুদ্ধ হতে পারে। সুতরাং, যখন আমি বলি যে যুদ্ধ অবৈধ, আমার মনে নেই জাতিসংঘের চার্টার নেই।

আমিও মনে করি না যে প্রতিটি যুদ্ধ অবশ্যই যুদ্ধের তথাকথিত আইন লঙ্ঘন করে, অসংখ্য প্রয়োজনীয় অত্যাচারকে জড়িত করে যা "প্রয়োজনীয়তা" বা "পার্থক্য" বা "আনুপাতিকতা" রক্ষার অধীনে দাঁড়িয়ে থাকে না, যদিও এটি অবশ্যই সত্য। অযৌক্তিক যুদ্ধ নিষিদ্ধ, যতদূর সম্ভব এটি ব্যবহার করা যায়, প্রকৃতপক্ষে বর্বর ধারণাকে সমর্থন করে যে কেউ সঠিক যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে। কোন যুদ্ধে "যুদ্ধ" হবে সেই পরিস্থিতিটি অতীতের কল্পনাপ্রসূত পরিস্থিতি হিসাবে পৌরাণিক হিসাবে অত্যাচারিত যা নির্যাতনকে সমর্থনযোগ্য বলে গণ্য হবে।

আমিও বলতে চাই না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক যুদ্ধের ক্ষমতা লঙ্ঘন করা হয় বা যুদ্ধের ক্ষেত্রে জালিয়াতি করা হয়, যদিও এই এবং অন্যান্য আইন লঙ্ঘন মার্কিন যুদ্ধের ঘন ঘন অংশ।

আমি সর্বোচ্চ মার্কিন আইন, সংবিধানে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার সুবিধার বিরোধিতা করতে চাই না। সংবিধান বা চুক্তির চেয়ে আরও গুরুতর হিসাবে সংবিধিবদ্ধ আইনকে "ভূমি সর্বোচ্চ আইন" তৈরি করে এমন একটি সাধারণ ভুল ধারণা ধারণ করে। এটি একটি বিপজ্জনক বৈসাদৃশ্য। চতুর্থ সংশোধনের লঙ্ঘন প্রকাশ করার অধিকার হুইসল ব্লগার এডওয়ার্ড স্নোডেন। সেনেটর ডিয়েন ফিনস্টাইন দাবি করেছেন যে এই আইন লঙ্ঘন আইন দ্বারা বৈধ করা হয়েছে-যা বিতর্কিত এমনকি যদি কেউ আইনত বিধিনিষেধ গ্রহণ করে। যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার জন্য সংবিধান সংশোধন করা হবে (যদি সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয়) যুদ্ধ বৈধকরণের চেয়ে কম আইন রোধ করে।

কিন্তু একটি চুক্তি যে খুব হবে। এবং আমরা ইতিমধ্যে এক আছে।

এটি সামান্য পরিচিত এবং এমনকি কম কৃতজ্ঞ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি যুদ্ধ যা সকল যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে। কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি, অথবা প্যারিসের শান্তি চুক্তির নামে পরিচিত এই চুক্তিটি মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত। চুক্তিটি পড়েছে:

উচ্চ চুক্তিবদ্ধ দলগুলি [সিক] তাদের নিজ নিজ জনগণের নাম ঘোষণা করে যে তারা আন্তর্জাতিক বিতর্কের সমাধান করার জন্য যুদ্ধে অভ্যুত্থানের নিন্দা জানিয়েছে এবং একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্কের জাতীয় নীতির একটি যন্ত্র হিসাবে এটি ত্যাগ করে।

উচ্চ চুক্তিবদ্ধ দলগুলি সম্মত হয় যে সকল বিরোধের বিরোধ বা সমাধান বা প্রকৃতির যেকোনো প্রকৃতির দ্বন্দ্ব বা তাদের মধ্যে যে উত্থান ঘটতে পারে, সেগুলি কখনও প্যাসিফিক উপায়ে ছাড়াও চাওয়া হবে না।

প্যাসিফিক মানে শুধুমাত্র। কোন মার্শাল মানে। কোন যুদ্ধ না. কোন লক্ষ্যবস্তু হত্যা। কোন অস্ত্রোপচার স্ট্রাইক।

কিভাবে এই চুক্তিটি, যা 80 দেশগুলির উপর পার্টি হয়, গল্পটি অনুপ্রেরণামূলক হয়ে উঠেছে। (আমার বই দেখুন, যখন দ্য ওয়ার্ল্ড অবল্যাড ওয়ার।) 1920s এর শান্তি আন্দোলন উৎসর্গ, ধৈর্য, ​​কৌশল, সততা, এবং সংগ্রামের একটি মডেল। যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য "নেতৃস্থানীয়" আন্দোলনের একটি প্রধান ভূমিকা পালন করা ছিল। যুদ্ধ সেই বিন্দু পর্যন্ত আইনসম্মত ছিল, যেহেতু লোকেরা মিথ্যাভাবে কল্পনা করেছিল যে আজকে তা হবে।

যুদ্ধ নির্মূল, বহিরাগতদের বিশ্বাস, সহজ হবে না। একটি প্রথম ধাপ এটি নিষিদ্ধ করা, এটি stigmatize, এটি নিষিদ্ধ করা হবে। একটি দ্বিতীয় ধাপ আন্তর্জাতিক সম্পর্কের জন্য গ্রহণযোগ্য আইন স্থাপন করা হবে। এক তৃতীয়াংশ আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির ক্ষমতা নিয়ে আদালত তৈরি করবে। এক্সটিএক্সএক্স-তে চুক্তির প্রেক্ষাপটে এক্সএলএক্সএক্স-এ প্রথম বড় পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে। আমরা অনুসরণ করেনি। প্রকৃতপক্ষে আমরা একত্রে একত্রিত হয়েছি 1928 এর একক বৃহত্তম গল্প: এই চুক্তির সৃষ্টি।

শান্তি চুক্তি সৃষ্টির সাথে সাথে যুদ্ধ এড়িয়ে চলতে থাকে এবং শেষ হয়। কিন্তু অস্ত্রোপচার এবং শত্রুতা অব্যাহত। জাতীয় নীতির একটি যন্ত্র হিসাবে যুদ্ধ গ্রহণ করে মানসিকতা দ্রুতগতিতে অদৃশ্য হয়ে যাবে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এসেছিল। এবং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাংকলিন রুজভেল্ট যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য কেবল যুদ্ধাপরাধের বিচারের জন্য কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু যুদ্ধের নতুন অপরাধের জন্যও। বিশ্বের গরিব জাতির উপর এবং যুদ্ধের অবিরাম প্লেগ সত্ত্বেও, ধনী সশস্ত্র দেশগুলির মধ্যে নিজেদের মধ্যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়নি।

কেবল উপেক্ষা না করা বা অজানা না হলে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ঘটনায় কেলেগগ-ব্রিন্ড চুক্তি বাতিল করা হয়। কিন্তু অবাঞ্ছিত আচরণের উপর অন্য কোনও আইনী নিষেধাজ্ঞা কি কখনও প্রথম লঙ্ঘনের পর আমরা ছুঁড়ে ফেলেছি এবং কোনও কার্যকর কার্যকর অভিযান দেখে মনে হচ্ছে? জাতিসংঘের সনদটি পরবর্তীকালে আসার পরে কেবল পূর্ববর্তী চুক্তিকে বাতিল করে দেয় একটি যুক্তিও তৈরি করা যেতে পারে। কিন্তু এটি কোনও সহজ যুক্তি নয় এবং এটি জাতিসংঘের চার্টারকে যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞা হিসাবে যুদ্ধের পুনর্বিবেচনা হিসাবে বোঝা দরকার যা বেশিরভাগ লোকেরা মনে করে যে এটি হতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, জাতিসংঘের চার্টার গ্রহণের পরে দীর্ঘদিন ধরে আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধের মামলায় কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তিটি ব্যবহার করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে 1998 এর বিশ্ব কোর্টের একটি মামলা যা লিবিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধকে বাধা দেয়। (ফ্রান্সিস বয়েলের ধ্বংসাত্মক লিবিয়া এবং বিশ্ব আদেশ দেখুন।)

দুই বছরের মধ্যেই আমি এই চুক্তিটি তৈরি করে যে সক্রিয়তার একাউন্ট প্রকাশ করেছি, তার সম্পর্কে সচেতনতা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য আমি প্রচুর আগ্রহের সন্ধান পেয়েছি। তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অনুসারী ছিল না বা অন্তত বিলুপ্তির সম্ভাবনার জন্য উন্মুক্ত না হওয়া পর্যন্ত মানুষ যুদ্ধের মতো অসুস্থ হতে পারে না, কিন্তু অনেকেই রাস্তায় অনেক দূরে। দল এবং ব্যক্তি আবেদন চালু করেছেন। সেন্ট পল, মিনেসোটা, সিটি কাউন্সিল (যেখানে ফ্রাঙ্ক কেলগগ বসবাস করতেন) গত 10 আগস্ট তারিখে শান্তি ছুটি তৈরির জন্য ভোট দিয়েছেন, যেদিন লাস্ট নাইট আই হুড দ্য স্ট্রেঞ্জেস্ট ড্রিম গানটিতে বর্ণিত দৃশ্যটিতে 27 এ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

গল্পের একটি ফ্যান হাজার হাজার এন্ট্রি পেয়েছে একটি প্রবন্ধ প্রতিযোগিতা তৈরি করেছে। ড্রোন প্রতিবাদকারীরা প্রথম সংশোধনের জন্য আদালতে হাজির হওয়ার সময় শান্তি চুক্তির বিষয়ে বিচারকদের শিক্ষিত করেছে। কংগ্রেস সদস্য কংগ্রেসীয় রেকর্ডে তার স্বীকৃতি দিয়েছে যে কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তিটি অবৈধভাবে যুদ্ধ করেছে। নিউইয়র্ক টাইমস-এ এক আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী এই চুক্তির উল্লেখ করে বলেছিল। এবং আমি অন্যান্য জাতির সাথে যোগাযোগ করেছি, চুক্তিতে অংশ নেন না, পার্টিতে কোন পক্ষের পক্ষ থেকে নয়, উভয়কে চুক্তিতে স্বাক্ষর করার জন্য উৎসাহিত করেছিলাম এবং তারপরে অন্য কিছু পক্ষকে তা মেনে চলার জন্য উৎসাহিত করেছিলাম।

যখন কেউ নির্যাতন বা প্রচারাভিযান ঘুষ বৈধকরণ করতে চায় তখন তারা কোর্টের কার্যধারা মার্জিনিয়া, ওভাররাইড ভেটো, বক্তৃতা, এবং টেনশেনালিকভাবে সম্পর্কিত প্রাচীন উদাহরণগুলি নির্দেশ করে। যখন আমরা যুদ্ধকে বৈধতা দিতে চাই, তখন কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তিটি কেন নির্দেশ করবেন না? এটি একটি চুক্তি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পার্টি। এটা দেশের সর্বোচ্চ আইন। এটা কি আমরা চাই না শুধুমাত্র। এটা স্বপ্নে সাহসী হওয়ায় অধিকাংশ লোকের চেয়ে বেশি কিছু। আমি দেখেছি যে কিছু লোক চুক্তির অস্তিত্বের দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং আমাদের দাদা-পিতামাতারা এমন একটি জনসাধারণের আন্দোলন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে যা এটি অস্তিত্ব নিয়ে এসেছে।

অপরাধ যুদ্ধ, না "যুদ্ধ অপরাধের"

যুদ্ধের সময় "যুদ্ধাপরাধীদের" অনুপযুক্ত আচরণ হিসাবে মনে করা সাধারণ, কিন্তু যুদ্ধকে নিজেই অপরাধ হিসাবে মনে করা না। এই পরিবর্তন প্রয়োজন। যখন রাষ্ট্রপতি ও অন্যান্য নেতারা যুদ্ধ শুরু করে চলে যায়, তখন তাদের উত্তরাধিকারীরা তাদের অপরাধ পুনরাবৃত্তি করে।

আমাদের অনেকেই জর্জ ডব্লু বুশের অভিযুক্ত বা বিচারের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছেন, ভবিষ্যদ্বাণী করে যে তার দায়বদ্ধতা ছাড়া তার অপরাধ অব্যাহত থাকবে এবং পুনরাবৃত্তি হবে। সাম্প্রতিককালে আমি কিছুটা তিক্তভাবে মন্তব্য করছি, "বাহ, বুশের অনুপস্থিতির প্রতিশোধ নিচ্ছে না!" তার উত্তরাধিকারী তার অনেক যুদ্ধ ক্ষমতা ও নীতির উপর অব্যাহত ও বিস্তৃত হয়েছে।

অনেক বিশ্বস্ত রিপাবলিকানরা জর্জ ডব্লিউ বুশকে অভিযুক্ত করার বিরোধিতা করেছিলেন। তাই বেশিরভাগ উদার ও প্রগতিশীল কর্মী দল, শ্রম ইউনিয়ন, শান্তি সংগঠন, গীর্জা, প্রচার মাধ্যম পত্রিকা, সাংবাদিক, পণ্ডিত, সংগঠক এবং ব্লগাররা কংগ্রেসের সর্বাধিক গণতান্ত্রিক সদস্য উল্লেখ করে না, বেশিরভাগ ডেমোক্রেটরা কংগ্রেসে কবে থেকে স্বপ্ন দেখছেন এবং বুশের রাষ্ট্রপতির অবসান - প্রার্থী বারাক ওবামা বা প্রার্থী হিলারি ক্লিনটন সর্বাধিক সমর্থক।

উল্লেখযোগ্যভাবে এই বিরোধের মুখে, বিপুল সংখ্যক আমেরিকান এবং বেশিরভাগ আমেরিকানই পোলস্টারকে বলেছিলেন যে বুশকে অভিযুক্ত করা উচিত। তবে এটা স্পষ্ট নয় যে, প্রত্যেকেরই বোঝা দরকার কেন অপ্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন। কেউ কেউ বুশের সফল অভিযানকে সমর্থিত হতে পারে এবং তারপর ডেমোক্রেটদের দ্বারা একই রকম অপরাধ ও অপব্যবহার সহ্য করতে পারে।

কিন্তু এটাই ইঙ্গিত: বুশের অনুসারীদের অনুসরণকারী যে কেউ তার উচ্চ অপরাধ ও দুর্বৃত্তদের পুনরাবৃত্তি এবং বিস্তৃত হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। এবং আমাদের অনেকেই বুশকে অভিশাপ দিতে চেয়েছিলেন-যেমনটা আমরা বলেছিলাম - সেই পুনরাবৃত্তি ও সম্প্রসারণকে প্রতিরোধ করা, যা আমরা বলেছিলাম, যদি অভিযান চালানো না হয় তবে কার্যত অপরিহার্য ছিল।

"আপনি শুধু রিপাবলিকানদের ঘৃণা করেন" অভিযানের বিরুদ্ধে সর্বাধিক সাধারণ যুক্তি ছিল, কিন্তু অন্যদের ছিল। "অন্য কাউকে নির্বাচন করা আরো গুরুত্বপূর্ণ।" "আপনি কেন রাষ্ট্রপতি চেনিকে চান?" "কেন আপনি প্রেসিডেন্ট পেলোসি চান?" "ভাল কাজ থেকে কেন বিভ্রান্ত?" "কেন দেশকে আঘাত করে?" "কেন ফোকাস করবেন না?" যুদ্ধ শেষ? "" কেন তদন্ত করবেন না? "" কেন ডেমোক্রেটদের বিভক্ত করবেন? "" কেন এমন প্রক্রিয়া শুরু করবেন যা সফল হতে পারে না? "" কেন ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে ক্লিনটন রিপাবলিকান পার্টিকে ধ্বংস করে দিচ্ছে? " বছর এবং বছর ধরে দীর্ঘ দৈর্ঘ্য এবং ব্যাপক পুনরাবৃত্তি হিসাবে যতটা সম্ভব ধৈর্যপূর্বক (WarIsACrime.org/ImpeachFAQ দেখুন)।

বুশের অপরাধমূলক আচরণকে পুনরুজ্জীবিত করার, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী প্রার্থীদের উন্নীত করার জন্য, প্রকৃতপক্ষে ভাল প্রার্থীদের প্রচার করার জন্য, ড্রপ করার উপায়গুলি তৈরি করার জন্য আইন প্রণয়ন করার জন্য জনগণকে অপরাধ ও অপব্যবহার কতটুকু খারাপ ছিল, সেই শব্দটি ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে মানুষ ছিনতাইয়ের বিকল্পগুলি অনুসরণ করে। সমাজের বাইরে এবং এর হাত ধুয়ে ফেলুন। সমস্যাটি হল যে যখন আপনি রাষ্ট্রপতিকে যুদ্ধ করতে দেন এবং যুদ্ধাপরাধী ছাড়া যুদ্ধাপরাধের সাথে যে সবকিছু আসে, বিনা অভিযোগে জেল, নির্যাতন, মিথ্যাচার, গোপনীয়তা, পুনর্বিবেচনা আইন, পিস্তলবিরোধী নির্যাতন-আপনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন, যেমন আমরা কয়েক বছর ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করেছি, পরের রাষ্ট্রপতি একই নীতি গ্রহণ এবং নির্মাণ করা হবে। অপরাধীকে দণ্ডিত করার কিছুই নেই উত্তরাধিকারীকে বাধা দেবে।

প্রকৃতপক্ষে, কংগ্রেস এবং তার অন্যান্য সমস্ত সুবিধাভোগীদের সাথে কাজ করার জন্য নতুন প্রেসিডেন্ট নীতিমালাতে অবমাননা করেছে। কলঙ্ক এবং গোপনীয়তা নির্বাহী আদেশ এবং আইন সঙ্গে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। অপরাধ এখন নীতি পছন্দ। হত্যা শিকারের তালিকা বন্ধ চেক অফিসিয়াল খোলা নীতি। (দেখুন "সিক্রেট 'কিল লিস্ট' ওবামার নীতিমালা ও উইলের একটি পরীক্ষা প্রদান করে," নিউইয়র্ক টাইমস, মে 29, 2012।) গোপন আইনগুলি স্বাভাবিক। গোপনভাবে পুনর্লিখিত আইন অনুশীলন প্রতিষ্ঠিত হয়। চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘনের গুপ্তচরবৃত্তি নতুন বিশদ বিবৃতি অনুসরণ করে উন্মুক্তভাবে জনসাধারণের অশান্তি এবং প্রতিষ্ঠার অপব্যবহারের সাথে "বৈধকরণ" করা হয়েছে। Whistleblowing রাজকোষ মধ্যে রূপান্তরিত হচ্ছে।

বুশকে ব্যর্থ করার ব্যর্থতা কীভাবে তার অপরাধের বৈধতা সম্পন্ন করেছে তার তুলনামূলকভাবে কিছুই নয়, যা তিনি অভিযানকে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যা করেছেন তা তুলনায় কিছুই নয়। যদি এমন এক ত্রৈমাসিক রাষ্ট্রপতি যারা উদারপন্থীকে ঘৃণা করত এবং যারা মজার কথা বলে এবং যারা উচ্চতর উজ্জ্বল উদ্দেশ্যের জন্য হত্যার দাওয়াত দেয় না, তাহলে কে পারবে? অবশ্যই একজন বুদ্ধিমান, স্পষ্ট আফ্রিকান আমেরিকান যিনি আমাদের সাথে একমত হওয়ার ভান করে এবং নিজের নীতিগুলি অস্বীকার করে বক্তৃতা দেন!

কিন্তু এই আগে হিসাবে একই সমস্যা। বুশের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে বক্তৃতা করা যথেষ্ট ছিল না। ওবামা এর অপব্যবহারের বিরুদ্ধে বক্তৃতা বন্ধ করার জন্য-এমনকি ওবামার বক্তৃতাও যথেষ্ট নয়। মানুষের ক্ষমতার অপব্যবহার কেন একটি কারণ আছে। শক্তি তাদের corrupts। এবং পরম শক্তি তাদের একেবারে corrupts। কংগ্রেসের কয়েকজন সদস্যকে এটি সম্পর্কে কথা বলতে নিষিদ্ধ করা হয়েছে এবং যাদের মধ্যে বেশিরভাগই সত্যিকার অর্থে কোন দোষ দেয় না, আপনি কী ধরনের ক্ষোভগুলি পরীক্ষা করছেন, চেক এবং ভারসাম্য বা আইনের শাসন নয়।

প্রতিনিধিত্ব প্রত্যাখ্যান প্রতিনিধির সরকার থেকে ভিত্তি খুঁজে pulls। কংগ্রেস সাবমেরিন লঙ্ঘন করার জন্য অভিযুক্ত হবে না, তাই এটি সাবপিনেশন প্রদান করা থেকে বিরত থাকে, এবং তাই এটি সাক্ষী বা নথির উত্পাদন বাধ্যতামূলক করতে পারে না, সুতরাং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিতে অবস্থান নেয় না, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় প্রচার মাধ্যম কোনটি গ্রহণ করে না অবস্থান উভয়, এবং মানুষ মিডিয়া অনুসরণ।

আমি এই লিখতে হিসাবে জনসাধারণের মধ্যে জীবিত ওবামা impi করার কোন চাহিদা নেই। ছোটখাট বা কাল্পনিক অপরাধের জন্য তাকে অভিশাপ দেওয়ার অভিযোগে মুরগির আছে, কিন্তু যুদ্ধের জন্য নয়। আদর্শ বিশ্বের মধ্যে, আমরা কংগ্রেসকে সত্যিকার অর্থে পার্টিশনশিপটি হ্রাস করতে বাধ্য করব এবং একই অপরাধের জন্য ওবামা ও বুশের দ্বিপক্ষীয় অভিযানের সাথে এগিয়ে যাব। (অফিস ছাড়ার পরে ইমপ্যাক্টমেন্টগুলি সম্ভব এবং সম্পন্ন হয়েছে; উইলিয়াম বেলনকেপের জন্য একটি ওয়েব অনুসন্ধান করুন।)

আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে আদর্শ পৃথিবী আনুষ্ঠানিকভাবে শীর্ষ কর্মকর্তাদের অপরাধের জন্য দায়ী করা হবে এবং তালিকার সবচেয়ে গুরুতর অপরাধ যুদ্ধের অপরাধ।

একটি গ্লোবাল রেসকিউ পরিকল্পনা

মানুষ জিজ্ঞেস করে: আচ্ছা, আমরা সন্ত্রাসীদের কী করব?
আমরা ইতিহাস শেখার শুরু। আমরা সন্ত্রাসবাদকে উৎসাহিত করি। আমরা আইনের আদালতে সন্দেহভাজন অপরাধীদের বিচার করি। আমরা আইনের শাসন ব্যবহার অন্যান্য জাতির উত্সাহিত। আমরা বিশ্বের arming বন্ধ। এবং আমরা মানুষকে হত্যার জন্য যা কিছু ব্যয় করি তা গ্রহন করে এবং নিজেদেরকে গ্রহের সবচেয়ে প্রিয় মানুষ বানানোর জন্য এটি ব্যবহার করি।

একা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুরোপুরি সক্ষম, যদি এটি নির্বাচন করে, বিশ্বব্যাপী মার্শাল পরিকল্পনা প্রণয়ন করে, বা আরও-একটি বিশ্বব্যাপী উদ্ধার পরিকল্পনা। প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন সরকারি বিভাগের মাধ্যমে, প্রায়শই যুদ্ধের প্রস্তুতি ও যুদ্ধের প্রায় $ 1.2 ট্রিলিয়ন ব্যয় করে। প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্যাক্সে $ 1 ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি অর্থ ফেরত দেয় যা কোটিপতি এবং সেন্টিমিওনিয়ার এবং কর্পোরেশনগুলি প্রদান করা উচিত।

যদি আমরা বুঝি যে সামরিক নিয়ন্ত্রণ খরচ আমাদের নিরাপদ করে তুলছে, ঠিক যেমন আইজেনহোওয়ার সতর্ক করে দিয়েছে এবং অনেক বর্তমান বিশেষজ্ঞদের সম্মত হয়েছে-এটা স্পষ্ট যে সামরিক ব্যয় হ্রাস করা নিজের মধ্যে একটি সমালোচনামূলক শেষ। যদি আমরা এই যোগফলটি যুক্ত করি যে সামরিক ব্যয় ব্যয় করে, অর্থনৈতিক সাহায্যের পরিবর্তে, এটি হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তাটি আরও স্পষ্ট।

যদি আমরা বুঝতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পদ মধ্যযুগীয় মাত্রার চেয়েও বেশি মনোযোগী হয় এবং এই ঘনত্বটি আমাদের সরকারের প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার, সামাজিক একীকরণ, নৈতিকতা, এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য সুখের সন্ধানের ফলে হয়, তা স্পষ্ট যে চরম সম্পদ এবং আয় নিজেদের মধ্যে সমালোচনামূলক শেষ হয়।

এখনও আমাদের হিসাব থেকে অনুপস্থিত, আমরা এখন যা করছি না তা অসম্ভব বিশাল বিবেচ্য কিন্তু সহজেই করতে পারে। বিশ্বজুড়ে ক্ষুধা শেষ করার জন্য প্রতি বছর আমাদের $ 30 বিলিয়ন খরচ হবে। আমরা ঠিক যেমনটি লিখেছিলাম, আফগানিস্তানে যুদ্ধ বন্ধ করার যুদ্ধের আরেক বছরের জন্য প্রায় এক কোটি ডলার ব্যয় করেছিলেন। আপনি যা চাইবেন: তিন বছরের শিশুরা সারা পৃথিবীতে ক্ষুধার্ত মৃত্যুবরণ করবে না, বা সেন্ট্রাল এশিয়ার পাহাড়ে মানুষকে হত্যা করার বছর # 90? আপনি যা মনে করেন আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে সারা পৃথিবীতে ভাল করে তুলবে?

বিশুদ্ধ পানি সরবরাহের জন্য বিশ্বব্যাপী আমাদের $ 11 বিলিয়ন খরচ হবে। আমরা প্রতি বছর $ 20 বিলিয়ন ব্যয় করছি সুপরিচিত অস্ত্রহীন অস্ত্র ব্যবস্থার একমাত্র যা সামরিক আসলেই চায় না কিন্তু যা কংগ্রেস সদস্য এবং হোয়াইট হাউসকে বৈধ প্রচারণা ঘুষ এবং হুমকির সাথে নিয়ন্ত্রণ করে এমন একজনকে ধনী করে তোলে। প্রধান জেলায় চাকরি নির্মূল। অবশ্যই, তাদের নির্মাতারা তাদের অন্যান্য দেশগুলিতে বিক্রি শুরু করার পরেও এই ধরনের অস্ত্রগুলি ন্যায্য দেখতে শুরু করে। যদি আপনি মনে করেন যে বিশ্বের পরিচ্ছন্ন পানি সরবরাহ করা আমাদেরকে বিদেশে ভালোভাবে পছন্দ করে এবং বাড়ির নিরাপদ করে তোলে তবে আপনার হাত বাড়ান।

অনুরূপ সাশ্রয়ী মূল্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার ধনী জোটের সাথে বা ছাড়াও পৃথিবীকে শিক্ষা, পরিবেশগত স্থায়িত্বের কর্মসূচী, অধিকার ও দায়িত্বের অধিকারী নারীদের ক্ষমতায়ন, বড় রোগের নির্মূলকরণের উৎসাহ, ইত্যাদি সরবরাহ করতে পারে। ওয়ার্ল্ডওয়াচ ইনস্টিটিউট প্রস্তাব করেছে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং জল টেবিল স্থিতিশীল করার জন্য জীববৈচিত্র্য (প্রতি বছর $ 187 বিলিয়ন) রক্ষা করার জন্য শীর্ষস্থানীয় (প্রতি বছর $ 10 বিলিয়ন প্রতি বছর) সংরক্ষণের জন্য 24 বছরের জন্য বার্ষিক 31 বিলিয়ন ডলার খরচ করে। যারা যুদ্ধবিধ্বংসী সংকট হিসাবে নিজের অধিকারে জরুরী দাবি হিসাবে অন্যতম সমালোচনামূলক চাহিদা হিসাবে স্বতঃস্ফূর্ত দাবি হিসাবে স্বীকৃতি দেয় তাদের জন্য যারা নৃশংস শক্তি এবং টেকসই অভ্যাসের মধ্যে বিনিয়োগ করে এমন বিশ্বব্যাপী উদ্ধার পরিকল্পনা, ত্রৈমাসিক সংকট বা মানবজাতির সংকটের প্রয়োজন। ক্ষমতাশালী আমাদের সময় নৈতিক চাহিদা হতে।

যুদ্ধ শেষ, পৃথিবী সংরক্ষণ প্রকল্পগুলি লাভজনক হতে পারে, ঠিক যেমন কারাগার এবং কয়লা খনি এবং তদবিরকারী ঋণগুলি এখন জনসাধারণের নীতি দ্বারা লাভজনক হয়ে উঠেছে। যুদ্ধ-লাভজনক নিষিদ্ধ করা বা অবাধ্য হতে পারে। আমরা সম্পদ, জ্ঞান, এবং ক্ষমতা আছে। আমাদের রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই। মুরগী-ডিম-সমস্যা আমাদের ফাঁদে ফেলে। গণতন্ত্রের অনুপস্থিতিতে আমরা গণতন্ত্রকে অগ্রসর করার পদক্ষেপ নিতে পারি না। একটি অভিজাত শাসক শ্রেণীর একটি মহিলা মুখ এই সমাধান করবে না। আমরা আমাদের জাতির প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শনের জন্য আমাদের দেশের সরকারকে বাধ্য করতে পারব না যখন এটি আমাদের জন্য কোন সম্মান না। সাম্রাজ্যভিত্তিক অহংকার দ্বারা আরোপিত বিদেশী সাহায্যের একটি প্রোগ্রাম কাজ করবে না। "গণতন্ত্র" এর ব্যানারের অধীনে সাবস্ক্রাইয়ার ছড়িয়ে দেওয়া আমাদেরকে বাঁচাবে না। সশস্ত্র "শান্তিরক্ষী" মাধ্যমে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা, হত্যা করার জন্য প্রস্তুত নয় কাজ করবে। শুধুমাত্র একটি "ভাল যুদ্ধ" প্রয়োজন হতে পারে অনুমান চালিয়ে, শুধুমাত্র অনেক নিরস্ত্র, আমাদের দূরে পেতে হবে না। আমাদেরকে বিশ্বের প্রতিনিধিত্ব করার এবং আমাদের প্রতিনিধিত্বকারী কর্মকর্তাদের উপর আরোপ করার একটি উপায় দরকার যা আসলে আমাদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।

এমন একটি প্রকল্প সম্ভব, এবং বিশ্বস্ত উদ্ধার পরিকল্পনা প্রণয়নের জন্য শক্তিশালী কর্মকর্তাদের পক্ষে কতটা সহজ হবে তা বোঝা কতটা সহজেই আমরা এটির জন্য নিজেদেরকে উত্সাহিত করতে পারি। টাকা অনেকবার পাওয়া যায়। বিশ্বকে আমাদের উদ্ধার করতে হবে আমাদের নিজস্ব দেশেও। অন্যদেরকে ব্যাপকভাবে উপকৃত করার জন্য এখন আমরা দুঃখকষ্টের চেয়ে বেশি কষ্ট পাচ্ছি না। আমরা এখন আমাদের নিজস্ব শহরগুলিতে স্বাস্থ্য ও শিক্ষা এবং সবুজ অবকাঠামো বিনিয়োগ করতে পারি এবং এর পাশাপাশি আমরা এখন বোমা ও কোটিপতিদের মধ্যে ডাম্প করার চেয়ে কম।

এমন একটি প্রকল্পে জনসাধারণের কর্মসূচীগুলি সরাসরি বিবেচনা করা উচিত যা আমাদেরকে সরাসরি কাজ করা এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে। অগ্রাধিকার শ্রমিক মালিকানাধীন এবং কর্মীদের চালিত ব্যবসা দেওয়া যেতে পারে। এই ধরনের প্রকল্প একটি অপ্রয়োজনীয় জাতীয়তাবাদী ফোকাস এড়াতে পারে। পাবলিক সার্ভিস, বাধ্যতামূলক বা স্বেচ্ছাসেবী, বিদেশী এবং আন্তর্জাতিকভাবে চালানো প্রোগ্রামের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলির জন্য বিকল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। সেবা, সব পরে, বিশ্বের এক কোণায়, না। এই ধরনের সেবা শান্তি কাজ, মানব ঢাল কাজ, এবং নাগরিক কূটনীতি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। ছাত্র বিনিময় এবং সরকারী কর্মচারী বিনিময় প্রোগ্রাম ভ্রমণ, দু: সাহসিক কাজ, এবং ক্রস সাংস্কৃতিক বোঝার যোগ করতে পারে। ন্যাশনালিজম, একটি ঘটনা যা যুদ্ধের চেয়ে ছোট এবং ঠিক যেমন দূর করা যায়, তা মিস হবে না।

তুমি বলতে পার যে আমি স্বপ্নবিলাসী. আমরা লক্ষ লক্ষ শত শত সংখ্যা।

শিক্ষিত, সংগঠিত, সক্রিয় করুন

এই বইটি এমন একজন বন্ধুর বা আপেক্ষিককে দিন যা তার সাথে একমত না।

আপনার কংগ্রেস সদস্য, আপনার লাইব্রেরি, এবং আপনার পাগল চাচা এটি দিন।

আমার সম্পর্কে আপনার দলের সাথে কথা বলতে আমন্ত্রণ জানাই।
একটি গ্রুপ আছে না? যোগ দিন বা এক তৈরি করুন। আমি চেক আউট এবং নিম্নলিখিত ওয়েবসাইট পাওয়া গ্রুপ সঙ্গে জড়িত সুপারিশ। এই গোষ্ঠীগুলি এই বইটির সুপারিশ করে না বা এর সাথে কিছু করার নেই, তবে আমি তাদের সুপারিশ করি:

DavidSwanson.org
WarIsACrime.org
RootsAction.org
VCNV.org
WarResisters.org
VeteransForPeace.org
CodePink.org
Space4Peace.org
UNACPeace.org
UnitedForPeace.org
StopWar.org.uk
AntiWar.org
PeacePeople.com
AFutureWithoutWar.org
WILPFUS.org
WagingPeace.org
NuclearResister.org
SOAW.org
IPB.org
NobelWomensInitiative.org
HistoriansAgainstWar.org
Peace-Action.org
ThePeaceAlliance.org